5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆オマイラ☆  一級建築士試験 25  ☆ガンガレ☆

1 :合格祈願:2009/07/27(月) 16:53:36 ID:???

製図組は10月に向けて

学科組は来年に向けて

がんばろう!

2 :名無し組:2009/07/27(月) 16:55:12 ID:???
2

3 :名無し組:2009/07/27(月) 16:55:50 ID:???
>>1
乙!
今日は帰っていいぞ

4 :名無し組:2009/07/27(月) 17:17:19 ID:???
いくつも同じようなスレばかり立てるな
クソが

5 :名無し組:2009/07/27(月) 17:20:20 ID:???
怖くてまだ採点してない

6 :名無し組:2009/07/27(月) 17:28:55 ID:???
来年に向け建築士はがんばります。がとりあえずCPA会長に免除申請しておきます

7 :名無し組:2009/07/27(月) 17:59:27 ID:???
【H21年度】
ボーダー
-----*-----*-----*-----*-----*-----*
N平均
-----*-----*-----*-----*-----*-----* (分母--------)
Nボーダー
-----*-----*-----*-----*90.0 72.0%
Sボーダー(カッコ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6%(75.2%)

▼参考
【H20年度】
ボーダー
13.0*12.0*13.0*11.0*64.0
N平均(※計画にて採点ミスあり)
13.7*15.9*13.2*12.4*55.4 (分母13500)
Nボーダー
-----*-----*-----*-----*63.0
Sボーダー
13.0*13.0*13.0*12.0*65.0(64.0)

【H19年度】
ボーダー
12.0*13.0*13.0*11.0*63.0
N平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2 (分母13715)
Nボーダー
----*-----*-----*-----*60.0
Sボーダー
12.0*13.0*13.0*12.0*63.0

8 :名無し組:2009/07/27(月) 18:07:47 ID:DhMoFSH0
>>7
Sの科目基準点の予想は少し高めってことか
迷ったときは高い点数出してるってことだろうな

9 :名無し組:2009/07/27(月) 18:07:48 ID:xbnAMiO2
Nから合計84をアシきりと考えていますって連絡きたよ

10 :名無し組:2009/07/27(月) 18:14:28 ID:???
>>9
それはないだろう

11 :名無し組:2009/07/27(月) 18:16:50 ID:???
一応、84くらいの人も製図に誘ってるみたいだけど
 96から合格って言ってるとNの営業が言ってたよ

12 :名無し組:2009/07/27(月) 18:19:21 ID:???
正直邪魔だな
製図は受講生少ないほうがやりやすいだろ

13 :名無し組:2009/07/27(月) 18:19:47 ID:???
地方によって違うのかね
つか、84とか絶対落ちるから呼ばない方が幸せだろうに

14 :名無し組:2009/07/27(月) 18:21:52 ID:DhMoFSH0
学校としては教室に入りさえすれば多く来てもらったほうが儲かるでしょ

15 :名無し組:2009/07/27(月) 18:26:19 ID:???
結局、学科落ちたら呼んどいても金取れないじゃん。
来年の学科の勧誘には使えるけど

16 :名無し組:2009/07/27(月) 18:30:50 ID:???
頼むから学科Uの足切り12点以上OKにしてほしいよ。

17 :名無し組:2009/07/27(月) 18:32:08 ID:???
>>16
それはない

18 :名無し組:2009/07/27(月) 18:32:08 ID:DhMoFSH0
>>15
多く呼べば呼ぶほど結果的に受かって契約するひと増えるから
空席にしとくよりはいいんじゃないの?

19 :名無し組:2009/07/27(月) 18:34:46 ID:???
>>18
ボーダーが94だった場合
94で呼んでも、92で呼んでも
結果的に受かって契約するひとの人数は変わらない
発表まで合格する人も退場する人もごちゃ混ぜのクラスで、
講師が合格する人一人一人にかける時間が短くなる

20 :名無し組:2009/07/27(月) 18:35:21 ID:DUZO1Wxd
Sの営業の人から基準点は94点に上がりましたと聞きました。

21 :名無し組:2009/07/27(月) 18:36:18 ID:???
明日になったら96点に上がったとか言うんじゃないだろうな
やだぞそんな震災情報形式

22 :名無し組:2009/07/27(月) 18:36:47 ID:DhMoFSH0
>>19
ボーダーが92だったら?

23 :名無し組:2009/07/27(月) 18:39:39 ID:???
>>22
だから、学校は基準点設定が大事って話。
人数呼べば良いってもんじゃないって言いたいの。

24 :名無し組:2009/07/27(月) 18:41:03 ID:DhMoFSH0
Nの科目足きり点って内部で出てるの?

25 :名無し組:2009/07/27(月) 18:42:18 ID:???
例年、学校は取りこぼしがないように
予想基準点より低めで呼んでる。
つまり、学校のボーダーに引っかかったからといって
ボーダーぎりぎりのやつは辛い思いする可能性は高い

26 :名無し組:2009/07/27(月) 18:43:17 ID:???
91点の漏れはしんじゃうのかな?

27 :名無し組:2009/07/27(月) 18:44:57 ID:DhMoFSH0
>>25
>>7を見るかぎりではSの予想は少し高めみたいだけど?

28 :名無し組:2009/07/27(月) 18:46:15 ID:???
>>26
死ぬ可能性高いね。
Sなら即死、Nなら植物状態

29 :名無し組:2009/07/27(月) 18:47:07 ID:???
植物とは言い得て妙
いつ管外されるかの問題だな

30 :名無し組:2009/07/27(月) 18:47:13 ID:???
>>27
Sはここ2年予想失敗してんの。


31 :名無し組:2009/07/27(月) 18:48:59 ID:???
脳死は死って議会で可決されちゃったしね

32 :名無し組:2009/07/27(月) 18:50:22 ID:DhMoFSH0
>>30
じゃ今年も外してねw
計画13でお願いします

33 :名無し組:2009/07/27(月) 18:50:38 ID:???
他人の臓器移植してまで生かす必要ないと思うんだけどな。
子供いないから言えるんだろうか?

34 :名無し組:2009/07/27(月) 18:50:57 ID:???
計画13は厳しいだろwww

35 :名無し組:2009/07/27(月) 18:51:40 ID:???
>>33
そうだろうな

36 :名無し組:2009/07/27(月) 18:52:32 ID:???
>>33
たぶんなぁ…。
自分の子供とかなら生かしたいと思うんじゃね
逆に、脳死の子供の親も自分の子供が死んでると認めたくないだろうから
子供の移植は進まないと思うんだよね。

37 :名無し組:2009/07/27(月) 18:54:30 ID:???
臓器移植はよくわかんないけどさ、
俺の臑毛やら腕毛を頭部に移植したいとは思うから
臓器移植を望む人を否定はできないんだよ

38 :名無し組:2009/07/27(月) 18:54:57 ID:???
TVで、「ドナーが見つかってよかった」とかつい言っちゃう親がいるけど、
「ちょうどいい死人が見つかってよかった」って言ってることに、気づいてないんだよな。

39 :名無し組:2009/07/27(月) 18:55:40 ID:???
>>37
他人と本人とは全然違う。

40 :名無し組:2009/07/27(月) 18:56:26 ID:???
TVで「臓器くれ」って言ってるのは
「誰か死ね」って言ってるのと同じだとか言ってたな
難しいよ。できればどっちも生かしたいもの

41 :名無し組:2009/07/27(月) 18:56:35 ID:???
臓器移植のために、子作りする親とかもきっと出てくるんだろうな。
臓器を用意するために。

42 :名無し組:2009/07/27(月) 18:56:44 ID:???
足切りイレブンがあったんだからイレブンでもいいじゃんかよー。

43 :名無し組:2009/07/27(月) 18:56:57 ID:???
>>38
それを忘れてしまうくらい。自分の子に
生きてほしいんだよ。

まあ、最低なことにもう少ししたら
悪いことに金儲けを企む人たちが
わんさか出てくるんだろうな・・・。


はい。スレチ

44 :名無し組:2009/07/27(月) 18:58:02 ID:???
心臓移植の為に何百万とか集めました。って言うけどさ、
その金でもっと多くの子供が助かるのになぁとか思う。
人の命の重さは一緒じゃないんだなぁって思うよ

45 :名無し組:2009/07/27(月) 18:58:56 ID:???
>>41
なんか本末転倒だよな

46 :名無し組:2009/07/27(月) 19:00:11 ID:???
法改正つながりか…

47 :名無し組:2009/07/27(月) 19:06:24 ID:???
貧乏人の臓器で金持ちの臓器が助かる世の中だよね。
臓器何百万って安くないかな?

まぁー臓器移植したら一生拒絶薬を飲みつづけなければならないから、
今よりも進歩して自分の臓器は自分で治せる医療ができるようになればいいんだけどね。


48 :名無し組:2009/07/27(月) 19:08:24 ID:???
まぁねぇ。でも死んじゃった細胞は生き返らないし

49 :名無し組:2009/07/27(月) 19:20:36 ID:???
>>46
うめえな


50 :名無し組:2009/07/27(月) 19:22:01 ID:???
ボーダーについて論議するより有益だ

51 :名無し組:2009/07/27(月) 19:22:12 ID:???
俺の一級建築士への夢は子供に託すことにしました。
誰か孕んでください、いやむしろ孕まされたい

52 :名無し組:2009/07/27(月) 19:25:46 ID:j3r3/Xjl
>>19
ざっとみたけど頭悪いよね?


53 :名無し組:2009/07/27(月) 19:29:40 ID:???
頭悪いと言えばID:DhMoFSH0だろ

54 :名無し組:2009/07/27(月) 19:35:46 ID:???
そか?
ざっとしかみてないけど合格ラインが92点だったらってことを
19は全く考えてないよね。
合格が94点だったら92点のやつ誘っといても結果的に意味ないけど
92点だった場合誘っとくのと誘わないのは92点93点の人何人いるかわからないけど
そんだけ学校は設けられるよね。可能性があるんだったら誘っとくべきでしょ。学校的には
てか92点の人は普通に通ったほうがいいよね。受かってたとき残り1ヶ月じゃ無理でしょ。

まー100点オーバーの俺には関係ないけど

55 :名無し組:2009/07/27(月) 19:41:39 ID:???
>>54
"呼べば呼ぶほど"って言ってるのに対してのレスだから例えじゃん
合格点が94の時に80から呼んだたら邪魔以外の何者でもないじゃん

56 :名無し組:2009/07/27(月) 19:42:37 ID:???
既得の俺にも関係ないことだ。
むしろ脳死問題の方が興味深い。
裁判員の話題はマダーー??

57 :名無し組:2009/07/27(月) 19:44:29 ID:???
>>54
でました、最後の逃げの一行!ww

58 :名無し組:2009/07/27(月) 19:50:55 ID:???
学校の予想は94だけど、保険かけて92から呼んでおこう
ここまではいいけど
学校の予想は94だけど、教室に入るから80から呼んでおこう
これはダメ

80〜ボーダーの奴の時間を無駄に使わせるし、期待持たせて可哀想
講師も手一杯になって、本来講義を受けるべき人が受けれない
教室のキャパいっぱいにして3人がけの机に3人座らせると
製図の場合狭すぎて描きにくい

59 :名無し組:2009/07/27(月) 19:52:26 ID:???
本当だよな

60 :名無し組:2009/07/27(月) 19:54:19 ID:???
あー。そうだ。教室狭いんだろうなー。

61 :名無し組:2009/07/27(月) 19:57:25 ID:???
>>54
ID:DhMoFSH0は計画13じゃなかったっけ?

62 :名無し組:2009/07/27(月) 20:13:01 ID:???
Sだと足きりクリアの92は呼んでて
合計94クリアの足きり1点足らずは呼んでないらしい
足きり点には自信あるのかな

63 :名無し組:2009/07/27(月) 20:21:40 ID:???
>>62
普通そんなもんだよ。
自信の有無じゃなくて、どっかで線引かなきゃキリがないだろ

64 :名無し組:2009/07/27(月) 21:11:49 ID:???
h18h19の難しい学科でもう頭がバカになってて、
何でも難しくややこしく考えてしまってる。
(カオス状態です。)
これから昨日の反省会(復習)やって、
風呂入って歯磨いてから寝よう。
(もう何もかも疲れた。何時心の雨が止むんだろう。一級取れたらかな?)
もしかしたら深夜に起きれたらまた来ます。
早いけどおやすみなさい。

65 :名無し組:2009/07/27(月) 21:40:36 ID:???
>>64
俺も一緒だよ。

落ち込むときはトコトン落ち込んだらいいんだよ。
高く飛びたかったら半端に沈んじゃダメだ。思いっきり沈み込むんだよ。
そしたら誰よりも高く飛び上がれるよ。
そうやってお互いに前向いていこうよ。

66 :名無し組:2009/07/27(月) 21:41:17 ID:???
>>62
ふむ、そうなのか。
そうすると、例えば学科製図の通年で契約してるやつが、学科1の足切り引っかかって製図受講出来なくて、蓋を開けたら13点で足切りOKだった場合、お金は来年に繰り上げされた上で、今年も受講出来るんだろうか??
なんかややこしいな。。

67 :名無し組:2009/07/27(月) 21:42:51 ID:???
>>66
そんなわけ無いだろ

68 :名無し組:2009/07/27(月) 21:45:16 ID:???
それより
東雲キャナルコートとトーレ・ヴェラスカが頭から離れない
助けてくれ

69 :なんこつ:2009/07/27(月) 21:47:13 ID:HoiIWblF
15
15
23
20
19
92。
いがいたい。
Sによばれて、Nはわからんといわれtg。

70 :名無し組:2009/07/27(月) 21:50:47 ID:???
>>66
何甘えてるんだ?
計画で13点とか中途半端な点を取った自分を恨めよ

71 :名無し組:2009/07/27(月) 22:01:04 ID:???
13かあ
二日前から勉強始めた俺が18だというのにお前さんったら
(テキトーに書いたのがあたってしまっただけだが)

72 :名無し組:2009/07/27(月) 22:04:28 ID:???
計画なんて過去問やっときゃ16は鉄板だろ
なんでそんなにできなかったんだ?

73 :名無し組:2009/07/27(月) 22:06:38 ID:???
フォークボールを打つ練習してきたから
ハーフスピードの球が全部フォークに見えたのさ

74 :名無し組:2009/07/27(月) 22:11:47 ID:???
自業自得だな

75 :名無し組:2009/07/27(月) 22:18:30 ID:???
http://kenchiku-juku.81552.com/1A_sokuho.html

76 :名無し組:2009/07/27(月) 22:19:15 ID:???
>>66
Sの契約書ってどうなってるんだろう?
おれ90点なので受講できないんだけど、
高いお金払ってるんだし、受講する権利はあると思うんだけど?
間違ってるかなぁ?

9月になってやっぱり受かってましたじゃ
納得できない!

・・・受かってないとは思うけど、
製図の勉強させてほしい!

77 :名無し組:2009/07/27(月) 22:21:43 ID:???
狭くなるから、、、やめて
それに講師の指導時間が短くなるしね

78 :名無し組:2009/07/27(月) 22:21:44 ID:???
>>70
いや分かってると思うが、俺は既得だ。
しかも、花のH19組だ。
ちょっかい出したい気分もわかってくれw

79 :名無し組:2009/07/27(月) 22:22:53 ID:???
>>76
速報のために記入した解答に誤記があったと嘘をついて、
受講させてもらえる点数までサバを読めばいいんじゃね?

80 :名無し組:2009/07/27(月) 22:24:16 ID:???
>>78
わからねーから消えろよ
こっちはギリでカリカリしてんだ

81 :名無し組:2009/07/27(月) 22:26:58 ID:???
>>80
ごめんね〜〜wwwww

82 :名無し組:2009/07/27(月) 22:27:19 ID:???
>>80さんは素直だな。


83 :名無し組:2009/07/27(月) 22:28:04 ID:???
>>80
んでカリカリくんは何点だったの?

84 :名無し組:2009/07/27(月) 22:29:35 ID:???
お前ら笑うからぜってえ言わねえ
所詮高卒とか言うんだろどうせ

85 :名無し組:2009/07/27(月) 22:29:56 ID:???
>>76
受講しても良いけど
落ちてた場合、来年に持ち越せないよ

86 :名無し組:2009/07/27(月) 22:31:03 ID:???
あぁ…高卒かw

87 :名無し組:2009/07/27(月) 22:32:42 ID:IhE+LQTj
高卒



88 :名無し組:2009/07/27(月) 22:34:58 ID:???
馬鹿にしてんな高学歴どもが
これでも日建の模試は良かったんだぞ
畜生役立たずが

89 :名無し組:2009/07/27(月) 22:35:32 ID:???
>>84
高卒とかFランとか、試験に関係ないじゃん。そゆことゆうやつは本物のバカなので、ウイグルにでもいって銃殺されればイイと思うよね?

90 :名無し組:2009/07/27(月) 22:35:54 ID:???
そんな模試の成績なんて持ち出されてもねぇw

91 :名無し組:2009/07/27(月) 22:36:46 ID:???
>>78
H19?
あー製図が近年一番楽だった年ねw

92 :名無し組:2009/07/27(月) 22:38:37 ID:???
>>91
あっH20のまちがいダスタw

93 :名無し組:2009/07/27(月) 22:41:22 ID:???
>>92
あー姉歯以降最も楽だった年かwww

94 :名無し組:2009/07/27(月) 22:43:31 ID:???
>>93
あーじゃあH18でいいよ。もう!

ってか姉歯以降一番簡単だったのって、
今年ジャマイカ?っテス(

95 :名無し組:2009/07/27(月) 22:45:28 ID:???
製図の受験回数の緩和(2回が3回へ)とは、つまり製図の難化を予告しているようなもの。

96 :名無し組:2009/07/27(月) 22:46:05 ID:???
角殺しか
また来年学科頑張れよ

97 :名無し組:2009/07/27(月) 22:47:55 ID:???
H21,22は3回受ける人数確保の為に
学科で大量に通しといて製図で落として
来年以降に回す要員
H23,24から揃ってくるので
学科,製図ともに難しくなる

98 :名無し組:2009/07/27(月) 22:49:01 ID:???
>>95
それはそうなんだろうね。
でも角がかわいそう。なんで去年から3回受けられるようにしなかったんだろ。。

99 :名無し組:2009/07/27(月) 22:50:30 ID:???
んー、製図の課題見ると
角はチャンスに見えるんだがなあ
逆に今年抜けられないと無限ループが続きそう

100 :名無し組:2009/07/27(月) 22:51:05 ID:???
>>98
なんで去年からになるんだかさっぱり分からん

101 :名無し組:2009/07/27(月) 22:52:45 ID:???
学科は絶対評価と言い張っていた国交省も疲れたんだよ。
例年の足きり調整に。
だから事後解釈が容易な製図で調整することにしたんだよ。

今後も学科は大盤振る舞い。
製図はますますブラックボックス。

今年の課題を簡単と言っている受験者ほど危ない。

102 :名無し組:2009/07/27(月) 22:53:08 ID:???
初年度が3回受けれるのに対して
角はまさに崖っぷちだから緊張度合いが違うよな〜

でもまぁ、去年の製図は問題は難しかったけど
合格率は高かった訳で、ソレを通らなかったの自業自得だし

103 :名無し組:2009/07/27(月) 22:54:28 ID:???
>>99
そうかね、基準階ってこと以外はメリット無いし、単に書きなれてるだけじゃん?
しかもホテルと違ってモジュールからの追い出しじゃないし、新試験なのでそこまで優位性無いんじゃない?
しかも、かなりアバウトな内容。。

104 :名無し組:2009/07/27(月) 22:54:46 ID:8uJST+PJ
計画の足きりが12点にさがる可能性はあるとおもう?

105 :名無し組:2009/07/27(月) 22:54:51 ID:???
絶対評価とはいえ基準点決めで人数調整はしてたわけで

製図の場合は採点が大変だから
大人数通す訳にはいかないんじゃね

106 :名無し組:2009/07/27(月) 22:55:38 ID:???
>>104
12はありえないだろ。
13も確率低い


107 :名無し組:2009/07/27(月) 22:56:33 ID:???
さすがに計画12は無いわ

108 :名無し組:2009/07/27(月) 22:57:39 ID:JChwmJaX
計画 … 17
環境・設備 … 15
法規 … 19
構造 … 18
施工 … 18
合計得点 … 87
がんばれなかった自分にくやしいっす。
覚えた内容だけ忘れないようにたまに見直して、11月から始動です。


109 :名無し組:2009/07/27(月) 22:58:24 ID:???
東〜知事の県の合格者が皆無の年があって、結果絶対評価がムニャムニャ。

建設業は政治とつながっているから、選挙の年はムニャムニャ。



110 :名無し組:2009/07/27(月) 22:58:43 ID:???
こんだけ簡単な問題で40%も間違える奴を
合格させちゃダメでしょ

111 :名無し組:2009/07/27(月) 22:59:48 ID:???
>>109
kwsk

112 :名無し組:2009/07/27(月) 22:59:55 ID:???
東〜知事の県って建設業弱いの?
こないだ道路が1本だけ中止になったのもあそこだよね

113 :名無し組:2009/07/27(月) 23:08:54 ID:JChwmJaX
合計点じゃなくてアシキリ点で調整してくるんじゃないの?
どう思う?

114 :名無し組:2009/07/27(月) 23:11:36 ID:???
簡単すぎたから合計点もあげなきゃ収集つかないよ

115 :名無し組:2009/07/27(月) 23:15:14 ID:???
足切りも合計点も上げて
今年度が失敗だったって言われないように
来年からも同レベルが続くんじゃないかねぇ

116 :名無し組:2009/07/27(月) 23:17:34 ID:???
>>113
ありえると思う
今回求められているのは全ての科目を一定レベル理解できていることなのかなと
製図に求められているのもその点だしね
もしかしたらアシきり7割なんてことも有り得るかも・・・・

117 :名無し組:2009/07/27(月) 23:21:55 ID:JChwmJaX
だとしたら、□学校の分析も今年ばかりは…って感じじゃない?
国交省はバランスのとれた建築士像を目指してるんじゃないのかな。
ボトムアップという意味で。

118 :名無し組:2009/07/27(月) 23:23:07 ID:???
>>116
アシきりall7割ってのも良いかもね

119 :名無し組:2009/07/27(月) 23:25:17 ID:kRKW80AZ
私も合格点で調整しないと多い気がします。
今年、6割強ならとれない科目はなかったけど、
足切りをあげるには限界がある。
(さすがに足切り8割にはできなそう)
でもトータルで90前半あたりは沢山いそう。

科目どれか満点とれた人っていますか?

120 :名無し組:2009/07/27(月) 23:27:38 ID:???
14/14/21/21/18/88か…
それでも多い気がする
14/14/21/21/18/94とかならいい感じかも

121 :名無し組:2009/07/27(月) 23:28:57 ID:yyh3SmzA
新試験になって簡単になったのか

122 :名無し組:2009/07/27(月) 23:30:12 ID:???
ボーダー出てないから微妙なところはあるけどね
問題は簡単だけど基準点高くて通りにくいってのかもしれないし

123 :名無し組:2009/07/27(月) 23:33:30 ID:???
>>121
問題自体は簡単すぎるぐらい簡単
それだけにみんな戦々恐々としてる
例年の比率からみて高得点でも安心できない

124 :名無し組:2009/07/27(月) 23:34:40 ID:???
試験改正が「建築士の質をあげる」って事が前提だって事忘れるなよ。
司法試験や税理士のように規制緩和で優しくなってるのとは訳が違う。


125 :名無し組:2009/07/27(月) 23:37:16 ID:BPBEvuTs
98点だがかなり微妙だ。
担当者曰く去年の合格率15%なら100点オーバーしてしまい
ここまでいくと国家資格としてどうなのかと・・・

126 :名無し組:2009/07/27(月) 23:38:09 ID:???
各学校の平均点が知りたいよな

127 :名無し組:2009/07/27(月) 23:38:35 ID:kRKW80AZ
構造足切りだけ7割いかないのでは?
14/14/21/18/18/94はありそう。
でも本当に安心できるのはall7割+100超ってとこか?

128 :名無し組:2009/07/27(月) 23:39:13 ID:???
>>127
逆に言えば、それで安心できない国家試験ってどうよ、って話。

129 :名無し組:2009/07/27(月) 23:40:19 ID:???
all7割+100超ならKKも落としにくいよな

130 :名無し組:2009/07/27(月) 23:41:02 ID:PWVQ+faE
そもそも前もって基準点あるって公表してた??

131 :名無し組:2009/07/27(月) 23:41:42 ID:???
簡単過ぎってのも心配ですな

132 :名無し組:2009/07/27(月) 23:42:48 ID:???
2ch基準表

●計画 13点
●設備 13点
●法規 18点
●構造 18点
●施工 16点

○総得点 93点

※2ch的には上記各科目基準点を満たし、且つ、総得点で93点以上の受験者は学科試験を合格とする

133 :名無し組:2009/07/27(月) 23:43:58 ID:kRKW80AZ
>128
確かに95ぐらいの人には安心させてあげたい。
でも、それだと多過ぎる可能性大。
でも満点とれそうな国家資格ってどうよって話。

134 :名無し組:2009/07/27(月) 23:44:53 ID:???
>>132
ソレ低すぎるだろ

135 :名無し組:2009/07/27(月) 23:45:31 ID:???
>>132
いい線といえるな

136 :名無し組:2009/07/27(月) 23:46:47 ID:???
>>132
これで上位20%くらいじゃねーか?
でも製図三年と考えたら20%くらい出すかもね


137 :名無し組:2009/07/27(月) 23:47:30 ID:PWVQ+faE
だいたい一級施工管理みたいな合格率にすればいいのに!!

138 :名無し組:2009/07/27(月) 23:48:17 ID:???
Nは84
Sは94
この差は何なのさ。
狭間に居るやつらの気持ちはどこへもってけばいいんだYO
SにはNで受けれるなら受けて下さいと言われ
Nではボーダーの話は曖昧にされ
2ちゃんではこの有様

結局は試験元が何人合格にするかな訳で
討論しても無駄だ
望みは捨てず狭間のやつは自分高めるため製図に集中しようぜ
後は9月8日の審判の日に身を委ねよう

SやNなんかのボーダーは多少ブレる
全ては試験元のみが判断するさ

構造一級建築士みたいに今年はやたらと合格率あげてくるかもしれんしな
諦めるな!

139 :名無し組:2009/07/27(月) 23:49:20 ID:hgvgn5JC
合計は100点だったけど、施工が15点でした。
やっぱりきついかな?

140 :名無し組:2009/07/27(月) 23:49:41 ID:PWVQ+faE
そうだ!!
受験者も、資格必要な人も増えてるんだし!

141 :名無し組:2009/07/27(月) 23:51:13 ID:???
>>132
そんなとこだろ
合計はわからんけど足きり7割以上は考えにくいよな

142 :名無し組:2009/07/27(月) 23:51:52 ID:kRKW80AZ
フォークの練習ばかりしててストレートがきたら、
「え?」って思いつつも確実に打てなければいけない。
そもそも試験元には、フォーク練習に集中してて…
なんて言い訳は関係ない。

って事は、少なくとも計画はSの14はいってないと辛いと思う。
今年は受かった!と思ったのに9月に泣きをみる人が多そう。
そんな自分も去年は総得点-1点で泣きをみた。

143 :名無し組:2009/07/27(月) 23:51:57 ID:???
>139
15はぎりぎりオッケーだとおもって製図しれ

144 :名無し組:2009/07/27(月) 23:55:07 ID:kRKW80AZ
製図Nは半端ない人数が来そうだなぁ。
S不可の人も流れてくるだろうし…。
もみくちゃになりそう。

145 :名無し組:2009/07/27(月) 23:55:22 ID:???
139さんすごいですね。

国交省様もサプライズが好きなので
100点以上取ったらいい事があるでしょう。

146 :名無し組:2009/07/27(月) 23:55:34 ID:???
>>132
2ch基準にしてはイイ線じゃないか?
超簡単の法規とそこそこ難の構造の足きりが
同点ってのは不思議だがS発表もそれだしな。

147 :名無し組:2009/07/27(月) 23:56:47 ID:???
>>132
N的には総得点はもうちょい低い気がするけど、
各科目の基準点はいい判断な気がするな

と、93点のおれが言ってみた
製図頑張るZE

148 :名無し組:2009/07/27(月) 23:57:57 ID:PWVQ+faE
>>132

環境12点の92点の俺は??

149 :名無し組:2009/07/27(月) 23:58:49 ID:vqbBOcAK
Nは、Sの基準観てるぞ。受験者に判断させるんだ。だからボーダー低い。

150 :名無し組:2009/07/27(月) 23:58:55 ID:???
>>148
この夏は好きなところへ好きなだけどぞー

151 :名無し組:2009/07/27(月) 23:59:48 ID:Ix8xnSzv
私も環境12点なんですが、大丈夫でしょうか??

152 :名無し組:2009/07/27(月) 23:59:53 ID:???
16
18
19
23
19
95
ってどうなんだろうな・・・

153 :名無し組:2009/07/28(火) 00:00:51 ID:???
>>149
日本語でおk

154 :名無し組:2009/07/28(火) 00:01:48 ID:Brc57yFn
>145様
私も褒めてほしくなったので点数公表します。
17/18/27/22/24/108。

誰か褒めて…。

155 :名無し組:2009/07/28(火) 00:01:58 ID:???
>>151
この夏は好きなところへ好きなだけどぞー



156 :名無し組:2009/07/28(火) 00:02:17 ID:jv4Wet+x
>>149

でもSでだめと言われて、NでOKと言われてもやる気がでん。。。

157 :名無し組:2009/07/28(火) 00:02:37 ID:???
普通にOKでしょ
足きりはたまに外してるけど合計はほとんど外してないでしょ

158 :名無し組:2009/07/28(火) 00:02:54 ID:TdiS80Gn
Nによると84程度に落ち着くそうだ。
今の段階では 高得点者のデータしか無いらしいしー。
平均得点も今朝と夜では一気に下がってきてるしね〜。

SのHPはチョット勇み足だったワケだw
それに SよりNの方が過去の統計値は多いワケで〜

例年 最初の一日二日はこんな傾向になるらしいから、
気にするこたー無いw 
他人の点数なんて無視して 84以上なら製図の準備したらイイよ☆

どーせ 製図で10%以上の減は必死だろうから〜






159 :名無し組:2009/07/28(火) 00:03:54 ID:???
>>154
総得点が1080点に見えるのはおれだけか


160 :名無し組:2009/07/28(火) 00:04:48 ID:jv4Wet+x
>>158

じゃあ頑張ります!!

いっそ90点前後のスレ作ろうかなあ

161 :名無し組:2009/07/28(火) 00:05:59 ID:???
154さんはスレ違いですよ。製図スレッドへ。
おめでとうございます。

162 :名無し組:2009/07/28(火) 00:06:39 ID:???
怖かったのと疲れたのとで
今日採点しました。

全科目八割の112点。
みんな有難う!

163 :名無し組:2009/07/28(火) 00:10:49 ID:???
>>160
ただでさえ一級建築士試験スレ乱立してんのに勘弁してくれ

164 :名無し組:2009/07/28(火) 00:16:38 ID:GXICXy0o
環境の足切りは・・・ 12点になりませんか?

165 :名無し組:2009/07/28(火) 00:17:05 ID:???
新制度の節目の年とはいえ、ここまで平均点が上がったらKKも混乱してるだろーね。
Sは94って言ってるけどどーすんべ?
なんて話が実際にあるんじゃないかな。
そういった意味で、Sの基準点は大きな意味を持つよーな気がする・・・・


166 :名無し組:2009/07/28(火) 00:18:26 ID:???
今日Sに電話して、点数確認した
110点超えてると言われたんだが
お疲れ様でしたも、おめでとうございますも無しに
でも学科受かってるかはわかりませんね と言われた
全科目8割超えてるってのに。。
頭腐ってんの?あいつら

167 :名無し組:2009/07/28(火) 00:18:29 ID:GXICXy0o
環境は???

168 :名無し組:2009/07/28(火) 00:19:13 ID:???
>>164
申し訳ありませんが、値引きも限界でして・・

169 :名無し組:2009/07/28(火) 00:19:13 ID:zwdIzDZq
計画  12
環・設 12
法規  26
構造  20
施工  16
計   86

某S■に通っているのですが
メールで得点来ても
それ以外の連絡がまったくありません。
これって全然だめってことですよね・・・

170 :名無し組:2009/07/28(火) 00:19:19 ID:???
>>165
その考えを支持すると
Nは逆に、KKに例年通りにしろよってメッセージ送ってるのかねぇ
合格者数や合格率上げたいとかで

171 :名無し組:2009/07/28(火) 00:21:29 ID:???
110点以上の方凄いですねえ。
1000人くらい置き去りにしたのでは。

製図も配慮されるといいですね。

172 :名無し組:2009/07/28(火) 00:21:52 ID:???
>>169
ですね

173 :名無し組:2009/07/28(火) 00:23:07 ID:???
>>169
生殺しが嫌で、誰かにはっきり言ってほしいんだよな?
気の毒だが、全然ダメだ。
また来年頑張れ。

174 :名無し組:2009/07/28(火) 00:24:12 ID:???
>>169
いや可能性はあるぞ

175 :名無し組:2009/07/28(火) 00:27:26 ID:???
マジレスすると、Sが基準点を公表したのはかなりの勇気だと思うぞ
これだけ従来と違ってて、おまけに基準点なんて全く分からない年に、
しっかりと次の日にwebで公に披露するんだから、それなりに裏付けもあるんだろ

もしこれで合格点が90点を割るようなことがあったら、
Sの学科受講生で92点以下の多くの生徒の信頼を一気に失うことになって、
当然、何も公表しないで製図に幅広く呼んだNの信頼が自動的に上がる

恐らくSの基準点はかなりピンポイントだと思われる

ちなみに今日聞いたが、おれは製図は土曜教室になったし、
これって基準点を94点に引き上げても土曜教室を開講しなければならないほど
人数が多い証拠だろうと思う


176 :名無し組:2009/07/28(火) 00:28:53 ID:/nLTDaw5
全教科6割
合計90以上は普通に可能性あるだろ

177 :名無し組:2009/07/28(火) 00:30:06 ID:???
今年って本当に判らないのですよね。

国交省様は我々の思惑の外でしか考えてくれない
ところがあるので。

178 :名無し組:2009/07/28(火) 00:30:10 ID:jv4Wet+x
>>175

ピンポイントとおっしゃりますが、現時点ではただの予想屋とかわらないのでは?

179 :名無し組:2009/07/28(火) 00:31:22 ID:???
>>178
程度の良い予想屋、な
それなりのデータは持ってるんだし
ただ、本当に今年は何が起きるか分からない

180 :名無し組:2009/07/28(火) 00:34:48 ID:???
>>166
H14並なら110点でもあぶないぞw

181 :名無し組:2009/07/28(火) 00:35:21 ID:???
>>175
去年の製図の当日配ったSのピンポイントさを考えたら、
もしかしたらある程度リークできるだけの力があるのかもな

182 :名無し組:2009/07/28(火) 00:35:34 ID:???
>>180
やめてええええええええええええええええ

183 :名無し組:2009/07/28(火) 00:37:31 ID:???
資格学校が今までボーダー予想をあまり外してないとか言ってる奴バカじゃね?
新制度なんだから大外しも十分あり得る。
今年は「できた!」と感じてるやつ多いんだから、実質上位にいない奴まで
できたと感じて採点出すケースも多い。平均点はほぼ下がらんとも予想できる。
84では合格者多すぎってのは明白。
率から言うと100超えとしたいところだが来年からのことも考えて
95くらいまでにしておいて20%くらい。

今年の高得点者は可哀想。
折角学科高得点だったのに低得点での学科合格者と
椅子取り合戦。
学科がボーナスステージの年の学科合格者とそうでない年の
学科合格者では製図での合格率を操作されてる節がある。
H18の製図合格率は角の方が初年度組より低かったりしてる。


184 :名無し組:2009/07/28(火) 00:37:32 ID:???
110でも確約できないとかどんな試験だよwww
しかし聞けば110点台の奴も多いしな
総得点より足切りの方が調整しやすい気がするが
発表あるまで誰も楽観できんわなwww

185 :名無し組:2009/07/28(火) 00:38:39 ID:EC0Czjoz
>>176
計画12点の人に夏のバカンス勧めてるやついるけど、俺もそう思う。


186 :名無し組:2009/07/28(火) 00:40:08 ID:/nLTDaw5
リークできる力があるとしてもKKも試験翌日の昼に全国の点数まで分析できてないだろ
採点だってまだだろ

187 :名無し組:2009/07/28(火) 00:40:34 ID:JRzIPBI4
学科I :17点
学科II :15点
学科III:19点
学科IV :18点
学科V :18点
総得点 :87点
やっぱり僕もバカンスでしょうか…


188 :名無し組:2009/07/28(火) 00:42:14 ID:???
>>187
聞くまでも無いんじゃないか?
総得点の十の位がその数字では

189 :名無し組:2009/07/28(火) 00:42:45 ID:???
>>187
俺ならダメ元で製図勉強しとくな
どうせ基礎的なことは今年だろうが来年だろうがやっとくべきことだしね
ただしNで返金前提。
すでにS行ってる状態だと悩むなー

190 :名無し組:2009/07/28(火) 00:43:00 ID:EC0Czjoz
>>187
ごめん、ちょっとバカンスくさい…

191 :名無し組:2009/07/28(火) 00:43:32 ID:JRzIPBI4
Nは返金前提なのですか?

192 :名無し組:2009/07/28(火) 00:44:32 ID:???
万が一の万が一があっても88からな気がする

193 :名無し組:2009/07/28(火) 00:45:39 ID:JRzIPBI4
かなしいっす

194 :名無し組:2009/07/28(火) 00:46:01 ID:zwdIzDZq
Nの合格予想基準点ってどこでわかるんですか?

195 :名無し組:2009/07/28(火) 00:47:22 ID:zwdIzDZq
初受験で合格できる人ってどれくらいいるんだろ・・

196 :名無し組:2009/07/28(火) 00:51:07 ID:???
確か、初年度の学科・製図ダブル合格は近年は
1割以下ではなかったですか。

197 :名無し組:2009/07/28(火) 00:52:31 ID:Ehdp1sL3
環境が14点ってあるのかな・・・
今13点でボーダー・・・


198 :名無し組:2009/07/28(火) 00:53:30 ID:???
厳しいことを言うが
このレベルの試験問題で、今言われてる94点をクリアできないっていうのは
やはり実力不足と言わざるを得ない
例えば去年までの試験形式だったとしても、62〜63点あたりで
あり得ない下方修正を期待してただろうな

199 :名無し組:2009/07/28(火) 00:55:42 ID:???
84以上は望みはすてるな。
それ以下のやつも山ほどいる
バカンス開始はちとはやいぜ

200 :名無し組:2009/07/28(火) 00:57:11 ID:EC0Czjoz
>>197
足切りは6割に満たない場合ってのは十分ありえると思うぜ。
6割以上90点以上は製図やった方がいいと思うよ。
合格発表後やっても、まず受からないからさ。

201 :名無し組:2009/07/28(火) 00:57:20 ID:???
法改正で試験問題数100から125にUPしたことは発表しておいて、
KKも法改正で手元にデータがないのはわかるけど、
ボーダー、足切りの予想ラインみたいなものを発表しないのがどうにかしてほしい。
マークシートだからすぐに採点終るのだからもう少し合格発表を繰り上げてほしいよ。

来年あたりからH18とかH19みたいな問題出してくるんだろうな。

202 :名無し組:2009/07/28(火) 00:57:21 ID:???
初受験合格してるのって
自分で先駆けて製図勉強してるよな
完全な初で今からじゃ無理よ

203 :名無し組:2009/07/28(火) 00:57:42 ID:???
バカンス行ってもせめて階段の練習

204 :名無し組:2009/07/28(火) 00:59:05 ID:0sLL9XwL
Sの担当者からは受験生の25%以上の採点データと過去の試験データを元に基準点出したから、環境12のおまえは確実に死んだといわれた。

205 :名無し組:2009/07/28(火) 00:59:36 ID:EC0Czjoz
そうだよな〜
マークシートなんだから2週間で発表は十分可能だよな。

206 :名無し組:2009/07/28(火) 01:01:57 ID:???
>受験生の25%以上の採点データ
25%って少なくね?そんなんで基準点だせるもんなのか

207 :名無し組:2009/07/28(火) 01:03:15 ID:???
受験生の負担が云々いってたけど
発表までの期間を縮めてくれるのが一番の負担減だぜ

208 :名無し組:2009/07/28(火) 01:03:41 ID:???
お上が結果を見てあーだこーだ宙ぶらりんの人間の気持ちも考えず
自分たちの都合がいいように合格ラインを決めるわけだ
SもNも予想なんか付かんわな

209 :名無し組:2009/07/28(火) 01:04:14 ID:???
去年までは実質事前発表みたいなもんだったしな
今年は被害が拡大しすぎる
怖えよ

210 :名無し組:2009/07/28(火) 01:12:14 ID:4IDsIoiM
総得点102点 計画13点 計画足きり何点くらいかなー?S資格の計画7割14点てあるの?

211 :名無し組:2009/07/28(火) 01:12:53 ID:HiQs6rl3
Nだと100点ちょい超えが上位15%だと聞いた
どんだけぇぇ
けしからんぞじつにけしからん!!

212 :名無し組:2009/07/28(火) 01:14:07 ID:???
>>183
おまえのバカに皆が気付いてしまったのは言うまでもない

213 :名無し組:2009/07/28(火) 01:16:56 ID:ifdwEY5C
221、まじで。?

214 :名無し組:2009/07/28(火) 01:22:11 ID:???
221の爆弾発言に期待

215 :名無し組:2009/07/28(火) 01:28:13 ID:???
221はいったいどんな驚きの情報をリークしたのか興味大

216 :名無し組:2009/07/28(火) 01:28:32 ID:ifdwEY5C
ごめ、211だった。

217 :名無し組:2009/07/28(火) 01:29:38 ID:ROwlqpzE
●計画 18点
●設備 14点
●法規 23点
●構造 25点
●施工 18点
○合計 98点

この内容では環境設備がヤバいでしょうか・・・?





218 :名無し組:2009/07/28(火) 01:33:06 ID:???
>>217
残念だが、今年の夏は海で可愛くセクシーなビキニのお姉ちゃんのケツは拝めない
おめでとう

219 :名無し組:2009/07/28(火) 01:33:39 ID:R9VtOdhW
>>217
設備で足きり・・・かもね・・・

220 :名無し組:2009/07/28(火) 01:34:07 ID:???
ったく、製図講師の身にもなれよ・・

221 :名無し組:2009/07/28(火) 01:34:43 ID:HiQs6rl3
>>213,214
マジです
嘘偽りはありませぬ。

222 :名無し組:2009/07/28(火) 01:36:01 ID:???
何とか予選突破しました。
計画 17点
設備 15点
法規 24点
構造 28点
施工 19点
合計 103点
ちなみに学科合格2回目なんだけど、みんなどんなもん?



223 :名無し組:2009/07/28(火) 01:36:25 ID:ifdwEY5C
うそつけ、ありえん。

224 :名無し組:2009/07/28(火) 01:36:35 ID:???
>>213
今年の試験ですが、九州地方の大雨の影響により、全受験者的に公正な判断ができないため、
8/2(日)に再度、全国で学科試験を行います。
去る7/26の試験は無効とさせていただきます。

KK

225 :名無し組:2009/07/28(火) 01:37:03 ID:???
足きり8割とかになったらかなり恐ろしい事になるな・・・総合107点だが
ちょい怖い・・・ぬか喜びになったら目も当てられんし何より立ち直る
自身がないわ もう・・ 

226 :名無し組:2009/07/28(火) 01:37:22 ID:R9VtOdhW
>>222
設備で足きり・・・かもね・・・

227 :名無し組:2009/07/28(火) 01:38:45 ID:???
>>226
ひがむなよ。
14アウトはない。

228 :名無し組:2009/07/28(火) 01:42:54 ID:R9VtOdhW
>>227
どうかな?
今回ばかりは国交省のお役人にも分かるめぇ。

229 :名無し組:2009/07/28(火) 01:47:29 ID:???
大丈夫、おれも14アウトはないと思うぞ

230 :名無し組:2009/07/28(火) 01:47:53 ID:???
いくら何でも15/20点で足切りないと思うけど。


231 :名無し組:2009/07/28(火) 01:48:18 ID:???
>>222
自分は3回目
いままで独学だったけど
今回は学校いくつもり

232 :名無し組:2009/07/28(火) 01:51:46 ID:???
>>76
セットで申し込んでいて学科落ちた場合どうするかの相談を営業担当としたとき、
学科落ちても製図受講できることはできるって言ってたぞ
学科落ち確定なのに製図受講する変わり者もたまーにいるってよ

233 :名無し組:2009/07/28(火) 01:52:09 ID:R9VtOdhW
分かった、分かった。設備13までな。
12が足きりで。
製図も荒れそうだなぁ。

234 :名無し組:2009/07/28(火) 01:52:36 ID:???
>>231
3回目か〜
製図を独学とは根性あるね。


235 :名無し組:2009/07/28(火) 01:55:56 ID:???
>>232
総得点95点だけど計画13構造17のおれも製図受けたい

236 :名無し組:2009/07/28(火) 02:00:37 ID:EC0Czjoz
>>235
友達から課題もらって、家で練習したら?
受かる可能性あると思うぜ。

237 :名無し組:2009/07/28(火) 02:05:02 ID:???
>>236
235だけど

営業に受けたいって言ったら、
「すいません・・S的な見解では今回は製図受講資格がないということなので・・」
としかいわんかった。

半年間もSで学科頑張って、これでおれが受かったら訴えられるよな?
学科製図セットで金払ってるから、すごい製図代金返してほしい
その金でNに行きたい。落ちるとは思えないよ・・

238 :名無し組:2009/07/28(火) 02:09:18 ID:EC0Czjoz
>>237
落ちるとは思えないは言い過ぎだろw
でも、独学するので課題だけでももらえないか聞いてみたら?

239 :名無し組:2009/07/28(火) 02:10:50 ID:R9VtOdhW
>>237
製図の授業料返金してくれないなら、授業を受ける権利があるわな。
もし、学科で落ちたとしても、一度みっちり製図しとけば初めて製図の勉強するヒトより遥かに有利だわな。
そりゃSが悪い。

240 :名無し組:2009/07/28(火) 02:13:13 ID:???
>>238
ごめん、希望的観測もあるから・・同じ受験生なら分かってくれ
でも言い過ぎた

そだね、課題だけでももらえるか聞いてみるよ
さすがにNにまた製図受講料払うほどのお金はないからさ
Nの受講料を工面するか、子供の養育費を削るかって言ったら、さすがに後者は選べない・・

238ありがとね

241 :名無し組:2009/07/28(火) 02:16:48 ID:???
>>239
だよね、ありがとう
くそー、やっぱり明日また営業に聞いてみるわ
課題だけでもいいからほしい

242 :名無し組:2009/07/28(火) 02:34:35 ID:???
今日はすごい忙しくて、いま帰ってきて学校の採点のメールみた

78点だった

今日の書き込みを色々みるとおれの点数は話にならないようだな
道理で今日は誰からも電話ないと思ったわ

243 :名無し組:2009/07/28(火) 02:34:46 ID:JIQuMGhh
突破してますか?
計画 16点
設備 13点
法規 24点
構造 22点
施工 18点
合計 93点

どうでしょう

244 :名無し組:2009/07/28(火) 02:44:50 ID:???
>>243
設備がドンマイって感じだね
バカンス行って来て大丈夫



245 :名無し組:2009/07/28(火) 02:50:30 ID:???
Sの営業だが
今夜も忙しくて帰れん
イライラするんでカキコしたる
Sはハッキリいって子牛がたりんほど製図に誘ってるよ
基準点94点でもな
Nがそれより低い点数で誘ってる意味がわからん
こっちゃ94点でも生徒数大杉で教室たりんわ
Nはどんだけ臨時の部屋つくる気なんだ?
Nの営業いない?

246 :名無し組:2009/07/28(火) 03:03:47 ID:???
>>245
受講生の何%が合格扱い?

247 :名無し組:2009/07/28(火) 03:11:17 ID:???
こまかい数字は覚えてないけど
確か24.?%くらいだったと思うよ
まだ採点終わってない生徒もいっぱいいるけど
合格扱いっていうか、製図に呼ぶ扱いね
だめだ、ねむい トイレで寝そう

248 :名無し組:2009/07/28(火) 03:16:04 ID:???
そうですか。お疲れ様です。
身体壊さないようにしてください。

249 :名無し組:2009/07/28(火) 05:16:52 ID:???
15
16
26
21
18
合計96点
でもう皆に学科突破したぜ!っていいまわって
昨日、お祝いもしてもらちゃったんだけど・・・
これで実は落ちてましたなんてなったら俺いきていけないっすよ・・・

250 :名無し組:2009/07/28(火) 06:29:29 ID:???
all7割超え100点以上なら絶対安心
all7割超え95点以上ならまぁ安心


251 :名無し組:2009/07/28(火) 06:42:40 ID:???
>>243
計画が13なら悩むが、環境が13なら迷わず製図勉強するな。俺なら

252 :名無し組:2009/07/28(火) 06:53:28 ID:???
学科試験の易化、受講者増、試験方針の遅い発表、製図試験の単純化・3年受験可
など角番が一番迷惑しているが、基準階型が継続となっている点では有利。

H20とH19は約4%程度の学科合格率の差だったけど、受講者のレベルは
はっきり違っていたと思う。今年はそれ以上に差が明確になってくる。
初年度は角番の優秀なやつに注目したほうがいい。



253 :名無し組:2009/07/28(火) 06:54:18 ID:???
また一年勉強するなんて簡便だよ・・・
うからせてくれよ・・・
もう今年以上に勉強する気にも、テストが楽になるとも全然思えないし。
3年目突入なんて。。やだよ・・・


254 :名無し組:2009/07/28(火) 07:11:18 ID:???
でもさ、角番って、一回失敗図面書いてるから角番なわけなんだろ?
合格もしてない奴注目してもなあ
ああ、この程度じゃ落ちるってこと学べばいいのか

255 :名無し組:2009/07/28(火) 07:59:39 ID:???
>>254
その通り。製図は基本的に訓練でしか身につかない。40%合格する試験で落ちるのには何らかの原因がある。
「あいつらは図面早いけど去年落ちた負け犬だ」位でみとくのでおk。

256 :名無し組:2009/07/28(火) 08:09:27 ID:???
初製図で合格って一割ぐらいのもんじゃなかったっけ?

257 :名無し組:2009/07/28(火) 08:14:47 ID:???
>>256
製図いったやつの中で一割?んなわけないw
去年は角が強かったけど、例年そんなに差がつかず、むしろ初受験が勝つ年もあるのだよ。

258 :名無し組:2009/07/28(火) 08:19:39 ID:vg/bizXl
設備13ってアウト?
Sの基準点ってその点以上あればオケってこと?

259 :名無し組:2009/07/28(火) 08:22:39 ID:???
>>257
それは「初めて+3回目とかの奇数回」対「2回目とかの偶数回」の話じゃないの?
まあ気にしても仕方ないけど。

260 :名無し組:2009/07/28(火) 08:25:34 ID:???
>>257
学科から製図行った奴って言っても
3年目とか5年目がゴロゴロいるから…
初めて製図受ける奴の合格率は1割くらいじゃね

H18は学科が難しかったから初製図はほとんどいなかったらしいし
H20角合格率=52.5% (学科11.3)角の圧勝
H20初合格率=37.9% (学科15.1)

H19角合格率=52.2% (学科10.0)角の勝ち
H19初合格率=47.9% (学科11.3)

H18角合格率=28.1% (学科25.0)
H18初合格率=37.4% (学科10.0)初の圧勝

H17角合格率=30.1.% (学科25.2)
H17初合格率=30.4.% (学科25.0)初の僅差勝ち

H16角合格率=32.3% (学科14.5)
H16初合格率=33.9% (学科25.2)初の僅差勝ち

261 :名無し組:2009/07/28(火) 08:27:29 ID:???
>>259
気にしてもしゃーない、っていうか3回目5回目なんてデータとれんだろw
俺の言ってる初受験=学科からのストレート組ってコトだ。書き方が悪くて済まんかった

262 :名無し組:2009/07/28(火) 08:29:47 ID:???
>>260
その一割って言ってる根拠はどこにあんだよwww
ちなみに俺は去年取ったが、学科も製図も初受験だったし、周りにもそういうヤツは沢山居たぞ?

263 :名無し組:2009/07/28(火) 08:35:01 ID:???
一割もあれば上等だな
完全な初だけど、当然受かる気でいくから何でも利用するつもり
もちろん角連中に参考になりそうな点があれば遠慮なく盗むし

264 :名無し組:2009/07/28(火) 08:37:11 ID:???
おう!

265 :名無し組:2009/07/28(火) 08:56:11 ID:/lOQpWn+
計画15
環境設備15
法規24
構造18
施工17
計89

仕事が手につかず休んでしまいました。
もはやボーダーの仲間にも入れてもらえないのか・・・・?
9月8日までどうやって過ごせば・・・

266 :名無し組:2009/07/28(火) 09:00:20 ID:???
>>265
Nに通わせてもらえば?

267 :名無し組:2009/07/28(火) 09:02:33 ID:???
足きりはなさそうだけど合計点がどうなんだろうね。
Sでは94って言ってるくらいだからね・・・
Nは84だっけ?
まーこんなのは考えてもしょうがないから気にせず製図に打ち込めばいいじゃん。


268 :名無し組:2009/07/28(火) 09:07:02 ID:???
建築士の質の向上を謳っている以上、実は例年より合格率を下げてくることも考えられなくは無いよな
5%とすると、ALL8割110点超えじゃないと受からないかもね

269 :名無し組:2009/07/28(火) 09:09:49 ID:???
5%はないだろw
いやないとは言い切れないけど。
問題簡単にして実は過去最高に厳しい学科試験だったという
ぬかよろこび試験てか

270 :名無し組:2009/07/28(火) 09:11:58 ID:???
質の向上を知識より実務的手腕重視と考えて
学科はそこそこ程度にして製図で絞るって考えもあるからなあ

271 :名無し組:2009/07/28(火) 09:12:12 ID:IQy0tySb
計画 … 15/20点
環境・設備 … 13/20点
法規 … 20/30点
構造 … 18/30点
施工 … 15/25点
合計得点 … 81/125点

これってダメだですよね(TT)?

272 :名無し組:2009/07/28(火) 09:14:39 ID:???
>>271
論外。夏休みを満喫しれ。

273 :名無し組:2009/07/28(火) 09:14:56 ID:???
>>265
Nに行ってでも製図を受けろ
受験申し込みによると合格基準は例年どおりとある
それが点数なのか、率なのかわからないので製図を受けるべし。


274 :名無し組:2009/07/28(火) 09:15:17 ID:???
>>119

自分は構造です。
環境設備も設備設計とか専門分野にしてる人ならゴロゴロいると思う。

275 :名無し組:2009/07/28(火) 09:15:46 ID:/lOQpWn+
266です。Nに通わせてもらおうかな・・実はSから断られました。なんか相手にされてないって感じ。

276 :名無し組:2009/07/28(火) 09:16:29 ID:???
>>271
残念だが、今年の夏は好きなところで好きなだけバカンス出来る

277 :名無し組:2009/07/28(火) 09:17:22 ID:???
>>275
だってSのボーダーより5点も低いもん

278 :名無し組:2009/07/28(火) 09:18:42 ID:???
もうね、総得点で2/3以上取れてない奴がさ
点数晒して聞く意味が分からんよ

279 :名無し組:2009/07/28(火) 09:20:51 ID:???
>>275
Nでがんばれ
受験申し込みの通り、合格者は多数になり製図でしぼられる
ガンがれ



280 :名無し組:2009/07/28(火) 09:27:35 ID:???
>>119
法規1問ミスって29点だったけど
今回の法規なら満点は結構いそうな気がする

281 :名無し組:2009/07/28(火) 09:31:17 ID:???
>>280
だよね
辛いね

がんば


282 :名無し組:2009/07/28(火) 09:33:08 ID:GXICXy0o
環境12点

283 :名無し組:2009/07/28(火) 09:33:43 ID:???
法規はかなり楽だったと思う。
学校の模擬でも公開模擬でも10点台で
1時間45分で20数問しか解けてなかったおれが
マークシートのチェックしなおす時間があり、27点だったからな・・・
てか見ないでわかる問題が3,4問あったしね〜俺がわかったのだけでも。

284 :名無し組:2009/07/28(火) 09:38:23 ID:/lOQpWn+
275です。たぶん100点上の高得点者の人は、
ボーダー下に製図には来てもらいたくないと思ってる、
と思うのですが、ここは慈悲の心でたとえ1ヶ月でも

仲間に入れてください。

9月8日からは教室を独占してください。
というわけでN申し込みしてきます。

家に居ててもたまりません。

数少ない助言者の方々ありがとうございます。

285 :名無し組:2009/07/28(火) 09:40:32 ID:GXICXy0o
っていうかさ、皆色々騒いでるけど結局蓋を開けたら例年通り2/3以上だったらどうすんだ?

286 :名無し組:2009/07/28(火) 09:41:15 ID:???
法規か…調子ぶっこいて過去問一問すら目を通さず
まったく勉強しないでぶっつけで行ったら余裕で時間足りんかった
なめたらあかん

287 :名無し組:2009/07/28(火) 09:41:16 ID:???
>>284
頼むから
邪魔しないで遅れ
潔く来年頑張ってね

授業には出てくるなよ

288 :名無し組:2009/07/28(火) 09:46:43 ID:???
>>284
俺88だけどたぶんN行くぜ
どうせやんなきゃいけない勉強だ
次回2ヶ月焦ってやるより今回ダメ元でも一ヶ月勉強しとけば
落ちてても次回に繋がるさ

289 :名無し組:2009/07/28(火) 09:47:29 ID:pL4mQkGz
>>285
それはありえる。
新制度に変わってこれからは
学科合格率40%
製図合格率20%みたいな

290 :名無し組:2009/07/28(火) 09:51:29 ID:???
Nの教室はもう飽和状態だよ……
これだけ点取れるんなら、S行っとけばよかった……邪魔だよボーダー……

291 :名無し組:2009/07/28(火) 09:53:18 ID:pL4mQkGz
だから製図3年持ち越しになる。

筋が通る


292 :名無し組:2009/07/28(火) 09:56:28 ID:???
得点率2/3で84点
得点率70%で88点か
84以上は一応製図の準備はしておくべき
83以下は…海でも山でも好きなとこ行ってくれ

学科なんて実務じゃ暗記してなくても専門書持ってて調べる能力あれば十分
実際の計画一つできないペーパー建築士があふれてる現状見れば
学科ゆるくして製図(総合計画)で厳しくするという方向転換はありえなくはないと思うぞ

293 :名無し組:2009/07/28(火) 09:56:37 ID:1Q3NA9HI
学科点数足りなかったやつで
来年はぜったいとってやる!と思っているやつは、
いますぐマンション管理士の試験に申し込め。
区分所有法など、建築士と関係ないところは新たに勉強しなければ
ならないが、たいして難しくない。
それより、マンションだけに特化しても建築士の試験範囲とほぼかぶる。
たとえば今回消防法で排煙設備が避難施設かどうかのひっかけが
出ていたが、あれはマンション管理士では有名なひっかけ問題だ。
設備も建築士以上に深いぞ。




294 :名無し組:2009/07/28(火) 10:07:18 ID:GXICXy0o
頼むから
邪魔しないで遅れ
潔く来年頑張ってね

とか言ってるやつ正確悪いな(笑)

そうゆうやつこそ、ぎりぎりの点数だったとき、頼むから俺を入れてくれとかホザクんだよな。

295 :名無し組:2009/07/28(火) 10:08:52 ID:/lOQpWn+
>>288
275です。Nのガイダンスの予約しました。気持ち入れ替えて製図がんばろ

296 :名無し組:2009/07/28(火) 10:10:42 ID:D7+bmHKZ
113点の俺がちょっと通りますよwボーダーの奴も
どんどん来いや片っ端から蹴散らしてくれるぜww.

297 :名無し組:2009/07/28(火) 10:11:07 ID:GXICXy0o
はいはい。言ってろ

298 :名無し組:2009/07/28(火) 10:11:22 ID:???
S営業のSボーダーで受講生の1/4ってのを
信用すると、ボーダーがさらに上ってのも考えられるな。
KKの連中は先に基準発表してないから、
これから余裕ぶっこきながら線引きするんだろーな。

299 :名無し組:2009/07/28(火) 10:15:28 ID:???
>>289
これはあり得る。。
ただし今年の製図は試験内容自体は易しいモノになると思う。採点は厳しいだろうが。

300 :名無し組:2009/07/28(火) 10:17:47 ID:???
>>296
おまいさんに同調する訳ではないが、学科の成績が良いヤツは製図も通りやすいと言う話を聞いたコトがある。昔は補正してんじゃねーか?ってウワサが流れたほど。

301 :名無し組:2009/07/28(火) 10:18:42 ID:???
学科独学だったんでNでもSでもいいんですけど
SにいけるならSにいったほうがいいの?

302 :名無し組:2009/07/28(火) 10:19:23 ID:???
>学科の成績が良いヤツは製図も通りやすい
要領よく勉強する術を知ってる奴は合格率が高いってだけだ。


303 :名無し組:2009/07/28(火) 10:20:58 ID:???
実技的なことはともかく、学科でだいたい覚えてるからね
色んな制限や規制や要求に対しても
「ああ、そういや学科でやってたな」みたいな感じもあるだろう

304 :名無し組:2009/07/28(火) 10:24:06 ID:???
>>301
Yes you can.

305 :名無し組:2009/07/28(火) 10:27:17 ID:???
>>301
Nだとバカがいっぱいいて混雑してる

306 :名無し組:2009/07/28(火) 10:29:58 ID:???
>>301
断然Sだな
基準点高くして人数しぼったことで
周りのやる気とか雰囲気も含めて
レベルの高い勉強ができるだろう

307 :名無し組:2009/07/28(火) 10:35:57 ID:???
この時期のボーダーはあてにならん。
Sのボーダーも試験制度改正により、去年までの考査はあてはまらん。
KK省はなんとでも言える。
現在までの集計は高得点層がほとんどだ。
ここ一週間で低得点層がうじゃうじゃ発生する。
毎年2ちゃんのスレはこんなもんだ。
よって85以上は余計なこと考えずに製図につきすすめ!

308 :名無し組:2009/07/28(火) 10:37:26 ID:???
SかNかどっちか選べって言われたら
高得点者はSに通うことを選ぶだろ
その時点でNは負け決定な気がする

309 :名無し組:2009/07/28(火) 10:38:36 ID:???
>>304 >>305 >>306 >>308 ありがとうございます
Nだと学科の合格発表後にスキスキになっていい感じになるって言うのはないかな?
Sはずっとコミコミなんでしょ   って考えたんですけど・・・
 
やっぱりSにしときます。

310 :名無し組:2009/07/28(火) 10:39:37 ID:???
>>309
合格発表後?
それは甘すぎる。戦いはもうとっくに始まってたんだぜ?

311 :名無し組:2009/07/28(火) 10:40:41 ID:/lOQpWn+
試験の当日爆睡してた受験生がちらほら居てて、
「帰った方がいいのに」とか思ってた。

でも、今思う。「最後まで居ててくれてありがとう。
受験番号ちゃんとマークしたよね??」

312 :名無し組:2009/07/28(火) 10:46:30 ID:xDZxmH9P
>>293
マンション管理士(正式名業務管理主任者)と宅建持ってるけど
法規に関しては、結構役に立ったね
区分所有法とか、瑕疵担保、避難・消防関係は法令集見ないでも
解けるレベルの問題だった。

313 :名無し組:2009/07/28(火) 10:51:43 ID:oIpPXMKu
例年とおりに合格点が84点以上だとすると製図試験の合格判断というのは、
皆時間通りに要求図面を抑えたとなると、合格の最終の決め手は
デザイン力になってくるのだろうか?

314 :名無し組:2009/07/28(火) 10:53:19 ID:???
>>313
意匠って意味なら、人は余ってんだからそれは無いだろ

315 :名無し組:2009/07/28(火) 10:59:56 ID:???
A3のほうの「記述(簡単な図示)」がけっこうなウエート占めるんじゃないかな

316 :名無し組:2009/07/28(火) 11:02:14 ID:???
>>313
それはないだろ。
じじいども俺らのデザイン力を
はかられるなんざ笑止。

317 :名無し組:2009/07/28(火) 11:02:47 ID:???
>>309
試験までの半分以上の期間を屑と過ごすことになるぞ

318 :名無し組:2009/07/28(火) 11:06:09 ID:+9SFq5vX
簡単な試験で、いつもは50代しかいかないバカが
ここぞとばかりに2/3を連呼するスレはここですか?
1級の学科も落ちたもんだな。
Nは平行定規屋さんになるつもりなんだな

319 :名無し組:2009/07/28(火) 11:06:27 ID:???
学科点数高い実務やってない奴より
ボーダーギリ(又は以下)だけど実務でバリバリ事務所の設計してる奴の方が
製図の方の能力高そうな気もするがそうでもないもんなのか?

320 :名無し組:2009/07/28(火) 11:08:44 ID:???
バカ相手にボロ儲けW
真面目に勉強した人には良い迷惑だな。
いつもは平均も行かないバカ達とひしめきあって製図。

321 :名無し組:2009/07/28(火) 11:11:42 ID:???
>>319
設計事務所の連中の計画ってクセが強いから
逆に不利になることもあるって子牛から聞いたことがある。

凝ったこととかデザインとか、いろいろな事考えすぎてしまうんだそな。

求められるのは計画としてはごくごく普通の平凡な方が試験にはよいらしい。

322 :名無し組:2009/07/28(火) 11:12:30 ID:???
>>319
ボーダー未満実務バリバリ<<│壁│<<高得点実務やってない<<<<<ボーダー以上実務バリバリ

製図の能力高くても建築士としての知識無ければCADオペみたいなもん

323 :名無し組:2009/07/28(火) 11:13:52 ID:???
しかしこれで万が一92未満でも通っちゃったらS大ダメージだな
ゆえにいろんな力が働いてそうはならない気もする
9/8が楽しみ

324 :名無し組:2009/07/28(火) 11:14:39 ID:???
キャパ超えた仕事はしないってのも大事だと思うよ

325 :名無し組:2009/07/28(火) 11:14:40 ID:???
>>319
実務とか関係ないから、
あんな暗記試験で、ろくな点数も取れない馬鹿が建築とか、恥ずかしいから。

326 :名無し組:2009/07/28(火) 11:15:58 ID:???
92設定と84設定
どっちもちとアレかなって思うよw
その間ぐらいがいいんじゃないかな(呼ぶだけなら)

327 :名無し組:2009/07/28(火) 11:19:29 ID:???
92は良いラインじゃないか?94だと微妙だが
84はアレすぎるだろ

328 :名無し組:2009/07/28(火) 11:29:47 ID:+9SFq5vX
4択に変えてるし
ボーダーなんてどうにでもなるよ。
いつもは平均も行かないバカ達が騒いでるだけ。
普段取れない得点取って興奮気味www

329 :名無し組:2009/07/28(火) 11:32:50 ID:1Q3NA9HI
>312

マンション管理士と主任業務管理者はちがう資格だぞ。

330 :名無し組:2009/07/28(火) 11:41:39 ID:gZflmuAa
計画18 環境17 法規25 構造21 施工18 
合計99
どうでしょうか??
もし製図に行くならはSとNどちらがGOOD?


331 :名無し組:2009/07/28(火) 11:43:20 ID:???
>>330
話を総合すると、独学が一番良さそう

332 :名無し組:2009/07/28(火) 11:44:13 ID:???
>>330
つか、84から呼んでるNは、教室も大人数で
子牛の目が行き届かないんじゃないか?

内容はどっちもそんな変わらないだろうけど。

333 :名無し組:2009/07/28(火) 11:51:16 ID:gZflmuAa
>>331
独学っ!!
初受験でいけますか??

334 :名無し組:2009/07/28(火) 11:51:56 ID:pL4mQkGz
100点以上とってるのに
足きりが5割→6割になることで
落ちてしまうやからは結構いると思う

335 :名無し組:2009/07/28(火) 11:52:23 ID:???
ocha氏は自分がボーダー上に
いるとは感じてないのかな?

336 :名無し組:2009/07/28(火) 11:52:43 ID:???
独学初受験で合格なら相当の実力の持ち主だから、
製図もぜひ独学でやりとおしてほしい!

それで合格したらカッコいい!!

337 :名無し組:2009/07/28(火) 11:53:12 ID:???
>>332
だな


338 :名無し組:2009/07/28(火) 11:56:46 ID:???
>>333
SとかNとか、初受験とか角とか
そんなの関係ない、全力で頑張った奴が受かる
とか誰かがどっかのスレで言ってた気がする
ガンバレ!

339 :名無し組:2009/07/28(火) 12:09:11 ID:???
>>333
口車に乗るなw
Sいっとけって

340 :名無し組:2009/07/28(火) 12:10:50 ID:???
落としたい奴と応援したい奴とふざけたい奴と
入り混じってるからなあw

341 :名無し組:2009/07/28(火) 12:11:54 ID:JRzIPBI4
Nって本当に84で考えてるの? 僕87だけどちょっと信じられないんですけど。
92で考えてるけど、84の人も来てもいいよってことなんじゃないの?

342 :名無し組:2009/07/28(火) 12:12:04 ID:???
高得点者がSに流れてるな。
Nは人数呼ぼうとしてボーダー下げたのが裏目に出てる


343 :名無し組:2009/07/28(火) 12:13:27 ID:???
>>341
うん。84以上も来ても良いよ。
発表後は来年の学科にも申し込んでねってことだよ

344 :名無し組:2009/07/28(火) 12:15:26 ID:???
Sサーバーダウン

345 :名無し組:2009/07/28(火) 12:16:30 ID:???
>>334
ホントかなぁ〜。
7割切りはありそうだけど
100越えで6割切りはなさそうな・・・。

100越えで6割切り科目ある人手挙げてっ!!

346 :名無し組:2009/07/28(火) 12:16:48 ID:???
>>343
Nは来年の学科申し込みを条件に製図でも
いいよって人は95点以下の人みたいだけど

347 :名無し組:2009/07/28(火) 12:17:52 ID:???
>>334
6割なんて正直ぬるいよ
総合の計画ボーダーが7割
なんせ4択だ
全ての科目で7割も十分ありえる
KKが欲しいのは全ての分野に対して知識のある、バランスの取れた、質の高い建築士らしいので
何じゃそりゃって感じだけどね

348 :名無し組:2009/07/28(火) 12:18:44 ID:???
>>346
つまりNの真のボーダーは96ってこと?

349 :名無し組:2009/07/28(火) 12:19:53 ID:???
>>344
Sどうしたんだ?

Nのサイバー攻撃か?
受験失敗したS受講生の嫌がらせか?

350 :名無し組:2009/07/28(火) 12:20:47 ID:xDZxmH9P
>>347
バランスのねえ、偏った人間はいらんてことかぁ
役所の人間がかんがえそうなこった。

351 :名無し組:2009/07/28(火) 12:21:01 ID:???
>>346
そういうカラクリなの?
だとしたらNは商売上手だな
たった1,2日でそこまで考えてきたか
100点未満が邪魔な奴より
84点以上100点未満で藁にもすがりたい奴の方が多そうだ

352 :名無し組:2009/07/28(火) 12:21:09 ID:???
合格点94点
足きり7割でお願いします!!!


353 :名無し組:2009/07/28(火) 12:22:04 ID:???
いや、環境はあしきり6割で・・・。

354 :名無し組:2009/07/28(火) 12:26:17 ID:???
計画18
環境設備12
法規24
構造23
施工22
計99

環境でどっちに転ぶか微妙。
製図勉強していいのかなあ。


355 :名無し組:2009/07/28(火) 12:27:39 ID:???
>>354
微妙じゃねーよソレw
なんで2/3切ってるのにそんな楽観的なんだよ

356 :名無し組:2009/07/28(火) 12:27:59 ID:???
計画15
環境16
法規26
構造24
施工18
計99

100点オーバーにならなければ・・・・

357 :名無し組:2009/07/28(火) 12:28:53 ID:???
>>356
Sでがんばれ

358 :名無し組:2009/07/28(火) 12:29:10 ID:???
>>355
結構微妙だと思うよ。
Sは13ってなってるけど、12になる可能性もなきにしもあらず。
6割だし。
まーたぶん13だろうけど

359 :名無し組:2009/07/28(火) 12:30:35 ID:???
もっと勉強すれば良かったよ。
仕事忙しいことを理由にぜんぜん勉強しなかった。
93点でモヤモヤしてる。

法規なんて前日まで法令集すら開かなかったからな・・・。

360 :名無し組:2009/07/28(火) 12:30:45 ID:???
>>357
Nじゃ駄目なの?

361 :名無し組:2009/07/28(火) 12:31:31 ID:???
あしきり6割でもいままでと比べてもかなり高い
過去には2級で足きり15/25の6割がMAXらしい
計画の7割なんてまずないと思う
各科目6割以上 合計92以上は迷わず製図でしょ

362 :名無し組:2009/07/28(火) 12:31:44 ID:???
俺も総合97、環境12で落ち着かない日々・・・。

363 :名無し組:2009/07/28(火) 12:31:51 ID:???
今回の問題が簡単だったのは、足きりや合格点等の基準点を大幅に改定するため・・・なのかなと思う
あれだけ簡単な問題だったら今までのボーダーを基準にして考えた場合に受かりそうな人間が不合格にされたとしても
「制度も変わったし問題も簡単だったし4択だったし仕方ないか・・・」となり大改定に不満の声も少なくなりそうだ

364 :名無し組:2009/07/28(火) 12:32:03 ID:???
14が濃厚だけど、13になるかもしれないって程度で12はないだろ。
簡単だったって声の高い環境12許したら
他の教科のボーダーはもっと下ってことになるぞ

365 :名無し組:2009/07/28(火) 12:32:23 ID:???
>>359
それで何点とれたの?初めての受験で?
初受験で法令集引く仕事してなくて20点以上取れてたら神だわ・・・・
1日だったら付箋とマークで終わりそうだ・・・・

366 :名無し組:2009/07/28(火) 12:32:58 ID:???
>>360
Nは80点台のゴミがいっぱいいるからな
あまり勉強しないで80取れて浮かれてるやついっぱいだろうから
ガラ悪そー

367 :名無し組:2009/07/28(火) 12:33:41 ID:???
>>360
Nは84から呼んでるから、
教室ギュウギュウで子牛も一人一人へ指導が回らない
微妙な奴はやる気ないからうるさいし足を引っ張る


368 :名無し組:2009/07/28(火) 12:36:02 ID:???
>>364
足きり高め設定と思われるSで環境は13なんだから12はあるかもだろ
計画13よりは可能性低いかもしれんが

369 :名無し組:2009/07/28(火) 12:37:25 ID:???
>>365
17・16・21・20・19 の93。
設計事務所勤務。

すみません。
17年、19年の学科2回合格してます。

過去の遺産みたいな感じで
ぜんぜんいけるでしょ、って思ってたら結構忘れてるのな。
2年のブランクはデカかったよ。
法規なんてぜんぜん無理だった。

370 :名無し組:2009/07/28(火) 12:37:47 ID:???
>>316
本当にデザイン力に自信があるのなら
俺ら、なんて言わないよ。
 ~~~

371 :名無し組:2009/07/28(火) 12:39:00 ID:???
>>369
製図5回目かよ!!
なんで事務所勤務なのにそんなに落ちまくってんの??
H19,20なんて合格率高かったのに

372 :名無し組:2009/07/28(火) 12:41:16 ID:???
>>371
学科で落ちたんだろ
H18とH20は仕事忙しくて受験できなかったとか

373 :名無し組:2009/07/28(火) 12:41:26 ID:???
>>371
もし学科受かってたらがんばるよ。w
19年はトイレドボン
20年はなんとなくランクUだった。

374 :名無し組:2009/07/28(火) 12:42:27 ID:???
たしかに、でも19年学科合格って尊敬するわ〜
俺2回めだで19と今年受けたけど、今年の倍くらいむずかった記憶が。
あんなの出てたら俺じゃ一生うかんね。
今年みたいなレベルだったら合格店110点でもやる気になるけど。

375 :名無し組:2009/07/28(火) 12:43:11 ID:???
>>372
17,18のランクは?

376 :名無し組:2009/07/28(火) 12:50:19 ID:???
H18のアンダーラインや印をつけまくった法令集で挑んだH19はの24点から今回22点に下がってしまった。
H19合格からかなり実力も落ちてるので学科落ちてたら新しいのを買おう。
オレはアホだな。

377 :名無し組:2009/07/28(火) 13:00:20 ID:ofLGARsL
どなたかSの製図講義の良さをもう少し教えくれ

378 :名無し組:2009/07/28(火) 13:02:21 ID:???
>>374
H18H19は姉歯対策だったから学科は厳しかった。
オレはそのトラウマがあり過去問やらずにヲタッキーな問題にばっかりしてた。
H19学科合格したけど今回はあまり点数取れなくてマジでヤバイ。
(H18は50%で不合格に。)

379 :名無し組:2009/07/28(火) 13:02:59 ID:???
>>377
去年、予想課題が的中

これで満足だろ

380 :名無し組:2009/07/28(火) 13:07:23 ID:???
>>377
エスカレーターやってたのSだけだよね。
(2ちゃんで話題になってたのSだけだった。)
ペデストリートはあちらこちらで的中してたけどね。

381 :名無し組:2009/07/28(火) 13:08:49 ID:???
>>377
Nに比べて人数が少ないので講師の目が行き届く
Nに比べて人数が少ないので教室をゆとりもって使える
Nに比べて高得点の生徒ばかりなのでみんなやる気のある良い生徒


382 :名無し組:2009/07/28(火) 13:10:05 ID:ofLGARsL
>>379
サンクス
だけど39万は高いね

課題に図面種類と縮尺が指定されているのとA2サイズを考えると規模は
ほぼ推定できるとみていいのかな?

383 :名無し組:2009/07/28(火) 13:10:51 ID:???
畜生、真面目にやって高得点だったN生の気持ちにもなってみやがれってんだ

384 :名無し組:2009/07/28(火) 13:11:38 ID:???
また来年になるのと天秤にかけたら安いと思う

385 :名無し組:2009/07/28(火) 13:12:19 ID:???
>>383
去年のSの圧勝があるのになんでNに通っちゃったの?

386 :名無し組:2009/07/28(火) 13:12:31 ID:???
>>383
当日に失敗派か?

387 :名無し組:2009/07/28(火) 13:16:24 ID:???
>>385
なんか、俺の中ではN一択だった
つまり、悪魔に魅入られたってことか……

388 :名無し組:2009/07/28(火) 13:17:01 ID:???
Nしかない地域の人は可哀想だな

389 :名無し組:2009/07/28(火) 13:19:48 ID:???
Nの学科行ってたけどSに乗り換えるべきか?
学科しか金払ってないし

390 :名無し組:2009/07/28(火) 13:20:03 ID:???
なんかNはボロクソ言われてるなw

いつからこんなに落ちぶれたんだ?

391 :名無し組:2009/07/28(火) 13:21:07 ID:???
心配ならフラグ建てておいてみたら?

俺、学科合格しなかったら沖縄に遊びに行くんだ

とか

392 :名無し組:2009/07/28(火) 13:21:42 ID:???
学科しか払ってないなら乗換えた方が良いと思う
84から呼んでるってのは頑張ってた生徒を
バカにしてるようにしか思えない

393 :名無し組:2009/07/28(火) 13:23:37 ID:???
>>390
試験予想が当たるとか外れるとかじゃなくて
基本的な対応がおかしい、と皆さん嘆いておられます

394 :名無し組:2009/07/28(火) 13:24:01 ID:pmwwuryg
KK省としては建築士のバランス的に設備と構造の人間を増やしたいんだよねおそらく
ってことは相対的に見て設備と構造の足きりは高めで計画は低めってことはないかな?
Sの足きり点って単純に偏差値から出してるんだと思うけど
他は6割台なのに計画だけ7割ってなんかアンバランスな気がする
これだと意匠系の人が有利にならない?

395 :名無し組:2009/07/28(火) 13:24:14 ID:???
Nの製図オリエンテーション行ったら
教室を別に設けてやるみたい
人数多そうだな

396 :名無し組:2009/07/28(火) 13:24:40 ID:???
>>390
Nの凋落

H18あたりが転機だったかもな
Sとは違い新傾向に対応できず
営業は優秀だが
建築資料研究社(老人多い?)が足引っ張る
H21年アルパカでイメージアップ図るも受験生は冷ややか

397 :名無し組:2009/07/28(火) 13:24:58 ID:???
もしボーダーが90とかだったとしても
Sの対応の方が評価できると思う
受講生が勉強できる環境を整えて欲しい

398 :名無し組:2009/07/28(火) 13:27:52 ID:???
>>394
同意。俺もそう思う。
電気屋問題とかで1点サービスしといて、
設備足切り14点とか

399 :名無し組:2009/07/28(火) 13:31:19 ID:???
ねー、平日の昼間になんでこんないるのー?


400 :名無し組:2009/07/28(火) 13:33:09 ID:???
>>399
図面かいてる振りして見てる

401 :名無し組:2009/07/28(火) 13:33:59 ID:???
不況だから事務所暇なんだよ

402 :名無し組:2009/07/28(火) 13:34:00 ID:???
>>380
Nでも出た。
ただしエスカとペデストリアン同時はSだけ。

403 :名無し組:2009/07/28(火) 13:35:43 ID:???
>>399
自宅警備員だからね

404 :名無し組:2009/07/28(火) 13:37:14 ID:???
>>399
いま休職中

405 :名無し組:2009/07/28(火) 13:38:08 ID:pmwwuryg
あともうひとつ
合計の基準が7.5割(94)で計画足きり7割ってのも不自然
もし足きり7割なら合計は最低でも8割(100)じゃないとバランスおかしいよね
もし合計が7.5割なら足きりは最大でも6.5割までだと思う
じゃないと足きりの意味がなくなる

406 :名無し組:2009/07/28(火) 13:40:45 ID:???
Nは84から呼んでるってより
たぶん無理だけど来たけりゃ来ていいよ程度じゃないの?
外部の人間が電話した感じではそんなんだったけど。
内部の受講生には積極的に呼んでるのか?

407 :名無し組:2009/07/28(火) 13:42:28 ID:???
>>405
葦桐野忌み?
任図宇長逝 異常

408 :名無し組:2009/07/28(火) 13:48:37 ID:TdiS80Gn
>>405が正論だな

合計7割 アシキリ6割がせいぜいダロ・・

それ以上なら民間の検定試験になっちまう。。

409 :名無し組:2009/07/28(火) 13:49:26 ID:pmwwuryg
てことで
S予想 14 13 18 18 16  94
俺予想 13 13 19 19 16  94
にします

410 :名無し組:2009/07/28(火) 13:52:54 ID:???
>>397
もし90点が合格だった場合
学科、製図で金払ってるやつはどーなるんだ?
途中参加?w受かるわけないだろ。
今年+来年の製図までは補償してくれるんだろうなぁ

411 :名無し組:2009/07/28(火) 13:53:39 ID:???
合計7割の芽はまだ残ってるのか?
88はやっとくべきか?

412 :名無し組:2009/07/28(火) 13:54:33 ID:???
>補償してくれるんだろうなぁ

ゆとり脳全開だなw

413 :名無し組:2009/07/28(火) 13:56:54 ID:???
ボーダー90なんてなったら訴訟問題に発展するんじゃないかね
で次からS使う奴いなくなるだろ
Sは冒険しすぎだと思うけどなあ

414 :名無し組:2009/07/28(火) 13:57:45 ID:???
自分の勉強不足棚に上げて補償と賠償ww

415 :名無し組:2009/07/28(火) 13:58:06 ID:JRzIPBI4
基準点84論者が定期的に出てくるけど、84点近くを取った現実逃避組の発言でしょう。

416 :名無し組:2009/07/28(火) 13:58:48 ID:???
<丶`Д´> <謝罪と賠償を(以下略)

417 :名無し組:2009/07/28(火) 13:59:12 ID:???
>>413
H19,20ともに、Sのボーダーでは不合格で
実際は学科合格だった奴はいるよ。
で、訴訟とかはない

418 :名無し組:2009/07/28(火) 14:00:29 ID:???
補償だ 訴訟問題だってw
真正のクレーマーだなw

419 :名無し組:2009/07/28(火) 14:00:50 ID:???
>>412
は?
あんた非ゆとり世代のオッサン??
非ゆとり世代って
俺らと違って厳しい受験戦争で鍛えた
天才的な脳みその持ち主なんでしょ?

今回の試験も勉強しなくても
120ぐらい余裕でいった?

いいなー非ゆとりの人はw

420 :名無し組:2009/07/28(火) 14:00:51 ID:???
>>414
勉強不足はともかく、受かってる可能性があり、お金まではらってるんだから
それを受講させないのは賠償問題だろ・・・
だったら金返すくらいする。もしくは9月8日まである程度可能性のあるやつは
受講させる。なんで金払ってて受かる可能性あるのに受講すらさせてもらえないんだ?
おかしいでしょ。

421 :名無し組:2009/07/28(火) 14:01:26 ID:???
Sは「92未満の方はNにどうぞ…」って行ってるんだから
92未満だけど受講したい奴はNに通えば良いじゃん
掃き溜めだらけのNに

422 :名無し組:2009/07/28(火) 14:02:38 ID:???
>>420
で、何点だったの?

423 :名無し組:2009/07/28(火) 14:02:43 ID:???
>>420
受かる可能性が低いから受講できないんでしょ?

424 :名無し組:2009/07/28(火) 14:03:12 ID:???
俺NとS両方通ってるけど、Sは教室すくない。
Nは教室たくさんある。たぶん倍以上ある。
そして俺はNは水曜コースだから人も少ない。


425 :名無し組:2009/07/28(火) 14:04:05 ID:???
>>420
Nに行け!
仲間がいっぱいいるぞw

426 :名無し組:2009/07/28(火) 14:04:19 ID:???
>>422
96点。

427 :名無し組:2009/07/28(火) 14:04:37 ID:???
Sは去年たまたま製図でNを圧倒したから占有率で広告出してるが
去年までは少数精鋭で学院内合格率で勝負してきた
だから今年の製図は多少高得点で切ってきてる気がする
講師の数もあるし、Nみたいな大量人数では講義できないんだろ
Sでは講義の内容に絶対の自信を持ってるからな

428 :名無し組:2009/07/28(火) 14:04:51 ID:???
学院ボーダー未満で通っても良いけど、
落ちてても金返さないよって内容じゃなかったっけ?
ボーダー以上で落ちてたら来年に繰り越しで

429 :名無し組:2009/07/28(火) 14:05:13 ID:???
>>424
なるほど
教室の稼働率をあげるために
Nはゴミをかき集めたんですね!

430 :名無し組:2009/07/28(火) 14:05:57 ID:???
だから俺は両方受けてるから両方受講できるんだけど
92点以下のやつのことをいってんだよ。
初受験だからどれだけ大変かわかんないけど、92点以下のやつだって
頑張った結果その点だった人もいるでしょ。それで受かってるかもしれないのに
うけさせないって。おかしすぎる。


431 :名無し組:2009/07/28(火) 14:06:54 ID:???
>>430
>>428

432 :名無し組:2009/07/28(火) 14:07:44 ID:???
>>430
お前そんなこと言ったら
60点のヤツも受かってる可能性はゼロじゃないんだよw


433 :名無し組:2009/07/28(火) 14:07:59 ID:???
頑張った結果その点だった人ってwww
頑張っても結果出さないと評価されないんだよ
仲良し大会じゃないんだぞ

434 :名無し組:2009/07/28(火) 14:08:23 ID:???
>>417
人数が極端に少なかったからだろ。。
もし88なんてコトになったら集団訴訟レベル

435 :名無し組:2009/07/28(火) 14:09:09 ID:???
>>428
じゃ通わなければ来年通えるのか。学科が受かれば。


436 :名無し組:2009/07/28(火) 14:09:41 ID:???
ゴミだらけの中で勉強しても集中できないから
ちゃんと掃除しなきゃダメよってこと

437 :名無し組:2009/07/28(火) 14:10:35 ID:pmwwuryg
よく知らないんだけど
Sって自己責任でも受けさせてくれないの?

438 :名無し組:2009/07/28(火) 14:10:36 ID:???
>>434
訴訟起こしたって原告が敗訴するのは確実

だって「合格を保障するものではありません」ってちゃんと買いてあるじゃんw

439 :名無し組:2009/07/28(火) 14:10:39 ID:???
>>632
0でしょw

440 :名無し組:2009/07/28(火) 14:11:22 ID:???
合計92足きり無しより
合計94以上計画13若しくは環境12のが受かってる可能性高いと思うんだが
足きり組は返金無しってかわいそうだよな

441 :名無し組:2009/07/28(火) 14:11:23 ID:???
>>438
保障するものじゃないんだったらうけれるじゃん。

442 :名無し組:2009/07/28(火) 14:11:28 ID:???
>>435
なんか紙を提出しなきゃダメだった気もするけど
たしかそう。営業に聞いてみれば?


443 :名無し組:2009/07/28(火) 14:11:34 ID:???
>>437
受講できるけど
返金しないよ

444 :名無し組:2009/07/28(火) 14:12:04 ID:???
>>440
どーいう計算だw
お前おちただろw

445 :名無し組:2009/07/28(火) 14:12:38 ID:x+bXqd4X
ボーダーですがNで正式に決めました。
Sでは断られたのですが、
さっきNから製図の営業があり、
9月8日に落ちてたら「銀行振り込みで返金します」とのこと。

お金もなかったから独学で、NやSの営業は無視してたけど
2級合格後から熱心に電話営業してた人の名前を指名して担当にしてもらった。

ボーダーの人、がんばりましょうww

446 :名無し組:2009/07/28(火) 14:13:18 ID:pL4mQkGz
足きりは5割のまま
総合点が97くらいまで
上がってくるという考え方もある

447 :名無し組:2009/07/28(火) 14:13:24 ID:???
>>437
>>428だから自己責任で受講できるよ
Sボーダー以下で不合格は当然金は返ってこない
>>430は理解足りないみたい。

448 :名無し組:2009/07/28(火) 14:13:35 ID:???
ボーダーってまさか84じゃないよな・・・w

449 :名無し組:2009/07/28(火) 14:13:42 ID:???
>>445
N潰れるなw

450 :名無し組:2009/07/28(火) 14:14:15 ID:???
>>438
違う違う。金払ってるのに、製図受けれないコトに対して、何ら保障がないのが問題なんだけど。実際受かってたら大問題だろ。それが200とか300人レベルになんだぜ?

451 :名無し組:2009/07/28(火) 14:14:22 ID:???
>>446
あしきりは
1413181816でぼぼ確定。


452 :名無し組:2009/07/28(火) 14:15:06 ID:???
日建学院9月倒産説が現実にw

453 :名無し組:2009/07/28(火) 14:15:10 ID:???
>>448
Sは94,Nは84だろ
Nは粗大ゴミだらけ

454 :名無し組:2009/07/28(火) 14:15:56 ID:pL4mQkGz
>>451法規は簡単だったのに6割
計画も簡単だった。だが7割
この差は何???

455 :名無し組:2009/07/28(火) 14:16:19 ID:???
>>450
だから受講は可能だって言ってるじゃん

あんたバカ?

456 :名無し組:2009/07/28(火) 14:16:20 ID:pmwwuryg
>>443 >>447
ありがと
なるほど返金が無いってだけね
それは仕方ないね

457 :名無し組:2009/07/28(火) 14:16:32 ID:???
漏れ、今夜Nの製図ガイダンスに行くんだよ。
人どんだけいんだろ?

458 :名無し組:2009/07/28(火) 14:16:50 ID:x+bXqd4X
>>448
84-89、かな・・・ウチは89

459 :名無し組:2009/07/28(火) 14:17:25 ID:???
というかSは合格ラインを94点でも低めにみている。
万が一受かってる可能性も含めて92点なんだ。実際は96とか98もしくは100位だと
おもってるんだけど、万が一低くなった場合のことなんて当然考えている。
だから94点はたぶん低めのボーダー。
一番低いボーダーで92と考えて間違いないでしょ。


460 :名無し組:2009/07/28(火) 14:17:44 ID:46+RIroF
計画は13だと思うけどなぁ・・・
総合点高くても足きりはそこまで高くなかったからなぁ。
まぁなにぶん新試験だからわからんわけだが。

461 :名無し組:2009/07/28(火) 14:17:59 ID:???
>>450
だから、金払ってるなら製図受けれるってば。
ただし、ボーダー未満で製図を受講しようとする場合
発表時に不合格でも製図受講料は返金されませんよってこと
ボーダー以上なら、来年学科合格すれば、
製図受講料は前年の分をスライドさせて受講させてくれんの

462 :名無し組:2009/07/28(火) 14:18:11 ID:???
>>457
おれNのガイダンス昨日か水曜っていわれたけどw


463 :名無し組:2009/07/28(火) 14:18:12 ID:???
92未満でN行こうと思ってるけどぶっちゃけモチベーションは低い
独学で通ってSかN迷ってる人はS行った方がいいね
モチベーション高い人達の中でやった方がいいよ
もともとNの人は…うん、まあ、、がんばろうぜ

464 :名無し組:2009/07/28(火) 14:18:40 ID:???
>>454
法規はみんな高得点だから7割にしたところでほとんど人数変わらん
計画7割にすると結構落ちる
所詮Sが製図の定員決める為に決めた基準
KKがどういう基準で足きり決めるかはわからん

465 :名無し組:2009/07/28(火) 14:19:26 ID:???
1次発表まで独学して、
その後、学校に行くというのはだめだろうか?
率直な意見を聞かせてくれ

466 :名無し組:2009/07/28(火) 14:19:30 ID:???
謝罪と賠償の人は理解できたんだろうか…


467 :名無し組:2009/07/28(火) 14:20:27 ID:pL4mQkGz
>>464その考え方は不平等

468 :名無し組:2009/07/28(火) 14:20:27 ID:???
>>454
簡単だったけど平均点の問題じゃない?
もしくは放棄も20点になるとか。
本来計画で足きりひっかかるやつ多い?し。


469 :名無し組:2009/07/28(火) 14:20:36 ID:???
>>465
初製図だとすると時間足りないよ。発表後は3週間しかないし

470 :名無し組:2009/07/28(火) 14:20:57 ID:???
今年って簡単だったの?

471 :名無し組:2009/07/28(火) 14:21:20 ID:???
>>470
え?

472 :名無し組:2009/07/28(火) 14:21:54 ID:???
>>470
超簡単。簡単すぎてボーダー設定が難しいという異例の事態

473 :名無し組:2009/07/28(火) 14:22:29 ID:???
>>455
でもさ、84〜93までのモヤモヤしたヤツらは、学校から「来なくていいよ」って言われて、それでも「いや、おれは受かってるから製図受講する!」っていけるか??
そこまでの判断を受講者に強いるの酷なんじゃないか?って話。実際Nはサービスしてる訳でしょ?

474 :名無し組:2009/07/28(火) 14:22:50 ID:???
>>470
は?

475 :名無し組:2009/07/28(火) 14:23:02 ID:???
>>465
いいと思うけどもったいなくね。だったら今年受かってたら
とりあえず独学でやって来年学校で全部受講とかにしたら?
独学でどれだけできるかわからないけど、
製図初受験だったらたぶん、9月8日にこれいまさらいってもしょーがねーなって
気持ちになってると思う。


476 :名無し組:2009/07/28(火) 14:23:36 ID:pmwwuryg
>>464
同意。
Sのはあくまで「返金」基準だから受講生を取りこぼさない程度に少し厳しく出してると思うよ
実際、去年も一昨年も科目によっては足きり点は1点高めだったみたい

477 :名無し組:2009/07/28(火) 14:24:10 ID:???
>>466
悩んでるんだろう ゆとり脳でw

478 :名無し組:2009/07/28(火) 14:24:36 ID:???
いまさらの質問








足きり点ぴったりの人は大丈夫?だめ?

479 :名無し組:2009/07/28(火) 14:25:18 ID:???
>>478
おk

480 :名無し組:2009/07/28(火) 14:25:33 ID:???
>>473
お気持察しますが、
大人なんだからその辺りは割り切らないとね

学校云々じゃなく自主的にやっていかなきゃ

客観的なデータは学校から示されるが、
後の判断は貴方が決めなきゃ

481 :名無し組:2009/07/28(火) 14:26:56 ID:???
よし、モヤモヤしてても始まらん。
KKに凸電だ。

482頼む。

482 :名無し組:2009/07/28(火) 14:27:28 ID:???
今年は構造と設備の1休を増やすのが目的だから
計画の脚斬りを上げるのは無いと思う。
学科は少しぬるめにして、製図の構造と設備要素の
配点比重を上げるのではないかと
個人的に推測している。

483 :名無し組:2009/07/28(火) 14:27:40 ID:???
>>473
だから学科の成績も含めて自己責任だってば。
84〜93までのモヤモヤしたヤツらと
一緒にギュウギュウの教室で
キャパオーバーな講師に教わらなきゃ行けないことを
高得点組に強いるのは酷じゃないのか?
SとNでは価値観が違うってこと

484 :名無し組:2009/07/28(火) 14:28:23 ID:???
>>480
おれは既得だからどうでもいいんだが、Sの対応の潔さが裏目にでた時どーすんだ?とちょっと思ってるワケです。

485 :名無し組:2009/07/28(火) 14:28:46 ID:???
Sは質重視、Nは数打ちゃ当たるって事だろ

486 :名無し組:2009/07/28(火) 14:29:12 ID:???
合格点94点
あしきり
1413181816で合格率20〜25%で
過去最高クラスの合格率になるんじゃない?
すくなくとも181920の101115%よりは
かなり緩めでしょ。

487 :名無し組:2009/07/28(火) 14:29:38 ID:???
>>482
構造、設備できて計画できなかったのですね?
9月が楽しみですね!

488 :名無し組:2009/07/28(火) 14:30:07 ID:???
>>473
それは受講の契約する前に確認しておくことだろうな
嫌ならその時点でN行っとくべきだ

489 :名無し組:2009/07/28(火) 14:30:41 ID:???
484だが、もし、もし万が一84だった時、誰がどう責任を取れるんだ?阿鼻叫喚が想像できるだろ

490 :名無し組:2009/07/28(火) 14:31:02 ID:???
>>484
Sは馬鹿な子はいらないよって言ってんの。

つか、おまえさっき"両方受けてるから両方受講できる">>430
とか言ってなかった??

491 :名無し組:2009/07/28(火) 14:31:27 ID:???
>>489
悪いが84はないw

492 :名無し組:2009/07/28(火) 14:32:05 ID:???
計画足きりだが受かってる確信があるので金捨てる覚悟でSに行くぜ
今から払うんじゃ行かないけど、どうせすでに払った金だ

493 :名無し組:2009/07/28(火) 14:32:20 ID:???
>>490
そいつは俺じゃないw

494 :名無し組:2009/07/28(火) 14:32:32 ID:???
>>489
もし、もし万が一60だった時、誰がどう責任を取れるんだ?阿鼻叫喚が想像できるだろ

495 :名無し組:2009/07/28(火) 14:32:56 ID:???
>>489
自己責任だろ。そういう契約なんだし。
Nに通うって選択肢だってあるんだから
施行イレブンに比べたら楽だよ

496 :名無し組:2009/07/28(火) 14:33:02 ID:???
>>489

だよな。責任とれねーよな。


497 :名無し組:2009/07/28(火) 14:33:19 ID:46+RIroF
とりあえず製図は難しそうだ。

498 :名無し組:2009/07/28(火) 14:33:35 ID:???
>>491
そりゃそうだけどw
88とかでも大変な騒ぎになるよ

499 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:33:43 ID:???
>>490
それは俺です^^;;
学科はどっちかってとSの方が馬鹿だった気がしたけどね。
こいつらこんなんわかんなくて、大丈夫か?って
Nはなんか緊迫感あって、グループ学習でみんなできててやべーってあせった。
まーおれの通ってるところだけかもしれないけど。
池袋はあれアホばかりだったよ。なんか全国で上位とかいつもいってたけど

500 :名無し組:2009/07/28(火) 14:33:57 ID:???
3回受けれるんだからそこまで阿鼻叫喚にはならんよ

501 :名無し組:2009/07/28(火) 14:34:07 ID:x+bXqd4X
モヤモヤしてる人の比率が知りたい・・

502 :名無し組:2009/07/28(火) 14:34:08 ID:???
万が一で84はない。
億が一だったら84あるかもしれん。

503 :名無し組:2009/07/28(火) 14:34:53 ID:???
>>489
俺からみれば84も60も40も同じ様なもの

92以下は限りなく不合格に近い!

504 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:35:18 ID:???
もやもや範囲
88〜98
100あれば間違いない。
88以下はもやもやしたいだけで実際もやもやしてないと思う。


505 :名無し組:2009/07/28(火) 14:35:52 ID:???
Nって毎年平均点出してたじゃん
N受講生は平均でたら書き込みよろしこ

506 :名無し組:2009/07/28(火) 14:36:08 ID:???
>>499
両方いったお前の方がよっぽどアホだと思う

507 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:36:21 ID:???
明日いくから明日書くよ

508 :名無し組:2009/07/28(火) 14:36:34 ID:???
>>503

そんなことはみんな解ってるんだよ。

ただ確定じゃねーだろって話だ。

違った場合どうすんだってこと。


509 :名無し組:2009/07/28(火) 14:36:43 ID:???
>>506
それ正解w

510 :名無し組:2009/07/28(火) 14:36:51 ID:???
>>499
両方受けて両方に金払っといて
あの試験はガッカリしただろう…

511 :名無し組:2009/07/28(火) 14:36:57 ID:x+bXqd4X
なんとかもやもやに食い込んだ

512 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:37:33 ID:???
>>506
たしかにw
まー全部会社の金だしw
落ちても損しないから両方いったほうが受かる可能性あるじゃん

513 :名無し組:2009/07/28(火) 14:37:43 ID:pmwwuryg
>>489
まぁでも返金は特待制度のサービスみたいなもんだから
基準を高めに設定する分には問題ないんじゃない?
あまり高めに設定しすぎるとお客さんが来なくなるだけだよ
だからボーダーを出来るだけ正確に出して
それでも1点差で迷った時は繰上げ=高めの数字で出してる
そんな気がする

514 :名無し組:2009/07/28(火) 14:37:53 ID:46+RIroF
H16年の(合格総合点71点だったときの)
SやNの予想基準点はどうだったんだろう?

515 :名無し組:2009/07/28(火) 14:37:55 ID:???
>>508
なんでそこで補償求めてんの?
SもNも正確なことなんて分かる訳ないじゃん

516 :名無し組:2009/07/28(火) 14:38:47 ID:???
>>512
製図はダブスクしんどいぞーw
どっちかに重点おいたほうがいいと思う

517 :名無し組:2009/07/28(火) 14:38:57 ID:???
>>508
だーかーらー

学校の合格基準点発表はあくまでサービスなんだよ

保障も何もしてないだろ?

信じたくないならとっとと製図の勉強はじめろよ

518 :名無し組:2009/07/28(火) 14:39:01 ID:x+bXqd4X
ここに居る人はみんあもやもや人なの?

519 :名無し組:2009/07/28(火) 14:39:08 ID:pL4mQkGz
85〜95あたりに人数固まってるから
今年は制度も変わってモヤモヤ一級建築士の卵達が
全国にウヨウヨ

520 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:39:15 ID:???
正確なことがわからないからこそ、だろ。
大きく見とくべき。


521 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:40:13 ID:???
でもほぼ94以下はアウトだろうね・・・実際問題。

522 :名無し組:2009/07/28(火) 14:40:25 ID:???
>>514
all13の67。
退場は出たけど入場はいないから問題なし


523 :名無し組:2009/07/28(火) 14:41:01 ID:???
>>520
Sはそれをやると質が落ちて製図合格率下がるって踏んだんじゃないか。
だからきびしめ設定

524 :名無し組:2009/07/28(火) 14:41:19 ID:???
オレ95だけど仕事が手につかねぇよ。

基準点、上がるんじゃねえかと思ってさ。

525 :名無し組:2009/07/28(火) 14:42:08 ID:???
Nに製図今日申し込まないと定員いっぱいかもと言われますた

526 :名無し組:2009/07/28(火) 14:42:14 ID:???
>>520
大きく見すぎて、
実際の受験生に負荷かけちゃダメだよねってのがN
もやもやは切り捨てるってのがS

頑張った人を尊重するって意味でSの考え方の方が好きだ

527 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:42:35 ID:???
>>523
Sはあれでも甘めだと思う。
92以下は間違いなくないと思ってOK(断定はできないけどね
低めに設定しときゃ、今あがってるようなクレームもすくなくなるだろうしね。


528 :名無し組:2009/07/28(火) 14:42:53 ID:???
>>515
わかるわけないくせにセット販売にして、価格を落として売りつけてるところに問題があるんじゃん?
受講生が本気出せば、消費者センターから公取委のコンボでやられちゃうよ?資格学校なんて

529 :名無し組:2009/07/28(火) 14:43:15 ID:???
Sは講師と会場のキャパ考えて数字出してるんだろ
N基準はあきらかに講師、会場溢れるもんな

530 :名無し組:2009/07/28(火) 14:43:28 ID:???
>>523
Sは94ボーダー予想なんだから
92でも甘めって思ってるんじゃね

531 :age:2009/07/28(火) 14:44:27 ID:TdiS80Gn
ムラムラしてるが・・

532 :名無し組:2009/07/28(火) 14:44:28 ID:???
>>528
おまえ、ちゃんと契約書確認してから判子押せよ?大人だろ?

533 :名無し組:2009/07/28(火) 14:44:51 ID:JRzIPBI4
僕87だったので無理だと思うんだけど。
改正年度のミラクルに備えて、東京建築学院の製図を通信で最低限の準備は
しておこうと思います。 今年7万円で安いし
そんで発表後に身の振り方考えます。

534 :名無し組:2009/07/28(火) 14:45:02 ID:???
>>526
ボーダー95〜100ってとこかもね

90以下はもう試験の事は忘れて
夏をエンジョイして下さい。

535 :名無し組:2009/07/28(火) 14:45:15 ID:46+RIroF
自分99点なんだけど
区切りよく100点とかになったらもう立ち直れない・・・

536 :名無し組:2009/07/28(火) 14:45:19 ID:???
>>529
まぁさ、実際KKだって会場と採点官のキャパは限られてる訳だから

537 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:45:30 ID:???
>>526
Sは機械的
Nは人情的

そんなイメージ。あくまで個人的なものだけど
法令集や教材はSの方が全然いい

カリキュラムはNかな。週3日あって毎回テストしてグループ学習もあり
気合もはいる。

Sの抗議はあれ、講師が質問とかしてもだれもなんもいわねーし刺されたやつは
大体あたふたして、すげー馬鹿みたいな答えいう。
こいつら大丈夫か?って思うくらい

538 :名無し組:2009/07/28(火) 14:46:19 ID:???
>>535
99点ならSでもNでも補償されるよ♪

539 :名無し組:2009/07/28(火) 14:46:19 ID:???
>>434
訴訟って一体何を訴えるんだw
受けさしてくれなかったから落ちました!って?
講習受けさせるのも受けさせないのもSの自由だろw


540 :名無し組:2009/07/28(火) 14:47:23 ID:???
>>537
ビデオ講義のNのほうが機会的じゃろ

アルパカでごまかしてもなぁ

541 :名無し組:2009/07/28(火) 14:47:55 ID:???
1:各科目の平均点を出す→平均点+α点を足切りに設定する
2:足切りしてふるい落とす
3:上から合格させる→合格者数は設定してる
4:93点で10000人、94点で8000人合格となるとする
5:合格点を93点にするか94点にするか協議する
6:94点が合格点と仮定すると協議によって2000人が涙を飲む

542 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:48:16 ID:???
>>539
お金払ってたら受講させるべきだろw
対外の人って学科+製図で申し込んでるでしょ。


543 :名無し組:2009/07/28(火) 14:48:37 ID:???
>>532
あのねえ、消費者にとって明らかに不利益が生ずるコトが予見出来る契約は、無効にできる場合があんの。
SもNも営業は問題起こしてるからね。なんかやらかすかもよ?

544 :名無し組:2009/07/28(火) 14:48:47 ID:???
>>539
裁判所も呆れるだろうなw

545 :名無し組:2009/07/28(火) 14:48:48 ID:x+bXqd4X
>>524
仕事にならないから休んだ。95なら大丈夫でしょ。もやもや1号より

546 :名無し組:2009/07/28(火) 14:49:54 ID:???
88〜91の総得点もやもや組と
96以上の足きりもやもや組はちょっと質が違うよね。
総得点の方はもやもやってもたぶんダメだろうとは思ってるだろ
足きり1点差のもやもやは嫌だな〜

547 :名無し組:2009/07/28(火) 14:51:20 ID:???
>>533
宣伝乙


548 :名無し組:2009/07/28(火) 14:51:33 ID:???
ボーダー以下でも受講させないなんておかしいニダ!謝罪と賠償を!

(金は返らないけど自己責任で受講できるよ)

モヤモヤさせるなんて酷いニダ!謝罪と賠償を!

(そんなこと言ったらきりないじゃん)

正確な基準点が分からないなんて酷いニダ!謝罪と賠償を!←今ここ

549 :名無し組:2009/07/28(火) 14:51:34 ID:???
>>542
望めば受講は受付されるんじゃねえの?落ちてても返金されないってだけで

550 :名無し組:2009/07/28(火) 14:51:36 ID:???
>>546
私のことだすね?
Uが13点で合計101点・・・。

もやもや度MAXです!

551 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:51:39 ID:???
>>540
なんつーかな、体制がそんな感じなの。あくまで俺のイメージは
授業なんてどっちもどっちだよ。終わった後講師に質問できるんはすげーいいだけど
実際そんなにきくことないし。グループ学習の時まわりの受講生と話し合った方が
なんか頭に入る。
てか講師ってよく間違えるし。特に構造の計算問題。おいおいおって。
ただ法令集と教材は俺は断然S法令集だけでも価値あると思う。

552 :名無し組:2009/07/28(火) 14:52:08 ID:Gj7FYJWh
各教科基準点以上だが合計が93点(つまりSの合格基準は届かない)。
製図受講とりあえず「推奨組」だが、モヤモヤは収まらない。
発表日には玉砕覚悟をしつつ図太く講義には出るしかないか。

553 :名無し組:2009/07/28(火) 14:52:26 ID:???
これ以上もやもやはNに来ないでください!
もう限界です!

554 :名無し組:2009/07/28(火) 14:52:32 ID:???
>>542
うん。だから受講おkだよ。
落ちてても金が返ってこないだけ

555 :名無し組:2009/07/28(火) 14:53:17 ID:pL4mQkGz
>>550 合格やん
それは贅沢なモヤモヤ

556 :名無し組:2009/07/28(火) 14:53:50 ID:???
>>552
落ちてても補償されるから図太く受講しとけ

557 :名無し組:2009/07/28(火) 14:54:10 ID:???
>>551
両方同時に通うなんておまえ相当のアホダナ!

558 :名無し組:2009/07/28(火) 14:54:39 ID:???
>550
Uの13は大丈夫だろ
Tの13はもやもやMAX

559 :名無し組:2009/07/28(火) 14:54:39 ID:EC0Czjoz
過去の予想結果から考えて、
足切りはSもぶれると思ってるんじゃない?
ただ、91点以下がバカンス行ける可能性は高いと思う。

560 :名無し組:2009/07/28(火) 14:54:44 ID:???
ん??ここなんか営業臭がするぞ?

561 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:55:03 ID:???
>>550
ほぼ大丈夫だろw
計画が13だったらもやもやするけど。


562 :名無し組:2009/07/28(火) 14:55:35 ID:???
>>548
>正確な基準点が分からないなんて酷いニダ!謝罪と賠償を!←今ここ

糞ワロタw

563 :名無し組:2009/07/28(火) 14:55:42 ID:???
一番のモヤモヤは計画13組だろ
よく考えたらNの受かってなかったら全額返金ってかなり親切だな
発表日以降日割りで返金でもいいくらいなのにな

564 :名無し組:2009/07/28(火) 14:55:52 ID:x+bXqd4X
>>546
89総得点もやもや組ですが・・あきらめたくない・・・。
どんどん基準点上がってる現実、もう、もやもやからも見捨てられる寸前かな。

9月8日には
(もやもやしてる間が幸せだったナ〜)と思うんだろうか

565 :名無し組:2009/07/28(火) 14:56:02 ID:???
>>560
両校、営業かける必要ないほどキャパいっぱいだから

566 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:56:23 ID:???
>>557
金持ちだからいいのw
その分頭がわるいんだよ・・・


567 :名無し組:2009/07/28(火) 14:57:06 ID:???
>>563
高得点組には不親切だよ
学校満席だろ

568 :名無し組:2009/07/28(火) 14:58:37 ID:???
>>564
さっさと、モヤモヤがんばる組か、モヤモヤあきらめ組か判断しないと、モヤモヤどっちつかずが一番よくないぞ

569 :名無し組:2009/07/28(火) 14:59:01 ID:???
>>566
会社が出してくれるって言ってなかったっけ??

570 :両方受ける人:2009/07/28(火) 14:59:05 ID:???
>>564
わかるわ〜
ただ89点は無理なきがするけど。
でもあきらめたくない気持ちもわかる。
まーもやもやしてもしょうがないから。気持ち切り換えて製図に打ち込もう。
もしくは諦めて遊びまくるか。


571 :名無し組:2009/07/28(火) 14:59:46 ID:???
>>567
そうだよな日割りで返金なら受かって無いと思うやつは多分来ないだろ
全額返金なら、受かって無いと思ってても来年の為とかって来るやついるだろ
Sのボーダー未満は全く返金無しもかわいそうだけどな


572 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:00:02 ID:???
>>569
自営業。てか自営じゃなきゃこんなひるまっぱらから
書き込みしまくんねーよw


573 :名無し組:2009/07/28(火) 15:00:32 ID:???
>>569
お前の会社も相当なアホだなw


574 :sage:2009/07/28(火) 15:00:38 ID:pL4mQkGz
     _,,-=ニv三ニヽ
        /イ////ミ\トト \
       /イイ////  \ヽトトトト
       <=イ//     \三トト
       トイ三/ニミ,  ∠ニ   \トト>
       \|_┌─‐‐ュ__r ‐─┐_|:|!/   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       f''| 丶__'_゚"ハ 丶"゚_'_,イ |T   | あ○はです。みんな!
         ト|     |        |ノ  ∠ もやもやしてる?
        |:|     (!___,!     |:|    \__________
         !:|  __/   ヽ__  l:リ
         ヽ  ィ-===ー-i, , 人._ (⌒)
          \,____ ノ/ /:::::::ノ ~.レ-r┐
        __人,________/  /:::::::ノ__ | .| ト、
      /:::::  |__/ 又  \___/〈 ̄   `-Lλ_レ′
                     ̄`ー‐---‐′


575 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:00:57 ID:???
>>571
合格確実組と不確定組みで部屋分けたりするんじゃない?


576 :名無し組:2009/07/28(火) 15:02:21 ID:???
両方受ける人は製図も両方行くのか?
まさか落ちたって事は無いよな

577 :名無し組:2009/07/28(火) 15:02:20 ID:???
例年なら足切りも総得点も±1点程度で、もやもや組も少なかったはず。
今年はもやもやの範囲が広すぎる。
Nが希望を持たすようなこと言うから悪いのか?

578 :名無し組:2009/07/28(火) 15:03:13 ID:???
Nは合格点ぜんぜんわかんねーんじゃねーの?

579 :名無し組:2009/07/28(火) 15:03:22 ID:???
こんな試験で100行かないバカが1級とってどうするんだ?
4択になったんだからボーダーあがるの当たり前だろ。
日頃勉強しなかったのを棚にあげて学校に文句言うなよ。
どうせダメもとで受けたんだろ?それで
簡単すぎて今まで取ったことない点数とって
俺は高得点取ったんだぞー製図受けさせろーwww

そんなだったら半分以上うかるだろ。2級じゃないんだからwww

580 :名無し組:2009/07/28(火) 15:03:45 ID:x+bXqd4X
>>568
その通りだ・・。モヤモヤがんばる組に在籍しておきたいが。
試験当日家族にTELしてぬか喜びさせてしまった・・・返して〜あの5分

581 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:04:30 ID:???
>>576
両方いくよ。ただそんなに点数高くないから受かってるかわかんないけど^^;;
15
16
26
21
18
計96点
足霧はないと思うけど、上のほうの98まで落ちるという
Sの営業の発言がただしければ終わる・・・・
来年なんてやる気しねーよ。でもとらないとどうしようもないんだけど・・・

582 :名無し組:2009/07/28(火) 15:04:36 ID:???
Nはアホを大量に入荷しておいて
来年の学科でもうけるつもり

583 :名無し組:2009/07/28(火) 15:04:40 ID:???
>>577
Nは欲がでちゃったんじゃないかな。
だってどう考えても84なんてあり得ないじゃん。来年の営業用囲い込みでしょ

584 :名無し組:2009/07/28(火) 15:05:52 ID:pL4mQkGz
>>581超贅沢もやもや

585 :名無し組:2009/07/28(火) 15:07:12 ID:???
>>583
Nスレでは早くも80台で受験者イジメがw


586 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:07:56 ID:???
>>584
もやもやしてないよ。
まーはやくはっきりしてほしいけどね。9月8日まで本気でがんばって落ちたら
夏一か月損した分遊びまくるわ。受かってたら死ぬ気でがんばる。
毎週2〜3枚図面書かないとうからないとか言われたし。


587 :名無し組:2009/07/28(火) 15:08:04 ID:???
受験生同士でのいじめにも発展するから
ダメならダメでスッパリ切り捨ててあげるのも親切だよな

588 :名無し組:2009/07/28(火) 15:08:42 ID:+9SFq5vX
来年Nの合格率さがるな。
だって今年84しか取れないバ○がたくさん

589 :名無し組:2009/07/28(火) 15:08:46 ID:???
>>542
Sは学科+製図で申しこんで、学科落ちてたらそのままお金没収なわけ?
なわけない。返金か翌年スライドかあるだろ。

590 :名無し組:2009/07/28(火) 15:09:14 ID:???
>>574
ズラとれてるぞ

591 :名無し組:2009/07/28(火) 15:09:15 ID:???
合格の可能性で行けば
@合計94前後のモヤモヤ
A計画13点のモヤモヤ
Aその他科目の足きり-1のモヤモヤ
C合計92以下のモヤモヤ
って順番かな?

592 :名無し組:2009/07/28(火) 15:10:33 ID:???
Nスレにて

>ゴミにスペース取らすのもったいないから
>駐車場とか屋上とかでいいよ
>画板持って書いててくれよ

ちょっw酷すぎww


593 :名無し組:2009/07/28(火) 15:11:11 ID:???
酷いな。別室とかってレベルじゃねぇww

594 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:11:52 ID:???
>>591
違うと思う
@88〜93諦めきれないもやもや
A84〜88奇跡を期待してのもやもや
B94〜98心のどこかでは安心してるけど、心のどこかで不安を感じてるもやもや
99以上は合格間違いない。
実際Sは低めにみてると思うので94以上の合格ラインになるのは間違いない
きがするだけどなぁ

595 :名無し組:2009/07/28(火) 15:12:29 ID:???
漏れ、N生だけど
行きづれえな・・・

596 :名無し組:2009/07/28(火) 15:12:45 ID:???
>>589
学科+製図申し込み→学科Sボーダー以上→学科不合格→スライド

学科Sボーダー未満→諦めて来年へスライド

それでも製図受講

学科不合格

返金なし

597 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:13:53 ID:???
>>595
気にする必要ねーよw
自分の点数しられてるわけじゃないし。
むしろそんな気持ち抱いて製図やってたらうかりっこないし、
それこそ周りに迷惑だから。受かったと思って本気でやるのが
自分にも周りにもプラス

598 :名無し組:2009/07/28(火) 15:14:19 ID:GfOFS9xh
>>594
それはモヤモヤの大きさの順だろ

599 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:15:49 ID:???
>>596
学科が不合格だった場合
製図を来年にスライドさせるか
製図の金額が来年の学科の短期講習みたいなのにチェンジするか
どっちか選べるよ


600 :名無し組:2009/07/28(火) 15:16:29 ID:???
>>596
それ落ちても製図受講してるからでしょ?
一度も製図受講してなかったら最終的には返金あるでしょ。

601 :名無し組:2009/07/28(火) 15:17:05 ID:???
>>596
S親切じゃん

602 :名無し組:2009/07/28(火) 15:18:42 ID:???
>>600
返金つかスライド

603 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:18:46 ID:???
>>598
おれもかいててあれって思いました^^;;

604 :名無し組:2009/07/28(火) 15:20:10 ID:???
ボーダー以下なのに製図受講したんなら
返金されなくても仕方ないのに、
なんで補償って話になってんの?

605 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:20:20 ID:???
>>600
返金なんてないだろw
てか俺は返金なんて話きいてねーよ?w
騙されてんのか?


606 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:21:14 ID:???
>>604
返金されなくてもしかなしとするなら
金払ったんだから最後まで受講する権利あるだろ
普通は。

607 :名無し組:2009/07/28(火) 15:22:29 ID:???
なんか色々言ってるけど
契約書読み返せばいいだけのことじゃないの?

608 :名無し組:2009/07/28(火) 15:22:42 ID:???
>>606
だから、スライドなり受講なり選択できんじゃん
学科落ちてても金払えば受講できるよ?

609 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:23:37 ID:???
>>607
ですね。というか営業マンにきくのが手っ取り早いね。

610 :名無し組:2009/07/28(火) 15:23:46 ID:???
>>607
>>543 が駄々こねてる


611 :名無し組:2009/07/28(火) 15:25:21 ID:???
>>606
S的には学科落ちが公式で分かっても受講しててもいいけど、
学科の勉強した方がよくね?&なんか恥ずかしい…
ってことで自分から通わなくなっちゃうってだけだろ

612 :名無し組:2009/07/28(火) 15:28:20 ID:???
>>543
>SもNも営業は問題起こしてるからね
なにやったの?

613 :名無し組:2009/07/28(火) 15:28:57 ID:???
給付金問題じゃね?

614 :名無し組:2009/07/28(火) 15:34:07 ID:???
製図分も金払ってて
学科落ちてて途中でやめてもスライドも返金もなしって分かってて製図の受講したい
って言ってんのにSがやらせないなら問題だろうが
やらせてんじゃないの?知らんけど

615 :名無し組:2009/07/28(火) 15:41:39 ID:???
Sにて設計製図受講で90点のおれは
無理やり製図の受講はしないで
来年へスライド分としてとっておいて
Nの製図を受講しようかと思ってます

製図の試験は初めてなので
練習になればいいかな、と

仮に学科通ってたらダブスクで授業料も
両方払うことになっちゃうけど
それはそれでうれしい悲鳴だと
自分に言い聞かせてみる

616 :名無し組:2009/07/28(火) 15:44:05 ID:???
>>615
Sが本当に製図受けさせてくれなくて、受講しなければ返金可能であれば
Nで製図受けて落ちたら返金してくれるんだからOKだしうかってたら
Nでそのまま受講でSの返金で完璧じゃない?

617 :名無し組:2009/07/28(火) 15:45:18 ID:???
>>615
第三者から見るとそのまんまSで製図やればいいんじゃね?
悪あがきにしか見えない。

618 :名無し組:2009/07/28(火) 15:48:51 ID:???
>>581
その点では

やめた方が良いな

619 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:50:56 ID:???
>>618
何をやめんの?

620 :名無し組:2009/07/28(火) 15:52:43 ID:???
>>615
Sに最初から行けよ


621 :名無し組:2009/07/28(火) 15:53:16 ID:???





   ここでうだうだ言ってる奴の9割近くは終生無資格で終わる


               酷なようだがこれが国家資格






622 :名無し組:2009/07/28(火) 15:54:22 ID:???
>>620
営業に返金の念書取れよ


623 :名無し組:2009/07/28(火) 15:54:23 ID:???
さっきSに申し込みしてきたけど、あの条件でもいっぱいだって言ってたけどなぁ

地域差があるのかな?

624 :名無し組:2009/07/28(火) 15:56:55 ID:???
615です
Sに返金なんてシステムあるんでしたっけ?
営業の説明では

学科が不合格だった場合、今期の製図の授業料は来期「学科」へ
「+94500円」を払うことにより振り替えられます。

「+94500円」の支払いを拒否した場合、権利放棄とみなします。

といわれました

625 :名無し組:2009/07/28(火) 15:57:30 ID:???
>Sが本当に製図受けさせてくれなくて、受講しなければ返金可能であれば
可能じゃないだろ

626 :名無し組:2009/07/28(火) 15:59:09 ID:???
>>624
学科へ振り替えってのもナイよな〜
今更学科なんて金かけて通わなくてももう独学で十分だろ
製図に振り替えにしてくんなきゃな

627 :両方受ける人:2009/07/28(火) 15:59:42 ID:???
>>624
わかんないけど、だったら
Nで製図受講して受かってたらそのままで。製図落ちてもSのスライドすればいいし
落ちてたらSで+90000はらって学科でいいじゃん。



628 :名無し組:2009/07/28(火) 16:00:48 ID:???
>>623
あの条件でも例年よりはるかに多い合格率なんだよ
例年どおり上位30%だと100点あたりがラインっぽい
でもさすがにそれはありえないってことで色々検討した結果があの条件らしい

629 :名無し組:2009/07/28(火) 16:01:00 ID:???
>>624
へ?

自分去年学科と製図のコース一括で納めて、
学科不合格だったから今年は製図の権利がスライド。

だから今年の学科は短期を追加自費で払った。

今年は学科大丈夫そうなんだけど、もしダメだったら
今年の製図の費用は、短期の学科にスライドて説明受けてたぞ。

630 :名無し組:2009/07/28(火) 16:03:45 ID:???
まあSに行けるのにNに行くヒト普通はいないからSがいっぱいになるのかな?

631 :名無し組:2009/07/28(火) 16:09:25 ID:???
返金はない。スライド

632 :名無し組:2009/07/28(火) 16:11:12 ID:???
独学の高得点の奴らもSに流れてる
Sの低得点の奴らはNに流れてる
Nはゴミ捨て場状態

633 :両方受ける人:2009/07/28(火) 16:13:47 ID:???
たいしてかわんないと思うけどね。
明日どれくらい受ける人いるのかきいてみるけど。

634 :名無し組:2009/07/28(火) 16:13:57 ID:???
そういえばSの営業が合格者の8割いけるかもしれんって言ってたのはそれもあるのかなぁ

635 :名無し組:2009/07/28(火) 16:17:00 ID:???
N大失敗だな

636 :名無し組:2009/07/28(火) 16:18:42 ID:???
>>621
うるさい!知ってるわい!

637 :名無し組:2009/07/28(火) 16:19:14 ID:???
けどもし合格点が80点台だったらNはぼろもうけだな・・・
さらにどっちにしろ駄目だったとしてもSであしらわれたら俺だったらSなんか
いかねーよって思うし。実際内容なんて大差ないし。


638 :名無し組:2009/07/28(火) 16:20:18 ID:???
9/8蓋開けてみたらボーダー92未満or足きり6割でカオスwww
を期待している

639 :名無し組:2009/07/28(火) 16:20:36 ID:???
>>637
当然Nに通うやつ多くなるわな。
まー合格点は90点以上は確実だと思われるけど。


640 :名無し組:2009/07/28(火) 16:20:54 ID:pL4mQkGz
総合94の各科目足きり5割で
25%くらいのもんじゃね?

641 :名無し組:2009/07/28(火) 16:21:22 ID:???
9月8日以降のNのガラガラっぷりが目に浮かぶようだ

642 :名無し組:2009/07/28(火) 16:22:29 ID:???
>>640
あしきり五割はないでしょ。5タクから4タクになったし、問題も易しいし。
標準で6割だと思われる。
あとはそこから±1か2

643 :名無し組:2009/07/28(火) 16:22:38 ID:???
製図試験場のキャパあるからそんな極端に増やす結果にはならないだろうな

644 :名無し組:2009/07/28(火) 16:23:31 ID:???
例年の基準点 67点(67%)を
125点に置き換えると83.75点
4択による 基準点UPを考え ×1.2=100.5
が今年の基準点になり そこから補正が行われる。
役所は制度を変えるときには 必ず 単純な根拠から
導き出します。
現に他の国家資格(4択)の合格基準は 約8割程度に
設定しているのが現状である。(5択は7割)
厳しい結果となりそうだが、”1級”建築士試験というのをお忘れなく。




645 :名無し組:2009/07/28(火) 16:24:28 ID:???
Sの製図行くか
39万か

Nの従業員のみんなありがとうございました。

646 :名無し組:2009/07/28(火) 16:26:55 ID:pL4mQkGz
>>644さすがにそこまでの設定をすると
5%切ってくるんじゃないのか??

647 :名無し組:2009/07/28(火) 16:28:02 ID:???
まー9月8日をまて!

648 :名無し組:2009/07/28(火) 16:29:06 ID:???
グダグダいったってSが94点つってんだからその±2位で間違いないと思う。

649 :名無し組:2009/07/28(火) 16:29:44 ID:???
9月8日の大騒ぎに期待
号泣したり暴れたり強がったり諦観したり
大変なんだろうなあ

650 :名無し組:2009/07/28(火) 16:31:15 ID:46+RIroF
つーか結果出るのが遅い!!!
半月ぐらいで出せよ!

651 :名無し組:2009/07/28(火) 16:31:52 ID:qN+t7nYO
>>644

例年の67点が67%で、目標7割の95.71%の設定だから、

125点満点の目標8割で100点、それの95.71%で96点が妥当じゃないか?

受験生にとっては、厳しい試験であることは変わりないな。

652 :名無し組:2009/07/28(火) 16:31:53 ID:???
Sのボーダーの94が高いとしても、
子牛や教室の数を考えて切ってるんだろうから、
質の高い授業を考えてくれているならそれはそれで営業的にアリじゃまいか
なんでもこいのNより、少数精鋭で面倒見てくれるSの方がいいだろな
Sに入れてもらえない人はかわいそうだけど

653 :名無し組:2009/07/28(火) 16:32:30 ID:???
役務の提供を受ける前なら全額返金可能なんじゃないの?
面倒なら消費者センター行ったら早いよ。

654 :名無し組:2009/07/28(火) 16:38:41 ID:P3OB9jUg

昨日の時点でNがリアルタイムで採点結果を
出していると書き込みがありましたが…
現時点で総合の合格基準点94点だと上位何%ですか?


655 :名無し組:2009/07/28(火) 16:39:33 ID:pmwwuryg
>>644
他の国家資格(4択)って例えばどんなの?

656 :名無し組:2009/07/28(火) 16:40:25 ID:pL4mQkGz
Sのボーダーの根拠とは、できた人達の結果
ということをお忘れなく。
(できてない人はS(又はN)に回答速報なんか送らない)

つまり、実際試験を受けた人全員で集計すると
Sのボーダーより下がってくる。

結果 11、11、16、16、14 の89(例えば)とかで
学科合格率20%くらいなものである確率が高い。

受験者全員の成績を知る事ができるのは、
SでもNでもなくKKだけである

657 :名無し組:2009/07/28(火) 16:42:39 ID:???
>>652
だから94でも多いんだって
新試験対策で94なの。余裕をみてってこと。
Nの84は単なる来年のための囲い込みにすぎない。
あの試験で84だったらほとんど合格じゃんWあほか

658 :名無し組:2009/07/28(火) 16:42:55 ID:???
KK以外だったらSかNが一番信頼できる数字だろ
計画の14は疑問だけどな

659 :名無し組:2009/07/28(火) 16:43:58 ID:???
>>658
Nは儲けに走ってるし公式発表も無いから信頼はできない
となるとSしか拠り所はないわけだが

660 :名無し組:2009/07/28(火) 16:44:10 ID:???
>>656
逆に自信のある奴も回答速報なんか答えないけどな

661 :名無し組:2009/07/28(火) 16:44:53 ID:+9SFq5vX
>>656
じゃあ例年は受験生全員のデータからボーダーだしてるんですね?
かっこいいですねwww

662 :名無し組:2009/07/28(火) 16:45:01 ID:???
>>651 なんか説得力ある。。。

663 :名無し組:2009/07/28(火) 16:47:19 ID:???
今年も「計画の14」ってのはキーワードだなwww

664 :名無し組:2009/07/28(火) 16:47:51 ID:???
>>656
毎年そうやって出して大体当たってんだから、全体で94が妥当と予想してるんでしょう

665 :名無し組:2009/07/28(火) 16:48:54 ID:???
>>660
自身があっても送るでしょ。
満点とった!とか感触あるやつはべつにして。

666 :名無し組:2009/07/28(火) 16:48:53 ID:???
色んな予想出てるけどさ、結局自分が受かりたいだけなんだから
「俺、93点だから、ボーダー92点にして! 頼む!」
「計画14点だから、13以下足切りにして! お願い!」
って素直に言った方が伝わるんじゃねーか?

667 :名無し組:2009/07/28(火) 16:49:07 ID:???
>>662
ねえよ。どっから8割がでてくんだ。

95のおれの前で96がボーダーとかヌかすな

668 :名無し組:2009/07/28(火) 16:51:06 ID:???
>>665
既得だが出さなかったぞ、結果発表後慌てたけどな。

669 :名無し組:2009/07/28(火) 16:51:45 ID:???
100取れなかった奴が偉そうにぬかすなよ。

670 :名無し組:2009/07/28(火) 16:52:01 ID:???
4択国家資格

英検・TOEIC・シスアド・薬剤師・・・ete

671 :名無し組:2009/07/28(火) 16:52:05 ID:???
>>666

正解

672 :名無し組:2009/07/28(火) 16:52:15 ID:???
でもさ92点取れて落ちるんだとなんか納得出来ないだろw
86点で落ちましたは分かるけどね。

673 :名無し組:2009/07/28(火) 16:54:00 ID:???
なっとくできないけど試験てそーいうもんだろ
合格点87点だったら86点の人もきっとそうお思うよ。

674 :名無し組:2009/07/28(火) 16:55:09 ID:???
>>670
建築士はそれプラス製図試験があるんだよ

675 :名無し組:2009/07/28(火) 16:55:39 ID:???
先例が無いんだから、何点取れて納得できない不合格とか無いだろ
ある意味では試験なんてギャンブルみたいな一発勝負なんだから
負けての引き際を綺麗にしろよ

676 :名無し組:2009/07/28(火) 16:56:58 ID:???
いや70点で通常OKなはずなら88点だろ。
5点プラスで93点だと正解率74%となる訳だ。
ちと厳しいと思うよ。

677 :名無し組:2009/07/28(火) 16:57:41 ID:???
難易度にもよるだろ。
自分でいつもより点が取れてる!と思っただろ?模試は70とかだろ?
簡単な試験で点数とれちゃって勘違いしちゃった可愛いそうな人が
騒いでるだけW

678 :名無し組:2009/07/28(火) 16:58:32 ID:pmwwuryg
>>644 >>670
薬剤師は分かるが英検・TOEIC・シスアドとの比較はちょっと・・・
国家資格の意味が違うんじゃない?

679 :名無し組:2009/07/28(火) 16:58:33 ID:???
H16
25.2%
H17
25.0%
H18
10.0%
H19
11.3%
H20
15.1%
H21
16.0%


680 :名無し組:2009/07/28(火) 16:58:43 ID:???
>>677
公開模試55点で本番111点の俺w


681 :名無し組:2009/07/28(火) 16:58:59 ID:???
>>676
だから正解率じゃないって
上から何人(何パーセント)合格って決まってんだよ
一点差で多少上下するだけ

682 :名無し組:2009/07/28(火) 16:59:30 ID:???
英検・TOEIC・シスアドと1級建築士同じ国家資格とかいうなよw

683 :名無し組:2009/07/28(火) 16:59:57 ID:???
まあ、Nの公開模試で45点ぐらいだった奴が
本番90点取れたら、俺様すげー、になるのは分かるなw
まわりはもっとすげーんだがww

684 :名無し組:2009/07/28(火) 17:00:59 ID:46+RIroF
計画の足きりは13点の気がするが。
足きりで調整するより総合点で調整しそうだけどなぁ。
なんて言うか建築史や現代建築とかの問題なんて
できなくても困らないよな。
施工系の人間は設計系の人間に比べると
計画や環境設備苦手な人が多いみたいだし(あくまで自分の周りだけど)
まぁ新試験で基準がさっぱりだから
どうなるかもさっぱりわからん。


685 :名無し組:2009/07/28(火) 17:01:57 ID:???
Nの模試って意味無いよな
時間の無駄だった

686 :名無し組:2009/07/28(火) 17:02:42 ID:pL4mQkGz
>>679
なぜ16%だと思う?

687 :名無し組:2009/07/28(火) 17:02:47 ID:???
うわあ なんか 8割が合格とか 書いてある。
他の資格だけど。。。
http://keatama.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/kizyunten/test_k.cgi

688 :名無し組:2009/07/28(火) 17:03:10 ID:???
うん正解率とか関係ないよね。たとえば全部過去問だったら120点が合格ラインでも
全然ありだろうし。
ただここの高得点てのは問題の難易度より19年20年学科であとちょっとで涙呑んで
頑張った結果が本来のレベルの問題になり簡単に思えてしまった。ということも考えられる。
だって16年17年とか問題簡単すぎるし合格率も倍以上違うんだぜ。


689 :名無し組:2009/07/28(火) 17:03:34 ID:???
俺設計だけど計画13 施工24

690 :名無し組:2009/07/28(火) 17:06:37 ID:???
計画設備が13点のやつは生きた心地がしないよね。合計100行ってても。
けど計画も設備も簡単だっと思うのは俺だけなのか?
過去問やってりゃ16〜17点取れそうな内容じゃんか。

691 :名無し組:2009/07/28(火) 17:07:24 ID:pmwwuryg
>>644 >>670 >>687
薬剤師試験のボーダーは65%らしいよ
っていうか他の試験との比較って意味無くない?

692 :684:2009/07/28(火) 17:09:16 ID:46+RIroF
>689
それは申し訳ない。
あまりあてにならないな。
人それぞれだね。

693 :名無し組:2009/07/28(火) 17:10:06 ID:???
>>691
医療関係は通す為の試験

建築士は落とす為の試験

694 :名無し組:2009/07/28(火) 17:10:47 ID:???
5択→4択になったことが問題ですね。
確率統計的には どのくらいUPするんだろう?



695 :名無し組:2009/07/28(火) 17:12:56 ID:pL4mQkGz
本当にどうなるかわからないのは
94超えで
計画・設備12
法規・構造18
施工15を
抱えてる人だろう

696 :名無し組:2009/07/28(火) 17:15:09 ID:???
そこまで大きく変わんないと思う。
大体20問に対して答えが即答できない問題が5〜8問あったとして。。。
どーなんだろうね^^;;
2択まで絞るのが簡単になるのか、全く分からない問題で1/5か1/4の確率に
なるでいいのか。+5点くらい?

697 :名無し組:2009/07/28(火) 17:15:18 ID:???
製図3年とか学科もこんだけシステム変えてんのに
合格率は過去と同程度で算出ってのも信憑性ないよな〜


…と思ったけど
製図試験場もう決まってンだから上から何人でやるしかないねきっと

698 :名無し組:2009/07/28(火) 17:15:58 ID:???
>>695
どっかのスレッドでSの営業マンが
94〜98の人は9月以降いなくなるっていってたよ。

699 :名無し組:2009/07/28(火) 17:17:10 ID:???
>>692
自分も意匠だけど、計画15で、構造26,施工22だた。

去年構造・施工が惨敗で、ちょっと勉強が偏ってしまったみたい。

まあ、分業化してるのにまんべんなく点数取るのって難しいよな。

700 :名無し組:2009/07/28(火) 17:17:45 ID:pmwwuryg
全科目とも例年より易しかったのは確実
Nの分析見ると平均点で計画と法規が7割強、他も7割弱はある
それを考えると足きりが一律6〜6.5割になる可能性は高いと思う

701 :名無し組:2009/07/28(火) 17:18:16 ID:???
>>698
っていってたよ。か

702 :名無し組:2009/07/28(火) 17:19:14 ID:???
>>697
そうそう
製図試験会場変更なんて無理だから
角+何人程度までは決まってるんだよ

正解率じゃない上から何パーセントが突破
足切りは無論最初に切る。

703 :名無し組:2009/07/28(火) 17:24:14 ID:???
>>702
なにいってんだ?おめぇ。

704 :名無し組:2009/07/28(火) 17:28:21 ID:pmwwuryg
問題は総合計で絞るのか足きりで絞るのかだな
ただ新試験初年度から足きりを上下させて絞るっていう方法は取り難いと思うけど
そうなると足きりは6〜6.5割の一律で
総合計7.5〜8割で絞ってくるんじゃないかな

705 :名無し組:2009/07/28(火) 17:29:47 ID:???
総合計で絞るのが簡単だしな
100点でちょうどいいぐらいだわ

706 :名無し組:2009/07/28(火) 17:33:45 ID:???
>>704
脚きりは各教科平均点が基準になるでしょプラス1点とか
先に脚きりして残った奴で総数に達するまでが合格

707 :名無し組:2009/07/28(火) 17:33:57 ID:???
あの簡単な試験で100点も取れずにボーダーボーダー騒いでるバカ達
よく聞きなさい。

国土交通省は何も言ってない。84点も予想、92点も予想。
84しか取れなかった人も
92とか中途半端な点しか取れなかったひとも。
俺はバカだけど受かってるでしょ♪だって84点すごくね?と思う人は
製図の授業受ければ良い。
Sでも返金なしだったらうけられるんだしな。
そもそも自分は受かってるんだから心配ないんだろ?
なのに基準点高すぎ〜
納得できね〜とか言うのはお門違い。
国土交通省は何も言ってないし今回の基準点はあくまで資格学校の予想であって只のアドバイスなんだから。
それを信じる信じないは自由だ。
あとは自分を信じて84点でも製図勉強すりゃあいいよ。

誰もとめないし。
頑張って。

しかし分かってるんだろ?試験受けたあとの
いつもより簡単だったという違和感W

708 :名無し組:2009/07/28(火) 17:34:09 ID:pL4mQkGz
>>704に同意
じゃあ仮に
足切り6割、総得点7割5分(94)として
それに達するのは
全受験生の何パーセントだと思う?

709 :名無し組:2009/07/28(火) 17:35:15 ID:46+RIroF
100点は困る
1点足りない。

710 :名無し組:2009/07/28(火) 17:39:21 ID:???
>>708
25パー超えるだろうな
足きり6.5割にすればいいとこじゃないか

711 :名無し組:2009/07/28(火) 17:39:36 ID:???
新試験だし上位から何%以下は根こそぎoutかもねort


712 :名無し組:2009/07/28(火) 17:40:33 ID:???
医療関係、慢性的な人材不足で必要

建築士、正直いらない

713 :名無し組:2009/07/28(火) 17:40:46 ID:???
>>644
シッタカブッタが出て来ました

714 :名無し組:2009/07/28(火) 17:42:05 ID:pmwwuryg
>>708
これまでのスレとか営業さんの話しを総合すると感覚的には
足きり6割、総合計7.5割で25%
足きり6.5割、総合計8割で15%
くらいじゃないかと思うけどどうだろうか

715 :名無し組:2009/07/28(火) 17:42:25 ID:???
あしきりは最初にするでしょ
製図の未完成・指示違反・重大な欠落と同じで

716 :名無し組:2009/07/28(火) 17:45:12 ID:???
今回の多すぎる1次合格者の分だけ使えない既得を排除すればいいんじゃね?

717 :名無し組:2009/07/28(火) 17:47:09 ID:???
Sの94点予想はそこが上位25%だから。
25%は過去の一級での最大合格率H16/17から。
これ以上は会場確保、試験改正の意義からいって上がらないと踏んだんだろう。
よって100点でも安心出来ない。絶対安全圏は110点の上位10%。

718 :名無し組:2009/07/28(火) 17:47:18 ID:???
>>652
子牛の事までは考えない
子牛はいかなる状況でも時間いくらだ
子牛に聞いたけど時間2500らしい

719 :名無し組:2009/07/28(火) 17:47:53 ID:+9SFq5vX
言っておくが製図はもっと残酷だぞ。
なんで落ちたのか。なんで受かったのか分からない。あの恐怖。

720 :名無し組:2009/07/28(火) 17:48:44 ID:VhX5IPxg
16 17 24 22 22 101 ですがSで発表までどんなサプライズがあるかわからない
と言われた。困った

721 :名無し組:2009/07/28(火) 17:49:14 ID:???
>>717
どこの情報だよ。

いかにも2ちゃんらしい情報だな。

722 :名無し組:2009/07/28(火) 17:51:24 ID:???
会長はどうなった?

723 :名無し組:2009/07/28(火) 17:52:18 ID:???
>>720
困る必要ないと思うが。

724 :名無し組:2009/07/28(火) 17:54:36 ID:VhX5IPxg
ここを見ていると…

725 :名無し組:2009/07/28(火) 17:55:27 ID:???
どうした?

726 :名無し組:2009/07/28(火) 17:55:33 ID:???
>>715
しけんもとの発表読むことを勧める

727 :名無し組:2009/07/28(火) 18:03:07 ID:???
>>722
会長って??

728 :名無し組:2009/07/28(火) 18:19:59 ID:M3Gv+2os
>>717
Sは92点で上位25%という計算

729 :名無し組:2009/07/28(火) 18:20:51 ID:???
いいなぁ、学科ボーナスステージかよ・・。 

だとしたら製図は30%くらいか。
製図は頑張ったら作図力は上がるが、エスキスは本番で運も関係するしな・・。
四回製図不合格になったが、五回目でやっと合格する「コツ」がわかったよ。





730 :名無し組:2009/07/28(火) 18:28:10 ID:pL4mQkGz
>>728
だったら
1212181815:94
で固いな。
22〜3%かな

731 :名無し組:2009/07/28(火) 18:43:59 ID:???
おいおいおい さっきから見てたけど
97以下なんて絶対にないぞ。。。
みんな、もう わかってるだろ---
簡単なうえ4択だぞ。



732 :名無し組:2009/07/28(火) 18:45:14 ID:???
U12の95のオイラは落ちたね。
時間を日曜日に戻してほしい気分だ。

733 :名無し組:2009/07/28(火) 18:48:12 ID:???
>>732
足きり合計どっちもボーダーだな
環境12なら6割だからあると思うけどな

734 :名無し組:2009/07/28(火) 18:51:23 ID:???
日建スレでうんこしてきた

735 :名無し組:2009/07/28(火) 18:53:43 ID:pmwwuryg
受講者を絞ったSと急遽会場確保してでも大量に取り込むN
どっちが吉かな

736 :名無し組:2009/07/28(火) 18:56:28 ID:???
>>735
100超が吉
90超凶
90以下大凶

737 :名無し組:2009/07/28(火) 18:59:58 ID:???
>>733
慰めてくれてありがとう。

738 :名無し組:2009/07/28(火) 19:01:23 ID:pmwwuryg
Nが勝負に出たのは確か
不合格大量に出れば会場代と人件費大赤字(来年の見込み客は増えるが)
合格者が多ければ受講生大幅増
どっちにしても経営としてはSよりNの方が賢いかもしれんな

739 :名無し組:2009/07/28(火) 19:03:38 ID:???
Sもおもいきった事しただろ
新試験初年度に試験日翌日に基準点出すなんて

740 :名無し組:2009/07/28(火) 19:03:53 ID:???
>>738
んー。でも信用はがた落ち、長い目で見たら完全に不利じゃねーか?

741 :名無し組:2009/07/28(火) 19:10:25 ID:pmwwuryg
結局は試験なんてやれば受かるしやらなければ落ちるんだから
学校の信用なんてあんまり関係ないと思うよ
結局はシェアの問題
まわりにN生が増えればそれだけで単純にNに行く人増えると思う

742 :名無し組:2009/07/28(火) 19:15:40 ID:???
100点もありうるとかいってるけどさ。ここで。
さっきSいってき製図の教材貰うついでに
ここって学科どれだけ受講してどれだけ製図にくるんですか?って聞いたら
日曜コースで100人くらい受講して92点以上が23人つってたぞw
まー2年目と水曜コース全部で50人くらい製図受講するっつてたけどさ。
つまりSで92点以上が23/100しかいないんだよ。
合格ラインが100点とか絶対ないだろ。ちょっときびしめで94甘めで92ってとこ
だとさっきSいって思った。


743 :名無し組:2009/07/28(火) 19:18:44 ID:pL4mQkGz
>>742
納得。いくら簡単といえども
そんなもんだよね

744 :名無し組:2009/07/28(火) 19:20:20 ID:H4qLat3N
自己採点で85点だったんだけど、いけると思う???

745 :名無し組:2009/07/28(火) 19:21:48 ID:pmwwuryg
>>742
確かに合格率25%ならラインはS予想の付近じゃないかな
でももし合格率15%くらいまで絞ってきたら100もあり得ると思うけど
要するにKKが合格率をどの程度にするかによる

746 :名無し組:2009/07/28(火) 19:25:55 ID:???
94点
足きり
1413181816で10〜15%とS予想。

747 :名無し組:2009/07/28(火) 19:29:27 ID:VhX5IPxg
≫745 
私もSです。3桁続出だとか 教室によって違うのかも

748 :名無し組:2009/07/28(火) 19:35:06 ID:pmwwuryg
ちなみにNの集計で100でも全体の約20%だった
合格率15%近くまで絞られたら正直おれもアウトの可能性大

749 :名無し組:2009/07/28(火) 19:35:52 ID:pL4mQkGz
>>745
中を取って
20%で96以上とかもあるかもな

750 :名無し組:2009/07/28(火) 19:37:41 ID:???
>>748
あれって何回も登録できない?
回答だそうとして満点でるまでやり直すひといるでしょ。

751 :名無し組:2009/07/28(火) 19:39:06 ID:???
おまえらH16年バカにしてるが、
14、15年がどれだけ難しかったか解ってないな?

752 :名無し組:2009/07/28(火) 19:39:42 ID:???
>>747
三桁続出って合格点が94点つってんだから合格してるひとは3桁な人続出して
当然じゃね?受講生が200人いて3桁が30人92〜99が10人とか

753 :名無し組:2009/07/28(火) 19:40:24 ID:pmwwuryg
>>750
そうなの!?
でも登録するのに受験番号いるよ?

754 :名無し組:2009/07/28(火) 19:40:46 ID:???
去年ストレートで取った既得の俺が通りますよ。

今日受けたヤツに問題見せてもらったんだが、簡単過ぎw法令集なかったから法規はなんともいえんが、今1年間ブランクのある俺が受けても100点超えるんじゃねーか?ってレベルだったぞw

俺を含めて去年まで受けたヤツかわいそう。今年受けなかったヒトはホント残念。今年受けたヤツはホントラッキーマンだなw

755 :名無し組:2009/07/28(火) 19:43:00 ID:???
>>754
合格点次第だね。問題簡単でも結局100点だ96点だ〜で
合格率が10〜15%くらいだったら18年19年20年とかわんねーよw
16年17年の25%だったら92点くらいでしょ。

756 :名無し組:2009/07/28(火) 19:43:17 ID:???
>>742
どこの教室?


757 :名無し組:2009/07/28(火) 19:43:44 ID:???
>>756
静岡

758 :名無し組:2009/07/28(火) 19:46:06 ID:???
>>757
都内のSだけど90後半ぐらい行くんじゃないかって話を聞いてきたよ

759 :名無し組:2009/07/28(火) 19:46:56 ID:???
92でも94でも各科目の基準点を高く設定すれば15%に絞るのは簡単だよ。

760 :名無し組:2009/07/28(火) 19:47:49 ID:???
>>758
都内(特に新宿)は圧倒的に得点高いんですよSは。

761 :名無し組:2009/07/28(火) 19:47:57 ID:???
周りの受験者から聞けば聞くほど
受ければよかったと後悔・・・
新制度なので様子を見た俺のバカ!

762 :名無し組:2009/07/28(火) 19:49:08 ID:???
>>679のデータみると、15%じゃないかね

763 :名無し組:2009/07/28(火) 19:49:58 ID:???
>>761
ばーーーかw

764 :名無し組:2009/07/28(火) 19:50:03 ID:VhX5IPxg
≫752
私もそう思いたいのですが(720 745です)


765 :名無し組:2009/07/28(火) 19:55:48 ID:pmwwuryg
>>759
いや、総合計を動かさずに科目の足きりだけ上げるとバランスがとれなくなる
それと足きりを動かすのは最終手段でできるだけ総合計で調整してくるはず
KKは受験者のことなんか別に考えてなくて
あくまで来年度以降の試験がやり易いように考えるだけ

766 :名無し組:2009/07/28(火) 19:57:05 ID:???
45000人受けて
SとNが出した集計の分母ってどれぐらいの割合なのかな。

半分ぐらいか?
それで94だとか100だとか・・・
SとNの集計の合計の人数だけが受けた試験だったら
100超えもあるだろうよ。

767 :名無し組:2009/07/28(火) 19:59:09 ID:pmwwuryg
>>766
Nで今日もらった集計で約4分の一
Sは知らない
でも両方出した人も結構いるんじゃない?・・・おれも両方出したから

768 :名無し組:2009/07/28(火) 20:03:57 ID:???
これいつまで議論が続くんだろうな。。。

769 :名無し組:2009/07/28(火) 20:08:44 ID:???
てか今週中こんな話題でもりあがってるやついたらそいつは製図うかんねーよw

770 :名無し組:2009/07/28(火) 20:19:00 ID:M3Gv+2os
>>766
多くても15000

771 :名無し組:2009/07/28(火) 20:23:05 ID:Q/kS9vl2
実際に受験した感じでは去年よりも受験者数が圧倒的に減っているように
感じられたけど、皆さんはどうでしたか?

772 :名無し組:2009/07/28(火) 20:23:48 ID:???
>>765

そっかなあ、試験元としては、基本的に科目の基準点よりは、総合計の基準点を保持
したいと思うよ。これまでも総合計はなるべく保持しておいて、科目毎の基準点を実
況にあわせて調整しているし、、、

統計ちょっとかじると分かるけど、各科目の点数の足切りを調整したほうが圧倒的に
人数調整し易いんだよ。

もちろん今年は平均点高いので、合計も科目毎の基準点も両方高くなると思うが、
国試で8割要求する試験ってあまりないから、基準点100点超えってあり得なくないか?
そんな前例つくってしまうと来年から大変だぞ。

ちなみに俺は107点、各科目も7割余裕で超えてます。なので、どっちでもいいんだけど、
希望的観測が多いので敢えて正反対のことを書いてみます。

とこで、みんなもうトレースした?初めは結構時間かかるので、盆明までは毎日製図板
に向かおうと思います。みんながんばろう!

773 :名無し組:2009/07/28(火) 20:24:06 ID:???
変わんなかったと思う。


774 :名無し組:2009/07/28(火) 20:37:09 ID:???
平成17年のときも
総合の基準点80だと2chで騒いでいたが、
結局は71で落ち着いたことを考えると
今年は90(全体の72%)くらいが妥当じゃね?

毎年そうだが
2chの基準点評価は高すぎるんだよね。

775 :名無し組:2009/07/28(火) 20:41:50 ID:M3Gv+2os
>>774
同意
17年のNの平均点と今年の平均点はほぼ同じ。

776 :名無し組:2009/07/28(火) 20:43:24 ID:???
今年は空席がかなり目立っていたけど。
欠席率は5〜10%ぐらいはあったとおもう。

777 :名無し組:2009/07/28(火) 20:52:28 ID:???
俺は既得だけど、去年の学科 54000人くらい登録して実受験者48000人だったとのこと。
通りで空席が多いと思った。難しかったから午後帰ってしまった奴も結構いたな。
エアコン効きすぎて寒かった。

778 :名無し組:2009/07/28(火) 21:00:16 ID:???
今年は西日本なんか天気も最悪だったから少ないかもな

779 :名無し組:2009/07/28(火) 21:04:07 ID:VL24+aqT
つうか、H19,20の学科合格者なら100超えることはまちがいないぞ。

780 :名無し組:2009/07/28(火) 21:04:54 ID:???
「既得だけど」

巣に帰れ

781 :名無し組:2009/07/28(火) 21:08:36 ID:eHD3vy2F
Sによると、足きりを無視して総合計94点だと、
50%弱くらい学科合格する試算だって。。
各科目の足きりは、例年のデータをもとに、
受験者の70%程度以上がとれている点数で決めてる
らしい。

782 :名無し組:2009/07/28(火) 21:14:53 ID:???
お前ら忘れてないか? 
今回の試験改正の大前提は、

「構造計算書偽装問題を踏まえ、建築士の資質、能力の向上等を目的とした建築士制度全体の見直し」

であることを。
前より受かりやすくするなんてこの大義名分が根底から崩れる事するわけがない。

ttp://www.mlit.go.jp/common/000043814.pdf

783 :名無し組:2009/07/28(火) 21:18:27 ID:ycfy3/sN
みんな点数取ってるなぁオイラは
15 15 23 18 18 計89
モヤモヤゾーン真っ只中(?)

ここ数年独学でやってきたけど、毎回足切りは回避し、一昨年-1点 去年-3点で泣いてきた。。

昨日Nから電話きたけど開口一番「グレーですねぇ」だとよ。

Sの94見て心折れたし、皆の発言聞いてたらダメっぽいなぁ。
やっぱり独学は無理なんだろうか???

明日、Nのガイダンスは行くけど、モチベーションは下がりまくりだよ(T_T)

784 :名無し組:2009/07/28(火) 21:20:54 ID:???
最後に4000人程度の合格という実情は動かしがたい、もっと減らすかもしれないし、、

学科を易化させても製図で絞るだけ。製図で絞れば翌年以降の製図受験者は雪だるま式
に増大していく。

自分のとれた点数基準にして、合計点や科目毎の基準点予想するのやめような、そんなの
無意味だから、、、

もう100点以上とれたやつは皆製図の準備始めてるぞ。万が一にもうかっている可能性が
あると思う奴は製図の勉強を始めた方がいい。

785 :名無し組:2009/07/28(火) 21:26:03 ID:???
>>782
製図の持ち越しが増えたのはどう説明するんだ?

786 :名無し組:2009/07/28(火) 21:29:30 ID:???
>>785
今までより遙かに製図をキツくする

787 :名無し組:2009/07/28(火) 21:29:52 ID:kT0TSp8g
まぁ あれだよな

ここは 高得点者は ボーダーもっと上げろよって罵って
    ギリギリ者は モヤモヤって感じで
    低得点者は ボーダー下げろよって罵る
場所だねw

788 :名無し組:2009/07/28(火) 22:24:23 ID:zBTg+DiG
平成17年のときは製図は難しかった?

789 :名無し組:2009/07/28(火) 22:28:26 ID:???
>>788
ドボンの多さ、過去前例の無い既存建物接続や立面…
おそらく過去最難関

790 :名無し組:2009/07/28(火) 22:28:45 ID:???
製図説明会から帰ってきた地方のN生だけど
説明会すげー混んでた。資料足りないほど。
うちの教室で、学科受講者の6割は予想基準点(84点?)以上だとか。
で、最後に、ネットや他の□学校の話は気にしないで全力で製図に打ち込め、だってさw

791 :名無し組:2009/07/28(火) 22:30:54 ID:???
88点だが今日落ちてたら返金の覚書と共に製図の受講契約してきたぜ
全国のもやもや仲間の諸君とりあえず9/8までがんばろ〜ぜ〜

ちなみにN採点で11000人中6000位くらいだった

792 :名無し組:2009/07/28(火) 22:32:20 ID:jFi2KmAR
>>789

過去、史上最高に難しいと言われているのは・・・

ずいぶん昔の、3階建てのメゾネット付き集合住宅。。

だと思った。 まぁ既存との接続とかないけどな。

793 :名無し組:2009/07/28(火) 22:45:12 ID:???
皆さんわかってないですね。
学科なんかで構造屋と設備屋を落としたくないわけですよ。だからわざわざ構造と設備の問題増やしてさらに全体的には易しくしたんだろう。彼らにはより上位の資格を取ってもらわないといけないからね。
必然的に一次合格者は増えるが、製図は厳しいぞ。より構造、設備の専門性が問われる試験になるわけだ。エスキースなんてどうでもいいわけだ。

794 :名無し組:2009/07/28(火) 22:56:10 ID:???
13年はかなり採点基準が下がったらしい。
エスキス終わらずに製図開始した受験生がたくさんいたらしい。 
今年は学科は明らかに簡単だから、90点は必要だろ。
独学でも余裕だと思うしな。 
まぁ、悩むくらいなら前に進んだほうがいい。
ニッケンの基準は明らかに甘すぎだが。


795 :名無し組:2009/07/28(火) 23:07:23 ID:???
84点は無理があるよねー、その辺りの人からすれば祈るような気持ちだろうけど。


796 :名無し組:2009/07/28(火) 23:08:12 ID:hWhRQbb3
H13・H17、去年のより難しいか?

797 :名無し組:2009/07/28(火) 23:12:48 ID:???
思い出した融解スラグの問題はKKが気でも狂ってるんだと再認識したよ。

798 :名無し組:2009/07/28(火) 23:14:45 ID:???
Nの各科目基準点かなり低い、計画11とか問題数20問にはなったが去年の基準点より低い。

799 :名無し組:2009/07/28(火) 23:17:13 ID:WbCa0UK1
あれは、2年前の学科試験。
合格点63点 俺62点。
1点で泣いた。学科合格率11.3%。
15%なら・・・受かってた。

2回目の20年度試験。
俺は、去年のくやしさのバネに必死に勉強した。
毎日、毎日・・・
1点の重みをかみ締めた一年。
どんな難問も解いた。

本試験結果79点。合格点64点を大幅に上回る。

ただ、学科合格率15.1%。
去年の俺でも、今年なら受かってた・・・

そして、製図試験。必死に勉強し、試験に挑んだ。
製図の内容は、地獄の難しさ。
過去に例を見ない難しさ。

結果、ランク2(不合格)。
予備校Sの講師がこう慰めた。
「角番が今年は圧倒的に有利だった。しょうがない。」
角番の同期は受かっていった。

そして、今年、学科が容易になった。
合格率は25%近くなるだろう。
そして、製図は難易度が上がる。
かといって、角番は角番。来年があるわけではない。
今年の学科合格者は、来年も再来年もある。

この不公平がすごくうらめしい。

800 :名無し組:2009/07/28(火) 23:20:18 ID:???
単純に問題の難易度だけで比較するなら
昨年の製図の問題が一番難しかっただろうね。
今までの試験問題の集大成な感じだったし。

合格率を加味するとそうじゃ無くなるけどね。

801 :名無し組:2009/07/28(火) 23:20:56 ID:???
角の後輩、念のため今年は学科も受験してさっくし110点とっていたよ。
製図なんか課題発表されるまでほとんどする事ないんだから学科受けとけばいいんだよ。
油断し過ぎだ、どんどん資格試験が難化するんだからその位考えろよ。

お前が運が悪いのは想像力が無いから。人のせいにするな、、、みんながんばってるんだから
人よりできなかったり、ぎりぎり滑り込み程度の勉強しかしないから痛い目みるだけだ。

ばーかばーか

802 :名無し組:2009/07/28(火) 23:26:11 ID:???
>>799
大丈夫だ、いつか合格する。 
俺は製図六回不合格になった。
つまり地獄の年末を三回味わった。
そのかわり合格した時の喜びはハンパない。



803 :名無し組:2009/07/28(火) 23:28:14 ID:HiQs6rl3
今日Nの製図説明会行ってきた。すごい人数で吹き出しそうになったw
まるでいつもの授業のときとあまり変わらないようなごみゴミした感じw
今年の製図試験こりゃ地獄だわw



804 :名無し組:2009/07/28(火) 23:30:35 ID:???
で、9月8日以降はガラガラになるんだよな
教室行って、あれ……、みたいな

805 :名無し組:2009/07/28(火) 23:33:47 ID:???
私も角ですが学科受けることできたんですね。
学科うけてたら。。って言ったら
某学校の人に今はむりなんじゃとか適当言われた。
普通に申込書二枚提出でもありか

806 :名無し組:2009/07/28(火) 23:37:15 ID:???
今日、Nの製図の説明会行って」きたけど
地方だからか 12人しいなかったよ
ガラガラだったけど 場所によるのか?
某北陸の田舎

807 :名無し組:2009/07/28(火) 23:37:32 ID:JnROIGpw
某■の担当者に基準点の内容聞いてきた。
94点は得点率7割5分くらいやろ?
基準点がこれ以上高い国家試験はちょっとおかしい。
というわけであしきり94点。これでも30%以上の受験者が合格ラインに入っている。
それで、人数調整で例年の製図受験生数程度になるように各教科の基準点を出したとのこと。

それ聞いて、何や理屈こいて、都合のいい基準点の決め方との印象を受けたけどな。

どう思う?

808 :名無し組:2009/07/28(火) 23:40:44 ID:???
>>799
俺は19年学科合格してるんだけど
今年はぜんぜん勉強してなくてボーダー。

過去の難しさを知っているから
この状況はあんまり嬉しくないね。
でも、今年の受験生の中にも
より苦労してきている人はいるし
状況はみんな一緒なのかなと思うよ。

809 :名無し組:2009/07/28(火) 23:43:01 ID:???
>>805

受験料倍かかるし、一方は過去の受験票、一方は新規に記入して卒業証明書を取り寄せたり
面倒だけど普通にできるよ。資格学校あてにしちゃだめだよ。jaeicに聴いてみな、全然
オッケーだからさ

810 :名無し組:2009/07/28(火) 23:43:18 ID:???
勝てば官軍、ってことだよな
ボーナスステージ合格うんぬんとか罵り合えるのも、受かってるからこそ
未合格者にはそんな権利も無い

811 :名無し組:2009/07/28(火) 23:47:35 ID:???
>>810
未合格者www

812 :名無し組:2009/07/28(火) 23:47:51 ID:???
809>ありがと。
しかしもう遅いですね。
今年だめでまた学科からだとしてもこの調子でこれから学科試験がすすむのであれば必要なさそう。

813 :名無し組:2009/07/28(火) 23:53:16 ID:???
計画 17点
設備 13点
法規 22点
構造 28点
施工 17点
合計 97点

ようやく製図に進めます!今までありがと!
製図も頑張るぞぉ!

814 :名無し組:2009/07/28(火) 23:54:41 ID:???
>>813
いえいえ、お疲れ様。
来年もまた、よりいっそう頑張ってくださいね。

815 :名無し組:2009/07/28(火) 23:56:20 ID:???
>>814
来年は遊びます。今年で製図も終わらせちゃいたいです。

816 :名無し組:2009/07/28(火) 23:57:27 ID:HiQs6rl3
しかしNの製図の先生も悲惨だよ。マンツーマン体制なんて
ほど遠く添削する手間も膨大。Nの場合,長期生徒と短期生徒がいきなり交錯
するから先生の巡回動線も複雑になりそうだわw

817 :名無し組:2009/07/28(火) 23:59:50 ID:???
そうなったら、Nの製図講師は顔見知りの多い長期生徒の方に手間かけるだろうな
今年度学科通過組はまだ2年あるだろ? みたいな顔しつつ

818 :名無し組:2009/07/29(水) 00:00:22 ID:Aayn0XXR
計画 16点
設備 17点
法規 20点
構造 21点
施工 17点
合計 91点

無理ですかね、

819 :名無し組:2009/07/29(水) 00:01:16 ID:vg/bizXl
>813構造すごいね。
構造屋さん?
構造以外オレと同じ。。。

820 :名無し組:2009/07/29(水) 00:01:30 ID:???
>>818
Nのゴミ溜に通えばええじゃないか。

821 :名無し組:2009/07/29(水) 00:02:31 ID:???
>>818
Nはもうゴミでいっぱいだから
独学しなよ

822 :名無し組:2009/07/29(水) 00:06:54 ID:???
>>809
角だけど保険にと思って今年も受けたんだけど、
ネットで去年の番号使って、製図も筆記も申し込めたよ。当然受験料は倍かかるけど
不正に当たらないか問い合わせした上で申し込んだから問題ないはず

個人的な感覚だと、去年の70点=今年の110点ぐらいな感じだと思った

823 :名無し組:2009/07/29(水) 00:07:51 ID:???
>>795
今年の問題を見せてもらったが、あれで84点周辺なんざ、到底真剣に勉強してこなかった奴らが取る点数だ
そんな奴らの祈りなんて、ゴミみたいなもんだと俺は思うね
そいつらが万一製図に進め、製図で受かったとしても名ばかり一級建築士になるだけ
同じ一級だという評価なんて受けたくないね
新司法試験も出来る奴、旧司法試験に合格した人たちは旧司法試験程度の難易度に戻してもらいたいと思ってるだろうね

824 :名無し組:2009/07/29(水) 00:09:24 ID:???
点数晒して自分がどうか聞く奴ってなんなの?
自分で情報集めて自分で決めればいいじゃん
しかも今更……もうどこもいっぱいじゃん

825 :名無し組:2009/07/29(水) 00:11:14 ID:6Yg5Jyk1
そうします、ありがとう

826 :名無し組:2009/07/29(水) 00:13:28 ID:???
念のため学科を受験できるかどうか確認もしないで角だ角だと大騒ぎしている
奴は試験を受ける前に負けている。

827 :名無し組:2009/07/29(水) 00:14:35 ID:yIZNZRBS
計画 20点
設備 17点
法規 24点
構造 22点
施工 18点
合計 101点
製図へGO!!
でエエのかな?
足きり100以上なんて有り得るの?


828 :名無し組:2009/07/29(水) 00:14:54 ID:???
>>823
じゃ、ボーダーラインを110点以上にして
建築士試験過去最低の合格率一桁にすれば気が済みますかねェ?

829 :名無し組:2009/07/29(水) 00:15:20 ID:???
結局、ここで騒ぐのは、にぎやかしの既得とダメな受験生だけなんだよな
きっちり受かる連中は、黙って勉強してるよ

830 :名無し組:2009/07/29(水) 00:15:40 ID:???
>>827
>>824

831 :名無し組:2009/07/29(水) 00:17:07 ID:???
製図って読解力も大事だよねぇ
すぐ上のことも読めないようじゃ、ねぇ

832 :名無し組:2009/07/29(水) 00:18:31 ID:???
823みたいなこと言ってる奴ほど実務じゃなんもできないんだよね


833 :名無し組:2009/07/29(水) 00:18:47 ID:???
≫813
残念ですが、環境で葦斬です。くくく。

834 :名無し組:2009/07/29(水) 00:19:46 ID:???
>>833

くやしいのう、くやしいのうw

835 :名無し組:2009/07/29(水) 00:19:57 ID:???
>>823は70点だったんじゃないかw

836 :名無し組:2009/07/29(水) 00:21:46 ID:???
>>835


くやしいのう、くやしいのうw


837 :名無し組:2009/07/29(水) 00:22:31 ID:???
人生設計ちゃんとしような。

838 :名無し組:2009/07/29(水) 00:23:38 ID:???
>>822
今年の学科が不合格だったとしても、今年の製図を受けられるってことですよね?

839 :名無し組:2009/07/29(水) 00:23:50 ID:???
>>837
偏心が酷いんで、人生がねじれてます

840 :名無し組:2009/07/29(水) 00:24:14 ID:???
>>838

そうだよ。

841 :名無し組:2009/07/29(水) 00:26:00 ID:???
>>838
うん、受けられる。一昨日用と10月用で受験票2枚届いてるから

842 :名無し組:2009/07/29(水) 00:26:29 ID:???
いつも疑問なんだけど、角番受験が怖いなら念のため、さらっとおさらいして学科
受験しておけばいいだけなんだよね。うかれば大分気持ち楽になるじゃん。

843 :名無し組:2009/07/29(水) 00:26:42 ID:???
>>837
しかもチンコのヤング係数が低すぎて大変なことになっています

844 :名無し組:2009/07/29(水) 00:28:36 ID:???
>>840-841
なるほど、覚えとこう。さんくす

845 :名無し組:2009/07/29(水) 00:29:50 ID:???
今年は出題問題のトラブルは無かったのでしょうか。
例えば正答が2つとか、はたまたゼロとか。

資格学校の回答で100%確定ですかねえ。

846 :名無し組:2009/07/29(水) 00:31:23 ID:???
>>844

この裏技つかって受かった奴結構いるけどみんなに内緒なw

847 :名無し組:2009/07/29(水) 00:32:17 ID:???
しかし角じゃないひとからしたらあるいみ邪魔者か

848 :名無し組:2009/07/29(水) 00:33:44 ID:???
今回の難易度って平成16年71点以上合格の時とほぼ同じ。

なので
71x1.25=88.75
よって89点がボーダー近辺だと思う。

849 :名無し組:2009/07/29(水) 00:35:30 ID:???
要件みたせば受験できるのが資格試験。
要項みてみなよ、学科通過者は翌年、翌々年の学科を免除とは書いてあるが
どこにも学科通過者は製図で角落ちするまで学科受験不可とは書いてないよ。
自分の状況にあわせてベストの方法探すのが大事。オマイラ予備校に踊らされすぎだ。

ばーかばーか

850 :名無し組:2009/07/29(水) 00:35:49 ID:???
平成19年12月10日
中央建築士審査会

一級建築士試験の試験内容見直しについて
構造計算書偽装問題を踏まえ、建築士の資質、能力の向上等を目的とした建築士制度全体の
見直しの一環として、中央建築士審査会において、一級建築士の試験内容の見直しについて、
以下の通り、とりまとめを行った。

[見直しの基本的考え方]
○ 建築設計の高度化・専門分化に留意した上で、建築設計全般に関する基本的な知識・
 能力等を確認するとともに、専門分化している建築設計を調整し、取りまとめていく
 基本的な知識・能力等についても確認できる試験内容とする。
○ 建築設計の実態からみて、出題分野のバランス、出題内容を見直す。
○ 現在の試験内容と比較して、受験生に過度な負担を強いることのないように留意する。
○ 試験内容見直しは平成21年試験からとする。


ここ注目→「建築士の資質、能力の向上等を目的とした建築士制度全体の見直し」

851 :名無し組:2009/07/29(水) 00:35:56 ID:???
>>847
友人に「平均点上げるんじゃねーよ」って怒られたw

852 :名無し組:2009/07/29(水) 00:37:34 ID:???
>>851

そんなもんしったこっちゃない。自分で努力して資格とってよい建物つくって、
お客さんに喜んでもらえば問題ない。
脇が甘いからいつまでたっても受かんないだけだよ。

853 :名無し組:2009/07/29(水) 00:43:59 ID:???
>>850建築士の資質、能力の向上。

基本的考え方、ということは、

公然と書けなかった我々を驚かす事項が
あるかもしれませんね。

854 :名無し組:2009/07/29(水) 00:46:47 ID:???
2chみてる時点で資質、能力に関して欠格事項になりそうw

855 :名無し組:2009/07/29(水) 00:52:24 ID:???
Nの平均点 88点だったね
今日1〜2点下がったらしいけどね
営業は 9/8がツライって言ってたよ。


856 :名無し組:2009/07/29(水) 00:55:31 ID:WxMdSWSC
>>855
Nのランキングナウでは 全国平均点84点ってあるぞ?
あれうそなの?

857 :名無し組:2009/07/29(水) 00:59:08 ID:???
>>856
ランキングナウは知らないけど
今日友人がもらってた成績表みたいなのに書いてあったよ

858 :名無し組:2009/07/29(水) 01:00:02 ID:O8H70TpF
製図、建築士会に行きたかったのが今年は2級のみだそうです。Sの上野とNの池袋で迷ってます。情報おありの方いらっしゃいませんか。

859 :名無し組:2009/07/29(水) 01:03:08 ID:LlDlHQZH
>現在の試験内容と比較して、受験生に過度な負担を強いることのないように留意する。

これへの対応として、製図3回OKってことだよな。

だから、学科合格率は例年に較べて大きくは変わらない、と考えるのが自然。

860 :名無し組:2009/07/29(水) 01:04:39 ID:???
ランキングナウ見てる人
得点分布おしえてください!

861 :名無し組:2009/07/29(水) 01:05:35 ID:???
「過度な負担」はないけど「負担」はなくならないお。

学科通過者は多いかもしれないけど、製図は難しくなるお。

862 :名無し組:2009/07/29(水) 01:09:08 ID:???
旧試験の足切りって半分以上は正解しろという意味で、
13点だと聞いたことがあるけど今回の足切りがわからない。

学科Aの12点は製図勉強突入は無理なようで。
来年の学科が18年度19年度のような問題が出題されたら太刀打ちできないよ。

863 :名無し組:2009/07/29(水) 01:14:12 ID:???
>>862
今年の試験は高得点者が続出するのを承知の上で問題作成されてるとしか思えないんだ。
上にもあるように

○ 建築設計の高度化・専門分化に留意した上で、建築設計全般に関する基本的な知識・
 能力等を確認するとともに、専門分化している建築設計を調整し、取りまとめていく
 基本的な知識・能力等についても確認できる試験内容とする。
○ 現在の試験内容と比較して、受験生に過度な負担を強いることのないように留意する。

ということは、来年以降もあの程度の基礎的な知識を問われる問題が出る気がする。
じゃあどこで調整するのかというと、全般に関する知識を有することを確認するためにも、足切り点じゃないかなと。

864 :名無し組:2009/07/29(水) 01:17:20 ID:???
全科目67%以上、かつ合計点67%以上とかw(これでも結構絞れるはず)
全科目67%以上、かつ合計点70%以上でもかなり絞れる。
全科目70%以上、かつ合計点70%以上なんかだとほぼ例年並み
全科目70%以上、かつ合計点75%以上だとかなり狭き門

予備校の予想はこのあたりかなり大雑把だと思う。

865 :名無し組:2009/07/29(水) 01:23:12 ID:???
>>863
要するに難問奇問で実務に直結しない問題をこなす人を通す試験ではなく、
実務に則し、基本的なことを高次元でまんべんなく理解できている人を通したいわけだ。

866 :名無し組:2009/07/29(水) 01:27:43 ID:???
例年どおりの合格率にしたら100点前後で94点前後で25%くらいかな


867 :名無し組:2009/07/29(水) 01:37:02 ID:???
>>866
日本語でOK

868 :名無し組:2009/07/29(水) 01:37:15 ID:???
これからは過去問だけやってりゃ学科は受かる時代ってことだな

869 :名無し組:2009/07/29(水) 01:41:19 ID:???
>>865
今回の結果を見てKKが、うわ!やべぇw皆点数取りすぎw路線変更しなくちゃw
って思わなければねw
9/8のボーダー発表を見れば、KKの意思ははっきりとわかる。
ボーダーが高い→来年も同レベルの問題が出る。仰るとおり、基本的なことをまんべんなく理解できている人を通したい。
ボーダーが低い→製図で絞るつもりか、来年度は今年度より難問の割合が増える。

870 :名無し組:2009/07/29(水) 01:42:14 ID:???
学科を緩くして製図で落とすんじゃない?
実際実務じゃ学科の内容なんてできたって大して役に立たんしな
製図は構造設備の点数のシフト高くして設備構造分野の人を多めに通すと。
とりあえず角番の皆さん御愁傷様です

871 :名無し組:2009/07/29(水) 01:43:42 ID:WxMdSWSC
ボーダーギリギリの モヤモヤ組です

Sの基準点を信じて(1次合格率25%?) 
腹をくくって製図の勉強をすることにしました。

9/8まで 死にもの狂いで トレースしまくります


872 :名無し組:2009/07/29(水) 01:46:16 ID:???
>>863
ということは少なくとも18年度19年度のようなヲタッキー問題はなくなって、
過去問や基本問題のようなオーソドックスな問題が出題されることとおもってよさそうですね。
18年度19年度の学科に振り回された私にとって前向きな気持ちになれそうです。
(19年度の学科に合格。)

ありがとうございました。

873 :名無し組:2009/07/29(水) 01:48:58 ID:???
資格学校は学科の生徒へりますね

874 :名無し組:2009/07/29(水) 01:53:16 ID:???
SもNも勝負かけすぎだろ
極端すぎる
どう転んでもカオス

875 :名無し組:2009/07/29(水) 02:06:06 ID:???
>>873
今まで資格学校が大きすぎたのでしょうね。
資格学校の規模を縮小してもよいのではとおもいます。

私が浪人時代に通っていたある大手予備校で学んでいた2棟の校舎はもうありません。
1つの新しい校舎に統合されていて縮小されています。

学科の生徒が減ることは建築士試験にとって良いことではないかとおもいます。

876 :名無し組:2009/07/29(水) 02:17:02 ID:9Lc2effy
これまでの知識偏重型試験から理解度型試験への大転換なんだとしたら
学科は30%程度通して製図+論述で10%程度まで一気に絞ってくるような気がする・・・
そもそもこれまで一級の試験にまともな論述がなかったのが不思議なくらいだから

877 :名無し組:2009/07/29(水) 02:20:42 ID:???
>>875

予備校いかなきゃ受かんないという風潮はここ10年くらいの話で、
その前は簡単な試験だったお。

878 :名無し組:2009/07/29(水) 02:25:52 ID:G8MMSw0g
今日Nのガイダンスに行ったが教室と講師の数を増やす段取りはしてあるとのこと。
信用にも関わるから例年通りの1教室20人程度の体制は崩さないのだと。
これが全国共通なのかは不明ですが・・・
学科は予備校に属していないので明日Sの営業とも話してみるつもり。

879 :名無し組:2009/07/29(水) 02:29:55 ID:???
>>877
>予備校いかなきゃ受かんないという風潮はここ10年くらいの話で、
>その前は簡単な試験だったお。

この予備校って資格学校のことですよね。
間違っていたらごめんなさい。

880 :名無し組:2009/07/29(水) 02:34:01 ID:9Lc2effy
勝手な想像だけど・・・
今回の制度改正のメインは製図なんじゃないかな
学科は設備を切り離したかっただけで最初からそんなに難易度を上げるつもりはなかったと思う
こういう結果だってKKもある程度予測はしてたはず
製図は一見縛りが少なくなったように思えるけどかなり難易度上がったように思う
おそらく一つ一つ自分で判断させてその理由を論述させたうえで矛盾点から丸暗記を暴こうという目論みなのではないだろうか

881 :名無し組:2009/07/29(水) 02:35:15 ID:LlDlHQZH
5択を4択にするという時点で、正答率がアップする事は予定しいると考える
のが普通だろう。1/5が1/4になるんだ、単純に1.2倍。
足きり点が「過半」未満というのが基本とすれば、これも1.2倍で補正すると

計画:20点の半分:10点 1.2倍で12 ∴過半数は13
設備:同上
法規:30点の半分:15点 1.2倍で18 ∴過半数は19
構造:同上
施工:25点の半分:12.5点 1.2倍で15 ∴過半数は16

が基本だろうかね。その後、合格率を決める段階で±1程度の補正がある
と考えられる。

882 :名無し組:2009/07/29(水) 03:22:54 ID:???
>>872
今までもそうでしたが、マニアックな問題が解けなくても基礎をしっかりと理解していれば受かります。
例年6割以上は過去問からの類似問題ですしね。
法規ですら、早く調べるスピード、テクニックより、法を理解していることの方が重要です。
構造なんかは特にそうですが、なんでそうなるのか、何故そのように基準が決まっているのかを好奇心を持って、考え感覚的に理解しながら勉強してください。
過去問だけでなく、テキスト等を読み込み時間をかけてじっくり理解してください。
過去問を解くにしても、何周問題集を解いたか、何問問題を解いたかよりも解けなかった問題、良く判らなかった選択肢を解説とテキスト、時にはインターネットや基準書等を使い理解することの方が大切です。
私が受験した時は、過去10年の問題を上記のことを心がけて1周解いただけでした。同僚は全科目5周はといたと言っておりました。勉強時間は同程度です。
結果は二人ともめでたく合格だったのですが、点数は全科目私の方が上でした。
理解したことはそう簡単には忘れませんし、その周辺の知識も自然と付きます。
建築士の学科試験は非常にバランスが取れていて、勉強しておいて無駄なことは殆どありません。
やり込んでいくと、全ての科目がパズルのように組み合わさり、知識が身についていることを実感できると思います。当然実務の役にもたちます。
ボーダーギリギリだろうと、余裕で合格しようと、合格は合格ですから上記が優秀な勉強法とは言えませんが、ご参考までに。

883 :名無し組:2009/07/29(水) 04:04:40 ID:???
>>882
6割が過去問???いつの試験だそりゃw
H18、19の時にS営業に聞いたら、過去問は2割程度、関連問題合わせても5割いくかどうかって話だったぞ?
今年は確かに6〜7割過去問だったのかもしれんがな

884 :名無し組:2009/07/29(水) 06:13:36 ID:???
>>883
いや去年だってそこそこ過去問からの類似問題はでてただろw


885 :名無し組:2009/07/29(水) 06:23:03 ID:???
>>850

学科は問題を基礎的な問題にして、全般的な知識を問う。
科目を増やしたのは設備の知識を別に問うため。

問題を難しくすると特定の分野の高得点だけで合格してしまう。
CO2の問題などもあり設備も今後は重要。


製図は、プランのパズルを解くのがうまいか下手かではなく、
構造、設備のことにも配慮した基本的な設計能力を問うってことだな。
要は採点基準が変わるんじゃないだろうか。

886 :名無し組:2009/07/29(水) 07:00:15 ID:???
>>885
去年はパズルのオンパレードだったが、今年は変わると?そんなに変わるかなあ

887 :名無し組:2009/07/29(水) 07:14:34 ID:???
今年はパズルはしないって発表はしてるからね
パズルじゃなくて引っ掻けドボンなんじゃないかと

888 :名無し組:2009/07/29(水) 07:55:16 ID:???
まあA3の解答用紙の10問のほうがキモになるんだろうけど今年だけは見当つかんよな

実際のところ対策は学校任せだな

889 :名無し組:2009/07/29(水) 08:04:01 ID:???
学校には情報流れるだろうしな

890 :名無し組:2009/07/29(水) 08:20:30 ID:???
125*65%=81.25

総得点82点以上あったら製図やるほうが良いよ。

学科軟化、製図難化

891 :名無し組:2009/07/29(水) 08:29:54 ID:???
>>890
採点官の人の手間を考えろよ

892 :名無し組:2009/07/29(水) 08:31:33 ID:???
82点て平均点以下w

893 :名無し組:2009/07/29(水) 08:37:25 ID:???
>>883
Nの営業は過去問の割合は例年60%程度と言ってたぜ
そして制度の変わり目は過去問の割合が増えると4月あたりは言っていた
結局ビンゴだったわけだけどね

894 :名無し組:2009/07/29(水) 08:39:26 ID:???
過去問ったって、全く同じのがゴロゴロ出るわけじゃない。
例年、類題も含めて6〜7割だろ。

895 :名無し組:2009/07/29(水) 09:33:22 ID:???
H19既得ですが、今年そんなに簡単だったんですか?
お気楽とかに誰かうpしてくれませんか?

友達が90点だったんだけど、ダメかな…
でもダメ元で製図通わせた方が良いですよね?

896 :名無し組:2009/07/29(水) 09:43:45 ID:???
Sで足切りくらってるバカが
Nにいこうか悩んでる
来年もNに通うことになるから
Nとしては受講生獲得成功ってことか

今年の製図も捨てて来年の受講生を取るN
しかし来年集まるのは…。

897 :名無し組:2009/07/29(水) 09:44:21 ID:???
>>895
俺もH19既得だけど、そうとう簡単だったっぽいよ
H17並って聞いた。

Sはボーダーが92だからどうだろう…
Nは84から通わせてるらしいけど、教室いっぱいらしい

898 :名無し組:2009/07/29(水) 09:45:17 ID:???
>>896
合格率じゃなくて金を取ったって段階で
Nの崩壊が見えてきたな

899 :名無し組:2009/07/29(水) 09:46:10 ID:???
>895
金と労力をお前が負担出来るならな。
既得ならわかるだろ?
学科より製図のほうが何倍もキツいの

900 :名無し組:2009/07/29(水) 09:54:57 ID:???
>>895
90点はNの最低合格ラインには達しています。
けれども、落ちる可能性は大です。
お金に余裕があるのなら、通ってもいいんではないでしょうか。


901 :名無し組:2009/07/29(水) 10:10:52 ID:???
>来年もNに通うことになるからNとしては受講生獲得成功ってことか
N行って落ちてても別に来年いかなくていいよ
返金に来年の受講条件はないよ

>>895
Nは受講してもし落ちてたら返金しますってさ

NはNですごい勝負出たよな

902 :名無し組:2009/07/29(水) 10:14:29 ID:???
>>901
でもさ、とりあえずわずかでも可能性ある人に手を差し伸べてくれる学校と
足蹴りされる学校じゃ、次いくとしたらどっちいきたいよ?w

おれだったら万が一を考えてくれる方選ぶね。
学校の内容なんてそんなかわんないんだし。

903 :名無し組:2009/07/29(水) 10:21:32 ID:???
>>902
受講時の環境が整ってる方が良いからSだなぁ
周りがバカばっかりで、席がキツくて、
講師がキャパオーバーってのは嫌だ
学校の内容なんてそんなかわんないんだし。

Nは来年の営業を考えて、今年の受講生を足蹴にしてるように思える

904 :名無し組:2009/07/29(水) 10:23:49 ID:???
しかしSは手のひら返した様な対応だよな
学科ではあの営業方針でなりふりかまわず入学させてるのに、製図は基準以下は受けさせません
なんてな

905 :名無し組:2009/07/29(水) 10:24:20 ID:???
ちなみにNで今回の成績表もらったんだが
合計105点で順位が950/9700でした(←分母はたぶん解答速報利用者数?)

総合格者数ラインを5千にするのか1万にするのかが見所だね
1万なら90点前半で合格なのかな

906 :名無し組:2009/07/29(水) 10:25:33 ID:???
>>905
平均は出てた?

907 :名無し組:2009/07/29(水) 10:26:56 ID:???
Sでも自己責任で受講は出来るんじゃなかったっけ?

908 :名無し組:2009/07/29(水) 10:29:26 ID:???
105で上位10%か
90後半で団子になってるだろうから
94ボーダーは良いラインかもな
上位17,8%くらいになりそう

909 :名無し組:2009/07/29(水) 10:30:14 ID:???
返金無しの条件でできるらしいが、足きり候補もそこに入ってるから
多少幅を持たせてる合計点の基準に比べて、足きりの方は高めに感じるしかわいそうかなと

910 :名無し組:2009/07/29(水) 10:34:41 ID:???
Nがバカの受け皿になってくれてるからイインジャネ
可哀想とか言ってたら
どこまでボーダー落とせばいいんだよって話になる

911 :名無し組:2009/07/29(水) 10:41:30 ID:???
>>906
スレ内どっかに出てた気がしたが
88点が平均点だそうです

ただあくまでNでの平均だからね
Nは過去問を中心に叩き込む勉強法だから
今回はいい点の人が総受験者数より多く偏ってる気もする

912 :名無し組:2009/07/29(水) 10:41:39 ID:???
平均は84ちょっと欠ける程度っていってたな

by地方N生

913 :名無し組:2009/07/29(水) 10:46:14 ID:???
>>911
各教科の平均はでてないの?

914 :名無し組:2009/07/29(水) 10:48:07 ID:???

去年は47000ぐらい受けてんでしょ


915 :名無し組:2009/07/29(水) 10:49:47 ID:???
【H21年度】
ボーダー
-----*-----*-----*-----*-----*-----*
N平均
-----*-----*-----*-----*-----*84.0?* (分母--------)
Nボーダー
-----*-----*-----*-----*84.0 67.2%
Sボーダー(カッコ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6%(75.2%)

▼参考
【H20年度】
ボーダー
13.0*12.0*13.0*11.0*64.0
N平均(※計画にて採点ミスあり)
13.7*15.9*13.2*12.4*55.4 (分母13500)
Nボーダー
-----*-----*-----*-----*63.0
Sボーダー
13.0*13.0*13.0*12.0*65.0(64.0)

【H19年度】
ボーダー
12.0*13.0*13.0*11.0*63.0
N平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2 (分母13715)
Nボーダー
----*-----*-----*-----*60.0
Sボーダー
12.0*13.0*13.0*12.0*63.0

916 :名無し組:2009/07/29(水) 11:00:44 ID:???
製図受験者数=角人数+学科通過者人数=製図受験者数(角人数比率)

H21製図受験者数=4570+ ????= ????
H20製図受験者数=2571+ 7364= 9935(25.88%)
H19製図受験者数=2565+ 4936= 7501(34.20%)
H18製図受験者数=7287+ 4099=11386(64.0%)
H17製図受験者数=7858+10464=18322(42.89%)
H16製図受験者数=4409+11904=16313(27.03%)

917 :名無し組:2009/07/29(水) 11:01:31 ID:arcdWScF
資格学校の統計は全体で見ると上位者の塊だから実際の平均点はもう少し下がると思う
学外の人で途中退席した人や最初から諦めてる人は学校の統計にはまず入ってこないだろうし
実際Nでも試験直後は平均94程度だったのが学外の登録者が増えるに従って
昨日の時点で88くらいにまで下がったらしいから

918 :名無し組:2009/07/29(水) 11:05:03 ID:fLVbAzag
平均で88近辺なら84を合格基準点にしてる学校はバカだなw

919 :名無し組:2009/07/29(水) 11:09:19 ID:???
>>915みると
ボーダー=N平均+8 だから
今年度は
ボーダー=84+8*1.25=94

今年のNの平均はSのボーダー脱落者も殺到してるから
例年の平均より下がってるかもね

920 :名無し組:2009/07/29(水) 11:11:01 ID:???
NのHPに製図の受け入れ基準みたいなのうpしてるよ。

どうにも今年の基準はわからないから発表されてる基準点で
製図okとのことだ

By ボーダー

921 :名無し組:2009/07/29(水) 11:11:07 ID:???
>>917
途中退席者や独学なんてのは毎年いるわけで…

922 :名無し組:2009/07/29(水) 11:11:12 ID:arcdWScF
Nの返金基準は90って聞いたけど?

923 :名無し組:2009/07/29(水) 11:12:56 ID:???
>>922
聞いたんならそうなんだろ

924 :名無し組:2009/07/29(水) 11:13:17 ID:arcdWScF
>>921
うん
だから学校の平均点よりは全体の平均点の方が下がるでしょ?

925 :名無し組:2009/07/29(水) 11:14:14 ID:fLVbAzag
>>902
勉強できないバカにとってはそうだろう
じゃあ勉強して例年でも余裕で受かってる人にとってはどうかな?
バカ側からみるとNは天国だな。
まあ1ヶ月の間だけどw

926 :名無し組:2009/07/29(水) 11:14:31 ID:???
■当学院 平成21年度「1級建築士設計製図コース」入学基準について

建築士法の改正に伴って行われた先の一級建築士「学科の試験」は、
科目・問題数は増えたものの難易度は例年に比べ比較的易しい内容でした。
当学院の受講生及び解答速報に寄せられた受験生の解答からも
高得点の傾向にあります。
しかしながら、試験機関より正式な合格に対する基準が
発表されていないことから、受験生の皆様が様々な状況に対応できる
学習環境をご提供させいただくため、当学院では例年試験機関より
発表されている「基本的な水準」に基づいた設計製図コースの入学基準を
設けさせていただいております。
上記基準により「平成21年度1級建築士設計製図コース」にご入学の方が、
万が一「学科の試験」に不合格となった場合には、
設計製図講座の受講料を全額返金致します。
※講座によっては該当外の方もいらっしゃいます。予めご了承下さい。

927 :名無し組:2009/07/29(水) 11:16:38 ID:???
Nは各教科でも一応足切りはもうけてんの?
10/10/15/15/13/84 ?

928 :名無し組:2009/07/29(水) 11:20:21 ID:???
俺の友達が「89点ですけど」とNに尋ねたら「説明会に来て下さい」と言われて行ったみたい。
不合格の場合、全額返金だって
学科はNに通ってなかったけど大丈夫だったみたいだ。

-Nホームページ-
基準により「平成21年度1級建築士設計製図コース」にご入学の方が、
万が一「学科の試験」に不合格となった場合には、設計製図講座の受講料を全額返金致します。
※講座によっては該当外の方もいらっしゃいます。予めご了承下さい。
お問い合わせは最寄りのN学院各校までお問い合わせください。

各学校で基準点が違うみたい。人数が少ない学校は84点とかで呼んでるのかな?
俺、85だけど電話してみようかな?

929 :名無し組:2009/07/29(水) 11:21:16 ID:arcdWScF
>>927
足きりは「基本的水準」っていってたよ
過半数だから
11 11 16 16 13

930 :名無し組:2009/07/29(水) 11:23:42 ID:???
昨日の時点でNで88点で11000人中6000位くらい。平均は87.?だった気がする。
厳しいのう…
まあでも916によると少なくとも製図試験場のキャパはH17の18000以上はあるってことだな?
キャパ上限まで受け入れる判断になれば可能性は一応残ってるかな
と自分を慰めつつ製図やっとくわ

931 :名無し組:2009/07/29(水) 11:27:13 ID:???
池袋は84点だと言ってたな。

932 :名無し組:2009/07/29(水) 11:27:38 ID:???
>>930
会場のキャパは18000あっても
今年からA3一枚増えたから採点官のキャパが…

933 :名無し組:2009/07/29(水) 11:30:11 ID:???
>>894
4択では6〜7割が大きい
5択では6〜7割解っても運頼みだったし

934 :名無し組:2009/07/29(水) 11:32:20 ID:???
俺行ったとこは84点以上は受け入れるって言ってた

935 :名無し組:2009/07/29(水) 11:33:18 ID:???
漏れんとこも84だって


936 :名無し組:2009/07/29(水) 11:34:11 ID:???
地方のNだけどH18は説明会に3人しかいなかったけど、
今年は2クラス(60人ぐらい)いた。

たぶんNは84から呼んでる

937 :名無し組:2009/07/29(水) 11:34:38 ID:???
【H21年度】
ボーダー
-----*-----*-----*-----*-----*-----*
N平均
-----*-----*-----*-----*-----*84.0?* (分母--------)
Nボーダー
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*84.0 67.2%
Sボーダー(カッコ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6%(75.2%)

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
88点で6000/11000(上位54.54%)

938 :名無し組:2009/07/29(水) 11:34:53 ID:???
でもさ、kkの発表したボーダーが84とか87とか90だったら
Sかなり叩かれるよな。

ほんと裁判になりそうだよな。

939 :名無し組:2009/07/29(水) 11:36:46 ID:???
>>938
だから自己責任で受講すれば?

940 :名無し組:2009/07/29(水) 11:39:24 ID:???
>>938
Sに製図込みで申し込んだ人から叩かれそう。
合格発表後の製図勉強じゃ確実に不合格で1年無駄にする。

その点、Nはタダだし賭けに出たな。
去年もタダだったけどね・・・

941 :名無し組:2009/07/29(水) 11:40:45 ID:???
>>939
叩かれるよな?

っていってるだけじゃん

受講うんぬんなんていってないでしょ?

読解力ないからおまえ、製図ダメそうだな

942 :名無し組:2009/07/29(水) 11:43:14 ID:???
>>941
既得だよ

943 :名無し組:2009/07/29(水) 11:43:16 ID:???
>>939

940が解釈が正解

940は製図合格

944 :名無し組:2009/07/29(水) 11:43:25 ID:arcdWScF
>>938
確かに下手すりゃ裁判だな
入学金訴訟や英会話教室の訴訟見ても分かるけど
本来残額返金はやってあたりまえのことだろうからね
だれも訴訟起こさないだけで起こせば残額返金は取れると思うよ

945 :名無し組:2009/07/29(水) 11:43:59 ID:???
なんか気の毒な人がいる

946 :名無し組:2009/07/29(水) 11:44:17 ID:???
>>942

じゃあ返上しれ

947 :名無し組:2009/07/29(水) 11:45:08 ID:???
>>937見る限りSの予想はいいとこ言ってる気がするけどな

948 :名無し組:2009/07/29(水) 11:47:33 ID:???
>>946
なんでだよwww
ま、がんばれ。ボーダー君

949 :名無し組:2009/07/29(水) 11:47:46 ID:???
>>947
いいとこいってると思う。
だたし「例年通りなら」という前提。
今年は分からんぞ

950 :名無し組:2009/07/29(水) 11:48:39 ID:???
だな

でも、今年ばっかりはどうなるか
見当もつかないってのがNの営業のキメゼリフ

951 :名無し組:2009/07/29(水) 11:48:45 ID:???
KKにもキャパってもんがあるからなぁ
Nもさ84で受け入れるとしても
ボーダー予想は出して欲しいよな

952 :名無し組:2009/07/29(水) 11:49:39 ID:???
一番かわいそうなのは、Sの基準ギリギリクリアの人だな
95〜98くらいかな ほんと かわいそうだ

953 :名無し組:2009/07/29(水) 11:50:10 ID:???
92点未満だったらSは二重に儲けるな
今年は不合格確定だしね

954 :名無し組:2009/07/29(水) 11:50:28 ID:???
98だめだったら100が基準になりそうだけど

955 :名無し組:2009/07/29(水) 11:50:42 ID:???
マークシート試験なら受験生の人数は関係ないけど
製図の場合、採点の手間があるから、
最低基準を超えてればおkって訳にはいかないからね

956 :名無し組:2009/07/29(水) 11:50:56 ID:arcdWScF
そもそも今年の製図の受験会場確保数は例年と同じなの?
同じなら物理的にボーダー80台は無理っぽいな

957 :名無し組:2009/07/29(水) 11:53:54 ID:???
Nは採点進むうちに点数(偏差値)と順位のつじつまが
合わないから困ってるらしい。

点数(偏差値)ではOKだけど順位でいくとNGってヤツが
結構いるらしいんだよね。

958 :名無し組:2009/07/29(水) 11:54:23 ID:???
俺、田舎のN生でサッシ屋なんだけどさ
製図説明会呼ばれたから行ったわけ
そしたら、一緒に学科通ってた大工と型枠屋がいるわけ
どうせ俺らは9月8日に消えるか、製図で落ちるけどさ
3年のうち偶然うっかり通っちまったら
ほんと設計屋の先生方に悪いなあとか思ったよw

959 :名無し組:2009/07/29(水) 11:54:42 ID:???
>>956
去年使わなかった教室を使ったり
去年3人掛け2人だったのを3人にしたりすれば入るけど
(ちなみにH19は3人掛け1人)
採点があるから簡単には受験者数増やせないよね
今年はA3分増えてるし

960 :名無し組:2009/07/29(水) 11:55:55 ID:???
>>958
受験資格あんの?

961 :名無し組:2009/07/29(水) 11:56:07 ID:???
ホールを2部屋借りる年もあったし、
だだっ広いホールに10人位しかない年もあった。

場所は決まってるけど部屋数は
合格発表後の状況に合わせて確保するのでは?

962 :名無し組:2009/07/29(水) 11:58:23 ID:???
>>961

体育館とかやだよ〜

963 :名無し組:2009/07/29(水) 11:58:45 ID:???
>>926
Nは無断転載禁止だぞ


964 :名無し組:2009/07/29(水) 11:58:51 ID:???
採点は建築士にしか出来ないからねー。
試験官を増やすみたいに簡単にはいかない

965 :名無し組:2009/07/29(水) 11:59:16 ID:???
H18:角が多かったから3人机に2人

H19:3人机に1人

966 :名無し組:2009/07/29(水) 12:00:48 ID:???
H20:学科が簡単だったけど角は少なかったから3人机に2人

967 :名無し組:2009/07/29(水) 12:01:49 ID:???
H21:3人机に4人

968 :名無し組:2009/07/29(水) 12:04:33 ID:???
ボーダーはイレブンぐらい叩かれているよね。

学科2の12点だったから何も手につかない状態だよ。
なんか死にたい気分だよ。(死なないけど。)

969 :名無し組:2009/07/29(水) 12:04:39 ID:???
3人机に2人なると線がミミズになるよね
相手が消しゴム使ったりすると最悪

970 :名無し組:2009/07/29(水) 12:05:41 ID:???
94:3人机に2人
92:3人机に3人
88:3人机に4人
84:3人机に6人

971 :名無し組:2009/07/29(水) 12:06:26 ID:???
本当にそんなに教室に製図やる人いるのか?
うちの学校は12人講師一人 13人講師一人
位でやるらしいんだけど、あれだけ受講してたやつらが全然いないのに
2ちゃんだとやたら人数多いっつてるけど・・・

Nのランキングなんてもう当てにならないでしょ。
何回も入力してる人とかいそうだし。
Sの予想通り、94点前後でしょ。
毎年±1位なんだし。



972 :名無し組:2009/07/29(水) 12:06:35 ID:???
>>969
Nの教室は3人机に3人級じゃね

973 :名無し組:2009/07/29(水) 12:06:46 ID:arcdWScF
ちなみに最近で一番多いH17は3人机に何人?

974 :名無し組:2009/07/29(水) 12:09:17 ID:???
>>973
5人机に3人って聞いた

975 :名無し組:2009/07/29(水) 12:10:38 ID:???
>>973
机に3人椅子に3人、試験官用の教壇で1人教台に6人くらいだったかな

976 :名無し組:2009/07/29(水) 12:12:24 ID:???
三人机に二人は幸せだよ。
高校の教室で一人机に一人は超最悪だったよ。
エアコンはない、道具置く場所はない、問題用紙は広げられない

977 :名無し組:2009/07/29(水) 12:16:59 ID:???
田舎だと酷い会場多いらしいね
学科で暑いのに空調なかったり
グランドで部活やってたり

978 :名無し組:2009/07/29(水) 12:21:55 ID:???
>>977
確かに部活はうるさい
女子の掛け声なら許せるが
男子の掛け声とかふざけあってる声は許せん


979 :名無し組:2009/07/29(水) 12:23:16 ID:???
何県?

980 :名無し組:2009/07/29(水) 12:24:03 ID:???
田舎の某県で学科受けたんだけどさ
会場の高校が、ちょうど夏の甲子園の地方予選の決勝出てて
負けたから良いものの勝ってたら酷かったろうな

981 :名無し組:2009/07/29(水) 12:24:43 ID:???
一人机は道具を置く場所を確保する作業から始まる
ガムテープや針金や段ボールを駆使してスペースを確保してた

982 :名無し組:2009/07/29(水) 12:28:34 ID:???
>>970

えっ、机つかっていいんですか?

床で描く準備してたのに

983 :名無し組:2009/07/29(水) 12:29:32 ID:???
次スレ無理だった誰かよろしこ

984 :名無し組:2009/07/29(水) 13:03:46 ID:???
H20本番、教室言ったらすげえ机が狭くて笑えた。左右のスペースに空きがないし、
三角定規前に出すと前の人の背中に刺さるw、俺も何度か刺された.
図面ある程度書き上げて、あとは製図板から紙外して手書きで書き込み入れてった。
狭いトコだと途中から製図板おろすと紙を回していろんな角度から書き込みができるよ。
予備校のタコ部屋でそれやったら君も勇者の仲間入りだ。

985 :名無し組:2009/07/29(水) 13:13:38 ID:???
えすを信じるのはまだはえーよ。今年はわからん。
学科通ったやつー製図でほとんど落ちると思うけどがんがれ

986 :名無し組:2009/07/29(水) 13:17:28 ID:???
ほとんど落ちるだってさw

987 :名無し組:2009/07/29(水) 13:17:57 ID:???
製図の会場についてふと思った事を
(あくまで名古屋の場合のみだが)
去年も今年も、一次は中部大学なのだが、二次会場は去年が名古屋工業大学で今年は中部大学になっている。

会場のキャパから考えると、試験元としては、一次が緩いのはもしかして想定内だったのでは?

988 :名無し組:2009/07/29(水) 13:18:00 ID:oStDcrdP
設備&構造の一級者の人数を確保したいから全体の難易度下げて、
そのかわり当該科目の足きり点を高めにするんじゃないかと
思ってますが、どうでしょう。

989 :名無し組:2009/07/29(水) 13:18:03 ID:???
↓次スレたててくれ

990 :名無し組:2009/07/29(水) 13:19:21 ID:???
↑次スレよろ
>>988
自分もそう思う

991 :名無し組:2009/07/29(水) 13:20:35 ID:???
スレ立て無理だった
↓よろしく

992 :名無し組:2009/07/29(水) 13:21:57 ID:???
昼飯食べ過ぎて気持ち悪いから無理

↓よろしく

993 :名無し組:2009/07/29(水) 13:24:01 ID:???
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1248841376/
次スレ

994 :名無し組:2009/07/29(水) 13:24:58 ID:???
↑製図合格

995 :名無し組:2009/07/29(水) 14:40:35 ID:???
ここで止めないで終了させちゃおうぜ

996 :名無し組:2009/07/29(水) 14:42:58 ID:???
第四種建設発生土埋め

997 :名無し組:2009/07/29(水) 15:30:18 ID:???
ume

998 :名無し組:2009/07/29(水) 15:32:51 ID:GOVMRkIA
998ならみんな合格

999 :名無し組:2009/07/29(水) 15:34:12 ID:???
>>998
なんてことを

1000 :名無し組:2009/07/29(水) 15:35:07 ID:GOVMRkIA
じゃあ1000なら998は取り消し

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

208 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)