5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆オマイラ☆  一級建築士試験 27  ☆ガンガレ☆

1 :名無し組:2009/08/05(水) 13:07:54 ID:???
製図組は10月に向けて

学科組は来年に向けて

がんばろう!

前スレ http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1248841376/

2 :名無し組:2009/08/05(水) 13:09:18 ID:???
平成21年一級建築士試験「設計製図の試験」の課題

貸 事 務 所 ビ ル(1階に展示用の貸スペース、基準階に一般事務用の貸スペースを計画する。)
要求図書
●1階平面図兼配置図(縮尺1/200)
●基準階平面図(縮尺1/200)
●断面図(縮尺1/200)
●基準階梁伏図(縮尺1/200)
●面積表
●計画の要点等
(注)要求図面に新たに図示させるもの
 ・耐力壁等の位置、柱・梁等の断面寸法
 ・設備機器等の位置、設備シャフト等の位置

【H21年度】
ボーダー
-----*-----*-----*-----*-----*-----*
N平均
14.8*13.4*21.4*19.2*17.1*85.4 68.3%(分母--------)
Nボーダー
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*84.0 67.2%
Sボーダー(カッコ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6%(75.2%)

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
104点で 1400/15000(上位9.33%)
99点で 3100/15000(上位20.66%)
89点で------/14000(上位48.90%)
88点で6000/11000(上位54.54%)
S採点結果より点数分布
89点で------/ 8000(上位58.30%)

3 :名無し組:2009/08/05(水) 13:12:00 ID:???
次スレは>>980がお願いします
誘導も宜しく

「設計製図の試験」
10月11日(日)  
 10:45〜11:00(15分) 注意事項等説明
 11:00〜17:30(6時間30分) 設計製図

4 :名無し組:2009/08/05(水) 13:13:04 ID:???
▼参考
【H20年度】
ボーダー
13.0*12.0*13.0*11.0*64.0
N平均(※計画にて採点ミスあり)
13.7*15.9*13.2*12.4*55.4 (分母13500)
Nボーダー
-----*-----*-----*-----*63.0
Sボーダー
13.0*13.0*13.0*12.0*65.0(64.0)

【H19年度】
ボーダー
12.0*13.0*13.0*11.0*63.0
N平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2 (分母13715)
Nボーダー
----*-----*-----*-----*60.0
Sボーダー
12.0*13.0*13.0*12.0*63.0

製図受験者数=角人数+学科通過者人数=製図受験者数(角人数比率)
H21製図受験者数=4570+ ????= ????
H20製図受験者数=2571+ 7364= 9935(25.88%)
H19製図受験者数=2565+ 4936= 7501(34.20%)
H18製図受験者数=7287+ 4099=11386(64.0%)
H17製図受験者数=7858+10464=18322(42.89%)
H16製図受験者数=4409+11904=16313(27.03%)

5 :名無し組:2009/08/05(水) 13:13:55 ID:???
H20角合格率=52.5% (学科11.3)角の圧勝
H20初合格率=37.9% (学科15.1)

H19角合格率=52.2% (学科10.0)角の勝ち
H19初合格率=47.9% (学科11.3)

H18角合格率=28.1% (学科25.0)
H18初合格率=37.4% (学科10.0)初の圧勝

H17角合格率=30.1.% (学科25.2)
H17初合格率=30.4.% (学科25.0)初の僅差勝ち

H16角合格率=32.3% (学科14.5)
H16初合格率=33.9% (学科25.2)初の僅差勝ち

6 :名無し組:2009/08/05(水) 13:14:40 ID:???
H07 コミセン 市街地に建つコミュニティセンター
H08 コミセン 景勝地に建つ研修所
H09 コミセン 緑豊かな吹抜け空間のある地域図書館
H10 基準階型 多目的ホールのある事務所ビル
H11 基準階型 高齢者施設を併設した集合住宅
H12 コミセン 世代間の交流ができるコミュニティセンター
H13 基準階型 集合住宅と店舗からなる複合施設(3階建)
H14 コミセン 屋内プールのあるコミュニティ施設
H15 コミセン 保育所のある複合施設
H16 コミセン 宿泊機能のある「ものつくり」体験施設
H17 コミセン 防災学習のできるコミュニティ施設
H18 基準階型 市街地に建つ診療所等のある集合住宅(地下1階、地上5階建)
H19 コミセン 子育て支援施設のあるコミュニティセンター
H20 基準階型 ビジネスホテルとフィットネスクラブからなる複合施設
H21 基準階型 貸事務所ビル(1階に展示用の貸スペース、基準階に一般事務用の貸スペース)

7 :名無し組:2009/08/05(水) 13:18:20 ID:???
年齢別製図合格率=合格率*年齢別製図合格者数率/年齢別学科合格者数率

H20合格率41.7%
24-26 44.96%
27-29 46.44%
30-34 44.37%
35-39 36.34%
40以上 26.40%

H19合格率49.4%
24-26 45.69%
27-29 55.04%
30-34 54.28%
35-39 42.83%
40以上 34.74%

8 :名無し組:2009/08/05(水) 13:50:16 ID:???
>>1


9 :名無し組:2009/08/05(水) 16:46:55 ID:svu2+ZpU
学科合格発表まで長すぎる・・・

10 :名無し組:2009/08/05(水) 16:49:28 ID:???
最近の平均点ってどうなったの?
落ち着いたのかな

11 :名無し組:2009/08/05(水) 16:51:12 ID:V0m6FSYo
学科試験確定しました。
14、13、18、18、16、合計95点の合格率20%です。

12 :名無し組:2009/08/05(水) 16:53:26 ID:???
なんの確定なんだろうか?

13 :名無し組:2009/08/05(水) 17:08:16 ID:???
お知らせいたします
H21年度一級建築士試験・学科試験につきましては、現在審議中です
お手持ちの受験票は、基準点が確定するまで、お捨てにならないようお願いいたします

14 :名無し組:2009/08/05(水) 17:09:50 ID:???
そして9月8日青ランプが赤ランプと変わり確定する。


15 :名無し組:2009/08/05(水) 17:20:30 ID:???
オッ 俺・・・

入ったら 大穴やんけ!!


16 :名無し組:2009/08/05(水) 18:14:43 ID:svu2+ZpU
>>11
正直それで20%もいないと思う。
俺は合格ラインだけど

17 :名無し組:2009/08/05(水) 18:57:37 ID:???
>>16


学科の合格やろ?

なんか試験自体合格したのと勘違いしてね?


18 :名無し組:2009/08/05(水) 19:16:54 ID:svu2+ZpU
>>17ご指摘の通りw

19 :名無し組:2009/08/05(水) 19:20:44 ID:???
>>11
99点で上位20%位みたいだけど…。
Sの方が平均高いみたいだし、
SN行ってない奴入れても上位20%は97位じゃないかな

>>2
> N採点結果より点数分布
> 105点で 950/ 9700(上位9.79%)
> 104点で 1400/15000(上位9.33%)
> 99点で 3100/15000(上位20.66%)
> 89点で------/14000(上位48.90%)
> 88点で6000/11000(上位54.54%)
> S採点結果より点数分布
> 89点で------/ 8000(上位58.30%)


20 :名無し組:2009/08/05(水) 19:36:06 ID:???
おまいら今年は採点きついぞ
NSも発表見たら腰抜かすぞ
悪い意味でな
それほどラインは縛るということだ

21 :名無し組:2009/08/05(水) 19:47:58 ID:???
110点脚きり8割までは
想定の範囲内。
それ以上を俺が困るからやめれ。

22 :名無し組:2009/08/05(水) 19:54:46 ID:???
違う話するけど。
運転免許は過去問(同じ問題)が出題されるから90%だったんだよね。
設備17番みたいな問題がたくさん出題されたらかなわないよ。

マジで100点足切り7割だったら俺アウトだわ。
旧試験の67点のほうが良かったよ。

23 :名無し組:2009/08/05(水) 20:12:24 ID:+QcWS2cb
いまさらSに製図呼ばれたけど、どーなってんの?!

24 :名無し組:2009/08/05(水) 20:17:09 ID:zsUYv6XS
>>23

同じく!昨日電話きた

25 :sage:2009/08/05(水) 20:24:21 ID:+QcWS2cb
営業はさっき本社から通達が来ました
とかいってたけど、保険かけてんのかな

グレーですけど製図来てくださいって・・・
Sの営業って信用できない・・・

26 :名無し組:2009/08/05(水) 20:28:01 ID:zsUYv6XS
Nに通うことにしましたって言ったら、

「じゃあ9月8日以降に電話するかもしれませんね」

だって!喧嘩売ってんのかって感じ

27 :名無し組:2009/08/05(水) 20:29:43 ID:fGNVMxN9
>>23.24
何点?

28 :名無し組:2009/08/05(水) 20:30:17 ID:zsUYv6XS
環境12の92ですが。。

29 :sage:2009/08/05(水) 20:31:17 ID:+QcWS2cb
施工15の100てん

30 :名無し組:2009/08/05(水) 20:35:00 ID:???
>>23,24
今なら差は小さい!道具を今日明日中にそろえて練習に取り掛かるんだ!
とりあえずおめでとう!

31 :名無し組:2009/08/05(水) 20:38:56 ID:I1kMx1Na
今年はSの方がちょっと分が悪いね。
環境・設備No.17についてまだコメント無いし。

32 :名無し組:2009/08/05(水) 20:43:38 ID:zsUYv6XS
Nを信じてがんばりやす

33 :名無し組:2009/08/05(水) 20:43:39 ID:???
SもNも営業は糞野郎だ。
今年ストレートで合格して
もう二度と金を払ってたまるか。
ふざけるな。

というのをモチベーションの
ひとつにして、眠い目をこすりながら
がんばってます。

皆がんばろうぜ!

34 :名無し組:2009/08/05(水) 20:57:44 ID:???
俺も来た。足きり組が呼ばれてるっぽい


35 :名無し組:2009/08/05(水) 21:02:39 ID:???
SもさすがにNの84にビビったのか?

36 :sage:2009/08/05(水) 21:13:30 ID:+QcWS2cb
仕方ないので、SとNのWスクールします。。。
どうせ9/8までだろうし

37 :名無し組:2009/08/05(水) 21:16:48 ID:zsUYv6XS
受かってたらどーすんの??

38 :名無し組:2009/08/05(水) 21:20:49 ID:+QcWS2cb
その場合はなんとしても今年受かるしかないな〜!


39 :名無し組:2009/08/05(水) 21:24:18 ID:zsUYv6XS
Sも先走ったものだ。。

40 :名無し組:2009/08/05(水) 21:25:13 ID:???
>>36
施工15だって6割だから十分可能性あるだろ
俺も計画13でN行こうか迷ったが、金捨てる覚悟でSにしといてよかった
受かってた事考えたら無駄金だもんな
ってか先走ったSの被害者かなりいるんじゃね
もし受かってたらSにNの分の金払わせろよ


41 :名無し組:2009/08/05(水) 21:41:26 ID:???
まあ昨年も2CHでは70点とか言ってたしなあ

蓋開けたら64点

42 :名無し組:2009/08/05(水) 21:42:33 ID:???
>>40

ていうかNでは無駄金ってこと??

43 :名無し組:2009/08/05(水) 21:44:22 ID:???
100点までいくとやり過ぎって感じはあるが、
94点はありそうだったんだよな、試験直後ぐらいまでは。
Sも下方修正始めたってことは90点前後で落ち着くのかね。

44 :名無し組:2009/08/05(水) 21:44:30 ID:???
>>42
真面目にやりゃ、どっちも一緒
あとは本人の力量

45 :名無し組:2009/08/05(水) 21:58:48 ID:???
>>42
そーゆー事じゃなくてSで学科と製図セットで契約しててSがダメだからってN行って
もし受かってたらどっちか無駄か両方行くかになるだろ
来年にスライドって事もできるかもだけど

46 :名無し組:2009/08/05(水) 22:01:18 ID:???
>>45

だったら>>40の言うとおり、SにNの金払わせるしかないね

47 :名無し組:2009/08/05(水) 22:04:25 ID:???
おい!Sの営業担当!!
何か言ってみろ!

48 :名無し組:2009/08/05(水) 22:06:17 ID:???
ってかSコロコロ変わりすぎ
学科当日は84で次の日94、1週間後にまた訂正なんて生徒なめすぎ


49 :名無し組:2009/08/05(水) 22:07:51 ID:???
生徒だけでなく、受験者なめすぎ!

50 :名無し組:2009/08/05(水) 22:08:14 ID:???
これでKK発表が95点とかだったら、Sの伝説の年になるなw

51 :名無し組:2009/08/05(水) 22:09:56 ID:???
確かに

でもSは94点

52 :名無し組:2009/08/05(水) 22:12:56 ID:???
ほんとどうゆう収集つけるんだろ。Sって変に受験者の不安煽っただけじゃね?

53 :名無し組:2009/08/05(水) 22:16:31 ID:???
まあ、果報は寝て待てで。

っていうか寝てたら製図合格無理だが。

54 :名無し組:2009/08/05(水) 22:18:40 ID:???
>>52
だいたい毎年試験の翌日には、来年の学科から頑張って見ませんか?なんて電話かけてきたくせに!!

今年は何の電話も無いと思ったらこういうことか!!

55 :名無し組:2009/08/05(水) 22:29:38 ID:???
新制度の試験だから混乱はしてただろうよ
報告上がってくる点数は予想よりはるかに高かっただろうし

56 :名無し組:2009/08/05(水) 23:03:48 ID:???
今年はNも不安を煽っていたよ。

確かに、もう少しはっきりとした態度を取ってほしいものだ。

もしくは、ギリギリな人はナイーブになってるんだから営業(担当)は営業らしく
大丈夫ぐらいいってみろって

57 :名無し組:2009/08/06(木) 00:06:29 ID:???
>>54
いい加減学科くらいクリアしろよw

58 :名無し組:2009/08/06(木) 00:18:00 ID:???
いいから全員製図やれ

なんだかんだ言ったって、ボーナスステージにはならないんだから
毎年生まれる一級建築士の数は決まってんだぞ
学科で振り落とされなかっただけで、製図がめちゃ難関だったら同じことだろうが
免許もらえんぞ

既得より

59 :名無し組:2009/08/06(木) 00:30:26 ID:???
>>58
意外と問題自体は製図も簡単になる、に100ガバス。
そのかわり、ドボン多数、記述難で採点チェックも厳しいH19タイプになると予想

60 :名無し組:2009/08/06(木) 01:18:07 ID:???
例えば、愛知の製図会場が去年は名工大だったのが、今年は学科と同じキャパの多い中部大になってるあたり、
KKはあらかじめ製図受験者の増加(学科合格率上昇)は目論んでいた可能性は高い。

が、問題は資格学校。
突然製図受験者が増えても、教室・座席数や講師数など、受け入れキャパは急には増やせない。
よって、製図合格率が高いと思われる学科高得点者を、上から順に製図教室に呼ぶことになる。(キャパをオーバーした時点で、その得点以下の受験者はボーダー上であろうと泣く泣く見捨てる)
今後は、単に足切り点をクリアすればいいというだけでなく、製図講座を受験するために、他人よりもより高得点を取ることが求められる。

61 :名無し組:2009/08/06(木) 03:18:40 ID:???
ニャゴヤなんざのローカルな話を熱く語られてもw

62 :名無し組:2009/08/06(木) 07:13:52 ID:???

と、憧れの東京にやっと出てこれた田舎者が言っております。

63 :名無し組:2009/08/06(木) 09:33:49 ID:EEBv00jR
Nの営業の裏に
Nの全国座席数が載ってた
全部で28,000席あるみたいww
学科勉強してる人いるけど、製図の席は足りるでしょww

64 :名無し組:2009/08/06(木) 09:34:49 ID:EEBv00jR

×Nの営業の裏に
○Nの営業の名刺の裏に

すんませーん

65 :名無し組:2009/08/06(木) 10:09:43 ID:???
>>23-35
昨日Sから電話来たが無視してたがそういうことか

66 :名無し組:2009/08/06(木) 11:30:20 ID:H0JJr4Cf
>>60
そういえば
うちも受験会場変わった。

経費削減かなにかと思えば 確かに受験キャパが多くても
対応できる場所に変更かもしらん

67 :名無し組:2009/08/06(木) 11:32:49 ID:???
うちは去年変わったぞ。
考え過ぎだと思う。

68 :名無し組:2009/08/06(木) 11:36:32 ID:H0JJr4Cf
>>67

そうだよね。
製図の受験人数増えすぎると 困るんだよな
よかった

69 :名無し組:2009/08/06(木) 12:05:29 ID:zrKVCmwa
みんなで競え^^

どきどきワクワクだな。。。

去年、俺が受かったから、お前等の強敵なライバル1人いないわけだ。

ありがたく思え!

70 :名無し組:2009/08/06(木) 12:19:28 ID:???
Sって過去に返金で揉めてないか調べてたら
「消費者機構日本」ってNPO法人が是正勧告してるらしい
サイト見れば内容は載ってるけど、返金制度は設けられてるね
グレーゾーンでNに通うしかなかった人は、消費者センターに言えば
確実に返金になるだろうから9/8までに処理してもらったら?
営業に言っても時間の無駄だから直接消費者センターに経緯を伝えて
「役務の提供を受けてない」費用を返金してもらった方がいいよ
仮に受かってたら9/8以降は役務の提供が始まっちゃうから、すぐ動いた方がいい

71 :名無し組:2009/08/06(木) 12:41:54 ID:???
>>70
勉強になります

そもそもSはクソすぎる
中にはいい人がいるが基本的に社員教育がなって無さ杉
講義や模試の内容はNよりいいんだけどなぁ

72 :名無し組:2009/08/06(木) 12:42:00 ID:???
>>70
だから。希望すれば受けれるんだよ。
受ける、受けないは個人の自由だろ。

73 :名無し組:2009/08/06(木) 12:49:33 ID:rq7gy1A1
Sは足きり組を呼んでいるのか。
つまり、
足切はSのボーダーほど高くなく、
総合点での調整になるということか?

11、11、16、16、14:93±1

くらいが有力になってきたな。

74 :名無し組:2009/08/06(木) 13:17:45 ID:???
Sを騙る振り込め詐欺にご注意!

75 :名無し組:2009/08/06(木) 13:23:38 ID:???
独学で模試とか手に入れたけど確かに問題はSの方が良いね。
どっちも新しい問題は作ってるが繰り返しだけどw
でも為になったよ。

76 :名無し組:2009/08/06(木) 14:53:22 ID:H0JJr4Cf
>>69
ありがとう
ヤッター ヽ(゚∀゚)/

77 :名無し組:2009/08/06(木) 15:07:09 ID:H0JJr4Cf
テンプレートプラス って 持ち込み可だよな

78 :名無し組:2009/08/06(木) 15:11:52 ID:???
>>77
http://www.kawachigazai.co.jp/main_banco.htm
コレ?大丈夫だよ

79 :名無し組:2009/08/06(木) 15:13:08 ID:???
試験会場に持ち込まれる場合は、以前から持ち込みが認められているテンプレートや各種定規を必ず携行してください。

って書いてあるな…

80 :名無し組:2009/08/06(木) 15:21:08 ID:???
>>71
それすごい同感
講義や教材はNよりいい。
でも営業方針や社員(上の人間)は最悪だな
社員教育ってか会社の社員教育の方針が間違ってる気がする。
Nは講義はスパルタだが、Sは社員教育がスパルタだからな
スパルタでもいいけど生徒取る為に何でもしろって感じのスパルタだもんな
俺たち生徒は物としか思ってないよ
早く受かってこんなクソ学校と関りたくないわ

81 :名無し組:2009/08/06(木) 15:22:25 ID:???
Sのあしきり全部クリア 総合95点だった俺は

ここ見てるとちっともやる気が起きない
製図の課題もらったけど全然やってないし、学校も行ってない

どうするかなぁ・・・


82 :名無し組:2009/08/06(木) 15:48:01 ID:???
>>77
そのテンプレ定規に飛びつくのは初心者位だろw
テンプレなんて柱と方位くらいしかつかわんからなw
よくて出入りの△程度。
そんなごつい三角定規使ってたら
鉄ゲタ履いて走るようなもんだw


83 :名無し組:2009/08/06(木) 16:06:15 ID:???
>>81
いいぞその調子だ

84 :名無し組:2009/08/06(木) 16:07:13 ID:???
俺もそのテンプレ買おうか迷ってる
三角定規と一緒になってるから持ち替えなくて楽そうだと思って
字消し板も一緒になってたらもっといいのにな
初心者です


85 :名無し組:2009/08/06(木) 16:09:12 ID:EEBv00jR
このテンプレすげー電気きた!

これから、発注しまーす♪

86 :名無し組:2009/08/06(木) 16:15:10 ID:???
俺はテンプレは薄いのが好きだから
コレ嫌い

87 :名無し組:2009/08/06(木) 16:16:45 ID:???
このテンプレ東京で置いてる店あるかな
実物触りたいな

88 :名無し組:2009/08/06(木) 16:21:34 ID:???
ハンズに置いてるの見たことあるよ

89 :名無し組:2009/08/06(木) 16:21:35 ID:???
オレもこれ出た当時真っ先に飛びついて買ったが
とても重くて使いものになんねかった。
つか、これもう数年前から使用禁止だよな
あとバンコ製の小さなオレンジのやつも。
あれの方が使いやすかったが
柱ピッチ用と言う事に引っかかりOUTになったと聞いたが
結局は日建のやつが一番いいな

90 :名無し組:2009/08/06(木) 16:21:39 ID:???
>>84
でかい三角定規とテンプレを頻繁に持ち替える状況がない
あるならまずそこを改善した方がいいと思うぞう

91 :名無し組:2009/08/06(木) 16:25:08 ID:???
>>89
http://www.kawachigazai.co.jp/main_banco.htm
コレは柱ピッチ引っかからないよ

http://store.shopping.yahoo.co.jp/wow/012-0001.html
コレはH18からダメだけど

今年から、"尺貫法にもとづく目盛りがついたもの"もダメになったな

92 :87:2009/08/06(木) 16:29:16 ID:???
>>88
ありがとう

93 :名無し組:2009/08/06(木) 16:32:51 ID:???
>>92
どういたしまして

94 :名無し組:2009/08/06(木) 16:33:38 ID:EEBv00jR
センチ目盛りの差金は持込みいいんだろうか?

図面描く時、差金が楽なんだが

95 :名無し組:2009/08/06(木) 16:40:44 ID:???
お前ら資格とってもさ、仕事そのものが、ないんじゃねーの?
何のために取得するの?

こんなインフレ資格。
もっと、有意義なこと、建設的な自己投資に時間を使った方が良くね?

96 :名無し組:2009/08/06(木) 16:43:33 ID:EEBv00jR
都会じゃしらんけど

田舎じゃ一級建築士の肩書は絶大だね

持ってると、持ってないのでは全然違うよww

97 :名無し組:2009/08/06(木) 16:44:50 ID:???
>>96
田舎だと、そもそも仕事無いじゃん。

98 :名無し組:2009/08/06(木) 16:45:44 ID:???
日建のテンプレートってどんなの?
なんか工夫されてんの?

99 :名無し組:2009/08/06(木) 16:46:13 ID:EEBv00jR
意外とそうでもないだなww

確認申請の総数、今日役場に行ってみてきたけど

去年と変わんないねww

100 :名無し組:2009/08/06(木) 16:46:49 ID:???
>>97
センセイにケンキンしとくとだいぶ違うよ

101 :名無し組:2009/08/06(木) 16:46:59 ID:zrKVCmwa
>>95
と、無級建築士の俺がほざいてみる。

って書くの忘れてるよ!

102 :名無し組:2009/08/06(木) 16:48:03 ID:???
>>95
つか、ここには既得しかいないよ

103 :名無し組:2009/08/06(木) 16:48:57 ID:EEBv00jR
>>100
それもあるかもww

でも、平成の大合併がおわってから

そういうの、きかなくなったなww

ダンゴも聞かんし

104 :名無し組:2009/08/06(木) 16:50:30 ID:???
ウチのセンセイはジツリョクシャだから大丈夫

105 :名無し組:2009/08/06(木) 17:22:16 ID:XEemzUfw
日建のテンプレートはよく使う大きさの○と□ △ 楕円 が一枚になってんじゃないかな?確かに△のテンプレートって耐力壁と入り口の表示、小便器位しか使わねーからそれだけでさらに一枚ってのも不便

106 :名無し組:2009/08/06(木) 17:24:10 ID:???
>>99
田舎だと、去年10件
今年は8件って感じか。

役場に確認申請を出すって話がピンとこない。
って、既得しかいねーのかこのスレw

107 :名無し組:2009/08/06(木) 17:26:30 ID:???
ttp://www.abhc.jp/tekihan/data/hanteijyoukyou_2/210731hanteijyoukyou_2.pdf

全盛期の半分以下しか仕事がない、某県
当然、物件も小さくなっている。

108 :名無し組:2009/08/06(木) 17:32:17 ID:???
△テンプレなんて使わなかったなぁ

 三角定規で基準線かく
→□テンプレで柱型書く
→三角定規で壁書く,ドアの開きや入り口表示はフリーハンド
→□テンプレでPS,EV書く,○テンプレで植栽書く,デカイ○はコンパスで書く
→文字書く

 終 了

109 :名無し組:2009/08/06(木) 17:51:19 ID:???
コンパスなんか使うのかね、佐藤くん。

110 :名無し組:2009/08/06(木) 17:52:03 ID:???
>>109
オープンスペース

111 :名無し組:2009/08/06(木) 17:53:24 ID:???
オープンスペース?
テンプレで間に合うだろ。


112 :名無し組:2009/08/06(木) 18:07:22 ID:???
>>109
「大空間やオープンスペースで見る直径●メートルの円が入る。」とかあるじゃん。

113 :名無し組:2009/08/06(木) 18:13:49 ID:???
>>111
いや、テンプレ探すよりコンパスのが早い。

道具は出来るだけ少なく。これ鉄則

114 :名無し組:2009/08/06(木) 19:05:57 ID:???
大体、モンスターハンター3のスレなんか見てるから毎年受かんねーんだよなw

115 :名無し組:2009/08/06(木) 19:54:24 ID:???
>>111
デカイオープンスペース用のテンプレなんか邪魔なだけ

116 :名無し組:2009/08/06(木) 20:03:04 ID:???
>>112ですけど。
設計条件で直径●メートルの円が入る。
というのはコンパス持ってきてるかを訊ねるもんだとおもってた。

117 :名無し組:2009/08/06(木) 20:06:43 ID:???
>>116
なんで、持ち物チェックされなきゃいけないんだよww
面積指定だけだと不整形な広場でも減点が難しくなるからだろ

118 :名無し組:2009/08/06(木) 20:23:33 ID:???
最近の屋外空間
H13 プラザ(200,3面が建築物に接する),モール
H14 屋上庭園(150)
H15 屋外遊技場(300,φ8m)
H16 ものつくりプラザ(150,φ8m),屋外自由通路(有効4m)
H17 多目的広場(200,φ10m,地盤面下に5×10の防火水槽),カフェテラス(30)
H18 -
H19 噴水広場(150,φ5,樹木φ4h10),屋上庭園(100)
H20 -

119 :名無し組:2009/08/06(木) 20:37:16 ID:c+ex5mBJ
>>106
8つくらいの町が合併して、オラの市になったんだけど
人口約12万人(役場の入り口に表示してあった)
で4から6月の合計で120件確認申請降りてた。
去年の同じ頃は140件だから、思ったより落ちてないねww



120 :名無し組:2009/08/06(木) 21:03:04 ID:???
>>113
コンパスもいらん。フリーハンドだ。ダビンチをみならえ。

121 :名無し組:2009/08/06(木) 21:08:05 ID:???
>>120
allフリハンで頑張れ

122 :名無し組:2009/08/06(木) 21:20:49 ID:a5UYtHys
・一般者が利用可能な公開空地 □30m×7mをまとまった大きさで確保すること。(分割しても良い)

123 :名無し組:2009/08/06(木) 21:43:06 ID:???
頑張ってるところ、水をさすようで悪いんんだけど、こんなニュースがあったお

次は確実に民主だから、基準法改正や住宅設計の資格創設、地方別の法整備とかが始まるらしい。

士法改正なんてなったらどうしよう。一級はこれまでどおりオールマイティの資格なんだろうか??どう変わるの??

教えて!エロいヒト!

>民主は建基法改正打ち出す、住宅政策マニフェスト比較
>ttp://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20090805/534465/


124 :名無し組:2009/08/06(木) 21:47:42 ID:???
変わるか分からんから勉強しないってのはおかしいだろ

125 :名無し組:2009/08/06(木) 22:04:47 ID:???
>>123
民主になろうが、民主党の議員が、建築設計に詳しいわけではない、
どのみち官僚と御用学者が制度をつくるだけ。
建築業界には、官僚を制する業界団体など存在しない。

どこが政権をとっても、この業界は何も変わらないというか、変えようがない。

126 :名無し組:2009/08/06(木) 22:09:32 ID:???
建設業界と仲良しの小沢君率いる民主が
建設業界の不利になることはしないよ

127 :名無し組:2009/08/06(木) 22:18:05 ID:???
自民こそ建設業界と仲良しの議員はたくさんいたけどね。

建設業界に有利なルールか。
まずは、ありあまった建築士の淘汰からかな?
とにかく、低学歴の建築士多杉。
ちゃんと、代議士に利権を誘導できるように、不要な業者の淘汰処分が急務かな。

とりあえず、このインフレ資格の合格者を減らすことが第一歩だな。
資格商法丸出しの、去年のような超大量合格者は辞めないと。。。
超過当競争の解消が第一歩かな。

128 :名無し組:2009/08/06(木) 22:22:09 ID:???
>>127
去年は例年並みの合格者数だったんじゃなかった?

それと、みんな元記事よめてないのか??
ケンプラ登録してないってことは、学生か建築以外の人ってことか??

129 :名無し組:2009/08/06(木) 22:22:51 ID:???
トップが仲良しってのがポイント

130 :名無し組:2009/08/06(木) 22:25:25 ID:???
俺も登録する価値ないと思ってるから
ケンプラ登録してない
.comだか裏指導だかと仲良しなんだよな

131 :名無し組:2009/08/06(木) 22:25:42 ID:???
>>129
kwsk

132 :名無し組:2009/08/06(木) 22:26:01 ID:vpDJD3go
4000人とかの大量合格者はありえねーよな。
建築士あまりまくり。


133 :名無し組:2009/08/06(木) 22:29:18 ID:???
>>130
まあ、アレな記事もあるけど、そこそこ情報源にはなるよ。
話1/3でしか読んでないけどね。参照先のリンクになってて、読めないとストレスだから一応登録してる。

スレチごめん



134 :名無し組:2009/08/06(木) 22:29:45 ID:vfiV2mEi
>>123
法改正するにしても、
施行までには時間がかかる
今回、とっちまえば問題なし!


135 :名無し組:2009/08/06(木) 22:31:05 ID:???
>>132
管理建築士を従業員の5人に1人以上とかに義務づけたらいい。宅建みたいに
そもそも指定検査機関のキャパオーバーが原因だし

136 :名無し組:2009/08/06(木) 22:31:12 ID:???
タクシーの数より多い資格なんて、そりゃインフレだわ。
しかし、設計監理をできる者に限ると、一気に減る。ゼネコンの現場担当や役所の人間など、
長年設計監理をしていない者は、免許返上してもらいたい。というか別資格をあげていい。

建築士法第1条
この法律は、建築物の「設計」、「工事監理」等を行う技術者の資格を定めて、その業務の・・・以下略

法の主旨を、厳密に適用すべし

137 :名無し組:2009/08/06(木) 22:31:25 ID:vfiV2mEi
>>132
特殊法人、独立行政法人改革される前に
荒稼ぎって感じも、ありかもww



138 :名無し組:2009/08/06(木) 22:32:50 ID:???
>>127

> ★一級建築士合格者数(人)
>
> 平成16年 5,470
> 平成17年 5,548
> 平成18年 3,579
> 平成19年 3,705
> 平成20年 4,144

去年だけとりわけ多かったわけじゃないんだね。H16,17が異常。

139 :名無し組:2009/08/06(木) 22:34:26 ID:???
タクシー業界は不況になるほど、タクシーの台数を増やすらしい。
(1台あたりの売上台数が減るから、タクシーの台数を増やして売り上げの確保。)

官僚も、外郭団体を減らされて、利権が減少してるので、資格者を増やして、
資格者からの年貢で…

140 :名無し組:2009/08/06(木) 22:35:00 ID:???
姉歯前とは簡単に比較しちゃいけないよ

141 :名無し組:2009/08/06(木) 22:54:47 ID:???
>>136
別にペーパーライセンスでもいいんじゃねーの?
名義貸しは当然ダメだけどさ。オレなんて、車の免許持ってるけど、15年ほど運転してねえよ。

建築士の母数が減ったところで、仕事が増えるわけでもねえしさ。
そいつらは好きで使いもしないライセンスのメンテナンス料払わなきゃいけないわけだし。

142 :名無し組:2009/08/06(木) 22:59:44 ID:???
三角定規でいいのあります?Nのは良いのかな

143 :名無し組:2009/08/06(木) 23:03:53 ID:???
>>142
話題になってたコレとか
http://www.kawachigazai.co.jp/main_banco.htm

実際に文房具屋で触って買った方が良いと思うよ
厚さとか重さとか好みがあるから
ちなみに俺は↑は重いから嫌い

144 :名無し組:2009/08/06(木) 23:13:58 ID:???
>>143 早速ありがとう!
文房具屋行って確かめます!

145 :名無し組:2009/08/07(金) 02:25:21 ID:???
結局、環境の問17は2でOK?

2,4が正解ならどうなるんだ?
2,4両方正解?それとも解答枝問わず全員正解?

過去に同じような2問以上正解枝ありっていう
出題ミスってあったの?

その場合どういう採点基準になった?

146 :名無し組:2009/08/07(金) 02:50:44 ID:???
ライセンスに過度な権限を与えるのがいいか?
実力も無いのにライセンス持ってれば無条件で認められるってw
姉歯さんも一級建築士様なの忘れたの?
じじー共を筆頭に実力無いやつがライセンスだけで偉そうにしてるのは解消しないといけないだろ


147 :名無し組:2009/08/07(金) 08:57:48 ID:???
>>146
横レスですまんが、姉歯の問題の本質は国の構造に関する法整備のヌルさにも一端の責があるのに、それをメディアとkk省が一方的に一級建築士を悪者に仕立てあげてるのが現実だと思うぞ?
あるいは、ごく一部の構造設計者のモラリティーの問題を、建築士全体の問題にまで引き上げて責任の所在を設計者だけに押し付けた格好。
あげくの果てに、散々振り回される設計者の一方で、着々と許認可を増やしてkk省の利権だけは着実に守ってる、てか拡大してるわけ。
自分の仕事に清貧を課す心掛けは立派だけど、確実に利用されまくってるのも事実だと思うよw

148 :名無し組:2009/08/07(金) 08:58:18 ID:???
姉歯事件の主要原因である過当競争を解消するつもりは無いようだ。
今年も大量の合格者がでるのであろうか?

149 :名無し組:2009/08/07(金) 09:11:57 ID:???
>>148
それもどうなんだろうね。今現時点で30万人(だっけ?)居るヌルい資格なんだから、多少人数絞った所で、持ってるだけで仕事が転がり込んでくるような状況にはならんと思うけどね。これからどんどん仕事は減るし。
姉歯みたいなのを無くすために建築士制度を考えてるんだったら、根本的に見誤ってるような。。
そもそも一級の資格なんて対したもんでもないし、取るのは大変だったクセにいいコトなんて何も無いですけどね。

150 :名無し組:2009/08/07(金) 09:43:55 ID:???
本当は3分野化だったのを圧力でこんな訳のわからんもんにしてのが原因。
結果的に自分達のクビを絞めてる気もする。


151 :名無し組:2009/08/07(金) 09:45:39 ID:???
あと数年でボケるか死ぬかの連中に
未来を考えられるわけがない

152 :名無し組:2009/08/07(金) 10:23:33 ID:???
結果的には設備・構造の上位資格。
構造の方は良いけど設備の方は設備設計一級は名ばかり資格で漫画。
設備士じゃダメなのは分かるんだが建築士を取得しなきゃ設計・監理業務は
出来ないというのも実質運用出来ないレベルな訳で漫画。
 
結果的に老人共は講習義務づけ程度で役人達は講習費でラッキー♪
 
でも・・・建設業界はズタボロw

153 :名無し組:2009/08/07(金) 10:39:50 ID:34zU1b+r
構造の方は 姉歯対策として
ピアチェックの導入したことで ある程度解消した。

構造一級建築士の導入で
無資格者が大規模な建物まで構造計算をしていたのを抑制した。

いいんでないの GJだぞ KK

ただ 設備一級建築士に関しては 意味不明???
なにこれ??

154 :名無し組:2009/08/07(金) 10:44:01 ID:???
ピアチェックも弊害だな、聞いてると個人的な見解が入り始めてる。
もっと安全側にとかね、基準法の審査であってそんなことはドーでも良い。
法規をクリアー出来てインチキを排除出来れば良いだけなのにね。
 
RC造でも例えば7階で柱が1階で1000□近いとか資源の無駄遣い、コスト増で
競争力も失う訳だ。
ごつくすれば安全だというのも素人ながら?マークが付く。

155 :名無し組:2009/08/07(金) 11:44:21 ID:???
>>154
構造設計をマニュアルかすることは不可能なんだよ。
だから、専門家同士のチェックが必要。
素人は黙ってろ。

って、現実には設計者のレベルがかなり低い。正しく言うと。
国土交通省も、レベルの低い構造設計者の多さにビックリしたらしい。

>RC造でも例えば7階で柱が1階で1000□近い
たぶん、それは構造設計者のレベルが低いのが原因だろ。
適判員のレベルが低くても、構造設計者がまともなら、そんな悲惨なことにはならない。

逆に、適判員のレベルが高くても、設計者のレベルが低すぎると、どうにもならないことがある。
明らかに無駄な過剰設計を適判では指摘できない

156 :名無し組:2009/08/07(金) 11:46:33 ID:???
>>154
そんなのはね、従わなければいいだけのことなんだよ
法的にも計算的にもなんら問題は無い、死ねカスと言えば大丈夫
笑顔で通してくれるよ

>>153
KKGJは本当にそう思う

正直ね、意匠が構造に手を出すなよと
仕事が無くて耐震診断に手を付けてる意匠事務所も多いみたいだけど
1級を持っている意匠の先生が俺みたいな無資格の構造に色々聞いてくるんだよ
わからんならやるな、聞いてくるな、質問に答えてほしいなら金よこせって思う
で、出来上がった耐震診断報告書はあまりにもお粗末で評定でズタボロにされて戻ってくると・・・
これと似たようなことが、かつてはもっと甘いチェック体制で新築に対しても普通に行なわれていたなんて恐ろしすぎる

157 :名無し組:2009/08/07(金) 11:46:54 ID:???
ちゃんとした、構造屋に仕事を依頼しない、意匠屋の自業自得って話だ。
まともな、構造屋に仕事を依頼するのも、意匠屋の仕事の一貫だろ。

>>154
そのずさんな設計は、まともな構造屋に仕事を頼まなかったお前の落ち度でもある。
7階建てで柱が1mなど、どんだけ、ぼんくらな構造屋に仕事を依頼したんだ。
って、話になるぞ。

158 :名無し組:2009/08/07(金) 11:51:30 ID:???
おー、上位資格者が暴れてるな

159 :名無し組:2009/08/07(金) 11:51:49 ID:???
>>157
えっ・・・

160 :名無し組:2009/08/07(金) 11:52:30 ID:???
7階建てで柱が、1mなのは、あきらかに、構造屋の無能。
適判の責任ではない。

で、依頼した構造屋がボンクラでしたから、こんな建物になっちゃいました。
で、話は解決しないぞ。
ぼんくらな構造屋に仕事を依頼したお前も無罪ではないと言うことだ。

「適判のせいで、柱がこんなになっちゃいました。」
ぼんくら構造屋の詭弁のガイドラインそのまま。
自分の仕事に責任を持つまともな構造屋なら、恥ずかしくてこんな言い訳はしない。

意匠屋が構造を理解しろって話は酷いが。
ちゃんと仕事ができる構造屋を見抜く力は、意匠屋もプロとして持つべきだよな。

161 :名無し組:2009/08/07(金) 12:04:48 ID:???
本当にお前らは人格高潔だな
知識もあるし倫理もある
建築業界の誇りだよ

162 :名無し組:2009/08/07(金) 12:06:57 ID:???
>>161
知識も倫理も無い奴はニートか清掃員、ホームレスあたりでもしていてくださいね^^

163 :名無し組:2009/08/07(金) 12:09:25 ID:???
>>162
自己紹介乙です^^

164 :名無し組:2009/08/07(金) 12:23:30 ID:???
>>161
全力で合意。
理想で現実を覆っちゃうタイプ。こういうヤツほど火の粉が飛んできたら一目散で逃げるんだよな。

165 :名無し組:2009/08/07(金) 12:27:55 ID:???
しかし、レベルの低い話してるな。
そもそも姉歯の時だって、意匠屋が金に困って構造設計やるなんて聞いたコト無かったし、極々一部だろ?そんなクズ。
役所のエラーチェックが甘かったといえばそれまでだけど、ここまで構造・設備をいびる必要があったのかどうか疑問

166 :名無し組:2009/08/07(金) 12:36:26 ID:???
>>165
普通に聞くけどな、設計事務所が不景気で耐震診断に手を出し始めた話
評定機関も予約でいっぱいみたいだね

167 :名無し組:2009/08/07(金) 12:39:10 ID:???
木造住宅とかじゃなくて?

168 :名無し組:2009/08/07(金) 13:10:22 ID:???
>>166
確かに増えてるけど、役所から頼まれてやってるようなもん。あれ面倒なんだよ。古い不鮮明な図面からCAD図面に直す作業が地獄。
まとまった数こなせば、億単位でもらえるけど。

169 :名無し組:2009/08/07(金) 13:11:22 ID:???
ごめん公共施設の話ね

170 :名無し組:2009/08/07(金) 13:24:26 ID:???
バカな意匠が好き勝手言ってるがピロティ柱なら1mだって十分
考えられるだろ。
長スパン構造で、梁の終局耐力が過大である場合も考えられるな。

こーゆーゴミみたいな知識得意げに振りかざす馬鹿を相手に商売
しなきゃならんのだから構造屋も大変だよな。

171 :名無し組:2009/08/07(金) 13:29:20 ID:???
1m□ぐらいだからね、オーバーに書いたけど900□とか950□とか
経験値だといいとこ600〜700□とかでしょ、梁の大きさも大きいし
明らかにごつくなってるって事。
 


172 :名無し組:2009/08/07(金) 13:31:50 ID:???
構造屋も大変だな。でも意匠は意匠で大変なんだよ。
営業みたいなもんでさ。人間相手にしなきゃならないからさ。

173 :名無し組:2009/08/07(金) 13:35:06 ID:???
梁の引張耐力でパネルゾーンの検討が義務になったからね。
これが柱・梁のメンバーがごつくなった最大の原因だよ。
学者の言い分もわかるけど、意匠・開発が言うところの経済効果の
低下、競争力の低下も十分わかる。

結局、今回の法改正は学者が机上の論だけで決めていった感が
強いからね。
事情をよく飲み込めていないと「なんで今まで□600ですんでたのが□700
なんだよ!あの構造屋は無能だ!ムキー!」となるわけだな。

174 :名無し組:2009/08/07(金) 14:05:56 ID:???
環境に優しく無い構造屋さん。

175 :名無し組:2009/08/07(金) 14:35:27 ID:???
さて、ゴミクズみたいな話でスレを荒らすのはこれにて終了と。


 ☆オマイラ☆  一級建築士試験 27  ☆ガンガレ☆






176 :名無し組:2009/08/07(金) 17:23:12 ID:34zU1b+r
>>160
>>155
>>157

7階建てで1mサイズの柱って そんなに無能ですか??


177 :名無し組:2009/08/07(金) 17:39:42 ID:???
実際スパンが飛んでるせいもあるのかあるんだよね。
1m□はオーバーだが900□とか950□とか。

178 :名無し組:2009/08/07(金) 17:46:05 ID:34zU1b+r
>>177

そうですよね。
無能って判断できるなら はじめから自分で計算すれば良いのにw


179 :名無し組:2009/08/07(金) 20:46:10 ID:???
>>172
そうだね。構造やとか設備屋から、仕事を紹介されることはほとんどない。
逆は多いけど。
打ち合わせに連れていっても、施主の前でチンプンカンプンな説明を始めるし。通訳が必要だよ。
難しい言葉を難しく説明するのは誰でもできるんだよ。
やはりどのへんは棲み分けができているみたいだ。

180 :名無し組:2009/08/07(金) 21:28:39 ID:FgzpssBe
今年の製図が賃貸ビルときいて久しぶりに2CHにきたよ。
10年前に1級とって独立。
独立して2000万円前後の住宅で貧乏事務所をやっていた俺が、
友人のつてで5階建ての賃貸ビルを設計して大金を手にしました。
建面30m×40mで1200u、5フロアだから延床6000u、1800坪
なんの工夫もない、ただの長方形の箱。
が当時坪単価70万円!で12億!
設計料5%で6000万円!
EVとか初めてで、いまふりかえると笑うけど、EVに確認申請が
いることに感動したなぁ。
結局、このあと、ビルものはなく、個人住宅で設計料200万円とかで
いきてるけど、このときの設計料の残りがまだ4000万円あり、
今の俺をささせている。


181 :名無し組:2009/08/07(金) 21:32:07 ID:???
長い。三行で。

182 :名無し組:2009/08/07(金) 21:44:20 ID:???
ささせているのか…。

183 :名無し組:2009/08/07(金) 21:51:20 ID:???
よう!賃貸ビルつながり。かろうじてスレチじゃないな。

184 :名無し組:2009/08/07(金) 22:06:13 ID:IDDs8ef/
民主になれば、サービス考査の構一設一も、
一回リセットされる鴨葱w。

185 :名無し組:2009/08/07(金) 23:12:04 ID:???
Sで試験直前に出された課題でかなり本試験で類似する部分があった気がする。あのような偶然またあるのかな\^o^/

186 :名無し組:2009/08/08(土) 01:04:26 ID:???
Nはもう給付金出ないけどSはまだ給付金出るんだよね。
これって給付金のための問題リークかな?

187 :名無し組:2009/08/08(土) 03:48:32 ID:???
>>180
なんで回顧録??何が言いたいんだ

188 :名無し組:2009/08/08(土) 03:50:12 ID:???
>>184
そんなことになったら、1000人単位で被害者が出るから流石にそこまでの無茶はやらん、









と信じたいw

189 :名無し組:2009/08/08(土) 03:50:52 ID:???
>>185
直前っていっても一ヶ月前位だったけどね

190 :名無し組:2009/08/08(土) 08:53:36 ID:???
そういえば、製図は構造の知識がちょこっと問われるらしいね。
7階建てで柱が1mとか馬鹿な図面はかかないようにw

191 :名無し組:2009/08/08(土) 11:39:48 ID:t8xXIEyb
>>190
柱はテンプレートで 3.5をつかって書いているんだが
模範解答も3.5

本試験は負担面積に応じて4.0に変更したりしないといけないのだろうか??

192 :名無し組:2009/08/08(土) 12:30:48 ID:???
>>191
どっちでもいいよ
判例でサイズ書けば終わり。
0.5の違いを鉛筆で書くのはキツイし、採点時も見ない。


193 :名無し組:2009/08/08(土) 12:35:50 ID:???
判例×⇒凡例でした
すんまそん

194 :masa:2009/08/09(日) 05:03:33 ID:BhI4ucle
この資格、何年もかかって取る資格ではないよ。
やり方次第では
ストレートで十分。
学科は
絶対に独学でOK.
製図は学校に行った方がいいよ。

言葉をきちんと覚えないで
過去問を解くのは止めた方がいいよ。

落ちている人は
勉強の仕方が間違っていますよ。





195 :名無し組:2009/08/09(日) 10:08:50 ID:???
10年くらい製図が受からないのが悩み

二級の事務所を開いて実務をやっているんだが一級の製図となれば、できていると思ってもダメなんだよね

高脂は細かいとこのこだわりを捨てろと言うのだが、こだわってしまい
独りよがりの図面になっていると言われるんだよね

今日も宿題を出したら同じ事言われたので
教室を出て気分転換してる

196 :名無し組:2009/08/09(日) 14:33:00 ID:???
>>195
ちゃんと授業うけれw

197 :名無し組:2009/08/10(月) 07:19:48 ID:???
やっぱり柱ってテンプレートで書いた方が早い?

198 :名無し組:2009/08/10(月) 09:09:58 ID:???
点プレの方が早いし、ブレが少ない。壁もテンプレでできる

199 :名無し組:2009/08/10(月) 09:26:52 ID:???
>>198
壁をテンプレってどうやるんだ?

200 :名無し組:2009/08/10(月) 09:47:25 ID:???
>>199
端に2箇所ポイントつけてつなげばきれいにかける、スケールでやるとズレる

201 :名無し組:2009/08/10(月) 11:44:23 ID:???
丁寧だな

202 :名無し組:2009/08/10(月) 11:50:29 ID:???
二級のときテンプレで壁書くの教わったな
一級は見た目で引けって言われたが

203 :名無し組:2009/08/10(月) 11:56:05 ID:???
丁寧だな

204 :名無し組:2009/08/10(月) 11:58:02 ID:???
みかんの白いところってついつい取って食べちゃう。

205 :名無し組:2009/08/10(月) 11:59:25 ID:8F+7/IyH
いつも、線のメリハリをつけなさいと言われる。
0.5で B芯 で書いてます。
今度は、0.3も使ってみようかな・・
だれか、助言をください。

206 :名無し組:2009/08/10(月) 12:01:50 ID:???
使うなら0.7
って言われた
細いほうにメリハリじゃなくて、太くメリハリ

207 :名無し組:2009/08/10(月) 12:02:04 ID:???
>>205
0.3で書いて行って仕上げに太線を0.5で書く。
文字は0.7とかで書くかな。

208 :名無し組:2009/08/10(月) 12:24:27 ID:???
で、ことしはフリハン命なやつはいないのか?

学科から組で、エスキスだけで四苦八苦してるときに、さらっとフリハンで仕上げるベテランはかっこよかったけどな。
教室で皆から「すげー!」と言われていた。









落ちてりゃ意味ないが。

209 :名無し組:2009/08/10(月) 13:30:19 ID:8F+7/IyH
>>207
参考になります。作図3時間は切っています。
やってみようー。

210 :名無し組:2009/08/10(月) 15:30:14 ID:hzTndjBq
>>209
作図3時間なんて 無理です;;
トイレの便器とか 断面図の梁とは フリハンで書いてますか?

211 :名無し組:2009/08/10(月) 15:33:19 ID:???
トイレの便器・・・フリハン以外考えられない。
はり・・・ある程度フリハン。

212 :名無し組:2009/08/10(月) 16:14:03 ID:???
小梁は書かなくてもいいんだよな?

213 :名無し組:2009/08/10(月) 16:18:23 ID:???
小針は断面に出ない位置に入れればOK
自分都合で配置するんだ
あるのに書かないてのはダメだね
前回気にしないで小梁入れたらすっごい時間のロスだった

214 :名無し組:2009/08/10(月) 16:37:35 ID:8F+7/IyH
>>210
窓の点や、開口の点、はフリハンです。
柱・トイレ・机・イス・植栽はテンプレートです。
消しゴムを使わないようにしています。


215 :名無し組:2009/08/10(月) 17:52:30 ID:+v/l4ppg
フリハンで直線描くときにはシャーペンの先を見ないで
線を引く先を見るといい。


216 :名無し組:2009/08/10(月) 22:16:29 ID:uOviApJS
俺はもっと先の未来を見て線引いてるよ。

217 :名無し組:2009/08/10(月) 23:39:16 ID:ZcFUDzQ9
そろそろS造指定こないかなあ と 先を視る。

218 :名無し組:2009/08/11(火) 05:27:05 ID:???
>>210
テンプレ使って速く書ければそれでいいけど、フリハンも慣れておいた方が吉
本番でミスってテンパるとフリハンが有効になる。

去年の水準だと、フリハン全くなしで要求図面仕上げたヤツはかなり少ないとおもう

フリハンは、
・トビラ、マドの点
・EVの箱+カウンターウエイト
・階段踏面
・家具全般(トイレ、洗面や机イス)
・植栽・外構
・出入口の△
・断面の大梁・小梁

このくらいまでフリーハンドにしても、全然キレイに書ける
たまに、壁もフリーで書くヒト居て、めちゃ速いけど上手い人じゃないと難しい

219 :名無し組:2009/08/11(火) 10:52:30 ID:???
>>216カッコいい!

220 :名無し組:2009/08/11(火) 12:43:50 ID:sapuI288
学科合格してるかもわからんのに製図なんか勉強してらんねえ

221 :名無し組:2009/08/11(火) 14:14:26 ID:???
>>220
よしよし、その調子だ
俺は練習する

222 :名無し組:2009/08/11(火) 21:30:36 ID:???
うまいと言えばこれは定番。

http://pds.exblog.jp/pds/1/200706/18/36/e0059036_2303186.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200706/18/36/e0059036_230436.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200706/18/36/e0059036_2305436.jpg

子持ちマダガスカル○○○○二頭を素揚げし、解かしバターをかけていただく。
バターの風味が卵の美味しさをいっそう際立たせてくれる。絶品である。

写真でおわかりのように、右と左では卵の発育段階が違っている。右はまだ
若い卵だが、左は老熟していて拡大すれば目も脚も確認できる。大きさは違うが
脱皮直後の純白の幼虫によく似ている。

このため二種類の食感を楽しむことができる。右は卵が一体となっていて白子の
味わいだが、左は舌にのせると一個一個に分かれ、しこしこした歯ごたえと旨み
を感じることができる。

◇◇の卵はどれも美味だが、今回の孵化直前(あるいは卵胎生なので孵化直後)
の味わいは類例がない。これまで食べてきた昆虫のなかでも最高の部類に入るの
ではないか。

223 :名無し組:2009/08/11(火) 21:58:01 ID:???
いかん、子供と一緒に時をかける少女みてしまった。さて製図すっか。

224 :名無し組:2009/08/12(水) 19:32:44 ID:AHrTjHaZ
ヤフー知恵袋の回答者で、
やたら今年は100点無いと合格ないっしょ、
足切りはオール7割っしょ、それでも20%は合格っしょって
騒いでるKENJIさんって何者??
神?

225 :名無し組:2009/08/12(水) 20:15:30 ID:???
製図に自信がなくて、少しでも製図受験者を減らしたい愚か者かな。

226 :名無し組:2009/08/12(水) 21:41:48 ID:xNNSZ8mO
お前ら三角定規にテンプレが付いてるやつ買えよ
試験で使えるのか謎だが俺は去年いざという時のために忍ばせておいたよ
結局エスキースが楽々終わったから眠ったままだったけどな
柱型とか書くのはえーぞ

227 :名無し組:2009/08/13(木) 01:37:48 ID:???
>>226
どこに売ってるん??

228 :名無し組:2009/08/13(木) 08:00:38 ID:???
>>227

http://item.rakuten.co.jp/enauc/662557/

BANCO/VANCO(バンコ) テンプレートプラス
※建築士試験を受験される皆様へ
こちらの製品は、お使いいただきますと設計製図時間を短縮できる非常に便利な
定規ですが 、試験会場に持ち込まれる場合、以前から持込が認められている
テンプレートや各種定規も必ず携行してください。

これですな、自分も買ったけど意外に肉厚なので注意!!


229 :名無し組:2009/08/13(木) 17:23:00 ID:???
>>228
取り上げられるかも知れないものをメインの道具として採用するのは危険だろ。
普通に三角+テンプレで慣れるのが無難。
法令集取り上げられて泣いたやつみたいになりたくないだろ?

230 :名無し組:2009/08/13(木) 18:48:38 ID:???
>>229
まあ、だまされたと思って使ってみろよ
15分は短縮できるぞ!

231 :名無し組:2009/08/14(金) 04:00:40 ID:???
取り上げれられる訳がない。
持ち込み可の条件を何も逸脱してない。

232 :名無し組:2009/08/14(金) 07:02:31 ID:???
>>231
去年の悲劇を知らないのか?

233 :名無し組:2009/08/14(金) 10:15:44 ID:hpdCqPB9
>>232
何かあったのか?

234 :名無し組:2009/08/14(金) 10:17:21 ID:???
ウラ指導も合格基準点は90点前半といってますね。
やはり94点で確定か。

235 :名無し組:2009/08/14(金) 11:00:04 ID:???
>>234
合格点はもうどうでもいいよ。9/8までわからんってことになっただろ。
今は製図だ。

236 :名無し組:2009/08/14(金) 11:24:46 ID:???
いや、ただ80点台で製図やってるやつ、
9/8に即死するかと思うと

237 :名無し組:2009/08/14(金) 11:51:08 ID:???
別に無駄になるわけじゃないだろ
むしろタダで勉強できてラッキーだと思えばおk(返金ありでやってる奴は

238 :名無し組:2009/08/14(金) 13:07:08 ID:???
>>236
即死するかどうかは98までわからんw
製図の勉強は無駄にはならん。
製図で半分以上落ちるだろうから、そっちの方がダメージ大きいよ。
製図で落ちたときの悔しさは学科とは比べ物にならない。なにがだめだったかわからん。

239 :名無し組:2009/08/14(金) 19:27:07 ID:???
>>238
製図の勉強っても、一年ブランク空いたら忘れて意味ないし、
問題によって対策全く違うから、大して役に立たないの知ってるくせにwww

240 :名無し組:2009/08/14(金) 21:14:48 ID:???
エスキスや問題の考え方は問題が変われば殆ど役に立たないが、
問題の読み方と図面の書き方は問題が変わろうが役に立つだろ

241 :名無し組:2009/08/15(土) 08:24:40 ID:ufz99bg3
■特集建設・不動産「資格」の“死角”
一級建築士・不動産鑑定士・土地家屋調査士・宅地建物取引主任者・マンション管理士・管理業務主任者

仕事量は増えても収入は激減「官製不況」に喘ぐ一級建築士
今年5月末、改正建築士法が施行された。一昨年の改正建築基準法施行の歳も官製不況が襲ったが、今回も同様の状況が起き、倒産に追い込まれる設計事務所も出ている。国交省の失策に泣かされ続ける建築士たちの怒りの声をレポートする。
http://www.zaiten.co.jp/

242 :ジムシティー:2009/08/15(土) 13:52:17 ID:???


243 :名無し組:2009/08/15(土) 19:28:11 ID:???
なる

244 :名無し組:2009/08/16(日) 23:33:05 ID:T7hhUHKH
こ サンディカリスム

245 :名無し組:2009/08/18(火) 18:07:44 ID:???
千葉県松戸市と言えば?

246 :名無し組:2009/08/18(火) 21:31:50 ID:???
答え:ハムサンド!

247 :名無し組:2009/08/19(水) 07:52:57 ID:???
せんずりだよ。
あ、らじおネームね。


248 :名無し組:2009/08/20(木) 00:40:59 ID:qBk7uDI/
一級建築士と建築博士って
資格業務しないのであれば、どっちのほうが使えるかね?

249 :名無し組:2009/08/20(木) 01:22:49 ID:???
>>248
両方使えない。と言いたいが、PhDのが海外ではハクが付く。

250 :名無し組:2009/08/20(木) 01:24:48 ID:???
>>248
マルチするなカス

251 :名無し組:2009/08/20(木) 01:51:40 ID:???
>>249
海外で伯が付いたって仕方ねぇーよ。

252 :名無し組:2009/08/20(木) 03:18:45 ID:???
>>251
そうかすまん

253 :名無し組:2009/08/20(木) 10:13:53 ID:???
博士号なんて大学次第だろw


254 :名無し組:2009/08/20(木) 10:22:02 ID:???
俺は建築家で匠だからな。

255 :名無し組:2009/08/20(木) 10:23:35 ID:???
俺はカリスマ建築家だ。

256 :名無し組:2009/08/20(木) 10:38:48 ID:???
だったら俺は有名な匠の建築家にするぜ。
テレビに出れば匠だぜ!

257 :名無し組:2009/08/20(木) 11:29:07 ID:???
偏差値の低い底辺の大学(芦屋や明星)に行けば、
博士号は楽チンでとれるぞ。

258 :名無し組:2009/08/20(木) 12:29:28 ID:???
芦屋大学に建築の博士課程なんてあんの?

259 :名無し組:2009/08/20(木) 12:33:30 ID:???
あったのジャマイカ

260 :名無し組:2009/08/20(木) 14:14:14 ID:???
ないだろw

261 :名無し組:2009/08/20(木) 16:14:56 ID:???
ねえよwwww
しかも大抵の大学はイェロー×2だから、どちらにせよ簡単ではない。
どこの知ったかだ?こいつはw

262 :名無し組:2009/08/20(木) 21:51:32 ID:???
今日、なぜかNから採点結果が送られてきた。
89点で、採点者数約16000人中、上位から47.68%。

263 :名無し組:2009/08/20(木) 21:57:06 ID:???
ヘコむわ

264 :名無し組:2009/08/20(木) 22:06:34 ID:???
なんで?

265 :名無し組:2009/08/20(木) 22:09:48 ID:???
この調子だと95点とかもマジであるな。

266 :名無し組:2009/08/20(木) 22:10:19 ID:???
>>262
それは本当のことなのか?

267 :名無し組:2009/08/20(木) 22:34:33 ID:EXOuDSEq
例年ではNで2000番台じゃなければ話にもならんよ

268 :名無し組:2009/08/20(木) 23:38:06 ID:???
98は欲しいな

269 :名無し組:2009/08/21(金) 00:49:01 ID:???
今年は切り替えで試験的な年でもあるから、学科は合格者が
多くなったとしても、ある程度、基準となる点数で出してくる
じゃないかと思っていますよ。たとえば、今年の合計の足切り100点OVERにしてしまったら
来年の受験者の数の減少にもつながりかねないような気がしてならないし、
僕は、昨年運良く合格したけど、学科受験したとして100点越える自信は全くありませんね。
OBが割り込んで申し訳ないけど、各教科の足切り60%〜70%で総合70%以上は
人数にかかわらず合格にするとかにした方が、来年の受験生の勉強の目安になると思うしKKの職員
だって、その位の配慮はしてくれると思うから
少なくとも、Sで出してる総合点以上の人は、頑張った方がいいかと思います。
合格発表後から製図に力入れても、来年の糧になるだけだと、思います。
過去にこの板で、合格率10%の時に同じように励ましてくれた人がいたので、
恩返しって訳でないけど、学科の点数は忘れて、製図に力入れたほうが、よいと思います。
冷やかしで書いてるつもりないですし、少しでも励みになればいいと思い書き込みました。
急に割り込んで申し訳ございませんでした。


270 :名無し組:2009/08/21(金) 01:17:53 ID:???
俺も来年以降も使える
分かりやすい基準を引くと思う。

ただ、今後も今年のように
過去問中心なら総合80%以上で
昨年までの合格レベルに
ようやく達するかどうか。
受験者減などには繋がらないと思う。

271 :独学してる:2009/08/21(金) 01:35:56 ID:???
旧試験
500問から100個の正解を導きだしていき70個合ってれば合格だった。
新試験
500問から125個の正解を導きだしていき何個合ってれば合格なんだろう。

17年ぐらいまでは過去問中心だったから今後も過去問中心であれば、
市販されているTEXTで十分に対応できるのに。

Sの足切り1点足りなくて総合ギリギリだから製図諦めているけど、
学科よりも製図のほうが楽しいから製図勉強してる感じです。

272 :248:2009/08/21(金) 07:28:50 ID:rkyWmFS6
>>249-261
いや〜俺、デューデリ屋なんだが、大卒で金融機関に採用されたもんで・・・。

最近、職場に余裕があって、休職届けだしやすいから、母校の院に行こうかなと思ってて、
1級と博士とどっちが使えるのかなと疑問だった。

とりあえず、将来的に外資に転職するつもりなら
博士+英語>1級+実務3年
ということでおk?

273 :名無し組:2009/08/21(金) 07:30:05 ID:???
基準の分かりやすさで言えば
100の下は94になるだろうな。
今年は特別簡単だったんで、+2点ぐらいの調整ありで96点

274 :名無し組:2009/08/21(金) 07:56:17 ID:???
86か88でくると予想。
100点が合格基準だと25問間違えたら、合格が怪しくなる。問題数増えたのに、間違えていい数が減るのはおかしい。
100点満点⇒30前後
125点満点⇒25前後?ないっしょ
いくら簡単だったとしても、100前後は来年からキツイ。
90前後で初年度ボーナスで90以下

275 :名無し組:2009/08/21(金) 08:15:53 ID:???
>>272
おまえバカだろ。外資の金融がエンジニアのPhDなんざ要るかw
よしんば、建築のライセンスなんざ全く無駄。完全に両方時間の無駄だ。PhD取るのどんだけしんどいか知らんのかw
時間あるなら海外の経済のマスターとった方が良いに決まってるだろ。

めんどくせーから釣りに来るな。

276 :名無し組:2009/08/21(金) 08:21:56 ID:zYV0yVio
バカたちの予想は当たったことがない。
ちょっと上の長文バカは検討違い
バカ

277 :名無し組:2009/08/21(金) 08:23:08 ID:???
今年が甘くて合格者数増えて、来年以降その水準が続いたら、学科は資格学校要らなくなるなw 半数以上独学になる。
案外、資格学校に通わないと受からない今の状況を憂いてのkk省判断という線もありえるんジャマイカ?

278 :名無し組:2009/08/21(金) 10:17:51 ID:???
80%を取らなきゃいけないなら去年より難しい。
もしも80点台で合格なら簡単って事だろうな。
 
問題が違うにしても去年はたったの64点で良かった訳だからね。
36問間違えても合格と125問中30問しか間違えてはいけないなら
間違いなく今年の方がキツイし来年以降は更にきつい。

279 :名無し組:2009/08/21(金) 10:41:43 ID:???
4択だろバカ

280 :名無し組:2009/08/21(金) 10:42:56 ID:???
右往左往してる俺たちは全員バカにされてんのかもな。
国交もこんなに平均点上がると思わなかったのかな。お役所仕事では仕方ない。

281 :名無し組:2009/08/21(金) 10:44:35 ID:???
>>279
4択になっても、問題数が増えてる。


282 :名無し組:2009/08/21(金) 10:48:50 ID:???
4択になっても、正解率が1/5から1/4になるわけではない。

283 :名無し組:2009/08/21(金) 10:57:27 ID:???
では、4択と5択ではどちらが難しいでしょうか?

284 :名無し組:2009/08/21(金) 10:58:02 ID:???
たんに今年の受験生のレベルが高いだけ
問題の難易度は毎年そんな変わらない

285 :名無し組:2009/08/21(金) 10:59:54 ID:???
5択→4択になっても体感的には全く恩恵は受けなかったな
全教科合わせても2,3問あればいい方でしょ。
あれである程度以上の恩恵受けるってよほど勉強してなくて勘でやってるような奴だろ?
鉛筆転がしてるレベルの。
そのレベルは結局合格圏には絡んでこんよ

286 :名無し組:2009/08/21(金) 10:59:56 ID:???
自分で言っちゃったw

287 :名無し組:2009/08/21(金) 11:02:57 ID:???
>>285
だから確実に平均点は上がるだろ?わかる?
その、「体感的」とかいうのはよくわからんけど。
お前みたいに、例年合格圏に絡んできてない奴が
ボーダーに届いてるから騒いでるんだろ?w

288 :名無し組:2009/08/21(金) 11:06:21 ID:???
>>285
言ってみろよ
今年はいつもより簡単だったんでしょ?体感的にみてwww
で?何点取ったの?92?94?

289 :名無し組:2009/08/21(金) 11:06:32 ID:???
>>283
難しさは変わらん
時間は変わるが時間足りなくなるなんてほぼないだろ

290 :名無し組:2009/08/21(金) 11:09:36 ID:???
変わるだろ
おバカなの?

291 :名無し組:2009/08/21(金) 11:10:28 ID:???
独学だったが今年の試験は学校行ってるもしくは学校の問題を真面目にやってる
連中は点数を取りやすかっただけだね。
 
日建の模試を受けたが実際の試験との差が激しいというか問題の作り方を間違ってるというか
あれと比較すれば確かに簡単。

この模擬は学校行ってる連中は楽に100点取れるんだろうと終わった後に予想してたが
実際は出来てない。
 
過去問だけやっても対応しきれないのはここ数年の傾向だ。
もしも94点が最低とかになると80%以上的中を目指す勉強が必要になり
間違いなくキツイ。

292 :名無し組:2009/08/21(金) 11:12:52 ID:???
時間が足りないのは法規だな、1と2を短くして3を増やすべきだと思う。
4と5は余っても帰りたければ帰れる訳だしね。
 
3と4・5の休憩時間も短く、やってみるとなんか時間のバランスが取れて無いと感じた。

293 :名無し組:2009/08/21(金) 11:13:17 ID:???
>>290
おバカな奴にとっては変わるよ
つまりお前が…

294 :名無し組:2009/08/21(金) 11:18:07 ID:zYV0yVio
適当に答えて当たる確率が上がると平均点もあがる。
平均点が高い試験を簡単な試験。と言う

295 :名無し組:2009/08/21(金) 11:18:34 ID:???
変に構造と設備の建築士を増やそうとしてるのでこんな訳のわからない結果となった。
常識的に考えて分離で良かったんだよ。
意匠屋の資格だと思う。
 
構造の人は実際に取得してもほとんど構造しかやらない。
設備も言うまでも無いだろう。
 
たぶん意匠の上位資格を作るだろうな、それだと天下り先を更に確保。
1級建築士を限定免許化してしまえば合格率アップの理由付けが出来る。


296 :名無し組:2009/08/21(金) 11:23:56 ID:???
1問で正答率が3〜4%かわるんだぞ。
勘で答えて当たる確率をなめてはいかんぞ。

297 :名無し組:2009/08/21(金) 11:27:06 ID:???
>>296
まずその勘で答えないといけない問題が何%あるかだな

298 :名無し組:2009/08/21(金) 11:29:10 ID:???
去年と今年の学科受けた角番とか3年目の奴とかの話聞かせろよ
既得や初受験が簡単の難しいの言ったって信憑性がねぇ

299 :名無し組:2009/08/21(金) 11:31:49 ID:???
勘と言うよりは2つ残ってどっちか分からないので「こっち」って感じだな。
分からない問題を勘で答えて80%取れる人なら超簡単な試験だろうw

300 :名無し組:2009/08/21(金) 11:34:21 ID:???
>>297
だからぁ
君らは正答率70%がどうだ、80%がどうだ言ってるけど
その中での4%を軽く見過ぎなんじゃないか?

こんなこと言うと、
「難しい問題も消去法でいけば、だいたい2問か3問しか残らない
5択の問題も、4択の問題もかわらない。」っていう馬鹿がいるが

じゃぁ。3択でも一緒なの?
時間が掛かるだけなの?w

301 :名無し組:2009/08/21(金) 11:36:37 ID:???
計算以外なら一つか二つしか残らないだろ、人を馬鹿と呼べる程の人間では無いな。
勉強し直せウンコバカ。

302 :名無し組:2009/08/21(金) 11:37:48 ID:???
おいおい・・・。
ケンプラでも「全科目で易しい出題内容」って言われてるのに
いや例年と変わらない。とか言ってる奴って何なの?
今年簡単だったから点が取れて意気がってる奴だろ?
去年なんかボーダーも夢のまた夢で、今年の模試でも
点でダメだったのに、たまたま点取れたカスが騒いでるの?

303 :名無し組:2009/08/21(金) 11:39:54 ID:???
>>301
じゃぁお前以外のやつが3択の問題で
お前だけ5択の問題といても不満言わないの?
その時は言うんだよな
『3択と5択じゃ難易度が違うだろ。』って

304 :名無し組:2009/08/21(金) 11:43:20 ID:wDX8wCOy
どうしても受からないといけない試験

時間無制限で
5択と4択の問題
どっち解く?

俺 4択

5択選ぶ人っているの?

305 :名無し組:2009/08/21(金) 11:45:16 ID:???
毎年試験の難易度が変わったら国家試験としての安定性に欠くだろw

306 :名無し組:2009/08/21(金) 11:47:52 ID:UZhyceS9
四択
去年59 今年101 消去法のおかげかな

307 :名無し組:2009/08/21(金) 11:53:00 ID:???
>>306とほぼ同じ感じだけど、
1年(つーか1ヶ月)しか勉強してない去年と、さらに1年積み上げた今年とじゃ今年点数あがるの当たり前なので
上がったのが簡単になったからかとか4択になったからかと問われると分からん

308 :名無し組:2009/08/21(金) 12:43:40 ID:???
>>307
でも去年は落ちたんでしょw
ふつー独学で一発だからね。

309 :名無し組:2009/08/21(金) 12:48:24 ID:???
>>308
頼むからバカは消えてくれ

310 :名無し組:2009/08/21(金) 12:54:00 ID:???
去年79点で上位3%のオレが通りますよ

311 :名無し組:2009/08/21(金) 12:54:56 ID:???
で?4択と5択は難易度変わらないって人。

3択と5択ならどっちの試験受けるの?

312 :名無し組:2009/08/21(金) 12:56:09 ID:???
>>310
まじで?俺去年81だったから上位2%ぐらいってこと?
意外とよかったんだな。

313 :名無し組:2009/08/21(金) 13:03:29 ID:???
>>311
みんな同条件ならどっちでもいい

314 :名無し組:2009/08/21(金) 13:05:03 ID:???
>>313
ごもっともだが、話してる前提が違う

315 :名無し組:2009/08/21(金) 13:11:35 ID:???
8割ラインはないと思うので、100はない。90位と思います。

316 :名無し組:2009/08/21(金) 13:12:30 ID:???
3択になったら、問題数が増える。と思う。

317 :名無し組:2009/08/21(金) 13:20:38 ID:???
>>313
>>316

・・・それでよく1級受けたな。
5択も消去法でいけば3択か2択になるから
難易度は一緒。って言ってる人に聞いてるんだよ?
わかる?

318 :名無し組:2009/08/21(金) 13:26:21 ID:???
>>317
自分が該当する人間で
どっちを受けたいか聞かれた内容を答えたまでだ
難易度のことは聞かれていない。

お前どうせ既得なんだろw

319 :名無し組:2009/08/21(金) 13:29:12 ID:???
>>317
301個人とだけ話したいんなら最初からアンカーつけろやボケ
難易度云々言うてる奴自体も複数いるし
外野もいるんだからちっとは考えろや低脳

320 :名無し組:2009/08/21(金) 13:38:42 ID:???
>>318
おいおい、難易度なんて聞かれてないって、自分のアンカー先よく見てから言えよ
お前も叩かれちまうぞ

321 :名無し組:2009/08/21(金) 13:38:46 ID:???
捨て台詞。

かっこよすぎるな。

322 :名無し組:2009/08/21(金) 13:41:43 ID:???
>>319
無駄に切れて煽ってんな低脳
冷水シャワーでも浴びて落ち着いてこい

323 :名無し組:2009/08/21(金) 13:52:07 ID:???
今回は>>318が悪いな

324 :名無し組:2009/08/21(金) 13:53:06 ID:???
>>320
聞かれてるか?
難易度は一緒。って言ってる人に難易度を聞いてるか?

325 :名無し組:2009/08/21(金) 13:56:16 ID:???








・・・・・・・・・・今日は暑いからなぁ・・・。

326 :名無し組:2009/08/21(金) 14:01:23 ID:???
答えたまでだ(キリッ
超かっけーwww

327 :名無し組:2009/08/21(金) 14:05:10 ID:???
プロは妥協しない。
 
ゴルゴ31

328 :名無し組:2009/08/21(金) 14:06:58 ID:???
急に 

「難易度のことは聞かれてない。」 

だからどうしようもないな。

329 :名無し組:2009/08/21(金) 14:12:41 ID:???
>>324
おいおい……さすがに、ネタだよな?
ネタでした、って言えば終わるから。頼むよ。

330 :名無し組:2009/08/21(金) 14:13:37 ID:???
簡単でも落ちる奴は落ちる。
 
ゴルゴ31

331 :名無し組:2009/08/21(金) 14:17:06 ID:???
選択枝、または2択まで追い込める人には正答率は変わらない。
判らない枝多数の人にとっては4択化で正答率上がるって感じかな。
曖昧な知識の人が正解出来る可能性上がるって事であれば難易度↓って感じでないかな

332 :名無し組:2009/08/21(金) 14:17:37 ID:???
結局
>>311の国語力に問題がある

−−−−−−−−−− 終了 −−−−−−−−−−−

333 :名無し組:2009/08/21(金) 14:19:05 ID:???
>>331
人によって残る2択が違うと思うんだけど。

334 :名無し組:2009/08/21(金) 14:19:48 ID:???
正答率と難易度一緒にしちゃいけないね。

335 :名無し組:2009/08/21(金) 14:20:31 ID:???
>>332

まさかお前意味がわからなかったのか?
>>318の言ってる意味がわかるのか?
凄いなお前・・・。って>>318本人か。
おつかれさまー

336 :名無し組:2009/08/21(金) 14:26:21 ID:???
333>
それは「曖昧な知識」の持ち主になっちゃうんだろうね。
まぁ125問全部を明確に選択出来る人なんて、そうそういないから
4択で正答率は上がった。でいいんでない?


337 :名無し組:2009/08/21(金) 14:27:57 ID:???
どっちにしろ答えは9月8日になってからだ。
 
ゴルゴ31

338 :名無し組:2009/08/21(金) 14:28:50 ID:???
そうね。
正答率上がっても、基準点も上がれば難易度は変わってくるしね


339 :名無し組:2009/08/21(金) 14:41:23 ID:???
今日ぐらいに最終決定して、来週に合否通知を印刷ぐらいのもんかな。

340 :名無し組:2009/08/21(金) 14:44:54 ID:???
去年だと64〜70点とかで予想の範囲も低かった訳だけど今回はこれだけ
混乱してるから早めに最低点だけでも好評すべきだ。
 
構造と設備の為と言うのは事実だが後者はろくに受験人数が増えてないから意味が無い。


341 :名無し組:2009/08/21(金) 14:59:38 ID:???
基本的な問題を多くして5択から4択に変更、しかし基準点は下げない
とすれば全体的な質の向上につながるよな

いままでの4割近く間違っていい試験がおかしいのかもな

342 :名無し組:2009/08/21(金) 15:03:59 ID:???
正式な合否通知は9/8でいいけど
基準点は決定次第さっさと出して欲しいな

343 :名無し組:2009/08/21(金) 15:06:57 ID:???
今年は94
間違いない

344 :名無し組:2009/08/21(金) 16:14:37 ID:???
間違ってたらー

345 :名無し組:2009/08/21(金) 16:16:21 ID:???
ていうか、元はと言えば
4択でも5択でも簡単にはならないから
基準点上げるのおかしいだろって奴が言い出した話だし。

基準点上げれば難易度関係ないとか言い出したら意味なくなるよな。と

346 :名無し組:2009/08/21(金) 16:33:41 ID:???
4択から5択になったら、消去法で三つ消した後まだ二つあるから難易度2倍だろ

347 :名無し組:2009/08/21(金) 16:36:57 ID:???
>>345
やっぱ、ちつだよね。

348 :名無し組:2009/08/21(金) 16:45:59 ID:???
基準点の話してる奴と問題の難易度の話してる奴が全く別人で別の話してるのに
ゴッチャゴチャにしてわーわー騒ぎ出した奴が一人いてそいつが元凶だな

349 :名無し組:2009/08/21(金) 16:48:47 ID:???
自分は関係ないって言った人じゃないけど。。。
ただ単に言葉の設定の違いだと思うよ。
(易)+(易)+(易)+(難)+(正答枝、難) 5択
(易)+(易)+(難)+(正答枝、難) 4択
だったら、その問題の難易度は変わらないって意味じゃないかな。
4択でも5択でも全枝難しくされたら難易度は変わらず、感での正答率はちと上がるって感じでしょ


350 :名無し組:2009/08/21(金) 16:55:14 ID:???
>>348
おまえのことじゃん

351 :名無し組:2009/08/21(金) 16:59:24 ID:???
平野綾「胸が小さすぎて水着からハミ出る事もあるんですね」ブログで

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1250792091/

352 :名無し組:2009/08/21(金) 17:01:07 ID:???
平均点80%正解出せる試験と60%の試験は、後者の方が難易度高いで合ってると思うけど
前者の基準点が80%で後者が55%だったら資格取得の難易度は前者の方が高い。
そこらがゴッチャになっちゃったんだね
ここ覗いてると仕事にならない。。。もどろっと


353 :名無し組:2009/08/21(金) 17:01:54 ID:???
ちと違ったかな。。。
まぁ、仕事もどろっと

354 :名無し組:2009/08/21(金) 17:14:17 ID:???
遡ると>>279のとんちんかんなレスが元凶だな

355 :名無し組:2009/08/21(金) 17:17:10 ID:???
混乱させたのは国交省だし、無責任なのも国交省だろうな。
始まりはアネハだし。
 
アネハなのに結局はとんちんかんな試験制度になって新たに天下り先が増えただけ。

356 :名無し組:2009/08/21(金) 17:19:32 ID:???
4択になっても正答率変わらないってのがすごい理論だな。


357 :名無し組:2009/08/21(金) 17:32:07 ID:???
4択になっても正答率変わらないってレスがどれなのか教えてほしい

358 :名無し組:2009/08/21(金) 17:35:07 ID:???
たしかに>>279はひでえw

359 :名無し組:2009/08/21(金) 17:35:37 ID:???
>>289
>>331
そのほかにもたくさんある。

360 :名無し組:2009/08/21(金) 17:45:22 ID:???
289は俺だが正答率が変わらないなんて一言も書いてないな
つまりこいつは正答率と難易度を単純にイコールとして見てるってことか

361 :名無し組:2009/08/21(金) 17:58:47 ID:???
>>360
では>>289で言う難しさとは何を表わすんだろうか。
当時は話の流れ的に正答率のことを言ってるように思うのだが。

362 :名無し組:2009/08/21(金) 18:15:18 ID:???
だまっちゃった

363 :名無し組:2009/08/21(金) 18:26:45 ID:???
結局の所、相対評価だったら問題自体の難易度は関係ないんじゃないか?
合格基準点の事前設定は今後行わない。上位15%前後を合格者とする。とか、

364 :名無し組:2009/08/21(金) 18:30:47 ID:???
それより>>360の答えが気になるな

365 :名無し組:2009/08/21(金) 18:31:20 ID:???
>>363
その通り、難しかったとかじゃなく
上位通過できなかっただけ

366 :名無し組:2009/08/21(金) 18:34:18 ID:???
H17年ぐらいまでも過去問中心だったのに70%が合格点だったよ。
H18〜20があまりにもおかしい問題だった。
今回足切りを高くしたらイレブンはどうなんだ。

367 :名無し組:2009/08/21(金) 18:38:26 ID:???
>>363
そのほうが受験者としても
納得がいくよね。
なんで絶対評価だなどと言いたがるのだろう?
相対評価の要素を捨てることなど
今までも出来なかったくせに。

368 :名無し組:2009/08/21(金) 18:48:56 ID:???
あ、間違えた。
%では無くて、今年は建築士を何人作ると管理者側は設定しているはず、(医者や弁護士と一緒)
基準はその年の受験者の数では無く、社会情勢を見て生産調整をしてると思う。
大企業の経営陣は当たり前に考えている事と同じだ、

369 :名無し組:2009/08/21(金) 19:51:59 ID:???
>>368
今日の慢性的な医師不足は何ですか?
慢性的な医師不足のCM見たことありますか?
過労死以上に酷使されているのは国が知的障害者だからだろう。
今時になって医学部の定員を増やすなって話だよ。

早稲田の法学部の学生3000人もいるのに、
なんで司法試験は100人しか受からないんだよ。
司法試験にも受からない法学部をもった糞大学もあるぞ。
学生遊ばせておいて法科大学院作ってるんじゃないよ。
建築学部の学生が四六時中汗水垂らして卒業研究&卒業設計してる間に、
法学部の学生は合コン三昧で女とセックスしまくっている。
裁判員制度でたくさんの人間を何日も拘束するな。
法学部の学生を裁判員にしろよ。
建設系の仕事はサービス残業だらけで休みも少ないのに、
建築士試験勉強中に裁判員で呼ばれたくない。

370 :名無し組:2009/08/21(金) 19:55:21 ID:???
話をぶり返すようで恐縮だが、例えば10択50問になったらどうだろうか?
勉強した人間にとっては10択の方が嬉しいが、ハンパな勉強だとまず回答にたどり着けない。
多分正答率はがくん落ちると思う。

まあ結局は正答肢の難易が一番重要なんだけどね。

371 :名無し組:2009/08/21(金) 19:57:30 ID:???
>>369
社会への不満はチラ裏で。

372 :名無し組:2009/08/21(金) 20:01:32 ID:???
よっしゃ。今年は大サービス。
綜合85点。足切りは各学科6割未満だ。

373 :名無し組:2009/08/21(金) 20:02:49 ID:???
よげんの書
 
「基準点は100点」

374 :名無し組:2009/08/21(金) 20:05:28 ID:???
「け〜んちく〜ん。あそびましょ〜」

375 :名無し組:2009/08/21(金) 20:06:49 ID:???
>>374
ちょっと上手いと思った自分に腹が立つ

376 :名無し組:2009/08/21(金) 20:18:40 ID:???
>>361
基本的には正答一肢を探すのが本質だから選択肢が多少増えようが減ろうが正答肢の難易度次第。
消去法については349がうまいこと書いてくれてるやないの

>4択と5択ではどちらが難しいでしょうか?
てはっきり聞いてるのに流れもクソもない
正答率じゃなくて難しいかってのに応えたんでしょ
え?何この人、頭大丈夫?中学生くらいと会話してる気分だよ

377 :名無し組:2009/08/21(金) 20:21:39 ID:???
>>376
お前が賢いのは良く分かったから黙ってろ

378 :名無し組:2009/08/21(金) 20:37:46 ID:???
あ。馬鹿が切れてる。

379 :名無し組:2009/08/21(金) 20:42:12 ID:???
>>376
本質ってなんだよwww

ダメだこいつ。本質的にバカだw

380 :名無し組:2009/08/21(金) 20:44:25 ID:???
>>379

そいつにかかわるな。
バカがうつるぞ。

381 :名無し組:2009/08/21(金) 20:45:13 ID:???
>>374

ジワジワきた・・・orz

382 :名無し組:2009/08/21(金) 22:35:04 ID:???
>>376
もうスルーしろよ。
自分の思い込みだということを書き込みながら
自覚のできない哀れなやつなんだよ。

383 :名無し組:2009/08/21(金) 22:46:17 ID:zYV0yVio
>>376=382 バカ

384 :名無し組:2009/08/21(金) 22:50:38 ID:???
この流れの中
バカと書いたやつにろくなやつは居ない

ゴルゴ32

385 :名無し組:2009/08/21(金) 23:01:07 ID:???
84〜94で右往左往してきた受験者に詫びいれろkk省w
9/8に神からの手紙を待とう

386 :名無し組:2009/08/21(金) 23:48:30 ID:???
100点7割でガチ

387 :名無し組:2009/08/22(土) 00:12:45 ID:???
俺、おととしの学科10%の時に受かって、製図2度失敗したものだけど、
個人的な感想だけど、2年前の勉強時間も、やり方も同じくらいやったけど、
おととし 65点でかろうじて合格、今年は98点で 各科目7割行ったけど、
今年は、過去問ベースだったから、本試は少し簡単に感じたけど、それでも、
受験した人の半数は落ちる試験なわけで、簡単だから点数がよかったのでなく、
簡単だったと言っている人たちは、それなりの勉強した結果簡単に感じただけで、
勉強のやり方間違った人は落ちてる訳なんで、100点以上取れた人が、
基準でなく、受験者みんなが基準を作り上げてると思うので、90点台の
人でも十分見込みがあると思うんだけど、俺の間違った妄想かな??


388 :名無し組:2009/08/22(土) 00:24:52 ID:???
80〜100の間が基準だ。
確実だ!

総合するとこういうこと。
みんなに可能性がある。

389 :名無し組:2009/08/22(土) 00:46:32 ID:???
どちらにせよ今さら学科落ちてましたなんて誰にも言えねえ‥先月で会社も辞めたし山形にこっそり帰りたい気分だorz

390 :名無し組:2009/08/22(土) 00:48:51 ID:???
>>384
少なくともあんたは社会のくずだろ。85点で発狂寸前で製図課題やってる俺でもそれだけはわかる

391 :名無し組:2009/08/22(土) 01:07:55 ID:???
学科ではH18からH20までみたいなマニアックな問題が出題されていて、
製図のH17の既存部、H20の全部のせ…

もうこんな問題は嫌だ。

H18学科惨敗そしてH19子育てのUが悔しい。

392 :名無し組:2009/08/22(土) 01:21:07 ID:OI6VJT0X
85点で製図課題か・・・
南無・・・

393 :院卒 ◆dULVQC3GtM :2009/08/22(土) 01:46:06 ID:???
>>392
あと二週間だけ夢を見させてやれ。
その後は否が応でも現実と向き合わなければいけないんだから。

394 :名無し組:2009/08/22(土) 04:00:51 ID:???
さっさとトドメをさして欲しいもんだ
まあ製図の勉強楽しいからいいけど

395 :名無し組:2009/08/22(土) 08:35:29 ID:YQZDiFbM
学科受かってる人には地獄なんだよ。今からが。
製図はキツいよ。学科より。

396 :名無し組:2009/08/22(土) 08:57:28 ID:???
そうかな御塩くん。
学科よりは間違いなく楽だな。

397 :名無し組:2009/08/22(土) 09:09:55 ID:???
>>396
なんでもかんでも御塩にするなよ

398 :名無し組:2009/08/22(土) 09:35:37 ID:???
>>396
鏡見てみろよ。おまえ額にバカってかいてあるぞw

399 :名無し組:2009/08/22(土) 12:07:24 ID:???
>>398
たぶん、お前の顔には「うんこばか」と書いてある。

400 :名無し組:2009/08/22(土) 12:08:36 ID:???
>>399
たぶん、お前の顔には「うんこばかニート」と書いてある。

401 :名無し組:2009/08/22(土) 12:10:06 ID:???
即レスだな、御塩くん。
珍獣は草原にお帰り。

402 :名無し組:2009/08/22(土) 12:26:04 ID:???
あぁ、ひまだなぁ〜
パチンコいってくっかなぁ〜

403 :名無し組:2009/08/22(土) 12:31:09 ID:???
>>401
なんでもかんでも御塩にするなよ

404 :名無し組:2009/08/23(日) 01:57:22 ID:???
一級て最低でも24歳だよね?ガキばっかだな

405 :名無し組:2009/08/23(日) 01:58:22 ID:0jDBC5XE
学科試験うかりゃ製図は楽勝っしょ?
10年前くらいまでは。
今は学科試験は所詮予選、設計製図試験が本選でよろしいでつかね?

406 :名無し組:2009/08/23(日) 02:21:48 ID:???
>>405
おk

407 :名無し組:2009/08/23(日) 12:27:49 ID:???
>>389
おまえは俺か…
まだ会社はやめてないけどやめたい思ってて山形ってので親近感でちまったぜ…

408 :名無し組:2009/08/23(日) 19:44:37 ID:???
田舎者だなw

409 :名無し組:2009/08/23(日) 20:50:05 ID:???
>>408
発想が乏しいな。

410 :名無し組:2009/08/24(月) 06:30:50 ID:???
山形出身で無職って今、ラフランスより旬なんだぜ。

学科受かってるふりもツライよな、わかります。

411 :名無し組:2009/08/24(月) 09:48:41 ID:???
>>410
ツマラナイので失格

412 :名無し組:2009/08/24(月) 10:00:48 ID:???
言葉の解説:上から目線

人間の上下関係をたえず気にして、自分が見下されていないかを
極度に気にする人間が常用する言葉。
一般に、そうした人間は勉強するなどの自己投資を怠る傾向が強く、
低学歴や、技術の未熟者・社会の底辺層に多い。
自分の才覚に自信がある人間は滅多に使わない言葉。

2ch内においても、一般的に知的なレベルが高い学問系の専門板では、
滅多に使用されない言葉。

413 :名無し組:2009/08/24(月) 10:03:09 ID:???
>>412
読みたくないので、失格。

414 :名無し組:2009/08/24(月) 12:51:03 ID:???
>>412
上下関係に敏感なんでつね、わかります。

415 :名無し組:2009/08/24(月) 18:26:04 ID:???
質問。
便利そうな文房具を見つけたので下に記しておきますが。
これらの文房具は製図試験で使用してもいいのですか?
http://www.drapas.co.jp/up/f_01.html
http://www.drapas.co.jp/up/f_02.html

416 :名無し組:2009/08/24(月) 20:01:27 ID:???
>>415
見つかるまでは何を使用してもよい。

417 :名無し組:2009/08/24(月) 21:50:22 ID:???
>>416
じゃあドラフターもOK?(みつかるまでは)

418 :名無し組:2009/08/24(月) 22:50:24 ID:???
>>415
それ別に作図早くならないだろ

419 :名無し組:2009/08/25(火) 00:40:11 ID:???
>>415です。
昼休憩に文房具店に立ち寄って見つけたもので、
梱包されていて試用できませんでした。
(試用してみたかったです。)
フリハンモドキで作図すると早くなるかとおもってしまいました。

420 :名無し組:2009/08/25(火) 02:57:20 ID:???
横はまだしも縦線が致命的だわそれ。
絶対に平行定規+三角定規で書いた方が早い。

421 :名無し組:2009/08/25(火) 08:58:10 ID:???
点線定規は使っていいのかな?

だめだよね・・

422 :名無し組:2009/08/25(火) 09:24:04 ID:???
見つからなければ助手のOK?

423 :名無し組:2009/08/25(火) 09:58:56 ID:???
15年 39,082人 16,504人 42.2% 各13点 63点
16年 34,922人 15.322人 43.9% 法規15点、施工14点、他13点 63点
17年 31,480人 10.452人 33.2% 法規は12点、他13点 60点
18年 31,238人 11.640人 37.3% 各13点 60点
19年 31,574人 10.066人 31.9% 各13点 60点
20年 34,342人 12.867人 37.5% 各13点

20年 29,977人 9,863人 32.9% 各13点




絞ってきたな、二級は。

424 :名無し組:2009/08/25(火) 10:04:48 ID:???
>>421
リスクがあり過ぎるんだよ、ああいう物って。

俺の受けた時斜め前の奴が携行禁止品を持ち込んで一時没収された
当然所持品全て疑われて全品検査された、その他の一時没収はなかったが
あきらかに動揺してた、当然書ききれるべくもなく未完成。

425 :名無し組:2009/08/25(火) 10:37:32 ID:???
たぶん基準点が97点かも知れないね。
個人的にはその方が良い。
用具で極端に時間短縮なんか出来ないので無難な線で行くべきだろうな。


426 :名無し組:2009/08/25(火) 18:30:55 ID:???
97点のソースが知りたいぉ。
あと二級の学科の難易度も知りたいぉ。

427 :名無し組:2009/08/25(火) 19:08:39 ID:???
>>426
今年の二級学科難易度は例年並〜やや難
合格率もやや例年より低め

428 :名無し組:2009/08/25(火) 19:43:04 ID:???
>>427
ありがとうございます。

429 :名無し組:2009/08/26(水) 00:51:44 ID:???
>>427
どこがソースだw >>428も納得すんなw

430 :名無し組:2009/08/26(水) 01:22:09 ID:???
肉球の1/3が学科合格率の目安か?
だとしたら97でも高くね?

431 :名無し組:2009/08/26(水) 01:52:25 ID:???
98点7割22%でガチ

432 :名無し組:2009/08/26(水) 01:55:39 ID:???
妙にひねった問題で 61〜67/100・6割(足切り)より、
過去問ベースで   8割弱/125・足切り7割のほうが「過度の負担なく」「建築士として備える
べき資質をみれる」ってことなんだろうね。

製図易化って噂もでてたけど、用心しないとな

433 :名無し組:2009/08/26(水) 10:05:29 ID:???
製図は難しくなるよ

一見簡単に見えるかもしれんが…





それ以上は言わんがね

434 :名無し組:2009/08/26(水) 10:45:05 ID:???
>>433
なるほど。納得しました。

435 :名無し組:2009/08/26(水) 11:27:31 ID:???
去年から比べれば間違いなく楽だよ。

436 :名無し組:2009/08/26(水) 15:43:13 ID:???
うん。今年の夏は涼しくて楽だった。

437 :名無し組:2009/08/26(水) 16:57:52 ID:???
もう製図試験来週でいいよ。で、9/8に学科と製図一緒に発表

438 :名無し組:2009/08/26(水) 17:02:09 ID:???
新型インフルエンザ大流行で製図試験延期とかはありそうだけどなぁ

439 :名無し組:2009/08/26(水) 17:36:49 ID:???
>>437
賛成!

440 :名無し組:2009/08/26(水) 20:15:48 ID:???
製図受かってて学科落ちてたらどうすんだ?

441 :名無し組:2009/08/26(水) 20:22:30 ID:???
>>440
その前に製図受けれないから安心しなww

442 :名無し組:2009/08/27(木) 14:41:16 ID:???
タカハシ〜、嘘つくな〜。
大笑いなんだぞ〜w

443 :名無し組:2009/08/28(金) 02:28:06 ID:+6YdtiQz
NとSの製図の授業の雰囲気って結構違うんですかね・・・
私は初年でNに通ってますが何か勘違いしてるような人種が見受けられる気がします・・・
私のグループにはいつも今から海にでも行くのかというチンピラみたいなアロハでやたらと営業に絡みたがっている人がいます。
授業中は妙にはりきってタンクトップで無い筋肉を見せたがるのですが気持ち悪くて目も当てられません・・・
授業は人数が100人以上いるので学院近くの会議室で行われていますが、先週は製図中に隣の人とおでこがごっつんしかけました(^^;)
やっぱ9/8日までは仕方ないんですよね・・・





444 :名無し組:2009/08/28(金) 02:31:59 ID:???
Nは超簡単だった学科試験で80後半しか取れないようなろくに勉強してないアホも呼んでるからそういうのが混ざるのは仕方ないよ

445 :名無し組:2009/08/28(金) 08:06:44 ID:???
Sに通っているが、3人掛けの机を一人づつ占拠して使っている状態。
Sの教室によっては、それどころじゃないらしいが。

>授業中は妙にはりきってタンクトップで無い筋肉を見せたがるのですが

マッチョなのを見せたがるのも、嫌だが 

446 :名無し組:2009/08/28(金) 09:56:53 ID:???
>>443
人を見た目で判断して、気持ち悪いとか言って。
おでこがごっつんとか言ってかわいこぶってても、性根の悪さと精神年齢の低さがにじみでてる。
ずいぶん甘ったれてんなー一体何歳?って思った。
別に頼んでないからNに無理して来なくていいよ。

447 :名無し組:2009/08/28(金) 10:11:49 ID:???
いい点数取れて、自分以下のやつをクズ呼ばわりするやつが別すれにいた。一級建築士としての品位がw

448 :名無し組:2009/08/28(金) 10:46:08 ID:???

この板じゃ普通の光景

449 :名無し組:2009/08/28(金) 10:48:13 ID:???
建設業のピラミッド構造そのものだからね。
下へ下へのイジメw

450 :名無し組:2009/08/28(金) 10:55:36 ID:LTfp49cD
今年もだめで、もうあきらめたんですけど、
Sの教材を売るタイミングって、いつごろが高値になりますか?

451 :名無し組:2009/08/28(金) 11:14:08 ID:tyXBkrS4
>>450
それは 契約違反では?w
返金されない契約なの?

452 :名無し組:2009/08/28(金) 11:50:15 ID:???
ステップアップ課題2が全然収まりません。
今日の昨日からエスキスやってますが、答えが見つからないです。

ヒント下さい。

453 :名無し組:2009/08/28(金) 13:00:35 ID:2ETPAQ0/
100以上行っている人は全体の10%いるかいないかくらいだと思う。
学科の合格率は二級で過去30%きった事はないから
建前上二級より一級は難しくなくてはならないから、
問題が異常に簡単だった今年は、合格率もいつもより
高くなると考えられる。よって、
90以上足切6割の29.0%あたりが
リアルな妥当な予想。

454 :名無し組:2009/08/28(金) 13:01:42 ID:???
最低でも94だろーが。

455 :名無し組:2009/08/28(金) 13:02:24 ID:???
まだエスキスうまくできない人は再来年がんばって。

456 :名無し組:2009/08/28(金) 13:02:50 ID:???
>>453
1行目から予想なのなw
くだらねー

457 :名無し組:2009/08/28(金) 13:05:16 ID:2ETPAQ0/
全体得点内訳予想:
100以上:10%
90〜99:20%
80〜89:30%
70〜79:20%
0〜69:20%

458 :名無し組:2009/08/28(金) 13:53:05 ID:???
>455 人の気持ちがわからないやつww

459 :名無し組:2009/08/28(金) 14:08:52 ID:???
モチベーション上げようにも一次の結果が気になって
結局、何もせずオナニーして寝る毎日だよ・・・

460 :名無し組:2009/08/28(金) 14:22:37 ID:???
>>457
範囲広すぎw94-100の間にボーダーが来るとは思う

461 :名無し組:2009/08/28(金) 14:42:49 ID:???
二級レベルの問題で8割(100)取れてない時点で受からなくて当然
受かればラッキーだろ

462 :名無し組:2009/08/28(金) 14:49:11 ID:???
97点だよ。
電話かかってきたそうだから。

463 :名無し組:2009/08/28(金) 15:20:53 ID:Ro68KoV/
100点だって
印刷屋から聞いた

464 :名無し組:2009/08/28(金) 15:23:47 ID:tyXBkrS4
もう 点数で あーだこーだ言うのは辞めないか?
どうせあと10日しかないし

製図の勉強して落ち込むのも記念になるのでは
人生は意外と長いし、悔しい思いするのも悪くないって
最近感じ始めた。

465 :名無し組:2009/08/28(金) 15:45:07 ID:???
たしかに問題そのものの難易度は二級レベルだな。
8割とれないやつは門前払いでも文句いえんわw
96点しかとれなかった自分が悔しい。ちょっと油断した。

466 :名無し組:2009/08/28(金) 15:45:30 ID:???
16才の夏は一度しか来ない。

467 :名無し組:2009/08/28(金) 15:46:20 ID:???
26才じゃなくて?

468 :名無し組:2009/08/28(金) 15:50:35 ID:???
36才かもしれない

469 :名無し組:2009/08/28(金) 16:32:57 ID:sij+bHZ6
ステップアップ2 自分なりの解釈
貸会議室は無窓居室でも最悪OK。(非常照明・機械換気・告示で対処可)
立駐はターンテーブル要求がなくても必要。よっぽど空地あれば別。
所要室が7*7では全て中途半端。→7*6だとほとんどの部屋がすっきり。

470 :名無し組:2009/08/28(金) 16:35:02 ID:sij+bHZ6
ステップアップ2 自分なりの解釈
貸会議室は無窓居室でも最悪OK。(非常照明・機械換気・告示で対処可)
立駐はターンテーブル要求がなくても必要。よっぽど空地あれば別。
所要室が7*7では全て中途半端。→7*6だとほとんどの部屋がすっきり。

471 :名無し組:2009/08/28(金) 16:53:16 ID:???
真面目に回答。Nのステップ2でしょ?
所要室(面積記入の指定のある部屋)は無窓は避けるべし。
無窓の計画になる時点で、アプローチの計画ミスが考えられるかな。
グリットきめの基本は、大空間(無柱指定がある場合)の面積を基準に
グリット決めるとと楽。
駐車場とエントランス入口がかなり離れている場合、減点、または、動線計画で
マイナス。立体駐車の位置が決まったら、その周辺、少なくとも、2グリット
以内にメイン入口の計画。
自分流に回答まとめた中でのルールを決めていくと、すっぽりはまりますよ。
お互い頑張りましょう。
去年、今年と、製図で受かるための計画でなく、実例建物的な計画が
求められているような気がします。


472 :名無し組:2009/08/28(金) 17:24:42 ID:???
貸会議室はねぇ〜僕のような建築家って言うかデザイナーだったらねぇ。
窓なんか気にしないのよ。
デザインが優先されんの、わかるキミ?
ターンテーブルもデザイン優先だからバックで道路から入ってもらうのよ。
耐力壁なんでノンノン♪基本か床からガラスでOK、暑さ寒さは我慢しなさい。

473 :名無し組:2009/08/28(金) 17:38:47 ID:???
>>472
うん。迷ってるなら死んだらいいとおもうよ?

474 :名無し組:2009/08/28(金) 17:41:28 ID:???
>>473
だまれ!この丁稚!

475 :名無し組:2009/08/28(金) 23:52:55 ID:???
46才かもしれない

476 :名無し組:2009/08/29(土) 00:07:01 ID:???
先生!確認が下りません!

477 :名無し組:2009/08/29(土) 00:29:07 ID:???
>>472
なんか笑ってしまったwホントにいそうで、

478 :名無し組:2009/08/29(土) 01:11:45 ID:???
>>472
あの喋りとスケッチで建築界を席巻している先生でつか!?

479 :名無し組:2009/08/29(土) 02:11:02 ID:???
>>472
やべぇ、ツボ!
つっこみどころ満載だわw
一緒に仕事してノンノン言われたいわ

480 :名無し組:2009/08/29(土) 07:12:00 ID:???
>>478
誰のコト?

481 :名無し組:2009/08/29(土) 08:27:43 ID:iMqZ8of6
>>480の空気の読めなさは異常

482 :名無し組:2009/08/29(土) 13:56:44 ID:???
高さ31m超えたら
非常エレベータを書く必要あり?

この間の学校の課題で31超えてたけど非常エレベータなかった
そのことを既得の兄貴はまずいんじゃないか?といってましたが
試験では不要ですか?

483 :名無し組:2009/08/29(土) 14:30:05 ID:???
>>482

無いとだめ。基準法違反だもん

484 :名無し組:2009/08/29(土) 14:40:57 ID:???
やはり、そうですか
そのときのエレベーターホールは区画しますが、面積は規定がありませんが、どれくらい見ておけばいい?

兄貴は行政によりけりで、10ー15平米くらいかなと、自信なさげです。


485 :名無し組:2009/08/29(土) 15:16:34 ID:???
>>484
どういうプランか知らないが設置免除規定があるだろ
大概それで設置免除になると思うのだが?

ホールの面積規定あるだろw
全国調べれば条例で厳しくしているところがあるかもしれないが法基準でいいだろ

かってな予想だが試験で非常EV設置しなければいけない問題は出ないと思うよ

486 :名無し組:2009/08/29(土) 15:22:50 ID:???
>>485
KKの方ですか?
それ以外ならその根拠は?
勝手といえども何かしらの根拠があるはず

487 :名無し組:2009/08/29(土) 15:26:12 ID:???
>>486
問い詰めてやるなよ
深く考えずに書いた>>485には答えられないからw

488 :名無し組:2009/08/29(土) 15:31:01 ID:???
>>486
出ない根拠か?
だからかってな予想と書いてるだろ
KK以外はかってな予想しちゃいけないのか?w

予想の根拠はあるけどお前の知識になると思うとムカつくから教えない

もうレスしないから。

489 :名無し組:2009/08/29(土) 15:32:43 ID:CzUon22R
初受験だが、結構欠席が多い気がした。
1つの机に3名だったが、前の席は1人しかいなかった。
2〜3割くらい欠席者いたかも。
毎年こんなんですか?

490 :名無し組:2009/08/29(土) 15:34:51 ID:i4/QEIZQ
9.11テロ 水爆が使われた確たる証拠
http://www.youtube.com/watch?v=jevwRpXOeyQ

491 :名無し組:2009/08/29(土) 15:36:07 ID:???
>>488
他の俺たちは知りたいです
ぜひ緩和とか教えて

492 :名無し組:2009/08/29(土) 15:38:05 ID:???
>>488
俺も出ない根拠は何となくわかった

図面に書くスペースがないっ?

あたりでしょ?

493 :名無し組:2009/08/29(土) 15:39:19 ID:???
>>484
兄貴ってなんだ?
おまいは水谷ユタカ?

494 :名無し組:2009/08/29(土) 15:59:07 ID:S89dIL9E
10012508
95125076
941250752
よって94点が基準

495 :名無し組:2009/08/29(土) 16:15:04 ID:???
>>494
まだそんなことやってるのか。。。
製図しろよ
点数は俺たちがうだうだ言っても
何も変わるものでないしな



496 :名無し組:2009/08/29(土) 16:19:40 ID:???
>>492
まず出ない根拠と予想の根拠が違うことに気づいてくれ

497 :名無し組:2009/08/29(土) 16:42:21 ID:???
>>496
横レスすまんけど、どゆこと?

498 :名無し組:2009/08/29(土) 16:42:45 ID:???
>>493
ツッコミがしょっぺえwwwww

499 :名無し組:2009/08/29(土) 16:51:12 ID:???
>>497
496だけみると言葉足らずだが
”非常EVが出ない根拠” と ”非常EVが出ないと予想する根拠” の違い

出ないは確実に出ない根拠、予想は可能性が低いとする根拠

あくまでスレの流れの話

500 :名無し組:2009/08/29(土) 16:53:53 ID:???
>>499
了解しました。
ありがとう。

501 :名無し組:2009/08/29(土) 17:17:43 ID:???
で、出るの? 出ないの?
出た場合は非常用EV要るの? 要らないの?

502 :名無し組:2009/08/29(土) 17:24:27 ID:???
出た場合はいるだろ

503 :名無し組:2009/08/29(土) 17:28:04 ID:???
出ないとは言えないが歴史の中でいいとこ7階だからねぇ。
そんな規模になると構造・設備関係が今の製図試験のレベルでは漫画になるので無いな。

504 :名無し組:2009/08/29(土) 17:33:14 ID:???
今年の学科合格者には過去問プロが多いのかな?
もしそうなら製図はちょっと捻られたらアウトだねw

非常EV付くようなら特避だのいきなり条件が厳しくなるからねw

505 :名無し組:2009/08/29(土) 17:35:14 ID:???
>>504
貴方も初年度の洗礼を受けて落ちたんですね、分かります。
そのときの反省点を一言お願いします。

506 :名無し組:2009/08/29(土) 17:41:07 ID:???
学科もそうだが手を広げすぎて自滅するパターンもある。
独学で過去問+α程度で受かってしまうのはそーいうことだよ。
製図だって一緒だな、出そうもないこと迄手を伸ばす必要は無い。
 
既得のバカが煽ってるだけ。

507 :名無し組:2009/08/29(土) 17:45:01 ID:???
>>505
反省点:現場なら何とかなるのに

かな?

508 :名無し組:2009/08/29(土) 18:03:47 ID:???
>>507
ふーん。

509 :名無し組:2009/08/29(土) 18:05:42 ID:???
>>507
へー

510 :名無し組:2009/08/29(土) 20:33:57 ID:???
>>506
今年は狭義な解釈でなく幅を拡げて製図には臨むようにね。

かなり学科は通ってるから製図は気合い入れないと受からないよ。
特に今年2どめの人は頑張れ!

511 :名無し組:2009/08/29(土) 20:34:55 ID:???
>>507
退屈なレス。。

512 :名無し組:2009/08/29(土) 20:43:49 ID:???
>>511
若者乙

513 :名無し組:2009/08/29(土) 23:33:28 ID:???
>>510
もしかして〇会の人?

514 :名無し組:2009/08/29(土) 23:36:19 ID:???
え?建築士試験対策でZ会とかあんの?

515 :名無し組:2009/08/29(土) 23:44:42 ID:???
学会だろ、

おまいら明日、選挙にいけよ

516 :名無し組:2009/08/30(日) 00:07:59 ID:???
ヒント:期日前投票

517 :名無し組:2009/08/30(日) 01:47:27 ID:???
非常用EV回避は涙ぐましい回避してるビルいっぱいある。
31mの解釈で全然違うんだよね~

518 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 09:19:19 ID:???
確かに知り合いの〇会の人も今年は法規を熟知してないと受かれないとか酔った時にポロリと言ってるの聞いた。

あと今回の課題で排煙区画とexジョイントってどうからむかね?

519 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 19:42:48 ID:???
>>518
お前、バカだな

520 :名無し組:2009/08/30(日) 22:55:46 ID:???
>>519
お前は人間的に終わってるな

521 :名無し組:2009/08/31(月) 07:51:54 ID:???
>>519は、どっかのスレでバカ煽りして意外と釣れたから喜んで2匹目狙ってるだけ
簡単に言えばバカ

522 :名無し組:2009/08/31(月) 09:52:19 ID:???
520=521=必死さんw

523 :名無し組:2009/08/31(月) 09:54:06 ID:???
すまん。
人違いだバカ

524 :名無し組:2009/08/31(月) 10:50:10 ID:???
政権交代で来年の試験傾向はまた変わるかね?

525 :名無し組:2009/08/31(月) 10:56:29 ID:???
来年からは試験費用が無料化されます!
建築士には毎月建築士手当が出ます!
建築士はガソリンが無料です!
 
とかになるんじゃね?

526 :名無し組:2009/08/31(月) 11:17:05 ID:???
おいおい
今年の合格者は、
亀井静香国交省大臣の名前入りだなww

527 :名無し組:2009/08/31(月) 11:20:47 ID:???
マジレスすると亀井静香なら建設大臣

ネクスト国土交通大臣は 長浜 博行

528 :名無し組:2009/08/31(月) 12:01:24 ID:???
高速無料化を推し進めるには実力者じゃないと無理だから
静香ちゃんもありえるな

529 :名無し組:2009/08/31(月) 12:19:28 ID:???
まあ、某北側よりはね

530 :名無し組:2009/08/31(月) 14:35:19 ID:???
>>527
なんだ、建設大臣ってw
そんなもの存在しないぞw

531 :名無し組:2009/08/31(月) 14:37:31 ID:???
民主は耐震偽装では徹底追求側だったから、
建築士試験は難しくなりますな。

532 :名無し組:2009/08/31(月) 17:54:44 ID:???
官僚機構の中に手突っ込んでかき混ぜるようなマネを、
果たして民主ができるんだろうか?

533 :名無し組:2009/08/31(月) 20:15:29 ID:???
>>523
シャブホォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォムッ!!!

534 :名無し組:2009/08/31(月) 21:03:52 ID:???
ネットカフェ難民作ったのは自民党だよ。
団塊の世代は寝るところあったようだね。
自分の寝る場所も確保できない世の中はおかしいよ。

535 :名無し組:2009/09/01(火) 13:14:12 ID:???
>>534
自分のキモオタぶりを政治のせいにするな!
いつまでも一級とれないのも何かのせいにするんだろう?おまえみたいなクズは

536 :名無し組:2009/09/01(火) 18:16:25 ID:???
>>535
http://data.tumblr.com/0DNBGJovYpf4q3kcBuKmxv1Wo1_500.jpg

537 :名無し組:2009/09/01(火) 21:24:22 ID:fzEFI7c5
こ の モ ニ コ ン ど も め

538 :名無し組:2009/09/01(火) 21:27:03 ID:???
::::::::::::::::::::::   ____,;' ,;- i
::::::::::::::::::   ,;;'"  i i ・i;
:::::::::::::::  ,;'":;;,,,,,, ;!, `'''i;
:::::::::::  ,/'"   '''',,,,''''--i
:::::::::  ;/  .,,,,,,,,,,,,,,,,,   ;i'"`i;         /≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
:::::::  i;"     ___,,,,,,,  `i"           |┌─────┐ J |||
::::::: i;    ,,;'""" `';,,,  "`i        | |   民主党が| ◎ |||
::::::: |  ''''''i ,,,,,,,,,,  `'--''''"           | |なんとかして |   .|||
::::::: |.    i'"   ";|                | |くれると思った| |||||||.|||
::::::: |;    `-、.,;''" |            |└─────┘||||||| ||
::::::::  i;     `'-----j            | | ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄||

539 :1級さん:2009/09/02(水) 14:15:54 ID:BLt2vgSW
1級建築士の資格を持っていても 民間では 何にも役立たない、 同じエネルギィーで勉強するなら司法書士、行政書士、いわゆる代書屋のほうが将来性がある。 私の知っている一級さんは健康食品販売屋とか運送屋とかやっている。

540 :名無し組:2009/09/02(水) 14:20:07 ID:???
それ、実務の伴ってない一級さんね。
二級でも実務経験が十分なら、建築の世界で十分やっていけるのに・・・
もしかして、そのひと、建築そのものが嫌になって他業種に流れたのでは?

541 :名無し組:2009/09/02(水) 14:46:57 ID:aVC04PIA
じゃあ一生2級やってろカス

542 :名無し組:2009/09/02(水) 14:52:10 ID:???
>>539
勘違いしてない?
一級なんて持ってて当たり前の資格であって、実際に持ってたから仕事が来るとかそんな事全くないわけ。

この資格が無くても仕事が出来るヒトは多いし、経験と能力関係無く「仕方なく」取ってるヒトが多いわけ。実務能力なんて必要無い試験だし。

将来性は確かに無いけど、異業種資格と比べるのはナンセンス。

543 :名無し組:2009/09/02(水) 15:07:57 ID:???
>>541
540だけど、おれはすでに既得。
平成一桁一級建築士だから、
近年合格した人と比べると、
試験レベルは低くかったかもしれないけど。
おれは会社に言われしょうがなく一級取ったけど、
べつに二級しかもってなくても、カスとは思わないよ。
でも、二級で実務を頑張っている人をカスという人間は、
本当にカスだと思う。

544 :名無し組:2009/09/02(水) 15:19:22 ID:???
昔みたいに管理建築士の名前書けば済む時代じゃ無くなってくるから必要度は増すと思うよ
それでも司法書士のほうが全然いいだろうけどね

545 :名無し組:2009/09/02(水) 15:24:16 ID:???
悪いけど建築か構造の設計やっていて年齢は別にして建築士が無いなんて駄目だな。

546 :名無し組:2009/09/02(水) 15:29:24 ID:???
土地家屋調査士ってどうなんだろう。

547 :名無し組:2009/09/02(水) 17:20:19 ID:???
>>544
まあ司法書士も都市部では弁護士とパイを食いあってて、弁護士会から警告出されたりしてるから、安泰とはいかないんだろうけど。

すれちごめん。

548 :名無し組:2009/09/02(水) 17:41:58 ID:???
日本で最高にリターンの大きい試験はたぶん公務員試験だろうなw
これじゃあ未来がねぇよ。

549 :名無し組:2009/09/02(水) 18:07:29 ID:???
うん。公務員最強だなW

550 :名無し組:2009/09/02(水) 18:11:19 ID:???
そうか?
おれは公務員にはなれんなぁ。
収入以上に失う物が多そうだ。
頑張っても評価されないような気がするし。(偏見か?)

あと、同級生に指導課勤務がいるが、人格が歪むって言ってた。

551 :名無し組:2009/09/02(水) 18:31:23 ID:???
このスレ何の話をしてるの?

552 :名無し組:2009/09/02(水) 19:53:06 ID:QFt77cPT
いまは公務員かもしれないが、
20年後や退職までそんな時代がつづくとは限らない。
歴史に学べばいまから公務員になるのは愚かな気がする。

553 :名無し組:2009/09/02(水) 20:14:38 ID:???
歴史から学べばお役人様が食いっぱぐれることはない
さすがにぶら下がるだけの公務員はこれからは無理だと思うけど

554 :名無し組:2009/09/02(水) 20:17:39 ID:???
>>551
話というか現実逃避だお

555 :名無し組:2009/09/02(水) 20:31:19 ID:???
どちらにせよ地方にある三流大学を卒業した時点でかなりのハンディだからな、さらに30にもなって無資格な奴は早めに命を断て!

556 :名無し組:2009/09/02(水) 20:38:56 ID:???
>>555
福島が地方であることは公然な事実ですが、千葉は地方に入りますか?

557 :名無し組:2009/09/02(水) 21:04:01 ID:???
公務員というか、しばらくは教職員が強くなる悪寒

558 :名無し組:2009/09/02(水) 22:23:39 ID:???
公務員がもしも駄目になるとしたら建設業なんか超ズタボロだろうな。

559 :名無し組:2009/09/03(木) 00:24:16 ID:???
教職員やるぐらいなら公務員のほうが楽だぞー。
教職員と公務員はほとんど同じ給料で割に合わんよ。
元教職員のダチが学級崩壊いじめ日教組からのハードプレイで、
睡眠障害や精神病になって方耳が聞こえなくなったよ。

560 :名無し組:2009/09/03(木) 00:33:22 ID:???
建築が嫌なら他に行けば・・。
公務員になれば公務員はだめだ、建築屋になれば建築はだめだ。
無い物ねだりしてるだけだよね。
自分の設計した箱の中で、暮している人がいるて、毎年その人たちから
新年の挨拶状だとか、ここは、こうした方が使い勝手よかったとか、
叱咤激励されるのは、嬉しいものだよ。
自分では、満足した設計しても、暮す人からの提案でより高みを目指せる
職業なんてそうはないからね。
他人の庭ばかり見てると、自分のいいところ見失ってしまうよ。

561 :名無し組:2009/09/03(木) 01:17:43 ID:???
>>560
大先生、そんなこというから下々のものは夢があると言われてダンピングされるんですよ!

562 :名無し組:2009/09/03(木) 01:27:28 ID:IK4OQLtg
むかしは市役所職員なんて、安月給で無能人間の引き受け先だったんだよ。
鼻で笑われた人が定年頃にはいい思いしてる。
みんな平等さ。
いま公務員になるにはかなりの努力がひつようだが、
遠い将来多分見返りは薄いと思う。


563 :名無し組:2009/09/03(木) 09:50:33 ID:???
>>562
昔はだろ。
共済年金って一人暮らしの老人がいくらもらってるか知ってるのw
退職金払うのに地方債発行、人件費で消えていく税金。

564 :名無し組:2009/09/03(木) 10:08:16 ID:IK4OQLtg
視野が狭いな。
公務員に不滅の価値があるなんて思考をしていると一級すらとれないよ。


565 :名無し組:2009/09/03(木) 10:18:13 ID:???
>>564
視野が広く経済に明るい人間なら建設業なんて最初から選択しないからなw

566 :名無し組:2009/09/03(木) 10:56:50 ID:???
だからそれが視野が狭いって何回も言わせんなよ。
平成の始めには公務員なんて不人気だったんだよ。
いまから恒久的に建設が悪いなんて考えが捨てられないなら、
受験をするべきでないし強く止めるよ。
あなたには二つの理由で不利益だよ。
あなた株が値上がりしてから買うタイプだよ。

567 :名無し組:2009/09/03(木) 11:13:24 ID:???
いや俺は逆バリなんでねw

568 :名無し組:2009/09/03(木) 11:14:14 ID:???
何スレ?

569 :名無し組:2009/09/03(木) 11:23:21 ID:???
>平成の始めには公務員なんて不人気だったんだよ。
 
だ・か・ら、アンタは先が読めてないんじゃんw
 
>受験をするべきでないし強く止めるよ。
 
あんたが他人の受験に対して止めるのはライバルが増えて欲しくないから。
 
>あなた株が値上がりしてから買うタイプだよ。
 
訳のわからない屁理屈だな、もっと考えて書きなさい。

570 :名無し組:2009/09/03(木) 11:28:23 ID:???
さあ盛り上がってまいりましたっ!

571 :名無し組:2009/09/03(木) 12:25:39 ID:???
>>568
投資運用スレ

572 :名無し組:2009/09/03(木) 12:47:14 ID:???
>>571
なるほど。了解。

573 :名無し組:2009/09/03(木) 13:20:27 ID:???
かりに一級取っても公務員コンプレックス抱えて生きていく訳だな。
あるいは試験で落ちたのか?
いずれにせよ視野が狭そうだな。
製図で落ちるね。

574 :名無し組:2009/09/03(木) 14:15:44 ID:???
>>573
だまれコケシ!

575 :名無し組:2009/09/03(木) 14:46:21 ID:???
>>573
>>574
ここはこれから製図を受験する人の為のスレなので粘着既得は他へ行って下さい。
常識のかけらも無い人たちですね!

576 :名無し組:2009/09/03(木) 15:11:45 ID:bb9t1YuV
今までの基準点制度の下でも合格率10%〜25%から外れた場合のみ補正してた位だから、
合格率30%付近とか有り得ないんじゃ・・・
何の為に基準点無くしたかを考えると、毎年の難易度の波を少なくする為に合格率18%辺りに設定するんだと思う。


577 :名無し組:2009/09/03(木) 15:15:19 ID:???
で、合格基準点は何点に決まりそうなんですか?

578 :名無し組:2009/09/03(木) 15:19:52 ID:???
94から97点ぐらいだろうな。

579 :名無し組:2009/09/03(木) 15:21:29 ID:???
個人的には97点で決まってほしいのだが・・

580 :名無し組:2009/09/03(木) 15:27:20 ID:???
基準点とは別に今年は苗字がタカハシだとダメらしい。

581 :名無し組:2009/09/03(木) 15:29:03 ID:???
ここは、合格点基準点が怪しくて、
製図に気分が乗らない人たちと、
学科が絶望的でストレスのはけ口にする人たちの、スレですよね。
これから、本気で製図に望む人は来ないほうがいい。
この時期で、合格基準点云々いってるようでは・・・
製図の情報を求めるなら、もっといいスレあるでしょ。

582 :名無し組:2009/09/03(木) 15:30:47 ID:???
どこか製図のいいスレがあるのですか?
教えて下さいませ。。

583 :名無し組:2009/09/03(木) 15:52:05 ID:???
不幸中の幸いというかこの大不況のおかげで勉強時間だけは
確保できてる・・・
去年までの忙しさで、2ヶ月で合格ラインにもっていくのは
至難の業というか無理だったと思う・・・
それに去年までは異様に課題難しいしね。

仕事で毎日終電でそれでいて合格したなんて人もいるんだろう。
ホント頭が下がります。

584 :名無し組:2009/09/03(木) 16:41:09 ID:???
あと1ヶ月・・・
製図なんもやってない

585 :名無し組:2009/09/03(木) 16:41:56 ID:???
あと1ヶ月・・・
製図なんもやってない

586 :名無し組:2009/09/03(木) 16:43:22 ID:???
あと1ヶ月・・・
製図なんもやってない

587 :名無し組:2009/09/03(木) 16:52:22 ID:???
だったら今からガンガレ!
2ちゃんやってる暇があったら、要点の書き取りだけでもしたほうがいいよ。

588 :名無し組:2009/09/03(木) 16:59:33 ID:???
ありがとん。
ただ、学科発表までは、どーも落ち着かん。。

589 :名無し組:2009/09/03(木) 17:13:21 ID:???
いまさらだけど、
同じような気持ちで、
製図に臨んだおれは、
だめだった。
一日でも早く、受かってると信じて、
一枚でも多く図面を書いて、
試験日まで、一日も無駄にしないで、
頑張ってください。

590 :名無し組:2009/09/03(木) 17:21:06 ID:???
俺もボーダーで勉強手につかないんだけど
この前彼女にハッパかけられたのでがんばります。

591 :名無し組:2009/09/03(木) 17:33:54 ID:???
9月8日から10月11日ではキツイだろうね。
実務で数こなしてる人なら行けるだろうけど。
 
9月8日は本当に気になる、実際何点だか分からないからね。
最低の最低で90点、数を絞るなら97点かも知れない。

592 :名無し組:2009/09/03(木) 18:48:33 ID:???
職場に角番二名・学科結果待ち二名がいます。

私は既得ですが、話を聴くと今年はグレーゾーン広すぎるなあと思います。

去年までだと感覚的にボーダーの幅が2〜3点くらいの様に思えるのですが、
今年は点数で倍以上の範囲の受験生が合否を心配しないとならない様ですね。

これでは初受験の人は製図の問題早めに発表しても身が入らないと思うし、
製図の見直し発表も遅いことを考えると、今年は少し多めに学科通過者を
だすのかもなあと思います。

なんて話を後輩と飲みながらしてましたが、なんとか受かってほしいです。


593 :名無し組:2009/09/03(木) 18:53:23 ID:???
もし97点だったらKKからかなり情報が漏れていることになるじょー。
リーク元の姉ちゃんのマンコは潮吹き紅音ほたるちゃんぐらいゆるいじょー。

594 :名無し組:2009/09/03(木) 20:20:56 ID:kgungqQc
97とか半端なのが当たったらまじそうだね
普通に7.5割りで955点なのに

595 :名無し組:2009/09/03(木) 20:40:38 ID:WkxVPMoe
半端じゃない数って何?w

596 :名無し組:2009/09/03(木) 20:45:43 ID:???
>>595
その程度も分からないで話に参加するな

597 :名無し組:2009/09/03(木) 21:10:54 ID:???
94より上は絶対にないよ
下はわからん



598 :名無し組:2009/09/03(木) 21:28:13 ID:???
計算みすってら
ま、どーでもいいよ
96で落ちてたら、来年やるきないし

599 :名無し組:2009/09/03(木) 22:49:50 ID:???
どうも点数が出たみたいだね。
いきなり夜遅くSから勧誘電話がかかってきた。

600 :名無し組:2009/09/03(木) 23:19:59 ID:akFJQxsU
何点?

601 :名無し組:2009/09/03(木) 23:46:19 ID:???
>>599
嘘はダメだよ

602 :名無し組:2009/09/03(木) 23:51:37 ID:???
102点

603 :名無し組:2009/09/04(金) 03:16:51 ID:???
点数でたみたいだな・
93点・・


604 :名無し組:2009/09/04(金) 07:07:33 ID:???
じゃあ間をとって97点で

605 :名無し組:2009/09/04(金) 08:09:21 ID:XzJG7D6J
すいません激しくスレチですが、100りゅうべいは、縦×横×高さ=100ですよね?100×100×100だっけな〜と悩んでしまって…


606 :名無し組:2009/09/04(金) 08:12:05 ID:ZwF8nek3
俺のところもSSから電話あった、何を言いたいのか解らなかったが、NGの製図の教室の生徒の人数をらく気にしてたな…

94点のあしきり点に凄く自信を持って話してたから、やっぱり点数確定したかな?でも俺94点なんだけど…SSからの電話は何の為?製図へのお誘い?来年の学科へのお誘い? また8日に連絡しますね〜なんて言ってたが…縁起悪いな

607 :名無し組:2009/09/04(金) 08:14:31 ID:???
だいたいそれで決まり・・・かもな
某県の二次試験会場座席数ー角数=A
学科受験者数:B
とすると、学科合格率C=A/B
A≒18%
これは相対時代の平均値そのもの
97っていい線じゃない?
それとも、各学科足きり点UPかな?

608 :名無し組:2009/09/04(金) 08:18:21 ID:???
もとい
C≒18%の間違い

609 :名無し組:2009/09/04(金) 08:24:37 ID:ZwF8nek3
606 だが、SSの営業も相対評価だからこの点数だってはっきり言ってたよ


610 :名無し組:2009/09/04(金) 09:29:09 ID:???
たぶん情報が流れて営業だと予測しただけw
22時に営業電話なんてかけるかい?
100点以下なのはアタリマエだが間違いない。


611 :名無し組:2009/09/04(金) 12:20:24 ID:???
角番です。
今期はモンモンとしてるの多そうだなー。
去年の自分を見てるようで、むずがゆい。
まぁ、それも一級試験の醍醐味だし。

ところで、
今年は、新会場の聖学院で受験なんだけど、
どんなところか情報持ってる人いないか?

612 :名無し組:2009/09/04(金) 12:37:02 ID:???
>>611
http://www.seig.ac.jp/

613 :名無し組:2009/09/04(金) 13:07:16 ID:???
Sの方は混乱しなくてもNの方がなんじゃこれとなる可能性が高い。
これだけ個人データが流出するんだから事前にあるていど把握出来ても不思議はないわな。


614 :名無し組:2009/09/04(金) 16:08:28 ID:???
>606
各科目の足きり点は? 13・13・20・20・15てな感じかな?
Nは相当数消える可能性アリだね・

615 :名無し組:2009/09/04(金) 16:24:16 ID:???
Nも、受講生が相当数消えるのは予定通りでしょ
上手くクラス振り分けてるみたいだし

616 :構造1級建築士のヌケ:2009/09/04(金) 16:32:57 ID:gsJORf4+
1級建築士なんてはいて捨てるほどあまっているのに まだ受験のスレがあるのにおどろくよ
受験なんてやめて 他の仕事を探したら 建築士めざしてたら将来困ることになるよ

617 :名無し組:2009/09/04(金) 16:36:55 ID:???
>>616
そのスレに来る、お前の方に驚くよ。

618 :名無し組:2009/09/04(金) 16:39:21 ID:???
一級建築士が減ったところで、>>616には仕事なんて回ってこないのに……

619 :名無し組:2009/09/04(金) 20:34:20 ID:???
環境の17って答えは3なの?2なの?変更あったんかな?
1点変わるんだけど・

620 :名無し組:2009/09/04(金) 20:43:02 ID:tbg6+5SP
N 両方正解 S 基本は3 2は検討中
私は2です。 2.3両方正解希望 

621 :名無し組:2009/09/04(金) 20:56:21 ID:???
サンクス。
そうなんだ、全然知らなかった、1点は大きいからね
俺は3にしたけど怖いから両方正解でいいな

622 :名無し組:2009/09/04(金) 21:02:56 ID:???
認識不足
平成18年8月31日社会資本整備審議会答申
平成17年度末時点、一級建築士322,248名
20歳代約3,000人、30歳代約47,000人、40歳代約66,000人、
50歳代約101,000人、60歳以上約106,000人,平均年齢56.2歳
4年前のデータだから現在では平均年齢60歳位、年金需給年齢。
あと10年後、一級は希少価値が出る。

623 :名無し組:2009/09/04(金) 21:05:34 ID:???
3が正解はありえん。
法律でよしとされてることが、最も不適切なんて。

624 :名無し組:2009/09/04(金) 21:07:15 ID:???
希少価値出ればいいけど、今年から大盤振る舞いしてほしくないなあ。
そのうち意匠の上位資格とか出そうだしな

625 :名無し組:2009/09/04(金) 21:19:30 ID:???
意匠上位?

ミース系一級建築士
アアルト系一級建築士
バウハウス系一級建築士
数寄屋風一級建築士
メタボ一級建築士


626 :名無し組:2009/09/04(金) 21:22:20 ID:tbg6+5SP
http://www.ksknet.co.jp/nikken/doc/20090803.pdf
NのNo.17の見解です。

627 :名無し組:2009/09/04(金) 21:27:34 ID:???
意匠上位というか棲み分けなら

スケッチ系一級建築士
喋り系一級建築士
ボクサー系一級建築士
よくテレビに出る系一級建築士
鉄拳制裁系一級建築士

628 :名無し組:2009/09/04(金) 22:38:15 ID:???
>>627
その分類って明らかにモデルがいるね
おれにはすぐわかった

629 :名無し組:2009/09/04(金) 22:39:03 ID:???
あっ営業して仕事取れない意匠屋なんかいらんだろ。
それと40過ぎれば要らない。

630 :名無し組:2009/09/04(金) 22:47:08 ID:???
>>627
全部の項がボクシングでは打たれっぱなしの関西人のオサーンに見えるぞw

631 :名無し組:2009/09/05(土) 00:51:44 ID:???
>>627
ほとんどがあのおっさんじゃねーかw

632 :名無し組:2009/09/05(土) 00:52:30 ID:???
>>625
俺はメタボ系だな

633 :名無し組:2009/09/05(土) 00:54:53 ID:???
>>626  Nは分析してるなぁ。

JAEICは20年度出題も「博物館のソファの位置」なんて
トンでもクズ問題だして別の意味で苦しめてるからな。

634 :名無し組:2009/09/05(土) 11:15:49 ID:???
14-12-21-27-23 97
どうでしょうか? 
あ〜おちつかねぇ〜。

635 :名無し組:2009/09/05(土) 14:58:04 ID:???
俺のガチ予想
12-12-20-20-15 95
大丈夫でしょう

636 :名無し組:2009/09/05(土) 15:00:22 ID:???
>>635
そんな点数で受かるわけがねぇーだろ。。。

637 :名無し組:2009/09/05(土) 15:07:52 ID:???
今年は残念ながら20%超えは確実だと思うよ・問題の難易度的にね
95で全体の20数パーセントとみた

638 :名無し組:2009/09/05(土) 15:09:25 ID:???
↑マルチうざいよwww
もう不合格通知は作成済みさwwwww

639 :名無し組:2009/09/05(土) 15:12:41 ID:???
だから95前後だってw
ほぼ間違いないよ・・

640 :名無し組:2009/09/05(土) 15:17:48 ID:???
>>639
だから!基準点100点超えたの!

641 :名無し組:2009/09/05(土) 15:27:32 ID:???
分かってないなwまったく
95前後が本命。これはほぼ間違いないよ!

642 :名無し組:2009/09/05(土) 15:32:31 ID:XWGoMgwL
なんだかんだ言って結局84だったらうける。。。

643 :名無し組:2009/09/05(土) 15:34:21 ID:???
うけすぎ。

644 :名無し組:2009/09/05(土) 15:38:26 ID:???
うかりすぎ

645 :名無し組:2009/09/05(土) 15:41:17 ID:???
席足りなすぎ

646 :名無し組:2009/09/05(土) 15:45:45 ID:???
>>641
前後ってなんだよ。自信あるわりにアバウトすぎるだろ。

647 :名無し組:2009/09/05(土) 15:46:09 ID:???
97点説有力だな。

648 :名無し組:2009/09/05(土) 16:07:48 ID:???
KK姉ちゃんマジくさいな。

649 :名無し組:2009/09/05(土) 16:28:14 ID:???
ケツの穴の臭いは想像がつくから興味ない。
それより、足の匂いが好き。
↑どのくらいくさいの?

650 :名無し組:2009/09/05(土) 16:44:15 ID:???
14-14-21-21-18 97 
これでガチです


651 :名無し組:2009/09/05(土) 17:14:21 ID:FZxPHzyq
この3月に建築系の大学院卒業したんだけど、実務経験って満たしてるのかな・・・?
大学も建築です。

652 :名無し組:2009/09/05(土) 17:17:51 ID:???
>>651 それはまだ素人ドーテーと一緒です。

653 :名無し組:2009/09/05(土) 17:19:10 ID:???
8日は修羅場。

654 :名無し組:2009/09/05(土) 17:29:17 ID:???
8日は飲み会。


655 :名無し組:2009/09/05(土) 17:44:02 ID:???
>>651
ことし受けた同学年いないの?
うちは今年院卒業した奴ら何人か学科突破してるよ。

656 :名無し組:2009/09/05(土) 17:50:39 ID:???
大学院出てまでやる業種じゃねぇよなw

657 :名無し組:2009/09/05(土) 18:17:46 ID:???
>>656
まあ院卒ですらないヤツは底辺の業種だからなw

658 :名無し組:2009/09/05(土) 18:34:01 ID:???
>>657
先の読めないバカだよな。
バブル崩壊後以上の建設不況でマイナス成長に老齢化。

659 :名無し組:2009/09/05(土) 18:34:42 ID:???
>>651
お前が大学院でやってたこと書いてごらん(*^ω^)

660 :名無し組:2009/09/05(土) 18:35:36 ID:???
>>657
院卒の奴は実社会で使えない奴が多い
というより実社会に抵抗感がある奴が院に行くのだろう

661 :名無し組:2009/09/05(土) 19:02:51 ID:???
あぁ、就職するのが怖くて先延ばしにする為に
院に進む奴って多いよな

662 :名無し組:2009/09/05(土) 19:07:32 ID:/XXx64/z
Nのデータ見ると例年であれば基準点は100点だな

663 :名無し組:2009/09/05(土) 19:33:30 ID:???
>>662
そうか、そりゃあ良かったな。
くすっ。

664 :名無し組:2009/09/05(土) 19:49:45 ID:???
>>657
院卒は本当に使えないと思う。かくいう俺も院卒だけど・・・

665 :名無し組:2009/09/05(土) 19:57:17 ID:???
>>664
世間知らずのアンポンタンって事ですよ。

666 :名無し組:2009/09/05(土) 20:19:50 ID:???
激しく世間に揉まれるべき20代前半を仲間内だけで過ごし院卒というプライドも相まって役立たずになる
明確な意思が無い人は進学すべきではないね、今更だけど

667 :名無し組:2009/09/05(土) 20:33:12 ID:???
院卒だけじゃ一建士受験できないな。
インターンで実務経験ないと駄目なんだろ今は。

668 :名無し組:2009/09/05(土) 20:55:03 ID:???
2年しか違わないのに、世間知らずも何も無いだろうがwww
社会に出たら両方クソだ。少しだけ考えるクソかどうかの違いだけで。

院卒じゃ無いとエントリー受け付けてないところも在るし、どっちがどっちとは言えんだろう。

ちなみに各大学では建築教育を国際基準に合わせるために、大学院大学化(6年生)を進めてる。
一級の資格要件に各大学院の演習授業やインターン制度を入れてるのも、その制度とすこし連動してる。

学部卒のコンプレックスもいいけど、もすこし色んなコトを知ってほしいなw

669 :名無し組:2009/09/05(土) 21:36:12 ID:???
もうすぐ基準点発表だし、
基準点予想しようよ

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
104点で 1400/15000(上位9.33%)
99点で 3100/15000(上位20.66%)
97点で 3920/14752(上位26.57%)
96点で 4385/15672(上位29.25%)
89点で------/14000(上位48.90%)
88点で6000/11000(上位54.54%)
S採点結果より点数分布
89点で------/ 8000(上位58.30%)

670 :名無し組:2009/09/05(土) 21:38:22 ID:???
>>655
光線ですか!いいなぁ

671 :名無し組:2009/09/05(土) 21:47:25 ID:???
N採点は S採点は自信ありげな人が送信したのでしょう。。。

うーん 95点くらいで上位25パーセントくらいじゃないか!?
って角の予想 笑 
いやあ 今年受からないとだ〜 
来年は問題難しいんだろうなあ

672 :名無し組:2009/09/05(土) 22:22:12 ID:jNCNMOdw
去年15%だし2級も下がったから…

673 :名無し組:2009/09/06(日) 00:05:55 ID:ykgF3hjM
結果は国交省の役人のみぞ知る

合格率は15%から25%くらいか?
学科の足きりによって合計の基準点の変わるだろう
特に環境・設備が気になるところ



674 :名無し組:2009/09/06(日) 00:11:33 ID:???
今年は皆自信あったと思うよw
当初は例年通り正答率70%の88以上で合格とか思われてただろうし

675 :名無し組:2009/09/06(日) 09:44:00 ID:???
環境・設備は12点でお願いします。

676 :名無し組:2009/09/06(日) 16:53:58 ID:???
>>675
それを喜んでいる人たちがいる時、大きなやりがい(感動)を感じずにはいられませんね。

677 :名無し組:2009/09/06(日) 17:14:48 ID:???
>>671
N採点はNのボーダー84以上Sのボーダー93以下の奴らが
とりあえずNで受講したいから送信したんだろ

93以上のS比率はもっと高い可能性がある

678 :名無し組:2009/09/06(日) 17:23:28 ID:???
9/8までわからんが97はないと思う。
97まであがったのはSの94に起因するな。
SもNと同じく84で公表してたら今ごろ90あたりで騒いでいたな。

679 :名無し組:2009/09/06(日) 18:14:17 ID:5FOZlQQc
Sは何を根拠に基準点を早々に公表したの?

680 :名無し組:2009/09/06(日) 18:43:27 ID:vrCz6Spy
N、模擬終了後に、100点で合格者15%と発表。
『返金を約束する』と書かれたプリントを渡された・・・
いままで、こんな資料を出したことが無いそうな。


681 :名無し組:2009/09/06(日) 18:48:20 ID:???
NでもSでも今回予想がずばり当たったら民主政権にチクってやろっとw

682 :名無し組:2009/09/06(日) 18:51:31 ID:???
>>679
受講させるボーダー決めないと教室がいっぱいになっちゃうじゃん

683 :名無し組:2009/09/06(日) 18:52:35 ID:???
>>680
オレはそんなプリントもらってないぞ

684 :名無し組:2009/09/06(日) 18:54:07 ID:vrCz6Spy
>>683
では、支店独自の判断か?

685 :名無し組:2009/09/06(日) 18:55:05 ID:???
資料は確かに配布されたが点数なんか一言も言ってないな。
ウソはいかんよw

686 :名無し組:2009/09/06(日) 19:04:41 ID:???
大量あぼーんの予感wwww

687 :名無し組:2009/09/06(日) 20:34:33 ID:???
95でも結構あぼーんだな・・

688 :名無し組:2009/09/06(日) 20:47:54 ID:???
ボーナスなら95か96って位だからね
例年なら落ちてる

689 :名無し組:2009/09/06(日) 20:57:47 ID:???
問題簡単すぎで普通にボーナスでしょ。

690 :名無し組:2009/09/06(日) 21:02:54 ID:???
問題簡単すぎても、
ボーダーが106とかだったら
ボーナスにはならないでしょ

691 :名無し組:2009/09/06(日) 21:07:05 ID:???
いや過去から見て問題ここまで簡単なのはボーナスという
確率が高いよ 人集め。
20〜23%ぐらいじゃ

692 :名無し組:2009/09/06(日) 21:09:56 ID:???
問題は簡単でも合格率が低かったらボーナスにはならないよ


693 :名無し組:2009/09/06(日) 21:27:39 ID:???
過去から見ると問題が簡単なときは合格率自体が高いんだよね
たくさん受からすというkkの意図

694 :名無し組:2009/09/06(日) 21:29:22 ID:???
16,17は異例だろ

695 :名無し組:2009/09/06(日) 21:52:25 ID:???
1次試験って絶対評価??
製図は間違いなく相対評価だよね

696 :名無し組:2009/09/06(日) 21:54:58 ID:???
H13から絶対評価って言われてるけど
ほぼ毎年補正があるから実質相対評価みたいになってる

697 :名無し組:2009/09/06(日) 22:01:50 ID:???
>>679
S生の平均点から。といっても平均も高いのでかなり低めで発表
実際に半数程残った
その後Nが予測基準点を発表。Nは平均など一切考慮せずあくまで去年基準の7割88点と発表
これは学科から生徒が全く減らないほど低い点数。実際消えたのは2割いるかどうか
低めに発表したつもりがNが更に下を行き焦ったSは90から製図に呼び戻す
こういう流れだったかと


698 :名無し組:2009/09/06(日) 22:05:51 ID:???
SのS校だけど呼び戻しなんてしてないよ

699 :名無し組:2009/09/06(日) 22:27:06 ID:???
>>697
>実際消えたのは2割いるかどうか


適当なこと言ってんなぁ〜コイツ。
もっと消えてるよ。


700 :名無し組:2009/09/06(日) 22:30:00 ID:???
N採点結果より点数分布
88点で6000/11000(上位54.54%)
だから、2割ちょい位でも不思議は無いね

701 :名無し組:2009/09/06(日) 22:43:39 ID:???
○○年は異例だから、とか……
今年が異例じゃないって誰が決めたんだ?

702 :名無し組:2009/09/06(日) 22:48:58 ID:???
>>700
意味不明。

703 :名無し組:2009/09/06(日) 22:49:18 ID:???
新制度による角の不利を救済するために製図の受験者数を増やす魂胆なんだろ
今年だけのボーナスだな

704 :名無し組:2009/09/06(日) 22:53:05 ID:???
H16,17は建築士を増やすみたいなことを政府が言って増えた←異例
H18は姉歯事件が起きて建築士を厳しい目で見るようになった←異例
H19,20はH18の流れなので異例じゃない
H21は姉歯事件を受けての新制度の年←異例

政府やマスゴミに流された年は異例って言って良いだろ

705 :名無し組:2009/09/06(日) 22:57:06 ID:???
>>703
角の不利を…って理由じゃなくて
3年受験可能になってから、来年度は製図3年目がいない年になるから
人数調整の為に学科合格人数増やして製図人数絞ることで、
受験者数の調整をしてるんだと思う

706 :名無し組:2009/09/06(日) 23:10:05 ID:???
過去ログから試算転載

角と初年度の製図合格率は同じで試算してみた。
※H23以降は3年受験可能にしたことにより学科受験者数の減が見込まれる為
受験者数=50000-角番人数で設定

H21 
受験者数 50000 / 学科合格率 13% / 製図合格率36%
初年度数 6500 / 角番数 4570 → 製図受験者数計 11070
初合格数 2340 / 角合格 1645 → 製図合格者数計 3985

H22 
受験者数 50000 / 学科合格率 13% / 製図合格率36%
初年受数 6500 / 2受数 4160 → 製図受験者数計 10660
初合格数 2340 / 2合格 1497 → 製図合格者数計 3837

H23
受験者数 47337 / 学科合格率 11% / 製図合格率35%
初年受数 5207 / 2受数 4160 / 角受数 2663 
→ 製図受験者数計 12030
初合格数 1822 / 2合格 1456 / 角合数 932 
→ 製図合格者数計 4210

707 :名無し組:2009/09/06(日) 23:11:22 ID:???
H24
受験者数 47296 / 学科合格率 11% / 製図合格率35%
初年受数 5207 / 2受数 3385 / 角受数 2704 
→ 製図受験者数計 11291
初合格数 1820 / 2合格 1184 / 角合数 946 
→ 製図合格者数計 3950

H25
受験者数 47799 / 学科合格率 11% / 製図合格率37%
初年受数 5257 / 2受数 3382 / 角受数 2201 
→ 製図受験者数計 10840
初合格数 1945 / 2合格 1251 / 角合数 814 
→ 製図合格者数計 4010

以降、学科合格率11%/製図合格率37%の設定で
製図受験者数10700人程度/製図合格者数4000人程度で安定

H21,22は2年目or角がいないから、
ある程度製図受験者数を確保しようとすると
ある程度学科の合格率をあげないとダメで、
その影響で製図合格者数を押さえる為に製図合格率をさげた
で、2年目and角が揃うH23になって、人数がいきなり増えるから
その余波はH24にも出るので、学科,製図合格率下げたけど、
結構人数が膨れ上がる。H25以降で新制度以降の影響がなくなって安定

708 :名無し組:2009/09/07(月) 01:00:21 ID:???
>>705
3年目はいなくても2年目がいるんだから今までとかわらないだろ?
再来年からは3年目がいるから来年の試験で調整するかどうかだと思うけど
いずれにしても数の調整はそういうところじゃなく国交省の今後の方針でしか決まらないと思うけどな

それよりも2年権利の人と3年権利の人が同じ土俵で戦うのはものすごく不利だぞ
しかも新制度で問題の予想が付きづらいのにそれを1年しか受けられないわけだからな

それを解消しようとすると製図受験者を増やして合格者を増やすしかないと思うんだけど
製図合格率75%なんてありえないと思うし

709 :名無し組:2009/09/07(月) 01:08:52 ID:???
>>708
そんな受験生の事情なんて知ったこっちゃねーよ
2年受験と3年受験が争うのが嫌なら初年度で受かれば良いじゃん
それか、来年受ければ3年受験同士対等だろw
byKK

KKが不利を解消させてあげようと思うってとこからして甘いと思う

710 :名無し組:2009/09/07(月) 01:51:24 ID:???
H16・17年がボーナスみたいな言われ方してるけど、それは学科だけで
反対に製図は悪夢のようなきっつい試験だったことお忘れ無く。

711 :名無し組:2009/09/07(月) 02:13:50 ID:???
>>709
不利を解消させてあげよう〜
じゃなくて今回の学科が簡単であることの理由の推測ねw

712 :名無し組:2009/09/07(月) 03:18:36 ID:???
H16、H17は明らかにボーナスだったよ
製図がきついって席がきつかっただけだろ

713 :名無し組:2009/09/07(月) 08:30:07 ID:???
H19の製図合格率49.4%ってのが楽そうに見えるけどなあ。

714 :名無し組:2009/09/07(月) 08:53:43 ID:/lBeXM9T
総合96点で科目6.5割だよ。環境・設備は一問出題ミスで全員正解
昨日の時点で学校は知ってらしい・・・

715 :名無し組:2009/09/07(月) 09:27:35 ID:???
───────────┐
───────────┘    ミ
                   ミ   ∧_∧
                       ( *´Д`)>>俺97点だ
                       ⊂>>714
                       / / /
                       し' し
   ★                

∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
<遊び方>
★をダブルクリックすると>>714が助かるぞ!


716 :名無し組:2009/09/07(月) 09:33:47 ID:???
>>714
はい。お疲れさん。
次はどこのスレに行くの?www

717 :名無し組:2009/09/07(月) 09:49:10 ID:???
製図はまた別に金はらうの?(初心者質問で悪いが)

718 :名無し組:2009/09/07(月) 10:02:04 ID:???
ハガキが発送されました。

719 :名無し組:2009/09/07(月) 10:09:56 ID:6KLtIPTl
>>714
本当だったら おいら一次通過

720 :名無し組:2009/09/07(月) 10:36:27 ID:???
明日の9時半が楽しみじゃな。

721 :名無し組:2009/09/07(月) 12:01:48 ID:???
久々に鬱だ

722 :名無し組:2009/09/07(月) 12:05:53 ID:???
平気だよ。
予想外に低い。

723 :名無し組:2009/09/07(月) 12:20:57 ID:???
合格率がな。

724 :名無し組:2009/09/07(月) 12:22:02 ID:???
俺はウキウキしてきたぜ!

この高揚感は一生のうちに何度も無いんだから楽しまなきゃ!


725 :名無し組:2009/09/07(月) 12:26:58 ID:???
明日ホームページでの発表は何時から?

726 :名無し組:2009/09/07(月) 12:38:44 ID:???
よく合格点はKK次第とか、
KK勤めの身内の情報とか言ってるが、
本当にKKの役人が点数を決めているのだろうか?
俺の知り合いのKK勤めは、

「そうゆう(資格試験)の部署ってあるの?」って聞いたら、
「知らない、委託でしょ」ってさらっと言われたんだが・・・

まあ、おれの知り合いは用地買収担当だから、
知らないだけかもしれないけどね。

727 :名無し組:2009/09/07(月) 12:45:54 ID:???
北欧のまちづくりや建築についてもっと勉強・研究をして、会社や自分のノウハウをさらに深めていきたいです。

728 :名無し組:2009/09/07(月) 12:58:06 ID:UyctzMdC
俺のガチ予想
12-12-18-18-15 92(28%)
今年は問題が簡単なんだから学科合格率は上がるの必至。
さすがに30%はないだろうが。
その分製図が難しくなり30%くらいだろう
最終合格率は例年通り9%前後

729 :名無し組:2009/09/07(月) 13:02:28 ID:???
>728
自分の点数に合わせたんだろうなw
合計はもっと上らしいよ。

730 :名無し組:2009/09/07(月) 13:03:45 ID:UyctzMdC
13-13-19-19-16 95(22%)


731 :名無し組:2009/09/07(月) 13:15:59 ID:???
>730
最も熱いライン

732 :名無し組:2009/09/07(月) 13:18:15 ID:???
>>730
賛成
足きりはそれ以上上げないで
合計は97までならいいよ

733 :名無し組:2009/09/07(月) 13:18:54 ID:???
絶対評価になってから学科の合格率にかなり変動があるのが諸悪の根源.
相対評価の頃は学科合格率も製図合格者数もほぼ一定.

学科試験終了後に実受験者数を発表してくれて、
相対評価で「上位何%・何名程度を合格させる」か予め発表されていれば、
予備校の集計時にほぼ合否がわかる.もちろんボーダー付近の人はやきもき
すると思うけれども、今より多少は曖昧さが無くなる.




734 :名無し組:2009/09/07(月) 13:19:31 ID:???
明日になれば分かる訳だが今回の場合の1点差は厳しすぎる。
90点以上だとして90点取っても受からないんだと資格学校の90点を
取れる様にはマンガとなる。
 
来年からは100点を目指して勉強してくださいとなる訳だな。
たぶん問題が難しくなるだろう。

735 :名無し組:2009/09/07(月) 13:25:53 ID:???
学科簡単→製図難化→角番続出→学科難化→製図易化

という具合に製図と学科の難易度が一定しないのは勘弁してほしい。平均でみてみると最終合格者
は4000人っていうのはほぼ決まってる訳だから、絶対評価で学科通過者増やしても結果的に製図で
落とされるだけ。毎年の難易度を平準化させてくれる方が対策も立て易い。

出題範囲がとても広い試験なのでレベルが一定でもどこから出るかわからないからきちんと勉強
しないと受からないのは一緒.ならば、試験元の手加減さじ加減で合格者が変動するより、
相対評価で上位勝ち抜けみたいな制度のほうがいいな

736 :名無し組:2009/09/07(月) 13:31:54 ID:???
>>734
Sでは今年も目標点100点でやってたよ
100点超えは上位5パーくらいだったけど

737 :名無し組:2009/09/07(月) 13:38:17 ID:???
これからは量より質の時代なので、125点満点で100点超以外門前払いでも一向に構わない.

だいたい、設計に携わっていない人間にまで資格を付与していたことが、名義貸しや違反建築の
温床になっていた訳だから、今回の改正は社会的には評価されうると思う.

受験資格の見直しもあり、大学教育にも結構影響がでているみたいだから、5-6年後は
もっと難しい資格になるよ.

738 :名無し組:2009/09/07(月) 13:41:11 ID:UyctzMdC
Nの予想84
Sの予想94
2chの予想95
さあ真実はいかに

739 :名無し組:2009/09/07(月) 13:44:03 ID:???
予想の対義語は真実ではないよ。

740 :名無し組:2009/09/07(月) 13:44:14 ID:???
>これからは量より質の時代なので
 
建築士は量が多すぎて質なんかなんで判断するんだってw
東大出てるとか?コンペでなんども選ばれてるとか?
 
マーケットそのものが縮小してるのだから意匠系の建築士はいらないんだよ。

741 :名無し組:2009/09/07(月) 13:47:26 ID:???
すごい。
日本語がお上手なんですね。

742 :名無し組:2009/09/07(月) 13:50:43 ID:???
質なんかなんで判断するんだぁ・・俺もそう思うよ

743 :名無し組:2009/09/07(月) 14:15:37 ID:6KLtIPTl
>>737
ただ今回の法改正で
一級建築士は構造一級と設備一級の資格になったからなぁ

社会的責任を考えれば
構造一級と設備一級は難関資格化には賛成だが

デザイン入門資格は易しくなっても 社会的には問題ないのでは?
>>737 は既得権にこだわり過ぎ 天下り官僚とかわんねー
 
デザイン力で勝負しろよw

744 :名無し組:2009/09/07(月) 14:22:00 ID:???
一級建築士も構造と同じ制限にして初段建築士を再試験でいいんじゃね?

745 :名無し組:2009/09/07(月) 14:26:20 ID:6KLtIPTl
>>744
kkはそうしようと 改正案を建築士会に意見を求めたらしい
だけど建築士会からの猛反発で 今の制度になったらしい

まぁ一言でいうと まさに老害

746 :名無し組:2009/09/07(月) 14:45:23 ID:???
>>745
こんなめんどくせえ試験なんで何回も受けなきゃならんのだ?

と20台の俺が言ってみるテスト

747 :名無し組:2009/09/07(月) 14:46:49 ID:???
>>736
ですな。
S模試で100あたりの得点だった人達は
のきなみ本番で110超えてた。
Sも本試験の簡単さは予想できなかったが、
まあそのあたりの人達は安心だな。

748 :名無し組:2009/09/07(月) 15:05:03 ID:???
>>747
S模試4回の内3回100超えたが本番97だったorz

749 :名無し組:2009/09/07(月) 15:09:18 ID:???
>>748
それだと独学以下だよ。

750 :名無し組:2009/09/07(月) 15:28:19 ID:???
>>748
まじかよ。ぎりでもなんでも
受かってると良いな。

751 :名無し組:2009/09/07(月) 15:41:53 ID:???
>>748
過去問完璧にやってりゃ100は行く問題でなんでそんなんなってんの?

752 :名無し組:2009/09/07(月) 15:56:57 ID:6KLtIPTl
>>751
いや過去問だけの知識だと95点らしいよ。
残りはプラスアルファと常識問題らしい。

753 :名無し組:2009/09/07(月) 16:01:22 ID:???
まあ、四択だからプラスアルファで
5点くらい期待しておこうよ。

754 :名無し組:2009/09/07(月) 16:06:48 ID:???
過去問だけだとたぶんギリギリだろうね。
4択なんで勘で当たるのもあるしねw

755 :名無し組:2009/09/07(月) 16:21:23 ID:???
実際やってみてギリギリアウトだった(問題集の選択ミスもあったが)
模試を手に入れて合わせてやれば通過出来る。
ペースが作れない人は学校へ行った方が早い。


756 :名無し組:2009/09/07(月) 18:21:02 ID:???
過去問で検証が出ればわかると思うけど
過去問知識だけで正答できる問題は80%以上は確実にあったよ。しかも、ほぼ同じ問題もその半数位あったはず
残りは4択で過去問知識で2択まで絞り込める問題がほとんどで
純粋に2択も絞り込めない新規問題は各教科1問あったかどうか
資格校通って受けたけど、本試験の学科1.2終わった時点で独学にしてれば良かったと思ったほど過去問中心だった
過去問を丸暗記じゃなくて正確な知識で覚えていた人なら100は確実に超える問題だったと思う
実際、本試験前にトップクラスの奴は100超え110超えばっかり

757 :名無し組:2009/09/07(月) 18:25:13 ID:???
>>738

Nは84から製図受けさせたけど84が基準点と思ってるわけではないけどw

758 :名無し組:2009/09/07(月) 18:31:34 ID:UyctzMdC
>>757じゃあNは何点が基準点と言ってるの?

759 :名無し組:2009/09/07(月) 18:34:47 ID:???
>>756
H17以前も過去問ベースだったけど合格基準点70点ぐらいだったよね。

760 :名無し組:2009/09/07(月) 18:44:37 ID:rqHjxKvL
今日Sの営業から電話があり
危ないと言われました。来年の話もされ
明日また電話すると・・・。
96点ですので、97がラインかと。

761 :名無し組:2009/09/07(月) 18:44:43 ID:???
>>699
うちの学校じゃ消えたのは本当に無理そうな奴だけ
むしろSの落ちこぼれや独学者で増えて教室3倍(生徒数は1.5倍ほど)になったぞw



762 :名無し組:2009/09/07(月) 18:47:53 ID:???
>>759
今年は過去問ベースといってもほとんどそのままの基本問題ベース
以前も過去問ベースの試験には間違いないが応用問題が過去問の半分以上占めてた

763 :名無し組:2009/09/07(月) 18:50:02 ID:???
あと5択から4択になって絞りやすくなったのはかなり大きい
2択確実にわかるだけで確率1/2まで絞れるもん

764 :名無し組:2009/09/07(月) 18:51:27 ID:???
結局97か。もっと上げてもいいくらいだったな

765 :名無し組:2009/09/07(月) 18:54:15 ID:???
前日に電話するって何の意味があるの?

766 :名無し組:2009/09/07(月) 18:55:06 ID:rqHjxKvL
しらん

767 :名無し組:2009/09/07(月) 18:58:10 ID:???
>>765
ショックで自殺しないように
ワンクッション置いてるんじゃね

768 :名無し組:2009/09/07(月) 19:00:20 ID:UyctzMdC
どうせ蓋を開ければ90くらいだろ

769 :名無し組:2009/09/07(月) 19:00:43 ID:???
>>767
SとかNって今ごろ電話しまくってるのかな?
(私は独学してるからわからないけど。)

770 :名無し組:2009/09/07(月) 19:01:21 ID:6KLtIPTl
>>765
釣りに決まってるじゃないかw
そんな前日になって やっぱりゴメンってw

普通の常識人はそんなことしない。

ガン検査して死ぬ間際になって病院から電話がかかってきたと同レベル
ひっかかるなよw

771 :名無し組:2009/09/07(月) 19:01:49 ID:???
電話が前日にあるわけないじゃん。
あほ。

772 :名無し組:2009/09/07(月) 19:11:14 ID:???
そう、前日に電話があるどころか後日にもないし永遠にないよ。

773 :名無し組:2009/09/07(月) 19:26:37 ID:UyctzMdC
釣りでもなんでもなしに、今日会社の同僚が
Sに電話で明日の結果がどうなるのかの確認の電話をしていた。
盗み聞きした内容によると、92で25%合格と見てるらしいよ。

774 :名無し組:2009/09/07(月) 19:34:15 ID:???
>>760と矛盾してるじゃん

775 :名無し組:2009/09/07(月) 19:35:50 ID:???
>>773
ID:UyctzMdC

お前レスのたびに言ってること変わってるなw
それから学科30%で製図30%なら総合9%にならないからw



776 :名無し組:2009/09/07(月) 19:47:27 ID:???
>>773
盗み聞きか悪趣味だな。

777 :名無し組:2009/09/07(月) 19:49:55 ID:???
一級建築士って限定解除じゃぁなくなったんだから優しくしてほしいよ。
構造士と設備士をとってようやく限定解除になるんだからね。

778 :名無し組:2009/09/07(月) 19:56:51 ID:???
>>777
資格マニアさんこんばんわ

お前は心配しなくても永久に限定されてますから

779 :名無し組:2009/09/07(月) 20:39:38 ID:???
>>772
落ちてたら後日は電話ありまくりだよ。学科の営業される

学科受かってても来年度の長期製図の営業してくるもん
製図試験前に来年の営業かけるってテンション落ちまくり

780 :名無し組:2009/09/07(月) 21:21:33 ID:???
>>779
そんな事してきたら文句言ってNならSへSならNへ移動するだけだな

781 :名無し組:2009/09/07(月) 21:36:55 ID:???
ところで、本試験で受験番号間違えたひとってやっぱり不合格なの?

782 :名無し組:2009/09/07(月) 21:38:32 ID:???
>>781
不合格だよ。当たり前だろ

783 :名無し組:2009/09/07(月) 21:43:36 ID:???
じゃあ高得点とってても100%安心ではないんだね。

784 :名無し組:2009/09/07(月) 21:53:15 ID:???
>>783
そりゃそうだよ
マークミスだって可能性あるし

785 :名無し組:2009/09/07(月) 22:51:23 ID:???
>>781
マジレスで申し訳ないが、答案回収の時に受験番号・氏名の未記入はチェックされて、間違ってる場合は受験生に直すように指導する。
しない場合は試験官がよっぽど意地悪なだけ。

786 :名無し組:2009/09/07(月) 22:55:20 ID:???
>>785
マジレス申し訳なくない。ありがとう。
受験番号間違えの心配なくなりました。

787 :名無し組:2009/09/07(月) 22:55:38 ID:???
>>781
受験番号が飛び飛びなのは間違えた場合の対応じゃないかと勝手に思ってる
受験番号間違い→即不合格にはならないんじゃないかと勝手に予想

788 :名無し組:2009/09/07(月) 22:56:11 ID:???
いよいよ明日か・・・・。

789 :名無し組:2009/09/07(月) 22:59:07 ID:???
>>785
ちょっと心配減ったよーありがとう。

790 :名無し組:2009/09/07(月) 23:08:23 ID:???
あ、番号と氏名の「未記入」だけな。書き間違えはチェックしないから気をつけよう。

791 :名無し組:2009/09/07(月) 23:09:48 ID:???
>>790
弄んで楽しいか?

792 :名無し組:2009/09/07(月) 23:17:20 ID:4DcjQh+B
KKホームページ発表は何時でしょうか??

793 :名無し組:2009/09/07(月) 23:23:18 ID:???
103ってマジ?

794 :名無し組:2009/09/07(月) 23:23:20 ID:???
202 名前:名無し組[sage] 投稿日:2009/09/07(月) 22:47:49 ID:???
(・∀・ )ノ キタァァァァァァ━━━━━!!!!
総合店は102


795 :名無し組:2009/09/07(月) 23:47:53 ID:VDKXEdms
あと12分


796 :名無し組:2009/09/08(火) 00:01:15 ID:PsRcCvhe
何時に
はっぴょうなの

797 :名無し組:2009/09/08(火) 00:38:49 ID:???
96らしい

798 :名無し組:2009/09/08(火) 00:49:07 ID:???
何度もクリックしてたら一瞬でてた
98だって

799 :名無し組:2009/09/08(火) 01:45:43 ID:???
どこ情報??

800 :名無し組:2009/09/08(火) 02:52:36 ID:???
発表(・∀・ )キタァァァァァァ━━━━━!!!! 96!!!!!!


801 :名無し組:2009/09/08(火) 06:01:27 ID:6Vyohj3t
ttp://www.mlit.go.jp/common/000048652.pdf


802 :名無し組:2009/09/08(火) 06:35:06 ID:O7n2cZP4
11-11-16-16-13で97、合格率19.6%

リーク当たってたな。
総得点は基本水準でも90必要なのか

803 :名無し組:2009/09/08(火) 07:14:37 ID:???
2ch予想はいい線いってた。

SもNも予想外したな。営業涙目。

さっさと製図受かって、馬鹿営業とはおさらばだ。

来週から予備校の机も広くなる。

804 :名無し組:2009/09/08(火) 07:39:23 ID:???
しかしこんなに早いとはw
今でも普通に9時30分頃発表だと思ってるヤツ多いんじゃない?

805 :名無し組:2009/09/08(火) 08:05:18 ID:???
来週の授業が楽しみだな。どれだけ減っているかな?

806 :名無し組:2009/09/08(火) 08:06:27 ID:???
そんなに減ってないんじゃないか。

807 :名無し組:2009/09/08(火) 08:14:34 ID:???
減る減るw

808 :名無し組:2009/09/08(火) 08:18:41 ID:???
どこで発表されてるの?

809 :名無し組:2009/09/08(火) 08:22:58 ID:???
国交省のHP

http://www.mlit.go.jp/



810 :名無し組:2009/09/08(火) 08:23:43 ID:???
96おわた

811 :名無し組:2009/09/08(火) 08:25:03 ID:???
>>810

お疲れさま、しばらく休んでまた頑張ろうよ!


812 :名無し組:2009/09/08(火) 09:12:22 ID:MhxMe0q9
やっぱり足きりよりも総合点で絞ってきたな
来年からは100点超えないと危ないな。
まぁ俺には関係ないけど。

813 :名無し組:2009/09/08(火) 09:18:03 ID:???
96で俺受かったって周りに言ってた奴自殺すんなよ

814 :名無し組:2009/09/08(火) 09:21:23 ID:???
さて、ゲームでもすっか

815 :名無し組:2009/09/08(火) 09:29:46 ID:???
もうすぐネットで発表か?

816 :名無し組:2009/09/08(火) 09:30:14 ID:ybqRm5W2
発表されてるよ!

817 :名無し組:2009/09/08(火) 09:30:50 ID:???
発表されたな

818 :名無し組:2009/09/08(火) 09:32:54 ID:???
kkのhpのほうが軽いよ

819 :名無し組:2009/09/08(火) 09:33:48 ID:???
249 :名無し組:2009/07/28(火) 05:16:52 ID:???
15
16
26
21
18
合計96点
でもう皆に学科突破したぜ!っていいまわって
昨日、お祝いもしてもらちゃったんだけど・・・
これで実は落ちてましたなんてなったら俺いきていけないっすよ・・・

この人かな、とにかく生きろ

820 :名無し組:2009/09/08(火) 09:35:38 ID:???
96点で不合格は厳しいなぁ・・・97点説は本当だった訳で
あれはリークでしょうな。

821 :名無し組:2009/09/08(火) 09:38:56 ID:???
毎年、1点に無く人が1万人いるんです(`・ω・)by Sの営業

822 :名無し組:2009/09/08(火) 09:44:29 ID:???
1点で一万人は無いよ

823 :名無し組:2009/09/08(火) 09:48:07 ID:oM4WXwOE
97点って、Sから昨日電話かかってきたって人いたよね。
本当に、リークしているんだ。
Sはこのリークにいくら払っているんだろう。

Nは84点からとってるって聞いたけど、
次から(水曜なら明日?)教室スカスカだろう。


824 :名無し組:2009/09/08(火) 09:48:28 ID:???
各科目足きりで落ちたと思って製図受講してなかった奴これから大変だなあ
基準点の発表はせめてお盆くらいにするべきだな

825 :名無し組:2009/09/08(火) 09:49:23 ID:oM4WXwOE
Nの人は、毎年1点で2000人の人が泣くって言っていたけど・・・。

826 :名無し組:2009/09/08(火) 09:50:25 ID:???
本人・親族・会社その他関係者もろもろ含めて1万人というSの試算

827 :名無し組:2009/09/08(火) 09:50:54 ID:???
90点くらいを想定していたがとか書いてあるけど気楽に7点も上げられたら来年の合格点なんて読めねえ…

828 :名無し組:2009/09/08(火) 09:52:39 ID:???
合格点は何点?

829 :名無し組:2009/09/08(火) 09:54:06 ID:???
97

830 :名無し組:2009/09/08(火) 09:54:18 ID:???
90基準で97まで上げるのは確かに酷いな
絶対評価のタテマエはどこいった

831 :うんこ:2009/09/08(火) 09:54:33 ID:icw76sph
ウカター!!

いやっほぉおおおおおぅいいいいい!!


832 :名無し組:2009/09/08(火) 09:54:34 ID:???
11,11,16,16,13、総得点97

833 :名無し組:2009/09/08(火) 09:55:24 ID:???
84点は最初だけで途中から90点にしたと聞いたな。
俺はNに製図から言ってるけど木曜日の22時過ぎにSから勧誘電話が確かにあった。
たぶん合格者が分かってたんだろうな、点数の事は当然聞いてない。

834 :名無し組:2009/09/08(火) 09:55:36 ID:???
もやもやした気分から開放された!!
あとは製図頑張るのみ!!

835 :日給建築士:2009/09/08(火) 09:57:01 ID:hN9XMiln
皆、がんばれや〜

836 :名無し組:2009/09/08(火) 09:57:54 ID:???
もやもやした気分から開放された!!


5連休どこ遊びに行こっかな

837 :名無し組:2009/09/08(火) 09:58:04 ID:???
昨日営業から電話はいってて、なんとなく予感はしてたけどやっぱりか
まあ一ヶ月製図やってどんなもんかわかったし、また来年頑張るしかないな

はぁ…また70万か…

838 :名無し組:2009/09/08(火) 09:58:41 ID:???
よし製図に集中だ。

839 :名無し組:2009/09/08(火) 09:59:28 ID:???
90点想定なら制度発表時に書いときゃいいのに
結局補正も堂々としてるんだし

国交省の怪しさは異常


840 :名無し組:2009/09/08(火) 10:04:59 ID:7IyoFVT/
科目足きり点はいじらすに合格者20%前後で総得点を調整か・・・
改正初年度は公平に、ってとこかな

841 :名無し組:2009/09/08(火) 10:11:12 ID:???
んだな。

842 :名無し組:2009/09/08(火) 10:20:57 ID:???
結局合格率から決めるばりばり相対評価ってことやね
上から何人ってんじゃ問題の難易度なんてほぼ関係ないのねん

843 :名無し組:2009/09/08(火) 10:26:46 ID:???
足切りセーフ!なんか得した気分だお

844 :名無し組:2009/09/08(火) 10:27:36 ID:???
@もっと通すつもりだったけどやめた

A試験問題作るやつの能力が著しく低い


845 :名無し組:2009/09/08(火) 10:29:07 ID:???
相対なら相対でいいのにな。

19.6ってあのH16・17に継ぐ過去3番目に高合格率だな。
来年度の角番がいない為の受験者確保だろうけど、
どこが建築士の質の向上のための改正なんだか。

でも製図は3回受験可としてる事だし相当絞ってくるはず。

846 :名無し組:2009/09/08(火) 10:29:18 ID:ZdGhtubr
さじ加減がへた

847 :名無し組:2009/09/08(火) 10:29:29 ID:1wGyUmG9
合否通知って今日届くの?

848 :名無し組:2009/09/08(火) 10:31:16 ID:???
総点を7点上げて調整とか、細かい作業が面倒になったとしか思えない

849 :名無し組:2009/09/08(火) 10:31:34 ID:???
>>845
設備一級が足りてなくて事務所協会がグズってる
国交省は改正不備を突かれたくない


850 :名無し組:2009/09/08(火) 10:34:13 ID:TQo8Mds8
ぎり97だった・・あぶねえ

851 :名無し組:2009/09/08(火) 10:36:22 ID:???
>>848
だあね
科目足きり1点ずつ上げて総点95前後が妥当だった希ガス
96で落ちた奴もきついし
足きりで落ちたと思ってて受かっちゃった奴もこれから製図練習したって間に合わないっしょ

852 :名無し組:2009/09/08(火) 10:36:56 ID:???
95点のオレオワタ

853 :名無し組:2009/09/08(火) 10:42:26 ID:???
回答が二つあったのはどうなった?


854 :名無し組:2009/09/08(火) 10:43:56 ID:???
環境設備の17は2のみ正答

855 :名無しのごんべぇ:2009/09/08(火) 10:51:37 ID:fB1+ysQz
合格率19.6なんてやはり学科は簡単になった。
H18・H19の時に学科の受験した人達は可哀想に・・・。
工事の設計・監理に値引きの波が集中している昨今、少しでも数を減らして希少性を出さねば一級の価値が下がる。
高齢者が一気に業界から去るというが、仕事もそれに応じて減っているのだから変わりない。
国交省は何を考えているのやら、業務範囲ばっかり増やしやがって。
こうなると製図は難しくなるかもな(笑)まぁ、3回大丈夫にした位だもんね。

856 :名無し組:2009/09/08(火) 10:53:07 ID:???
角番と初受験の製図は、別々の基準で採点してるん?

857 :名無し組:2009/09/08(火) 10:53:30 ID:???
>>849
設備一級なんか不足するに決まってるし意匠屋が仮に資格取っても実務レベルで
運用出来る訳が無いので法適合だけとか訳の分からない話になってるしなぁ。
 
構造の方は構造士で誘導出来ていたが設備士なんか作ったおかげでこのザマさ。
設備設計に設計委託する場合に事務所登録出来てない弱小ばかりなので実際はこの部分で違法となるw
 
重要説明事項で施主や事業主に説明が付かない漫画みたいな話。

858 :名無し組:2009/09/08(火) 11:00:13 ID:3VygtiLd
やっぱり毎年合格させる人数決まってるのか

859 :名無し組:2009/09/08(火) 11:02:04 ID:???
>>857
だから国交省は通達で「補助業務は認めます!!」という文章を出してる
必死すぎ

製図は採点が内緒だから属性で来るよ




860 :名無し組:2009/09/08(火) 11:11:38 ID:jK2vWr/b
14 13 24 24 23 で98だったんだけど、環境の17番の解答速報が間違ってたから97になったみたい。
危ない危ない・・・
さっきNから電話きました。
今日から更に頑張ります〜


861 :名無し組:2009/09/08(火) 11:12:21 ID:???
>>859
多くの設備屋や電気屋はこの部分ですら理解してないし理解しようとすらしてない。

862 :goo:2009/09/08(火) 11:13:20 ID:VTYi4INm
H20 製図試験   合格人数
学科から 7364   2724 37%
製図から 2571   1420 55%
合計    9935     4144 41%

H21 製図試験予想
学科から 8323   2500 30%
製図から 4640   2088 45%
合計   12963 4588 35%




 

863 :名無し組:2009/09/08(火) 11:20:40 ID:???
97なんて甘いな〜
もっと落とせよな〜

864 :名無し組:2009/09/08(火) 11:32:25 ID:???
>>863 よかった方だよ。94とかありえたんだから

865 :名無し組:2009/09/08(火) 11:34:20 ID:???
落ちたが、
来年からも学科の問題が過去問ベースなら学校通わんでもいいけど、
H18−H20のようなマニアック問題だと125問はキツイな。

866 :名無し組:2009/09/08(火) 11:36:37 ID:???
94点で足きり上げる手もあっただろうにね。
そっちの方が後腐れが無い気がする。

867 :名無し組:2009/09/08(火) 11:38:13 ID:???
97から基準予定の90に落とさないといけないから
難しくするだろうねえ

868 :名無し組:2009/09/08(火) 11:38:39 ID:???
やりすぎて来年は85ぐらいになるんじゃないか?

869 :名無し組:2009/09/08(火) 11:39:03 ID:???
>>866
同じ意見です。

870 :名無し組:2009/09/08(火) 11:42:30 ID:???
たしかに足霧は低すぎ。。これじゃ80-90くらいの人も足霧にはかかっていない

871 :名無し組:2009/09/08(火) 11:53:08 ID:???
95点と96点の人はダメージデカイな。
去年64点で63点だと点数自体が低めなので半分諦めていただろうからね。

872 :名無し組:2009/09/08(火) 11:54:57 ID:???
92からもダメージでかいぞ。Sの発表があったからなァ

873 :名無し組:2009/09/08(火) 11:56:20 ID:???
>>819
ちょ・・・それ俺が書いたやつじゃん。。。。
マジ・・・現実になったな・・・
はぁ〜死にはしないけど、生きてく自身なくなるわぁ・・・・

874 :名無し組:2009/09/08(火) 11:57:10 ID:???
>>870
そんなの前からそう。
あしきりは各科目最低限のボーダーって考えでしょ。
総合点低くても全て満たしてるのは当たり前。

875 :名無し組:2009/09/08(火) 11:58:00 ID:TQo8Mds8
今年製図受けるのは14000人か。
そのうち何人が受かると思う?

876 :名無し組:2009/09/08(火) 12:00:02 ID:???
4000人強

877 :名無し組:2009/09/08(火) 12:00:53 ID:2KVWp8DY
90点が基準点としても、学科の足きりが5割だと
足きりの意味がない
今回は97点なので、足きりで落ちた人は皆無では?

878 :名無し組:2009/09/08(火) 12:03:10 ID:???
いつもあしきりは5割弱

879 :名無し組:2009/09/08(火) 12:05:01 ID:???
環境12の96
足きりかかるかもと思ったがまさか合計で落ちるとわ

880 :名無し組:2009/09/08(火) 12:08:25 ID:???
施工イレブンのときは合格点も低かったよな。
足切り低くて合格点高いことは、
点を取りに行く学科と点を捨てる学科に絞れるのか。
足切り低いと片端建築士が生まれるぞ。

881 :名無し組:2009/09/08(火) 12:10:52 ID:8C/CUzcz
学科で受験人数確保したし、製図は三回権利だから、違いなく絞る。

合格者数は、3000人で3000/14000=21%が上限とかも覚悟してる。

残り1ヶ月で上位20%にいれるかな…

882 :名無し組:2009/09/08(火) 12:12:47 ID:???
環境13の98
この一ヶ月生きた心地がしなかった。

883 :名無し組:2009/09/08(火) 12:13:06 ID:MhxMe0q9
気が早いが実技の合格発表っていつ頃?

884 :名無し組:2009/09/08(火) 12:13:36 ID:???
足きりが低かろうが捨てれる教科があるほど甘い試験じゃないよ

885 :名無し組:2009/09/08(火) 12:14:10 ID:???
もともと東大でたやつが試験制度考えている訳で、奴らにとっちゃ出来て当たり前な問題なんだよ。
総合点センター9割とか普通だもん。

886 :goo:2009/09/08(火) 12:16:11 ID:VTYi4INm
80点代で期待してたやつっている。

887 :名無し組:2009/09/08(火) 12:20:00 ID:???
はあ〜い (^O^)/ 
85点!

888 :名無し組:2009/09/08(火) 12:24:32 ID:???
↑絶対受かってると思ってた!

889 :名無し組:2009/09/08(火) 12:30:22 ID:???
構造16で総合99…
首の皮一枚でした。
もう遊ぶ気満々だったから気持ちの切り替えができるかなw

890 :名無し組:2009/09/08(火) 12:40:21 ID:???
>>885

凄い発想w

891 :名無し組:2009/09/08(火) 12:42:33 ID:???
30点満点の構造で16点の奴に設計頼みたくないなあ

892 :名無し組:2009/09/08(火) 12:45:09 ID:TQo8Mds8
>>889
喜びもひとしおだね

893 :名無し組:2009/09/08(火) 12:47:10 ID:???
【H21年度】
★ボーダー 8323/42569(19.6%)
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*97.0 77.6%
N平均
14.8*13.4*21.4*19.2*17.1*85.4 68.3%(分母--------)
Nボーダー
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*84.0 67.2%
Sボーダー(カッコ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6%(75.2%)

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
104点で 1400/15000(上位9.33%)
99点で 3100/15000(上位20.66%)
89点で------/14000(上位48.90%)
88点で6000/11000(上位54.54%)
S採点結果より点数分布
89点で------/ 8000(上位58.30%)

894 :名無し組:2009/09/08(火) 12:47:24 ID:DLNlzuno
>>891
意匠屋なら関係ない

895 :名無し組:2009/09/08(火) 12:51:48 ID:???
落ちた人はショックで書き込みすらできない状態になるっす。
ぎり合格したけど、97点の5,5割なら 95点で7割とかのほうが
相対的にバランスよく勉強しましたって感じでいいような気が…
もっとも、97点の時点で 各教科最低7割に+αだから、偏りなく取れないと
だめってことなのかな。
来年もまた、試験が荒れそうだね。難易度が一気に上がりそう。
 追伸 仲間が半分いなくなりました。

896 :名無し組:2009/09/08(火) 12:53:22 ID:???
設備屋なら更に関係ない

897 :名無し組:2009/09/08(火) 13:04:27 ID:???
>>891
意匠、設備とも大いに関係あるよ。
設備を考慮しない構造と構造を考慮しない設備の板ばさみで苦しむ意匠。
両者をまとめなければいけないから、意匠も一級くらいの知識は当然必要なわけで。
どの分野でも総合設計力が必要な時代。
じゃなきゃいい建物なんて建たないよ。

898 :名無し組:2009/09/08(火) 13:07:10 ID:???
おそらく95の足きり7割じゃそこまで減らなかったんだと思う
95 96 がそれだけ多かったってことだな

899 :名無し組:2009/09/08(火) 13:08:41 ID:???
人柱ですね。

900 :名無し組:2009/09/08(火) 13:11:03 ID:???
設備屋が構造知らないからとんでもない所にスリーブ開ける図面書いてくる
工事が遅れる元凶

901 :名無し組:2009/09/08(火) 13:11:22 ID:???
製図試験会場のキャパで計算してるのでは。
私の住んでいる地域の昔は、
一級学科が2つの高校使っていて、
製図がそのうちの1つの高校つかってたらしい。
今は試験会場が変わったのでキャパが少なくなったかもしれない。


902 :名無し組:2009/09/08(火) 13:16:30 ID:???
試験会場のキャパと採点官のキャパは
試験実施予算に直結するから確実に関係あるよね

903 :名無し組:2009/09/08(火) 13:16:44 ID:???
>>898
標準偏差次第だが、適当に正規分布考えても平均点(85)+10前後が
お山の肩になってるだろうからねえ。
ある程度人数いるのを足切り点ずり上げて調整するのが大変だったんだろう。

結果、20%をちょうど切るところまで上げた、という点はいろいろ意味がありそうだね。

904 :名無し組:2009/09/08(火) 13:18:01 ID:???
構造もPSの下がスラブ下端までフーチングとかやるしな。
構造の奴は他の専門の連中が構造を知らないと言うがそれ以上に
構造はまず全体の流れが読めない、指摘され梁や柱が大きくなっても
「大きくなっちゃいました」だけ。
 
何様なんだってw

905 :名無し組:2009/09/08(火) 13:20:12 ID:???
前の会社で社内の構造と設備が全体打ち合わせで毎回けんかするから、
おれら意匠はなだめるので精一杯。
しかも両者の言い分を取りまとめなきゃならんから、ほんと苦しかった。
みんな他分野を理解してもっと勉強するべき。
関係ないとか言ってるひとたちは今までどんな設計をやってきたのか知りたいわ。

906 :名無し組:2009/09/08(火) 13:24:23 ID:???
>>897
言ってることは分かるけど、別に設備屋が構造計算なんて知らなくていいし
学科でやるうちのごくごく一部(せいぜい数%)知ってりゃいい程度っしょ

907 :名無し組:2009/09/08(火) 13:31:44 ID:???
前の会社で社内の構造、設備が全体打ち合わせで毎回けんかするもんだから、
おれら意匠は両者をなだめるので精一杯。
両者の言い分を取りまとめるのに、知識を振りかざしてくる構造、設備に対抗しなきゃいけないから必死に勉強した。
そういう過程を経て意匠屋は大きくなってくもんでしょ。外注だとここまでないかもしれないけど。
関係ないとかいってる人たちは今までどんな設計してきたのか知りたいわ。
みんなお互いの分野を理解し勉強しようよ。

908 :名無し組:2009/09/08(火) 13:32:32 ID:???
構造が遅れて確認通らないのばっかりだがそれは全部構造設計者の責任でその分
事業が遅れるから賠償しろと言われたら払うのかね?
おまえらが一番全体が見えて無いし、そもそもこんな混乱を招いたのは構造設計者の
一部の不正だと認識するんだな。

909 :名無し組:2009/09/08(火) 13:32:45 ID:???
>>905
たぶん総合設計事務所に勤めたことがない人たちでしょ
みんなで一つの物を造ってるってことが認識できない

良いものなんか出来るわけない


910 :名無し組:2009/09/08(火) 13:33:30 ID:???
建築設備士という資格があったんだから、
建築構造士という資格が存在しなかったのがおかしいよ。
だから姉歯みたいなことに…
もう一級建築士(意匠)、建築設備士、建築構造士でいいよ。

911 :名無し組:2009/09/08(火) 13:36:14 ID:???
>>900
一級とって構造の知識がついても設備屋は同じ図面描いてくるってw

912 :名無し組:2009/09/08(火) 13:37:15 ID:???
うちの設備は構造全く分かってないが、ベテランだけにどの辺が構造関係するかってのがわかってる
そーゆー部分は先に構造と打ち合わせしてくれるから問題ないよ

913 :名無し組:2009/09/08(火) 13:41:01 ID:???
同じ会社にいていっしょに酒でも飲んでりゃ議論はしても
極力同僚に迷惑を掛けないようにはするわな

914 :名無し組:2009/09/08(火) 13:42:14 ID:???
実際は今の柱から4分の1だとか貫通出来ないとしたら階高上げないと成立せんのだよ。
そーすると容積率一杯の建築物は建たないって事だな。


915 :名無し組:2009/09/08(火) 13:44:35 ID:???
設備・電気の全体的なレベルの低さは認める。
なんせ制度変わっても建築士の試験すら受けてない連中ばかりだからな。
制度的な不備があるにしても技術屋だから努力してから文句言うべきだと思う。
 
5千m2以下なら誰でも設計出来るなんてバカ過ぎるものw

916 :名無し組:2009/09/08(火) 14:01:45 ID:???
>>913
それにはお互いの分野の知識をわかった上でないと、
いくら一緒に酒飲もうが成立しないでしょ。
馴れ合いでできるほど建築甘くないよ。


917 :名無し組:2009/09/08(火) 14:08:40 ID:???
>>916
馴れ合いでできるほど建築甘くない、か。
お前カッコいいな。

918 :名無し組:2009/09/08(火) 14:08:59 ID:???
>>916
知識なくても経験や打ち合わせをしっかりやれば大丈夫でしょ
実際構造と設備の知識両方兼ね備えてるやつはほぼいないでしょ
意匠の人は両方少しづつは知識あると思うけど

919 :名無し組:2009/09/08(火) 14:09:42 ID:???
>>916 ゴルゴ13みたいでカッコイーナ

920 :名無し組:2009/09/08(火) 14:12:13 ID:???
>>918
経験あれば知識も少しはあるってことじゃね?


921 :名無し組:2009/09/08(火) 14:12:16 ID:???
「議論」じゃなく「酒」に食いついたか
そこはおしり!!

922 :名無し組:2009/09/08(火) 14:13:40 ID:???
馴れ合いでできるほど建築甘くない。
 
ゴルゴ31

923 :名無し組:2009/09/08(火) 14:19:56 ID:???
>>922 それはアイスクリーム!

924 :名無し組:2009/09/08(火) 15:10:28 ID:???
>>895
例年合格率15%前後の事を考えれば100の足きり5.5割から97の足きり5.5割に抑えてくれたんだろ
明らかに今年は19%で多く通過した年なんだぞ
そのボーナスにすらひっかからない95なんて元々合格にするわけねえだろ。少しは頭使えよ

925 :名無し組:2009/09/08(火) 15:14:00 ID:???
>>924
うるせー!ばか!

926 :名無し組:2009/09/08(火) 15:19:34 ID:???
学科のボーナスは2年続く。

927 :名無し組:2009/09/08(火) 15:24:49 ID:???
>>922
馬鹿は「どっちが?どう」スレでおさまっててください

928 :名無し組:2009/09/08(火) 15:27:43 ID:???
まあ今年パスできなかったやつは
もう田舎に帰れ

929 :名無し組:2009/09/08(火) 15:30:55 ID:ZdGhtubr
100でよかったのに

930 :名無し組:2009/09/08(火) 15:43:56 ID:???
なんだかんだ言って相当量が学科通ってるから今年の製図はきついかもね

931 :名無し組:2009/09/08(火) 15:46:01 ID:???
まあ製図に受かるのは4000人ぐらいだから

932 :名無し組:2009/09/08(火) 16:07:33 ID:???
てことは製図合格率は30%強なんだ

933 :名無し組:2009/09/08(火) 16:57:13 ID:Xlw/G8gz
84点で製図の勉強してたのに・・・

934 :名無し組:2009/09/08(火) 17:00:34 ID:Xlw/G8gz
ここまで読んでみたが、結局、
13-13-13-12-64
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

935 :名無し組:2009/09/08(火) 19:45:52 ID:???
今年含めて3回製図受けられるけど、今年で決めて、合格して
気分よくFF13買って遊ぶ!

936 :名無し組:2009/09/08(火) 19:57:10 ID:???
学科落ちたから深夜番組が気軽に見られる。

937 :名無し組:2009/09/08(火) 20:42:18 ID:???
はがきって何時来るの?

938 :名無し組:2009/09/08(火) 20:50:43 ID:???
いつか来るよ。

939 :名無し組:2009/09/08(火) 21:12:57 ID:???
合格通知は本日8日に発送しました。
東京なら明日9日
離島以外の周辺地域なら明日か明後日10日には届きます。



940 :名無し組:2009/09/08(火) 21:20:59 ID:???
>>939
ありがとうございます。

941 :名無し組:2009/09/08(火) 22:07:12 ID:???
民主党がマニュフェストで、建築資格云々と謳っていたが、今後この資格はどーなるんだろう??

942 :名無し組:2009/09/08(火) 22:48:29 ID:???
>>941
http://www.dpj.or.jp/news/files/54-hikaku.pdf

943 :名無し組:2009/09/08(火) 23:01:09 ID:???
>>942
全ての建築物の中間検査義務化に竣工後の経年検査(?)の法規制化かあ、なんか仕事増えそうだな。

規制厳しくするのもわかるが、エンドユーザーにコストが跳ね返るようにも思うんだけど。

944 :名無し組:2009/09/08(火) 23:41:03 ID:???
検査という言葉だけが独り歩き

945 :名無し組:2009/09/09(水) 00:39:56 ID:???
その検査も姉歯みたいなザルだったら最悪だね。

946 :名無し組:2009/09/09(水) 01:08:50 ID:w5QqRv+f
やったーーやったーー!!試験後にこのスレ見ててよかった。
潔く夏休みを楽しんで、ドラクエやりまくりの94点です♪
淡い期待も持たなかったのでスッキリです。
この1カ月遊んだ分 来年頑張れます。

947 :名無し組:2009/09/09(水) 01:13:31 ID:???
ドラゴンボール好きのタカハシ〜、落ちたか〜、馬鹿め〜

948 :名無し組:2009/09/09(水) 01:14:32 ID:lMeDPepj
>>942

「開設者は建築士のみ」とあるが、ゼネコンや住宅会社の社長になるには
建築士資格保有者でないとだめだということになるのか?
営業上がりの住宅会社の社長は軒並みアウトになるのか?

949 :名無し組:2009/09/09(水) 01:26:53 ID:???
>>948
だね。利益重視で知識皆無のの営業出身はイラネ

950 :名無し組:2009/09/09(水) 02:12:59 ID:???
>>948
そういえばヒューザーの小嶋みたいな建築知らん馬鹿が鉄筋減らせと言ってたね。

951 :名無し組:2009/09/09(水) 02:24:15 ID:???
>>946
うむ、おまいは正しい。
ただし負け組には違いないけどな

952 :名無し組:2009/09/09(水) 02:34:23 ID:???
どうでもいいけど〜割、弱と強の使い分けできないやつってどうなの。


953 :名無し組:2009/09/09(水) 02:37:01 ID:???
>>952
なんのはなし?

954 :名無し組:2009/09/09(水) 02:40:03 ID:???
いやいや足切りはいつも5割弱とか上のほうで言ってるやついたから


955 :名無し組:2009/09/09(水) 03:05:44 ID:???
>>954
なんでもいいけどむやみにageるな

956 :名無し組:2009/09/09(水) 03:28:56 ID:???
>>946
やるな〜そこまで開き直ることも大切かもな
おそらく今回96や95の奴は数ヶ月立ち直れないだろうからその間に差つけまくっとけ
君の判断力と分析力があればこれからちゃんと勉強すれば来年は学科上位で合格いけるよ


957 :名無し組:2009/09/09(水) 03:50:54 ID:???
>>946
95や96で落ちてギャーギャー騒いでる馬鹿よりはよほど有望だな

958 :名無し組:2009/09/09(水) 09:32:43 ID:???
さすが一級。
2ヶ月ちょろっと過去問やったくらいで受かるほど甘くはなかったw
でも製図タダで受講できて結構面白かったので来年は学科もちゃんと勉強してくるわ。
落ちた人来年製図会場で会おうぜ

959 :名無し組:2009/09/09(水) 11:29:27 ID:9UaN9loY
はがき 来ました。

960 :名無し組:2009/09/09(水) 11:32:24 ID:???
>>958
今年の下地があれば4ケ月やれば行けるんじゃないかな。

961 :建設省告示:2009/09/09(水) 11:34:04 ID:WbeyFKR5
こんな資格とっても何にもならないよ。鍼灸師か接骨医とかのほうがしょうらいせいがあるので
建築士はあきらめようよ。

962 :名無し組:2009/09/09(水) 12:08:27 ID:???
>961 一生ほざいてろ たぶん何しても駄目な人間だろうなw

963 :名無し組:2009/09/09(水) 12:19:48 ID:???
19年の学科通って製図2回飛ばした俺は
今年の学科93点。
日曜だけ3時間程度2ヶ月前ぐらいからやっただけだったので
落ちて当然と思ってる。
法規は新しい法令集で、開いたのが当日で開き癖まったく無し。
法規は21点だった。

結論 難しいのは製図

964 :名無し組:2009/09/09(水) 12:35:37 ID:???
それで93取れてるんだからまじで94とかにならなくて良かったと思うよ
本当は100がよかったと思うけど97でも94に比べりゃまし

965 :名無し組:2009/09/09(水) 12:36:01 ID:???
大量合格を出した翌、翌々年の学科合格率が下がるのは、受験者のレベルが
多少下がるから。

学科の激難は、14年

966 :名無し組:2009/09/09(水) 12:38:29 ID:???
93って…ひくっ
97との絶壁は相当高いおw
95〜99に相当な人数がたむろしてるおw
よく勘違いするヒト多いんだおw

967 :名無し組:2009/09/09(水) 12:43:23 ID:???
>>966
「97で幾つ?19.6?」
「96は?…24…ちょっと多いね」
「98は?…16.5?…ちょっと少ないね」
「97でいこうか?」
「うん?まあいいんじゃない」
「じゃあそうしましょう」

こんなとこだろうな

968 :名無し組:2009/09/09(水) 13:04:33 ID:Gqz+utMy
>>958
その前に、学科の試験会場で会う約束したほうがいいんジャマイカ?

969 :名無し組:2009/09/09(水) 13:17:01 ID:???
学科で会う約束してどうすんだよw
あれか、角と来年の学科で会う約束すんのかww

970 :名無し組:2009/09/09(水) 13:21:49 ID:???
おまいはいつまでたっても製図会場にはいけないから、
再来年の学科で会うってことでないの?

971 :名無し組:2009/09/09(水) 13:27:41 ID:???
>>963
結局は負け惜しみでしょ。
一年みっちりやって97で合格した人のほうが、
あんたより上なんだよ。
学科合格者と学科不合格者の二通りしかいないんだから。

972 :名無し組:2009/09/09(水) 13:32:35 ID:???
言い訳するなよ。
同じ建築家としてプンプンなのさ。

973 :名無し組:2009/09/09(水) 13:35:27 ID:???
97以上=合格>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>96以下=負け惜しみしかいえないただのクズ

974 :名無し組:2009/09/09(水) 13:38:00 ID:???
97以上=合格>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>96以下=負け惜しみしかいえないただのクズ
>>>>>>>>> 30歳になってもまだ無資格で働いてる建設系でリストラされそうな駄目社員

975 :名無し組:2009/09/09(水) 13:40:20 ID:???
>>972
>同じ建築家としてプンプンなのさ。
そうか?
所詮こんな試験なんぞ建築家としての業務や、
プライドには何の関係もないだろう。
少なくとも俺はなんとも思わん。

976 :名無し組:2009/09/09(水) 13:40:21 ID:9UaN9loY
まあ普通に過去問やってりゃ97
去年みたく新規まで手を広げた分96かな
100 15%でよかったのにね

977 :名無し組:2009/09/09(水) 13:44:21 ID:???
>>976
オマエひまだなぁ。
無職。
製図やってんのか?

978 :名無し組:2009/09/09(水) 13:45:02 ID:???
>>974
そんな事いうなよ〜。
おれ二級とったの31のときだよ。
ちなみにそん時が初受験合格で、
去年1級初受験の今年は角。
□とる年齢でばかにしているが、
40、50で現行試験を突破しているほうが、
能力的に高いんでない。

979 :名無し組:2009/09/09(水) 13:55:40 ID:eWiqLGsq
学科試験16回目、41才だが、

今年ようやく85点で、Nによばれ、

Nの営業に合格ですと言われて期待しながら、

製図の勉強をしいたが、Nを恨むぜ。

980 :名無し組:2009/09/09(水) 14:00:52 ID:???
>>975
お前には聞いてない。


981 :名無し組:2009/09/09(水) 14:03:09 ID:???
97以上=合格>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>96以下=負け惜しみしかいえないただのクズ




982 :名無し組:2009/09/09(水) 14:04:51 ID:???
>>980
それは失礼。
建築家=既得の意味で、
俺に聞いてるのかとおもったよ。
じゃ、誰に聞いてるの?
無資格さんw

983 :名無し組:2009/09/09(水) 14:07:41 ID:???
>>982
佐藤に

984 :名無し組:2009/09/09(水) 14:08:56 ID:???
どこの佐藤さん?
個人宛ならちゃんと分かるようにしないとね!

985 :名無し組:2009/09/09(水) 14:09:07 ID:9UaN9loY
>>977
うーん。悲しいことに金はないけど時間だけはいっぱい
あるのよねー。
枚数は書いてるけどプランがねー。
センス無いみたい。

986 :名無し組:2009/09/09(水) 14:10:16 ID:???
>>984
東京に住んでるんだよ、佐藤は。

987 :名無し組:2009/09/09(水) 14:12:35 ID:???
東京にも佐藤さんはいっぱい!
つか、めんどくさくなったからバイバイ。

988 :名無し組:2009/09/09(水) 14:14:07 ID:???
>>985
何枚くらい書いた?

989 :名無し組:2009/09/09(水) 14:14:41 ID:???
ということで987は泣いてスレから居なくなりました。
 
FIN

990 :名無し組:2009/09/09(水) 14:17:51 ID:9UaN9loY
>>988
週3枚程度


991 :名無し組:2009/09/09(水) 14:21:02 ID:???
無職なら一日一枚だろ。

ちゃんと仕事してる俺ですら週3枚くらい書いてるぞ

992 :名無し組:2009/09/09(水) 14:24:51 ID:9UaN9loY
>>991
すいませーん。

993 :名無し組:2009/09/09(水) 14:26:52 ID:???
>>991
そうねの?
俺は週1、多くて週2だな。
そのかわり、エスキスはいままでもらった課題を、
自分なりに縛りをつけて毎日ってペース。

994 :ベテラン1級建築士:2009/09/09(水) 15:28:53 ID:WbeyFKR5
私 1級建築士ですけど 私が1級取った時代は大変ちやほやされて 1級取ってよかったと思ったが 
姉は事件いらい ジリ貧で、将来性のまったくない資格になっちゃったよ。
まー 私はバブルを経験して 後は年金でやっていくからいいけど。今から1級を
取ろうなんてみらいが見えない馬鹿ですね。 もったいないよその努力。

995 :名無し組:2009/09/09(水) 15:30:54 ID:???
年金って生活保護とかわらんからw

996 :名無し組:2009/09/09(水) 15:30:55 ID:???
建築を商売としてしか見れないやつが、
自分をベテランとか言うなよ。
せいぜい、惰性1級建築士だろうが。

997 :名無し組:2009/09/09(水) 15:31:54 ID:???
>>994
年金生活のバブル1級建築士って、
転落の様が目に浮かぶようだ。

998 :名無し組:2009/09/09(水) 15:32:00 ID:???
>>994
で、97点に何点足りなかったの?

999 :名無し組:2009/09/09(水) 15:33:04 ID:???
1000なら学科合格!

1000 :名無し組:2009/09/09(水) 15:33:40 ID:???
1000なら製図激難

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

196 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)