5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

無なんて存在しないだろ?

1 :オーバーテクナナシー:2006/06/06(火) 13:12:57 ID:PUOHN5lx
宇宙が存在する前は何も無い状態だと聞いたんだが、何も無いってあり得ないだろ。
何も無いところからどうやって生まれるんだよ?

2 :スーパーグレートヒッキー ◆w3TOCYNPlo :2006/06/06(火) 13:23:14 ID:2v6QazEJ
俺自身が無な訳だが、詳しく聞きたいかね?

3 :オーバーテクナナシー:2006/06/06(火) 18:04:58 ID:kIvtcgd7
寝てる時の心が無だろ
ただし夢を見てない時

4 :オーバーテクナナシー:2006/06/06(火) 18:29:03 ID:N+B9Rjua
そりゃ無は何もないことだから“存在”しない。

5 :オーバーテクナナシー:2006/06/07(水) 22:59:20 ID:jjTvfZuY
↑素敵☆大好き☆

6 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 10:08:00 ID:GZz1Uop4
空間はあるけど、物質がない、宇宙がない、ってことじゃまいか?

・・宇宙の有無の違いはよくわからまいが

7 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 11:34:31 ID:Pqbe/Cdy
有を認めることは無を認めることでもある

8 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 13:55:08 ID:1nJWw44M
寝ている時の心ハムでも体ハムじゃないわな

9 :オーバーテクノロジー:2006/06/08(木) 15:29:37 ID:vGFo3NMF
インドで生まれた「0の概念」は何もないものを表現した。
これなくして数学の進歩はありえなかった。
「無というものがある」
と考えなけたほうが、今のところ適切なような気がする。

10 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 18:08:19 ID:t43Cl2Rn
ビッグバン!!m9

11 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 19:01:57 ID:b/FeTocS
無の状況が存在するなら、無なんて状況は存在しない。

12 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 19:44:35 ID:jD3vwNdn
人間は時空とエネルギー(物質はエネルギーの一形態)しか知らない。

13 :月舘渉:2006/06/08(木) 22:31:29 ID:J0MfGV6X
φ(.. )勉強φ(.. )勉強

14 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 23:12:49 ID:wgjeobYH
何も無い空間なら存在するが、空間すら無いという事を定義するなら、いたるところに存在する。

15 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 07:21:59 ID:gElHlYaa
>>14
どういう事?

16 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 08:25:03 ID:aavaVEEo
>>14
空間すらないんだよ。時間も物質も空間も何もかも存在しない。
でもそんなことはありえないだろ?

17 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 19:26:24 ID:NJq4pyZD
つまりは俺の精神状態か

18 :オーバーテクナナシー:2006/06/10(土) 08:34:14 ID:vUm/K8Oj
なんか、こっち系の人って屁理屈が多いよね

19 :オーバーテクナナシー:2006/06/10(土) 09:07:03 ID:LAlA1EFo
じゃちょっと、屁じゃないほうを出してみろYO!

20 :月舘渉:2006/06/10(土) 10:40:35 ID:+sxVPCyG
ビックバンを作ったのは昔の人類だったという罠

21 :オーバーテクナナシー:2006/06/10(土) 15:47:01 ID:08eF3cbT
こんなことで真剣に悩めるピュアな少年みたいな人が
オ○ム真理教とかに答えを求めて世捨て人に・・・

つまりおれに言えることは 大人になれよ三井!! ってことか。

22 :オーバーテクナナシー:2006/06/11(日) 09:47:54 ID:gW6jS9dt
結局は言葉遊びだろ。
そんなことよりも火ってなんで水で消えるんだよ?

23 :オーバーテクナナシー:2006/06/12(月) 01:16:14 ID:MdU73COe
水が火に対して不活性かつ空気を遮断するかつ温度を下げるから。

24 :オーバーテクナナシー:2006/06/12(月) 01:53:01 ID:KWrPpK6K
無というものがそこに存在するから無は無ではない

25 :オーバーテクナナシー:2006/06/12(月) 04:20:49 ID:koMe1Wif
無の時、宇宙にはたくさんの原子がめちゃくちゃ圧縮されてひしめき合ってた

つまり
無の時代は「無」じゃなかったの

26 :オーバーテクナナシー:2006/06/12(月) 10:27:58 ID:UAPcU/U+
質問の仕方が悪い。
白って黒だろ?と言われても

27 :オーバーテクナナシー:2006/06/12(月) 21:08:11 ID:9UoTOEfP
無を定義した時点で無はそこいら中に存在する事になる。
何しろ何にも無いんだから。
可能性が発生した時点でいたるところに存在する事になる。

28 :オーバーテクナナシー:2006/06/13(火) 21:44:34 ID:/qC1YFFt
そこにあるものは一つだけだが、無いものは無限にある。

29 :オーバーテクナナシー:2006/09/03(日) 23:04:09 ID:tSd+D3iD
無とは+1と−1が沢山あって無の状態と言ってみるテスト

30 :オーバーテクナナシー:2006/09/04(月) 01:15:54 ID:9qJiRCpL
>>24 その状況の事を無と言うんでないの?

31 :オーバーテクナナシー:2006/09/06(水) 15:07:28 ID:7hUhsYpq
何もないところから生まれるのが素粒子
なぜ生まれてくるかは解からんが生まれてくるんだからしょうがない
無は存在する
もっと小さい粒子の存在を確認できれば説明つくかもね


32 :オーバーテクナナシー:2006/09/07(木) 23:19:22 ID:bA4FSn53
この世の物質がプラスの物質なら、
対になるマイナスの物質があるんだよ。

プラスマイナスで0になるだろ。
無は存在する。

33 :オーバーテクナナシー:2006/09/13(水) 15:47:25 ID:JGgMPY+i
空なら存在するが、無は無い。


34 :オーバーテクナナシー:2006/09/13(水) 23:01:54 ID:5teKe5QN
無は有の間に存在する
有がある限り無は存在する

35 :オーバーテクナナシー:2007/04/24(火) 18:02:56 ID:fDayU7su
無←存
↑在  
存 す 
   る

36 :オーバーテクナナシー:2007/04/25(水) 14:19:16 ID:BeZP9y55
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%82%B9&tid=top_v2&ei=UTF-8&search_x=1&y=15&pstart=1&fr=top_v2&b=11

37 :オーバーテクナナシー:2007/04/25(水) 15:34:24 ID:JoEctIyT
こいつらはソリッドだ

38 :オーバーテクナナシー:2007/04/25(水) 17:38:36 ID:wJ0ey3WZ
「無」が「存在」すると言う矛盾

39 :オーバーテクナナシー:2007/04/25(水) 17:40:36 ID:3n7SmVqp
0という数はある。

40 :オーバーテクナナシー:2007/04/25(水) 17:47:42 ID:l8x4xgzq
「存在」と「実在」を辞書で調べてみれば答えはみつかる。

存在は情報、つまりイメージとか幻想の類であっても存在となる。
情報は状態を示す形であって、その状態を記録する実在とは明らかに違う
光や電子の状態やが存在してもそれは実在とは言わない。
ソフトウエアは存在するが、実在ではなく、ソフトウエアを記録した
媒体が実在するだけ。
情報が存在するのは状態や位置のようなもので位置が違うという概念
絵が粒子の位置で表現されるように位置は存在であっても実在ではない。
単なる言葉遊び、哲学板でも行け>>1

41 :オーバーテクナナシー:2007/04/27(金) 04:03:41 ID:lLbelSd3
紙の上にインクの厚みがあるから絵は二次元じゃない、とか言ってるのと同じだな。

42 :オーバーテクナナシー:2007/04/28(土) 06:51:56 ID:U048Ldcb
宇宙空間て無なんじゃないの?真空だし

43 :オーバーテクナナシー:2007/04/28(土) 07:27:30 ID:vHDYrNlk
真空ではないYO

44 :オーバーテクナナシー:2007/04/28(土) 13:05:45 ID:U048Ldcb
Oh!
調べてみたら星間物質やらガスやらが希薄にだがあるらしいな

それじゃ無とは言えないか…無とはいったい…うごごごごご

45 :オーバーテクナナシー:2007/04/28(土) 13:33:31 ID:ULlWE9iL
何でこのスレ言葉遊びになってんの?
>>1の質問に対する答えは、
ビッグバンに至るまでの世界は「無」ではなかった
(何も無いという状況が有る時点でそれは「無」ではないという
 言葉遊びより)
ということで終わりじゃないの?

46 :オーバーテクナナシー:2007/04/28(土) 21:06:52 ID:7tubTtQ3
なんかしらんが、それを認めない人がいる。要約すると
『一般相対論が宇宙の始まりを記述出来ないから今の物理は間違い』
という事のようだな。

47 :オーバーテクナナシー:2007/04/29(日) 00:36:20 ID:gAzPhOP+
ビックバン理論における無ってのは、量子力学的なゆらぎのことだろ?
むろん空間すらない。あるのは可能性だけ。
>>40の言う「実在のない情報のみの存在」
数学で0を数字として扱うことと同じだ。
リンゴを数えていた時代には0という数は存在しなかった。

48 :オーバーテクナナシー:2007/04/29(日) 19:40:44 ID:4+2j7RxB
「 」

49 :オーバーテクナナシー:2007/04/30(月) 19:27:20 ID:NqZzeuGj
俺も似たようなことなら考えるぜ。
宇宙に果てがあるって、
じゃあその果ての向こう側はどうなってんだろって。

50 :オーバーテクナナシー:2007/04/30(月) 19:55:04 ID:xzd9ST5C
はてな

51 :オーバーテクナナシー:2007/04/30(月) 20:22:46 ID:D/ep5sy9
何も無いがあるのよ

52 :オーバーテクナナシー:2007/05/01(火) 02:14:54 ID:z70Kfh11



















53 :オーバーテクナナシー:2007/05/01(火) 20:18:11 ID:z70Kfh11
1=0

54 :オーバーテクナナシー:2007/05/10(木) 01:47:07 ID:ZAxTwha7
>>47
ビッグバン理論において“無”など出てこない。勉強しろ。

55 :オーバーテクナナシー:2007/05/10(木) 08:14:59 ID:UULlWxIG
視覚だけに頼ってはいけない感じるんだ

56 :オーバーテクナナシー:2007/05/10(木) 15:31:45 ID:IlionJUJ
宇宙がビッグバンでできる前は縮小しきってしまった宇宙があった
その宇宙がビッグバンでできる前はまた縮小しきってしまった宇宙があった
永遠ループ

57 :オーバーテクナナシー:2007/05/11(金) 02:24:52 ID:r0lKZvIB
「無なんてあるのかしら?」
「解らないあるだろう。」
「無になってみたい。」
「なれるさ君なら。」
「本当かしらね。」
「ホントだよ。」
「無か・・。」
「さよなら」
「BEY」
「ああ」
「。」
「」

58 :オーバーテクナナシー:2007/08/05(日) 01:11:10 ID:omCL6Vzm
最初に無が有ったと思うのでおかしくなる。
最後に無となるのだよ。


59 :オーバーテクナナシー:2007/08/05(日) 22:27:17 ID:omCL6Vzm
宇宙自体は無じゃないが、無の状態が発生したため
そこえ宇宙が殺到したのでした。

60 :オーバーテクナナシー:2007/08/05(日) 22:34:20 ID:NRm3TCLX


61 :オーバーテクナナシー:2007/08/06(月) 13:05:11 ID:QDwyUFKu
ビッグバンは無から始まったと明記されている。
しかし、元々宇宙は無ではなく、何かが存在しているのです。
しかし其処に無が出現したのですから、其処からビッグバンが起こったのです。
大体、この宇宙に物質が有る事自体も、不思議とすれば
この反対の無の状態が一時起きても、なにも不思議ではないのです。

62 :オーバーテクナナシー:2007/08/06(月) 23:36:44 ID:TPLDOSRO
>>61
>ビッグバンは無から始まったと明記されている。
どこに?

63 :61:2007/08/07(火) 17:47:56 ID:7Y9B4Rjc
訂正
誤 ビッグバンは無から始まったと明記されている。
正  宇宙  は無から始まったと言われている。

64 :61:2007/08/09(木) 00:49:45 ID:E5HTXRAz
宇宙はビッグバンから始まった
ビッグバンはインフレレーションから始まった
インフレレーションは特異点から始まった
特異点は無から始まっ・・・・ あれ? つながらないなー
やはり無は、元々 無いかもしれない。


65 :61:2007/08/09(木) 14:24:17 ID:E5HTXRAz
宇宙と裏宇宙は砂時計の様な構造だ、
その半分が我々の認識出来る宇宙である
で、最初は落ち口の特異点が見え出し続いて半分側の全容が現れたのである。
だから最初から宇宙は存在しているのである、だから時間も無い
  終わり

66 :オーバーテクナナシー:2007/09/26(水) 00:15:19 ID:kg0j+T2K
これも重要である
この世界において、宇宙と言う真空空間が出来たことが唯一真実であるならば
この真空空間が未来永劫に拡大し続いていくシステムを空想することによって
初めて本当の宇宙を想像出したことになる。

67 :オーバーテクナナシー:2008/07/16(水) 00:16:15 ID:t+llsac4
宇宙全体の物質が限りなく一点に集まる
重さはあるが体積が0
重さ÷体積
ゼロデバイド


68 :オーバーテクナナシー:2009/04/11(土) 00:52:01 ID:0nv/i8UE
 

69 :オーバーテクナナシー:2009/04/20(月) 21:14:19 ID:qgO3VfuX
これ、未来技術じゃなくて哲学だよ。

無は存在するのか
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1173776418/

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)