5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

スペースコロニーのこと考えてみない?6

1 :オーバーテクナナシー:2007/07/24(火) 12:26:35 ID:zVfIkuX3
新スレ作りました。よろしくお願いします。

115 :オーバーテクナナシー:2007/09/04(火) 17:11:56 ID:J0Nss43f
アメリカ黒人奴隷は単純に労働力を増やすものだから、黒人女性を牧場の様に囲い、種を孕ませる
白人男性の種付け繁殖専門業者がいた。
黒人の雌奴隷としては、混血で容貌が白人風であるとよろこばれ高値がついた。
種付け仕事は一日4から6回がノルマだったという。1000人もの子をうませた男もいたそうだ。
おかげで今のアメリカ黒人にはほぼ全員、この種付け白人男の卑しい種が混ざってる。

こうして白人の奴隷商人は自分の子供をふやし恥じずに売り、そして買い取った農場主もせっせと
メス奴隷相手に子作りに励んだ。人数=経済力なのだ。
いうまでもなく開拓には夫婦2人より親子4人、それより奴隷10人20人と多ければ多いほど
農場が大きくなり旦那は金持ちになれるのである。

日本では黒人娼婦はまったく需要が無いが、アメリカでは黒人娼婦は白人娼婦の次に人気がある。
意外だろうが黒人女性は白人男性にモテモテなのだ。(ただし結婚相手としてではないが)


116 :オーバーテクナナシー:2007/09/04(火) 17:33:08 ID:M5kDPSYn
地表近くの宇宙で核パルスなんて使ったら、電磁パルスが地球を襲って、大変な事が起こる。


117 :オーバーテクナナシー:2007/09/04(火) 17:35:34 ID:M5kDPSYn
地球の衛星軌道のまま核爆発を連続させる場合、地球全体に電磁パルスが降り注ぐな。
最悪だ。


118 :オーバーテクナナシー:2007/09/04(火) 19:13:49 ID:srTAX8cK
地上の核実験で電磁パルスが他の地域に被害を出した例なんてないな。
大気が吸収するから。
大気圏外で核実験するまで問題の存在さえ知られてなかった。

119 :オーバーテクナナシー:2007/09/04(火) 19:16:34 ID:KGO2EBC3
>>111
教育と洗脳を区別なんて出来るのか?w

>>112-115
結論がないぞ結論が

120 :オーバーテクナナシー:2007/09/04(火) 19:22:53 ID:Y3joBOBu
>>119
区別としては、完全無知の固体に倒して施すものを教育、
すでに既存の教育によって作られた常識を覆して(上書きして)行うのを洗脳としている。

個人的な比較だし、向かせる方向性は同じだから同じとも言えるけど。

121 :オーバーテクナナシー:2007/09/04(火) 19:28:14 ID:KGO2EBC3
>>120
突っ込みどころもあるが面白い見方だな。

122 :オーバーテクナナシー:2007/09/04(火) 21:28:56 ID:xCH1CAfU
>>110
もちろんです、コンピュータ。幸福でいることは市民の義務です

123 :オーバーテクナナシー:2007/09/04(火) 23:06:00 ID:LRDjFZZc
>>102
とりあえず予算を投入すれば「できるかもしれない」レベルだからなあ。
なにか重大な障害が発見されるかもしれない。
原爆宇宙船は金さえかければ「できることはわかっている」
「手堅い」技術なので。

124 :オーバーテクナナシー:2007/09/04(火) 23:36:31 ID:KGO2EBC3
>>123
連続した核爆発に耐えられるお椀が出来なかったとかそう言う思わぬ盲点があるかもよ

125 :オーバーテクナナシー:2007/09/05(水) 01:31:10 ID:F52bPqfp
たとえばコロニーに人ふやすことが必要な時期に、女性を打ち上げて送っても
「子供うみたくない」と全員拒否したら・・
宇宙でも少子化

126 :116:2007/09/05(水) 01:45:31 ID:UX6VsCHP
>>118
>地上の核実験で電磁パルスが他の地域に被害を出した例なんてないな。

もっとお勉強てから発言してろばーかww
宇宙空間で核爆発させないと電磁パルスは発生しないんだよ。
地上での核爆発では「甚大な電磁パルス」は発生しない。


127 :116:2007/09/05(水) 01:48:18 ID:UX6VsCHP
あ、舌足らずでした。

>大気が吸収するから

そういうメカニズムじゃないんだよ。
お勉強してから来い!


128 :オーバーテクナナシー:2007/09/05(水) 02:03:30 ID:neZqeaO+
時折、「核パルス」なんていうコロニーと関係ないネタが出てくると思ったら、
調べてみたらガンダムネタかよ。
シャア専用板に篭ってればいいのに。


129 :オーバーテクナナシー:2007/09/05(水) 02:05:40 ID:3xZpjrMV
核パルスロケットと言ったら俺はオライオン計画くらいしか思い浮かばないな。


130 :オーバーテクナナシー:2007/09/05(水) 02:45:33 ID:ROEmOxVA
>>127
なにいってんのかさっぱりわからなくなった…w

まず「地表近くの宇宙」から説明しろw
というか、地上からの打ち上げで核爆発を使うことを話してるんだから
宇宙空間でしか発生しないんならどうでもいいよね…w


>>128
テンプレートでもあるのか?w

時折、「$俺の知らない単語$」なんていうコロニーと関係ないネタが出てくると思ったら、
調べてみたらガンダムネタかよ。
シャア専用板に篭ってればいいのに。

131 :オーバーテクナナシー:2007/09/05(水) 03:16:23 ID:mOWmdQbo
>>125
子供を産まないなんておかしい、と世論誘導すればそれできあがり

132 :オーバーテクナナシー:2007/09/05(水) 15:31:04 ID:F52bPqfp
先進国でその世論誘導に成功した例はいちどもないわけだが

133 :オーバーテクナナシー:2007/09/05(水) 16:12:54 ID:mOWmdQbo
マスゴミに協力する気がないからな

134 :オーバーテクナナシー:2007/09/05(水) 23:20:44 ID:d+MYokx8
>>125
法律で子供は3人以上とか義務付ければいいじゃん。
法律作ってから移民募れば、倫理的な問題も解決するし。

2世代目?その頃には人工子宮ぐらい実用化されるだろ。

135 :オーバーテクナナシー:2007/09/06(木) 01:10:58 ID:lFpCPKtK
>>134
倫理なんて銃口を向けられてほざける八杯ないし大丈夫だよ

136 :オーバーテクナナシー:2007/09/06(木) 03:21:12 ID:bLU5Q6sP
どのみち日本女性は産む機械としてはダメだろ
欧米女性も同じ
繁殖率はカトリックあるいはイスラムが強い
アメリカでも出産率が高いのはヒスパニックつまりカトリック女性

それを送るしかない


137 :オーバーテクナナシー:2007/09/06(木) 22:17:12 ID:IRHFN3+w
宗教上中絶できないだけなんだが…
中絶禁止するか、カトリックを強制すればいいね。
童貞妄想はこのくらいでいいか?


138 :オーバーテクナナシー:2007/09/06(木) 22:26:45 ID:lFpCPKtK
アラブ圏みたいに自由恋愛を禁止して強制的に結婚させれば否応なしに子供フエル

139 :オーバーテクナナシー:2007/09/07(金) 00:50:59 ID:GNycTCsy
>>124
それは盲点でもなんでもなく最初に研究する課題だな。
実際、断続した爆発を推進力に変えると言う技術はもう百年も研究されているし
問題点もかなり分かっていることと思う。
反対に軌道エレベーターのような巨大柔構造の研究はまだ進んでいない。
最近アメリカでも橋が崩壊したね。

140 :オーバーテクナナシー:2007/09/07(金) 21:56:53 ID:qQwkgZjf
>>123
現在の原爆・水爆ではなくレーザー麦酒区・・違った爆縮水爆なら、
一度の爆発量を小さく抑えて、化学燃料ロケット並みの燃焼室と
ノズルでいけるかもしれない。ただし年単位の耐久性を要する。
というかそっちの方が昔から言われている核パルス推進か。

141 :オーバーテクナナシー:2007/09/08(土) 12:01:20 ID:RqfQutOA
スペースコロニーになんで核パルスエンジンが必要なんだよ。


142 :オーバーテクナナシー:2007/09/08(土) 12:09:13 ID:SQsNJVHD
原材料の小惑星の軌道をずらすときとかに

143 :オーバーテクナナシー:2007/09/08(土) 14:29:29 ID:F7UfNOfH
オライオン計画も知らないひよっこがスペースコロニーを論じるのは
明らかに勉強不足だな。
トチ狂ってアニメがどうこう言い出すのはさらにみっともないw

144 :オーバーテクナナシー:2007/09/08(土) 15:00:45 ID:RqfQutOA
そんな汚染されてそうな材料の建築物になんて住みたくないなぁ

145 :オーバーテクナナシー:2007/09/08(土) 18:45:37 ID:fE1DKAHn
建材どころか、移住する人間を運ぶにもロケットじゃ力不足。
核パルスロケットは質量比の点で比べられないほどパワフル
なにしろ米空軍では核パルス推進の「惑星間巡航艦」を研究していたくらいだ。

146 :オーバーテクナナシー:2007/09/08(土) 22:34:35 ID:RqfQutOA
NIFのことをそう言ってるんじゃないか??

147 :オーバーテクナナシー:2007/09/09(日) 02:26:30 ID:AmdhjKZo
あんな放射能まみれのところで頻繁にメンテしなけりゃいけないようなロケットなんて、
乗りたくも運用したくもない、とおもうがなぁ。

148 :オーバーテクナナシー:2007/09/09(日) 21:35:29 ID://epcspY
放射線と放射能の区別

149 :オーバーテクナナシー:2007/09/09(日) 23:55:22 ID:uvilDiKC
>>146
ずっと古いものだよ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pulse_propulsion

SSMEの12倍の推力
乗員200人以上を乗せて重量数千トン、
一段式で地上から発進して4週間で火星まで往復(!)
7ヶ月で木星まで到達(!!)まさに宇宙戦艦だw

(一回の打ち上げで1〜10人の人が放射性降下物で死ぬ計算って書いてあるぞw)

150 :オーバーテクナナシー:2007/09/15(土) 16:18:52 ID:ud24kLXK
>>141
地磁気による渦電流で遅くなってしまった回転を復活させるため
隣と万有引力で引き合って接近して来る分を補正するため
化学推進やイオン推進より燃費がよければ核パルスのほうが経済的

151 :オーバーテクナナシー:2007/09/16(日) 11:47:23 ID:DF5ppbXA
>>150
イオン推進より燃費がいいとか、さすがにありえないだろ・・・。
エネルギー源はただ同然の電気でいいんだし。

急な加減速には使えないけどな。

152 :オーバーテクナナシー:2007/09/16(日) 19:58:17 ID:le9DM06l
核パルスの燃料は補充が利くが、電気は足りなくなっても増産は容易ではない。したがって、予想外に微細なデブリが多くて電気が足りなくなってしまったようなときは、電気を使うコスト=他で電気が使えなくなる損害で異常に高いものに付く。


153 :オーバーテクナナシー:2007/09/16(日) 19:59:22 ID:AVAfrcSB
ソーラー+原子力電池でなんとか。

154 :オーバーテクナナシー:2007/09/16(日) 20:24:11 ID:DF5ppbXA
>>152
地球に売電できるぐらいの余剰電力ぐらい確保しとけよ。

155 :オーバーテクナナシー:2007/09/16(日) 21:07:12 ID:DlhQuwnl
>>151 イオン推進だって推進剤はいるよ。
それに、燃費というか比推力は、核パルスの方が高い。
(推力当たりの推進剤が少ない)

156 :オーバーテクナナシー:2007/09/16(日) 22:39:52 ID:AVAfrcSB
>>155
しかしなぁ。核爆弾は製造しなきゃならんが、イオン推進は推進剤を調達できれば追加できそうな気がしてお手軽な希ガスる。

157 :オーバーテクナナシー:2007/09/17(月) 13:47:38 ID:Z+AMYAAZ
>>152
何で核パルスを必要とする事柄に対してデブリが関係して来るんだよ。
スペースコロニーに関連する核パルスの使用方法ってのは、資源用小惑星などの運搬なんだろ。
小惑星にデブリが当ったってべつにいいじゃないか。

運搬中に機関部がデブリによって故障する可能性なんて、現代社会でいえば旅客飛行機の墜落危険度程度だろうよ。


158 :オーバーテクナナシー:2007/09/18(火) 05:25:39 ID:UsUYyV5z
ガンダム世界では大型の小惑星をひっぱってきてるけど
実際はそんな巨大なのもって来る必要ないかも。
地球圏の重力バランスがおかしくなるかもだし
だからどうしても核パルスがいるわけじゃないです。

>>156
核爆弾じゃなくて自力では爆発機構をもたないペレットです。
レーザーで点火します
それでも高価だろうけど

159 :オーバーテクナナシー:2007/09/18(火) 13:41:48 ID:z8kzGepg
月などに材料がたくさん有ればね。小惑星なんて必要ないかもね。
全ては可能性の話だ。

160 :オーバーテクナナシー:2007/09/18(火) 13:43:45 ID:Wz3hUtJ2
>>155
推進剤消費量あたりの推力は原理的に噴射速度に比例します。
化学推進や核パルスなら、原理的に噴出速度が決まってしまいます。
イオン推進の場合、原理的には噴射速度は電気さえ使えばいくらでも上げることが出来上限がありません。
相対論で光速に抑えられるはずであるが、光速に近づくと推進剤の質量が増加するので、電力さえつぎ込めば推進剤の運動量を無限に大きくすることが出来、相対論を無視した場合と一緒です。
しかし、噴出速度を増やすと電力効率は反比例して低下するので、推進剤をケチると電気代が嵩みます。

161 :オーバーテクナナシー:2007/09/19(水) 23:12:54 ID:1r4nkoi+
なんかすげー難しい話してるw(俺的には)

とりあえず、人口問題を解決するためにコロニー造ったはいいが
コロニー落としのせいで却って人類の滅亡を早める・・・とかいうことに、ならなければいいね。。



162 :オーバーテクナナシー:2007/09/20(木) 00:47:32 ID:s5v5Ms2k
またガンダムかよ

163 :オーバーテクナナシー:2007/09/20(木) 01:24:58 ID:MDJizfsR
人口問題を解決したかったら、コンピュータとネットワークを極限まで発達させるのだ。
すると中から神様が現れてアラ不思議──、

164 :オーバーテクナナシー:2007/09/20(木) 16:48:44 ID:U9d6k+bq
>161
そこまでありきたりのネタを今更書く意図がわからん

>163
マイナーアニメやラノベネタを書くときはモトネタを明記しよう

165 :オーバーテクナナシー:2007/09/20(木) 22:30:47 ID:SZAwtLlt
>>164
元ネタなんて要求してんじゃねーよ
ここをオタネタで汚すな

166 :オーバーテクナナシー:2007/09/20(木) 22:46:47 ID:lRm/FeUP
>なんかすげー難しい話してるw(俺的には)


>ここをオタネタで汚すな

もレベルは一緒なんだからどっちも黙ってろよw

167 :オーバーテクナナシー:2007/09/21(金) 06:51:39 ID:xcNUIAb/
別に元ネタなんて、ないのに・・・
某アニメだとコロニーが落ちても何故かほとんど被害がなかったでしょ。
つーか、そんなマジメな板だったのかよ、ここわ

168 :オーバーテクナナシー:2007/09/21(金) 07:16:25 ID:xcNUIAb/
>>166
おまえが黙ってろよw
ネタがないのに、モトネタ出せって言われてもw

169 :オーバーテクナナシー:2007/09/21(金) 10:00:42 ID:WqJHbV0j
>>167
>某アニメだとコロニーが落ちても何故かほとんど被害がなかったでしょ。
ちなみにそれは何?ガンダムではなさそうだが。

170 :オーバーテクナナシー:2007/09/21(金) 20:15:51 ID:0dXyzC3m
なんかgdgdになってますが・・・・
ところでコロニー内での発電ってどんなのが良いんでしょうかね?
水力発電か太陽発電?
送電線は地下に埋めればいいか。電線って美しくないしね

171 :オーバーテクナナシー:2007/09/21(金) 20:46:04 ID:XbrcTO2B
原子力じゃね?
核融合反応で

172 :オーバーテクナナシー:2007/09/21(金) 22:45:23 ID:VwrJoajO
とりあえず太陽電池だろ
島3号、円柱の底面の面積(直径6キロの円)でどれくらい発電できるのかしらないけど。



173 :オーバーテクナナシー:2007/09/21(金) 23:55:14 ID:ytHE26kv
>>172
面積当たりの変換効率(20〜25%:集光しない場合)に
太陽定数を掛ければ出るね。
直径6kmなら7.72〜9.66GWで原発8〜10基分

ところで、発電は底面だけでやるのか?

174 :オーバーテクナナシー:2007/09/22(土) 02:34:11 ID:QDoAIZcR
>>173
例えば、底だけで発電した場合・・・ってことで、目安で提示してみただけ。

175 :オーバーテクナナシー:2007/09/22(土) 14:27:55 ID:a+bYLKOH
>>161
コロニー落としでたくさん死ねば人口減るから、人口問題が解決されるんぢゃね?

176 :オーバーテクナナシー:2007/09/22(土) 19:46:59 ID:kisJ+08Y
コロニー落としは、マジであったようだが………。
何でバンダイの蒸返しストーリーが出てくるのだ?

177 :オーバーテクナナシー:2007/09/22(土) 19:51:59 ID:3PUx0eIv
学生時代、細菌培養培地を落としてしまったことはある。

178 :オーバーテクナナシー:2007/09/23(日) 07:02:33 ID:z+BZ3m4V
ナイス切り返しw

179 :オーバーテクナナシー:2007/09/24(月) 00:17:25 ID:Gu2qhoF8
>>172
まあそうか常識的に考えて太陽発電だよな
コロニー内って焚火すら厳禁らしいんでクリーンなエネルギーじゃないと駄目だよな
地球と違ってすべて自分たちでつくらにゃならんので高い共同体意識が必須のような希ガス

180 :オーバーテクナナシー:2007/09/24(月) 00:17:43 ID:dOrPrKpa
>>176
…167の某アニメの話か?
どんなアニメでも基本的にフィクションだから、「マジであった」ことにはならないし
現実の考察の参考程度にしかならない。
"蒸し返し"よりも現実に近いと思った理由でもあるのか?w

181 :オーバーテクナナシー:2007/09/24(月) 02:00:17 ID:ojDHRUBk
>>172
島3号のイラスト見たことないかな。某アニメのコロニーもその派生だが。
剥いたバナナの皮みたいな羽がコロニー内を照らすミラーになっている。

側面の面積の半分ぐらいを占めたあれを太陽電池にすると、
>>173のちょうど10倍になる。日本のエネルギー消費量の1/10で、
島3号で想定された1000万人の必要エネルギーを太陽光で満たせる計算。

182 :172 :2007/09/24(月) 07:18:53 ID:ejrJP+g0
>>181
ミラー部分に太陽電池をつけるのは同然だろうけど、ミラーの開き具合によって、受ける光量が全然違ってくる。
>>174で言ってる通り目安として考える場合、ミラーの部分の発電量は扱いづらい。

ミラーについて触れないからと言って「ミラーを知らないの?」と言ってくる人が、まさかこのスレに居るとは思わなかったので
あえて触れなかったの。


183 :オーバーテクナナシー:2007/09/24(月) 07:24:01 ID:ejrJP+g0
それにミラーの部分は、当然、鏡と太陽電池の設置割合もあるし。
コロニー内にどれくらいの光が必要か、どれくらいの鏡が必要かを計算するのが難しい。めんどくさい。
で、その鏡の量を差し引いた部分に太陽電池を敷く訳だからね。


184 :オーバーテクナナシー:2007/09/24(月) 08:01:58 ID:gNQlrQYG
ミラー部分は光が斜めに入ってくるんだから、面積あたりの発電量は低下する。
効率よくないと思うなぁ。

185 :オーバーテクナナシー:2007/09/24(月) 09:17:23 ID:40pXvKT9
コロニーの外は馬鹿みたいに広いので、地上みたく広さあたりの発電量なんて考えなくてもOK。
だから原発よりもメンテが簡単な太陽光発電の方がいいよ。

186 :オーバーテクナナシー:2007/09/24(月) 12:07:32 ID:XloaK/F3
そういうことだね。でもまあ、片側3枚羽で回すより、
両側3枚2対羽で回した方がバランス良いでしょー

187 :オーバーテクナナシー:2007/09/24(月) 17:51:40 ID:2xRO0vbY
太陽電池機能は、回す必要もなし。
回すのはミラーだけでOKだ。
遠心力とかに対応するために強度を考えなくちゃいけないし。

コロニーとは独立した場所に太陽光発電施設を作れば良い。

188 :オーバーテクナナシー:2007/09/24(月) 18:54:35 ID:LLghzC3J
太陽電池とは関係ないんだけど、土日と神戸に遊びに行きました。
人口島のポートアイランドに久しぶりに行ったときにふと思ったのは
ポートアイランドは縦・横ともに3キロの長さがある。
これってコロニーの陸地の幅と同じぐらいなんだよね。
更地を歩いたのではなく、公団住宅や学校、病院やオフィス街の中を歩いたときに感じたのは
実際、島3号タイプのコロニーの中にいても、そんなに閉ざされた空間の中にいる感じはしないだろうなと思った。

189 :オーバーテクナナシー:2007/09/24(月) 22:52:51 ID:wHZTnhMV
でも、湾曲してるわけだし、空を見上げれば6キロ上空にもうひとつ陸地があるわけだ。霞むだろうけど。
体験してみないと解らない閉塞感はあると思うよ。


190 :オーバーテクナナシー:2007/09/24(月) 23:02:02 ID:dOrPrKpa
閉塞感がないのは間接照明のおかげだろうね。
トンネルのような閉鎖空間では裸電球のような直接照明は閉塞感をあおるので
なるべく避けて光源が分散している間接照明のほうが適しているとされている。
コロニーの窓も光を散乱する曇りガラスになると思う。(太陽がくっきり見えない)

191 :オーバーテクナナシー:2007/09/24(月) 23:24:01 ID:LLghzC3J
>>189
たしかに直径6.4キロしかないから湾曲はあるだろうね・・・
ただし、島3号タイプのコロニーは円筒を6等分していて、陸地・空・陸地・空・陸地・空
という並びなので、6キロ上空は陸地ではなくて空になってるはず。


192 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 00:13:46 ID:MQ8rZ9yB
しかし、6km上空が陸地というのも、それはそれで雄大な光景だし、
実は閉塞感はあまり無いかもしれんぞ?
ましてや、コロニー育ちであればなおさらのこと。

193 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 01:00:43 ID:nAPE8fRb
>>185
いや、コスト考えれば少ない数の太陽電池で効率よく発電した方がいいんじゃないの?
わざわざミラー部分を使うメリットが解らない。

194 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 03:46:09 ID:XX+hDx86
ミラーは斜めだけど、小さい太陽電池板をびっしり
太陽に垂直に設置すればいい
というかミラーも角度変更可能な小さい板が
びっしりついてる構造だよ。

195 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 04:09:09 ID:XqCDqgRZ
>>194
いや、配線の手間増えるし。
「工夫すればミラー部分でも発電できる」ってのは解るが、
そもそもミラー部分を使うメリットってなによ?ってこと。

196 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 04:47:22 ID:ybgZyRQz
>>194
ミラーはあまり重くしない方が良い。
遠心力に耐えられなくなる。

オニール準拠で島3号を作った場合、円柱部分は直径6キロ、長さ30キロ
ということは、長さ30キロのミラーも必要ってことだ。
もしそのミラーを角度30度で開いたとしたら、先端は中心から18kmも離れた場所に位置することになる。
中心から先端の距離は、中心から地表までの距離の6倍になる。重さも6倍??になるのかな?
何にしても、重いのは難敵だ。
ミラー部はミラーだけにして出来るだけ軽く造ったほうが良い。

ちなみにミラーの角度が
10度の場合は、先端は中心から8.2km(地表の距離の3倍弱)
20度の場合は、13.3km


197 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 09:46:38 ID:BX3NAMDa
発電設備は別に複数作ってレーザー送電でもするのが一番っぽいな。

198 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 09:50:07 ID:S4z3NMAT
>>196
地面も一杯使えるし密閉式の方がいいな

199 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 18:08:48 ID:KTBdOESA
またガンダムかよ

200 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 18:19:52 ID:eLg75yHU
>>199
おまえがガンダムの設定しか知らないんだろw


ちなみに、床の1/3が窓になってるのは島3号タイプだけで
スタンフォードトーラスやベルナール球体は全部陸地。
宇宙線防御などを考えると、島3号タイプの実現は難しいと言われている。

201 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 18:36:55 ID:CN0xRADj
>>200
えっ、それは本当ですか?もしそうなら残念ですね・・・


202 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 19:28:42 ID:KTBdOESA
>>200
お前それどこからの知識だよw
全部陸地って・・・
適当な間違った知識身に付けてるんじゃねーよw

それに宇宙線の知識も、自分で理解せずに又聞きな文章知識のようだな

203 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 20:13:30 ID:eLg75yHU
>>202
…図を見れば一目瞭然だろw
何が又聞きなんだか。

>>201
他のデザインでは宇宙線をふせぎつつ可視光線を取り入れるために
鏡を何回も反射させるようになっている。
島三号デザインではそれが難しい

204 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 20:15:01 ID:CN0xRADj
よく考えたら、コロニーよりもはるかに小さい宇宙ステーションに1年滞在した飛行士がロシアにいた。
それでも肉体的には問題がなかった。コロニーならもっと安全ではなかろうか?

スタンフォードトーラス型といえばドーナツ型のコロニーのことだと思うけど、たしか太陽光を取り入れる窓があったはず。

205 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 20:35:04 ID:XX+hDx86
床の面積の半分が窓ってのはアホらしいってことだろ。

206 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 21:04:29 ID:MQ8rZ9yB
>>202
島3号以外のイメージ図もいろいろ描かれてるから、一回見てみたらどうだ?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8B%E3%83%BC

ベルナール球とか、最初見たときどこが何やらさっぱり判らんかった・・・。

207 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 22:14:09 ID:u5BrZRBd
>>205
ミラーを凹面にして、焦点付近に窓を持ってくれば、狭い窓でOKって案が無かったかな?
そも、エネルギーはいくらでも取れるんだから、無理して太陽光使うこともないとは思うけど。

208 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 22:56:02 ID:KTBdOESA
>>203
図って・・・
>>206
あ〜、
あの絵を見て窓が無い・・と思ったのかww
本当に、物事を上辺しか理解して無いんだね

ドーナツ型(トーラス型)、ベルナール球型、設計図でも探してちゃんと仕組みを理解しろよ
例えば、ドーナツ型の略図がこれ↓
http://spaceinfo.jaxa.jp/ja/kouso_kou102_colony.html
ドーナツの内側に窓が必要なの
ベルナール球型も窓はある。
クラゲのカサみたいな部分が有るでしょ
その影の部分に窓を設置する設計なんだよ
ベルナール球型の陸地は、球形内部の面積の1/3〜1/2程度になる設計。


209 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 23:08:41 ID:LhSSg8au
>>208
読み取り難いのは確かなんだが>>200 が言いたいのは
「島3号は床として使える所に窓があるがスタンフォードトーラスやバナールスフィアは
そうではなく床として使えない所か天井に窓がある」
って事なのでは?

210 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 23:19:48 ID:KTBdOESA
>>209
>>200は、窓の存在と宇宙線の対処に対して書いてるんでしょ。
200は居住区の面積圧迫の問題は言って無い。
窓の有無が問題だ、と語っている。

211 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 23:39:34 ID:LhSSg8au
>>210
床の利用率についてはオレも書いた憶えが無いぞ。w
それとさっき書き忘れたんだが、オニールの計画だと島1号も2号も
デザインは同じで規模が小さいだけだったと記憶してるんだが。

212 :オーバーテクナナシー:2007/09/25(火) 23:52:46 ID:eLg75yHU
>>208
窓が無い?なんて誰も書いてないが…
また古臭い想像図を持ち出してきたね。JAXA...
今の(といっても10年以上前から)想像図はその外側に回転しない防護壁がある。
太陽光は大型ミラー->ハブについてるミラー->居住区窓のブラインド型のミラーと反射してから
居住区に取り込まれる。ミラーは可視光のみ反射し宇宙線を防ぐ
こういう仕組みは島3号のような形状では実装しにくい。そういうことだ。

213 :オーバーテクナナシー:2007/09/26(水) 00:07:20 ID:geqb5u6c
>>212
あんた結局は窓の存在が宇宙線対策のネックになるって思ってるんだろ?
そこがアホw

214 :オーバーテクナナシー:2007/09/26(水) 00:09:09 ID:y37XhvnQ
…ハァ?
こんな明白なことも説明しなきゃならんのかw


215 :オーバーテクナナシー:2007/09/26(水) 00:16:29 ID:geqb5u6c
宇宙線なんてのは、窓をコーティングすりゃ対処できる。
贅沢な例を言うなら、有名なのは金のコーティングとか。
スペースシャトルやISS、宇宙遊泳の頭部などの窓もコーティングによって対処している。

窓を層の構造にして層の間に水を充満させて宇宙線を吸収する案も、数年前のこのスレで語られてたな。


321 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)