5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

情報学的には「こころ」ってどうやってできてんの?

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/29(月) 04:42:22 ID:1Km/SbBL0
>>342
>心をプログラムしないと無理だろ。
 
 あなたはそもそも「心」というものの定義からやり直したほうがいいです。
どういうものか分からないものをプログラムとして生み出すことは出来ません。
計算機科学並びに情報処理における概念の混乱が見受けられます。

>心という原理は実際に物理的に存在している。
 「原理」が「物理的に存在」することはありえません。用語の使い方が
間違っております。物理現象を記述する試みの第一歩が「原理」です。

>心が表す現象を設計できるの?
 非常に大勢の方が、モデル化並びに実際に設計に挑んいる、という
これまでの研究の蓄積を無視するお積もりですか。

>>321
>ソフトウエアは存在するが、物質的には実在しない。
 これもあなたなんでしょうが、あなたはこういう発言をしている時点で
計算機科学の初歩にすら至ってはいないことがわかります。ソフトレベル
でもハードレベルでも、すべからくアルゴリズムを用いてプログラムを解決
することが情報処理の趣旨です。故に完全に物質レベルであっても計算機
は存在します。機械式か電子式か量子式かはその際問われません。

>>305
>その意味がわかるか?非線形方程式には解は無いんだよ。
 
 非線形科学に対する著しい誤解があります。「解が存在しない」のに
ローレンツは如何にして現象をグラフ化できたのですか?いい加減な
こと言わないでください。いくら匿名の掲示板であったとしても、卑しくも
学問板である以上、こうも堂々と騙りを働いてはいけません。
 
 あなたの場合、とにかく、ひとつひとつの用語の用い方が乱雑に過ぎる
のです。なおかつ、混乱も多いし、誤解も多い。難解(そうに見える)言葉
を並べれば高尚な考えになる訳ではありません。単純で容易な言葉使い
であっても、正しいものは正しいのです。寧ろ、その方が、誤解なく人に伝
わる分、有益なのです。




170 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)