5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

// 世界の【 兵器 】を工学的に検証する //

1 :【 影の防衛大臣 】 :2006/12/31(日) 07:03:01 ID:GajaBoWL
 
質問、疑問、意見、不満、何でも受け付けます。
 
但し、『 防衛機密 』に抵触するものは、一切答えられません。
 

2 :【 影の防衛大臣 】 :2006/12/31(日) 07:09:19 ID:GajaBoWL
関連する板やスレッド。

軍事@2ch掲示板
http://hobby9.2ch.net/army/
http://hobby9.2ch.net/army/subback.html

機械・工学@2ch掲示板  〜 軍 需 産 業 〜
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1000343809/l50


3 :名無しさん@3周年:2006/12/31(日) 21:13:15 ID:jJsg6lzr
今日のサンデーモーニングでいろいろとやっとったね。
女子アナが息切らしてたのがすごく萌えた。

4 :名無しさん@3周年:2006/12/31(日) 21:23:08 ID:2AndarQd
そのTVで紹介されてた北朝鮮の兵器は、世界中でもワースト1と言えるほど、劣悪だった。
基盤的な工業力が、まるで発展してないことが原因なのだろうね。

5 :名無しさん@3周年:2007/01/10(水) 13:30:30 ID:axQfuFL/
> 世界中でもワースト1と言えるほど、劣悪だった。

艦船に、戦車の砲塔を付けている。w

6 :( ・○・) :2007/01/27(土) 07:02:27 ID:nZm6biEU
 
  ∧∧
 ( ・●・)< なんでもいいけど、俄然!おもしろくなって来たぜ、最近の能無しおかげでさ!
  (  o)
 
≡≡ 面白いエンジンの話 ≡≡  604−
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1110323540/604-


7 :// 世界の【 兵器 】を工学的に検証する //:2007/01/27(土) 07:25:03 ID:eYb/YUcO
【 面白いエンジンの話 からコピペ 】
---------------------------
604 :某発明家 :2007/01/26(金) 18:17:36 ID:oDeTRwHk
    >> 585 > 超音速魚雷

    《 水中 》を、「 音速 = 約 340 m/s = 1225 km/h 」などの速度で、突っ走ることは、
    まず不可能ではないのでしょうか。

    (Wikipedia) 自動車の速度記録
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E3%81%AE%E9%80%9F%E5%BA%A6%E8%A8%98%E9%8C%B2

    《 空気中 》でも、空気密度の濃い地上で音速を超えることは、至難の業で、極最近になって、
    やっと達成された?ような状態ですからね。

    空気の密度は「1.2kg/m^3」なのに、水の密度は「1000kg/m^3」と、【 約800倍強 】
    も有ることから、猛烈な抵抗の生じることは、計算してみるまでも無く明らかなことでしょう。

    【 結論 】

      ×→ 超音速魚雷 (迷信の一種でしょうね)
      ◎→ 超高速魚雷 (数100km/h位かな)
---------------------------


8 :// 世界の【 兵器 】を工学的に検証する //:2007/01/27(土) 07:26:47 ID:eYb/YUcO
【 面白いエンジンの話 からコピペ 】
---------------------------
605 :585:2007/01/26(金) 19:27:31 ID:5p4fDnaA

    >> 604
    (未確立技術ですが)
    ソースは日経サイエンス。いつのだったかは忘却済み。

    超音速魚雷は超音波で魚雷前方の水流抵抗を少なくする研究。
    研究が盛んなロシア、怖い!!

    発射を同時感知しても迎撃は困難となります。核を積まないでください。
---------------------------
606 :名無しさん@3周年:2007/01/26(金) 19:38:12 ID:vI1xsxaf

    それは、魚雷そのものの速度が超音速なんじゃなく、
    超音波振動で抵抗を少なくして高速化した魚雷ってだけじゃ……
---------------------------


9 :// 世界の【 兵器 】を工学的に検証する //:2007/01/27(土) 07:29:20 ID:eYb/YUcO
【 面白いエンジンの話 からコピペ 】
---------------------------
607 :名無しさん@3周年:2007/01/26(金) 20:30:02 ID:O7PV+qGZ

    謎の新兵器 超音速魚雷(日経サイエンス 2001年8月号)
    ttp://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0108/torpedo.html

    わからない用語があればまずググりましょう。
    魚雷全体を一つの巨大な泡で包み込み、水流の抵抗を最小限にするという技術。(超音波は関係なし)
    ロシアは既にこれを応用した魚雷「シェクバル」を完成させており、その速度は360km/hに達する。

    また実験室内であるが、既に弾丸を音速(それも陸上ではなく水中の音速1540m/s)を上回る速度で、
    水中を走らせる事に成功している。
    この技術は応用範囲がきわめて広く、いずれ水中戦の常識を大幅に書き換えるだろうと言われている。
---------------------------
609 :585:2007/01/26(金) 20:49:08 ID:5p4fDnaA

    >> 607
    オヨヨ…補填thx。超音波じゃなくて泡だた。
    携帯房の為、ググッても携帯じゃあロクに…。スマソ。
---------------------------


10 :超音速魚雷否定論者:2007/01/27(土) 08:15:33 ID:jRiX97dz
>>9
> 謎の新兵器 超音速魚雷(日経サイエンス 2001年8月号)
2001年とは情報が古すぎますし、もし本当に実用可能な技術なら、各国の情報も入って来るはず。

> わからない用語があればまずググりましょう。
ウエブの情報に限らず、例え百科事典に書いてあることでも、間違いの多数あることを認識すきでしょう。

> 魚雷全体を一つの巨大な泡で包み込み、水流の抵抗を最小限にするという技術。(超音波は関係なし)
「巨大な泡で」ではなくて、高速で走れば、水流は外側に弾き飛ばされ、真空か蒸気の空間が出来るはず。

> ロシアは既にこれを応用した魚雷「シェクバル」を完成させており、その速度は360km/hに達する。
毎時数百km程度の速度なら、スクリュー方式でも100km/hは超えているので、充分に考えられる速さ。

> 弾丸を音速(それも陸上ではなく水中の音速1540m/s)を上回る速度で、水中を走らせる事に成功
極短距離なら可能かも知れませんが、必要な走行エネルギーは、【速度の3乗で増えること】をお忘れなく。

> この技術は応用範囲がきわめて広く、いずれ水中戦の常識を大幅に書き換えるだろうと言われている。
ロシアの情報など信用出来ないです。ロシアの兵器技術が劣ることは、湾岸やイラク戦争で証明済みでしょ。


11 :名無しさん@3周年:2007/01/27(土) 08:26:26 ID:z+mfM4l1
ウダウダ言わずにこれでも見とけ ttp://ja.wikipedia.org/wiki/シクヴァル

12 :超音速魚雷否定論者:2007/01/27(土) 09:03:59 ID:29HJ13s0
シクヴァル
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%82%AF%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%AB

上には、『この速度はスーパーキャビテーションの結果』と書いてあるが、
【キャビテーションは騒音の根源】なので、自身でホーミングすることはまず不可能。

数百キロの速度は可能としても、【音速】は、どこかのライターの勘違いから発生した、
一種の【擬似科学迷信】とも言えるものでしょう。


13 :名無しさん@3周年:2007/01/27(土) 09:19:23 ID:z+mfM4l1
釣れますか?

14 :超音速魚雷否定論者:2007/01/27(土) 09:49:34 ID:QrsCJ7d7
騒音だしまくりなのに、なぜそんなに高速な魚雷が必要なのか、それが理解不可能だよな。


15 :名無しさん@3周年:2007/01/27(土) 09:53:34 ID:EUQQWzEI
深海に
沈んだMyスレ 救いたく
自演も空し
極寒の朝

自演率80%以上・・・


16 :超音速魚雷否定論者:2007/01/27(土) 10:15:07 ID:QrsCJ7d7
> 自演率80%以上・・・

それは君の、<< 専売特許 >> でしょーー。wwwwwwwwww

17 :名無しさん@3周年:2007/01/27(土) 13:58:20 ID:lK3YiG73
超「高速」魚雷、、、日本も作りましょう。

18 :名無しさん@3周年:2007/01/27(土) 19:37:50 ID:xiOEckoy
>>14
超音速であるならば、音(駆動音)より早く届く(命中する)から、騒音出しまくりは
無問題w
アクティブソナーの場合も輻射音が届く前に命中するから、超音速だった場合、
絶対無敵・回避不能。
と言っても、魚雷が超音速で移動できるなら、潜水艦も超音速で移動できるかもしれない
ので、その場合超音速移動中は安全だね。
あくまで、都合の良い部分だけに視点を向けた、希望的観測兵器だね。

そんなことに金をかけるなら、幸せになる薬の発明に努力すべきだよなw



19 : (*・。・*)  :2007/01/27(土) 20:46:00 ID:O+i1zYqU
ロシアって言うのは、時々【 面白過ぎの兵器 】を、開発したがる傾向あり。。w

20 : (*・。・*)  :2007/01/27(土) 20:54:55 ID:O+i1zYqU
> 騒音出しまくりは無問題w

いやね。『 騒音出しまくり 』状態では、魚雷自身のソナーも、発射した自艦のソナーも、
まったく動作しなくなるハズなので、どうして目標に当てるのか、私には想像できないのよ。


21 :名無しさん@3周年:2007/01/27(土) 21:29:33 ID:qD6LHdxk
つ 有線誘導

自律してホーミングはできないので、当面は有線らしい。

22 :名無しさん@3周年:2007/01/27(土) 21:47:12 ID:1bQbkqaI
ソ連原潜の静粛性は971型でロス級と同等程度になったんで騒々しいと言う訳でも

23 :名無しさん@3周年:2007/01/27(土) 21:52:10 ID:HEa3mg95
潜水艦のスクリューを超音波振動させたら?!

24 :名無しさん@3周年:2007/01/27(土) 21:53:36 ID:2C9+937a
軍事板に逝け

25 :2コンロッド&逆茸型弁:2007/01/27(土) 22:36:03 ID:UrA/W12b
【超音速魚雷の話題提示当事者】
な…何がどうなってるんだこの騒ぎ!?

超音速魚雷否定論者殿の言う通りになってくんないと困る!!

まだまだキタの国はどうにか制せるんだと(勝手に)思います。

が…ロシアが怖い事は8年前から知ってました。

…これもし(飽く迄も、もし)実現したら終わるよ、特にこめくにが。

26 :名無しさん@3周年:2007/01/27(土) 23:45:26 ID:CM6iwzVB
このスレでされてるような一般的な性能や用途なんかは詳しい奴が沢山いる軍事板で聞けばいいし、
それ以上技術的につっこんだ話できる奴は大抵防衛省絡みの仕事してるから滅多なことは喋れないし、あんま意味のないスレだな。



27 :名無しさん@3周年:2007/01/28(日) 11:03:03 ID:xydevpB5
どうにもアレなので一つ言わせてもらうが……お前ら、
水中での音の伝播速度知ってるのか?
秒速5000メートルぐらいになるんだぞ。
つまり水中で超音速だったら秒速5000メートル以上の速度を持ってることになる
アホか

28 :2コンロッド&逆茸型弁:2007/01/28(日) 11:42:01 ID:adIUDweU
>>27
( Д)゚ ゚
じゃあ空気中比で超音速、という事で。多分。
つか、実現しない方向へおながいしますm(_ _)m

>>26
軍事ジャーナリストだって危険。ポロ…いや、何でも無いww
(^_^;)

29 :名無しさん@3周年:2007/01/29(月) 06:33:07 ID:6SOvy4f/
>>9  > 弾丸を音速(それも陸上ではなく水中の音速1540m/s)を上回る速度で、水中を
>>27 > 水中での音の伝播速度知ってるのか? 秒速5000メートルぐらいになるんだぞ。

(Wikipedia) 音響学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E9%9F%BF%E5%AD%A6
     水中の音速の理論計算を行なっている。その価は(8℃で)1525m/sであり、
     実測値(1438.8m/s)と極めて近い数値である。

(Wikipedia)とは、少し値が違うようですが、海水だからでしょうか、温度の設定が違うのかな。
それはさておき、『 秒速5000メートル 』は、明らかに、間違いだったようですね。


30 :某発明家:2007/01/29(月) 07:01:58 ID:4h31xh33
【 超高速魚雷の原理 】

恐らくこの原理は、魚雷先端に付けられた尖った小さな突起で、海水を外側周囲に跳ね除け、
それで生じるキャビテーションの真空空間を、ロケット噴射で飛翔するアイディアと思われる。

もし仮に、海水を跳ね除けるための小さな突起が、魚雷外径の1/10で効果が有りとすれば、
その部分の、前面投影面積は、魚雷の断面積の「1/100」となり、水の抵抗は投影面積に、
比例すると考えれば、この方式は、通常魚雷の「1/100」の抵抗で走行できるかも知れない。


31 :某発明家:2007/01/29(月) 07:07:25 ID:4h31xh33
>>21 > 自律してホーミングはできないので、当面は有線らしい。

いや >>21 にもあるように、誘導方式云々の問題でなく、大きな騒音を発するものがあれば、
敵潜水艦の音が聞けなくなり、目標を見失うので、どのような誘導も不可能になると言う見解。


32 :名無しさん@3周年:2007/01/29(月) 13:43:32 ID:3lmRh7Uf
軍事板に逝け
あっちで叩いてもらえ

33 :↑ その提案は無視する。w :2007/01/29(月) 22:14:33 ID:uLFUCVV+
 
イスラエル国防軍を叩く。その2  921−
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1154934531/921-

>  921 :めるかば :2007/01/29(月) 18:31:22 ID:p04Lff7Z
>      株式日記と経済展望
  
>      100台を超えるイスラエルのメルカバ戦車が破壊された。
>      http://blog.goo.ne.jp/2005tora/e/8f8231b6d8b2515e85c68ecc4eaea209


34 :名無しさん@3周年:2007/01/29(月) 23:10:43 ID:0LSrAIpT
軍オタ、うざいし臭いんだよ
さっさと棲家に帰れ 

35 :↑ その提案は無視する。w :2007/01/29(月) 23:26:43 ID:uLFUCVV+
 

36 : (*・。・*)  :2007/01/31(水) 18:39:28 ID:qBsN7Szt
 
// 世界の【 兵器 】を工学的に検証する //
 

37 :名無しさん@3周年:2007/02/19(月) 00:47:37 ID:52yAckow
水蒸気爆発って大量破壊兵器に応用できかすか?

38 :名無しさん@3周年:2007/02/19(月) 01:10:47 ID:CPi42j41
その爆発に必要な熱源だけで充分じゃないか?

39 :名無しさん@3周年:2007/02/28(水) 06:38:10 ID:6om2Z+Um
蒸気エンジン・改
水蒸気爆発エンジン。

40 :氏ね:2007/07/31(火) 18:36:17 ID:K/6pTJwm
 
  ∩∩  
  (。・e・) < うるせー バカ共! 兵器は立派でも、情報漏れで負けて 終了だぁな
  ゚し-J゚ 

41 :名無しさん@3周年:2007/08/05(日) 07:22:08 ID:ZqycVBdr
>>37
「大量破壊兵器」は、国際法違反だと思いますが。

42 :人古杉:2007/08/07(火) 07:16:20 ID:detLLKe0
 
米海軍の無人戦闘攻撃機開発計画、ノースロップグラマンの開発計画を承認
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200708021514&page=2

43 :名無しさん@3周年:2007/08/08(水) 08:25:52 ID:mHvcT6W5
いよいよ、ロボット兵器の時代に、突入か。。

44 :名無しさん@3周年:2007/08/10(金) 18:36:02 ID:LYVp3Iom
 
防衛省技術研究本部 最近のトピックス
http://www.mod.go.jp/trdi/topics/topics.html
http://www.mod.go.jp/trdi/index.html

45 :≡ 六等兵 ≡:2007/10/18(木) 06:48:22 ID:Te7K0NMS
>>7-31

GIZMODO 2007.03.02 Fri  泡を利用して高速に移動する潜水艦
http://www.gizmodo.jp/2007/03/post_1041.html

    米国国防総省がこのたび開発した「Underwater Express」は、最高時速がなんと 
    204km/時。

    これがどのくらい早いかというと、今までは 46km/時だったわけだから、ざっと 
    4倍近くも早くなっているんです。

    なぜそんな劇的に改善されたのか? 答えは「泡」だとのこと、
    この潜水艦は、その全身が無数の泡で包まれています。

    通常は水は空気に比べて大変重いので、なかなか速度を上げることもできないのですが、
    泡は水の中を早く移動できるので、船体への抵抗が減らせ、結果として早く進める、
   というわけだそうです。

個人的には、この技術を【 潜水艦 】に使っても、意味が無いと思っている。
なぜなら、高速で走れたとしても、騒音を撒き散らすような状態では、結局攻撃されてしまうから。

公式には、「潜水艦の技術」とされているが、【 超高速魚雷 】を開発しようとしているように見える。
このページの画像も、それらしき形状だし。

46 :名無しさん@3周年:2007/10/18(木) 07:57:25 ID:fH4xvXC6
魚雷だって一緒だって。
っていうか、たかだかスーパーキャビティーにどんな謎があるのかっつう(苦笑)

47 :≡ 六等兵 ≡:2007/10/18(木) 10:13:07 ID:Te7K0NMS
>>46
【 対魚雷魚雷 】と言う兵器もあるらしいから、
これを迎撃することは、不可能とも思えないが、
現実に、「200km/h以上のスピード」で向かってこられると、
これを攻撃するには、どう言う構造の兵器になるのか、想像し難いところか。

48 :名無しさん@3周年:2007/10/19(金) 22:10:52 ID:dv+QSiiy
攻撃も何も。
自らのノイズで誘導できねえじゃん(笑)

ロシアのシクバルって言うスーパーキャビティを応用した超高速魚雷(つか水中ロケット弾)を知ってるか?
あれは誘導できないから核爆発による被害半径の大きさで誘導誤差を補うんだぜ(笑)

余程近距離じゃなきゃ当たらない。それなら砲でも撃っといた方がまし。

49 :名無しさん@3周年:2007/12/02(日) 19:48:38 ID:qcsTABQF
x

50 :名無しさん@3周年:2007/12/02(日) 19:49:04 ID:vqs6MWsq
c

51 :名無しさん@3周年:2007/12/02(日) 19:49:28 ID:gq/GIoph
ft

52 :製造業界板できたぞー!:2008/09/07(日) 19:37:41 ID:uuT9REu3
あげ。

53 :名無しさん@3周年:2008/09/08(月) 01:29:49 ID:I2OjjDIO
初心者の質問
ミサイルにステルス機能を追加できない?

54 :名無しさん@3周年:2008/09/09(火) 02:29:47 ID:FIYTCjBO
>>53
短距離か長距離かによっていろいろな答え方があるが・・・。

巡航ミサイルならできるんじゃね?極論を言えば、無人のステルス機をカミカゼさせればいいんだから。

固体ロケットを推進系に使う場合、ロケットの噴射炎に金属片があって
レーダーに反応しまくるはずなので本体側をどうこうしてもあまり意味がないと思われ。

あと、ロケットをステルス化するのは、当然デメリットもたくさんあるので、(コストアップ、機動性低下等)
メリットがデメリットを上回ることができるのか?というのは甚だ疑問。
どうせレーダーで関知したところで、確実な無力化や回避手段は無いのだし、
ステルス化するより飽和攻撃してしまう方が手っ取り早いような。

55 :名無しさん@3周年:2008/10/06(月) 22:47:24 ID:cFsarxo4
AGM-129
AGM-137
AGM-154
AGM-158
巡航ミサイルならもうある。

56 :(・◎・)v:2008/10/07(火) 09:20:53 ID:ORJUB4Fe
>>53
> ミサイルにステルス機能

そう言えば、恐らくレーダー照準だと思う、ミサイルを撃ち落す為の「バルカン式機関砲」、
ってのも、最近の艦船は積んでるわけから、そう言うのも、恐らく必用になるのだろうね。

57 :(・◎・)v:2008/10/07(火) 18:31:09 ID:ORJUB4Fe
>>53
機体のほとんどを、「炭素繊維複合材」で作るだけで、ある程度のステルス性能は、
簡単に作り出せるのでは。。

58 :名無しさん@3周年:2008/10/08(水) 06:49:34 ID:a8W1UT0M
それにしても過疎のスレやね〜

ほとんどTAKEの自作自演じゃんw

59 :(=゚ω゚)ノ ぃょぅ。 自作自演熱烈歓迎!!!。(w:2008/10/08(水) 20:13:15 ID:+mu5EK3R

【アメリカ】中国のニセ製品が米軍を崩壊へ?!ヘリ墜落の原因に [10/07]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1223355181/l50

【アメリカ】米国防高等研究計画局(DARPA)、潜水走行可能な航空機の開発に着手 [10/08]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1223446762/l50

60 :(=゚ω゚)ノ ぃょぅ。 自作自演熱烈歓迎!!!。(w:2008/10/08(水) 20:17:00 ID:+mu5EK3R
> ロケットの噴射炎に金属片があって

じゃあ。
「金属」などの一切入ってない、燃料を使おう。。

61 :酒素猿人:2008/10/08(水) 20:25:41 ID:JfVWnhjD
かのスレでの儂の超音波魚雷発言が切っ欠けで誕生せしスレ

62 :(=゚ω゚)ノ ぃょぅ。 自作自演熱烈歓迎!!!。(w:2008/10/08(水) 20:27:39 ID:+mu5EK3R
> 確実な無力化や回避手段は無いのだし、

ファランクス (火器)  『ウィキペディア(Wikipedia)』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%82%B9_(%E7%81%AB%E5%99%A8)

  射撃制御

  目標破壊までは、以下の手順で行われる。
  システムが起動し、目標が射程内に入ると、20mmガトリング砲を発射する。

  発射した20mm弾の弾道をレーダーで追尾、目標とのズレを計測する。
  そのデータに従い、銃身の向きを変更し、銃弾の発射を行う。

  目標が破壊されるまでこの動作を繰り返し行い、目標が破壊されると、次目標の索敵を行う。
  これらは全自動で行われる。

  この制御手順は自動機器の基本的な制御手順の一つであるクローズド・ループ制御
  (またはフィードバック制御)を応用したものである。

63 :酒素猿人:2008/10/08(水) 20:36:57 ID:JfVWnhjD
そういや前方からの抵抗の理論はあるが
対流だの後ろからの引き擦り抵抗どうするのかのう…

64 :酒素猿人:2008/10/08(水) 20:41:29 ID:JfVWnhjD
うわっ、>>61から続かんかった

>>63は超音波魚雷の話

65 :(=゚ω゚)ノ ぃょぅ。 自作自演熱烈歓迎!!!。(w:2008/10/08(水) 20:55:05 ID:+mu5EK3R
> 後ろからの引き擦り抵抗

キャビテーションの空洞により、その「水との摩擦抵抗」を低減できるのが、
この魚雷の特長だから、そう言うことは余り考えなくて良いのでは。

>>12 ← シクヴァル  『ウィキペディア(Wikipedia)』

66 :酒素猿人:2008/10/08(水) 21:08:50 ID:JfVWnhjD
泡に包まれ切ったら推進どうするんじゃ…と思ったら
ロケットモーター(モーター?)かいな
宇宙飛ぶんと同じか
いっそ、最新宇宙飛行のイオンクラスターにしたれ

67 :酒素猿人:2008/10/08(水) 21:11:33 ID:JfVWnhjD
あああ書き込み中止間に合わず!!こんな物に貢献してはならぬのに!!

68 :(=゚ω゚)ノ ぃょぅ。:2008/10/09(木) 07:01:24 ID:53cbi/FI
ロケットは【 反動力で進むエンジン 】なので、そんなこと、何の関係も無いのであ〜る。

69 :名無しさん@3周年:2008/10/09(木) 22:31:21 ID:KsWrQUWR
イオンエンジンとか推力足らないでしょ

70 :騙されなかった人:2008/10/10(金) 08:11:46 ID:f3hLfXkU
>>45

極最近、CSディスカバリーチャンネルかな?で、「機関銃」や「ライフル」での、
射撃テストの模様が映っていたが、オーバーホール後の、多量の銃のテストなのか、
水を溜めたパイプの中に、試射をする方式を採用していた。

写っていた画像から見て、そのパイプの長さは、数メートルと言うところだったが、
放送の中では、確か< 数センチの距離で弾は止まる >と、解説されていたような。。

個人的には、< 数センチで止まる >などとは全然思えないし、このチャンネルも、
誤訳が多いのは知っているので、仮に、数メートルで弾の速度は0になるとしても、
飛翔体の挙動は、「空中と水中」で大きく異なることは、これで証明できるはず。

・【 空中 】での、ライフル弾の最大射程距離が、仮に「数キロメートル」だとし、
・【 水中 】での、ライフル弾の最大射程距離が、仮に「数メートル」だとすれば、

その比率は、正に【1:1000】と言うことになり、如何に水中での音速などが、
困難で有るかが、これらのことからも推測できるはず。

71 :騙されなかった人:2008/10/11(土) 12:27:11 ID:BjT0wa5B
良スレの予感。。w

72 :軍産複合体:2008/10/13(月) 15:15:35 ID:/2cnzncn
 
【 関連スレッドと掲示板 】

  〜 軍 需 産 業 〜
  http://unkar.jp/read/science6.2ch.net/kikai/1000343809

  〜 軍需産業と防衛関連情報(2) 〜
  http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1223852528/l50

  うんかースレッド検索 「 兵器 」
  http://www.heiwaboke.net/2ch/search.php?q=%95%BA%8A%ED

  Find.2ch 「 兵器 」
  http://find.2ch.net/?STR=%CA%BC%B4%EF

  軍事@2ch掲示板
  http://anchorage.2ch.net/army/

  未来技術@2ch掲示板
  http://science6.2ch.net/future/

73 :名無しさん@3周年:2008/10/19(日) 06:15:36 ID:dd0Gw3Ne
\               U         /
  \           ,,-''";; ;,'\    /
            /// ̄ \\\,
           ///     \\\     /    _/\/\/\/|_
    \    ノ//, 【●】/¨`ヽ 【●】 ,ミヽ    /    \          /
     \ / く l   ヽ._.ノ   ', ゝ \       <溺れちまいな!>
     / /⌒ リ   `ー'′   ' ⌒\ \    /          \
     (   ̄ ̄:::::\      /:::::::⌒ ̄ _)    ̄|/\/\/\/ ̄
      ` ̄ ̄`ヽ:::::::\    /::::::::::::/´ ̄
           |:::::::::::::::\  /:::::::::::|  
  −−− ‐   ノ::::::::::::::::::::\/:::::::::::|
          /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノ        −−−−
         /::::::::::::::::::::::::::::::::::D::::::∠_
  −−   |    f\:::::::::::::::::::::::ノ     ̄`丶.
        |    |  ヽ::::::::::::ノー─-- 、_   )    − _
.        |  |            /  /
         | |          ,'  /
    /  /  ノ           |   ,'    \
      /   /             |  /      \
   /_ノ /              ,ノ 〈           \
    (  〈              ヽ.__ \        \
     ヽ._>              \__)

74 :↑ 氏ね:2008/10/24(金) 08:18:48 ID:JXYdAR4O
 
  ∩∩  
  (。・e・) < うるせー バカ共! ひっこんろ → >>73
  ゚し-J゚ 


75 :( ・○・) < 911だよ。陰謀だよ。犯罪だよ。 :2008/10/24(金) 10:42:30 ID:JXYdAR4O
 
9.11真相究明講演会 ベンジャミン・フルフォード講演ダイジェスト
http://jp.youtube.com/watch?v=mQ_lVOpINOE&feature=related
 
9.11真相究明講演会 藤田幸久議員講演ダイジェスト
http://jp.youtube.com/watch?v=8tS9DnhfUeI&feature=related
 
マスコミ関係者は9.11の真相を報道すべきです2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1206857452/-100

76 :名無しさん@3周年:2009/06/26(金) 09:06:00 ID:Hlt/sc4z
 
 
 
「F22」は、何であんなに、高額なのでしょうか。
 
 
 
 

77 :名無しさん@3周年:2009/06/26(金) 09:31:31 ID:Hlt/sc4z
 
【戦闘機】日本が「ユーロファイター」採用なら詳細な技術情報を開示します…英BAEシステムズ 米国との違いを強調 ★2 [09/06/11]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1244964298/l50
1
    日本の戦闘機は代々、米軍機をライセンス生産してきたが、詳細な設計情報を開示しない「ブラックボックス」化が進んでいる。
    日本の防衛産業は先端技術に触れられず、生産や整備面での障害になっている。

    レイサム副社長は「我々はブラックボックスを設けない」と述べ、米国との違いを強調。
    ユーロファイター採用のメリットを強調した。

78 :F22を欲しがる航空自衛隊、:2009/07/31(金) 18:39:40 ID:Cpv6mrJy
株式日記と経済展望

無人戦闘機の時代にバカ高いF22を欲しがる航空自衛隊、
アメリカが売らないのなら安いユーロファイターの国産化のほうが国策にかなう。  2009年7月30日 木曜日

http://blog.g●oo.ne.jp/2005tora/e/33ad5a30a9fb8417b7562b5788af869b
http://blog.g●oo.ne.jp/2005tora/arcv

    米海軍で実戦配備につく無人ステルス戦闘機 [X-47B UCAS]
    http://www.monogocoro.jp/2009/01/21/x-47b-ucas.html


    私自身もF22は総合的に見て失敗作だと思う。アメリカ軍自身もおそらく失敗作であり実用性に欠けていると見ているのではないかと思う。
    F22は非常にデリケートであり1時間飛んだだけで30時間の整備が必要だと言われています。
    さらには雨に弱くて雨に濡れるとステルス性も落ちるようだ。

    だから私はF22の導入には反対であるし、これからは無人戦闘機の時代に入りつつあります。
    イラクやアフガニスタンの戦闘では無人偵察機が大活躍であり、テロリスト攻撃にも無人偵察機からのミサイル攻撃が有効なようだ。
    戦闘機に限らずこれからの兵器はロボット化された無人兵器の時代であり、日本の自衛隊も無人ロボット兵器に対応すべきだ。


79 :某発明家 :2009/08/01(土) 08:33:06 ID:YTM73Thi
 
〜 軍 需 産 業 〜  (うんかー過去記事)
http://unkar.jp/read/science6.2ch.net/k●ikai/1000343809#l642
643
>    どうしても戦車が必要だとすれば、米軍ストライカーのような、軽量オバーヘッドタイプ戦闘車両を作るべき。
680
>    >> 642-634
>    新型戦車
>    http://www.youtube.com/results?search_query=+%E6%96%B0%E5%9E%8B%E6%88%A6%E8%BB%8A&search_type=

>>78
    無人戦闘機の時代にバカ高いF22を欲しがる航空自衛隊、
    http://blog.g●oo.ne.jp/2005tora/e/33ad5a30a9fb8417b7562b5788af869b
    
    ◆戦車も無人化の時代が到来、米社が開発中の無人装甲車両を公開 2008年12月5日 テクノバーン
    http://www.technobahn.com/news/200812051912

    戦車も無人化の時代が到来、米社が開発中の無人装甲車両を公開
    続きを読む?

    「Ripsaw MS1」は2000年から同社が独力で開発を進めてきた無人戦車「Ripsaw 1」をベースにして米陸軍無人地上車両適用化計画
    (US Army UGV Application)の資金援助の元で2008年1月から開発が着手されてきたものとなる。

    ほとんどどんな不整地や障害物でもクローラーを使って乗り越えることが可能なことに加えて、最高速度は時速100キロにも及ぶなど、
    分厚い装甲で重厚長大化した現代の軍用車両や戦車と比べて並外れた高い機動性を備えていることが大きな特徴。

    試作機では中量級の機関銃として米軍で広く利用されているM240機関銃を装備し、車体操縦のオペレーターと武器操作のオペレーターの
    2名で遠隔操作方式で走行が可能。

    米軍では今回、明らかとなった「Ripsaw MS1」と同種の無人戦車の試作機を他の開発業者を通じて多数、開発させているものとみられており、
    最終的には、これらの試作機の評価実験を通じて優秀な成績を収めた無人戦車を複数台選んで更に、実用機の開発評価段階に進む模様だ。

80 :明和水産:2009/08/04(火) 06:56:21 ID:vis3t+Js
>>79

Google  Ripsaw MS1
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=mozilla&rls=org.mozilla%3Aja-JP%3Aunofficial&num=50&q=Ripsaw+MS1&btnG=Search&aq=f&oq=&aqi=

【 パイプフレーム 】とは、これはかなり奇抜だな。
と言うよりも、なぜこのような構造に、作ったのでしょうね。


81 :裏2ちゃんねる:2009/08/05(水) 07:04:42 ID:LD4aTLDI

【米国】米有力議員がF22調達断念 日本への輸出も絶望的に[09/07/30]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1248921756/l50x

F22を凌駕する戦闘機の自主開発やれや
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1245439947/l50x


82 :フューチャーウェポン:2009/08/07(金) 11:49:26 ID:9cMoPfO6

YAHOO 動画 フューチャーウェポン
http://video-search.yahoo.co.jp/web_search?p=%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%9D%E3%83%B3&yz=1


83 :フューチャーウェポン:2009/08/07(金) 12:16:58 ID:9cMoPfO6
age

84 :( ・○・) <  「無人飛行機」 :2009/09/09(水) 23:31:51 ID:CZ6Z7zRI

【航空】「無人飛行機」開発急ピッチ…軍事用途で米英が大幅リード[09/09/08]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1252506151/l50


85 :名無しさん@3周年:2009/09/10(木) 00:50:24 ID:BaL4euQ2
無人兵器はな、安定した通信が出来ることが大前提だな。
通信の妨害工作で、単なる鉄くずになるからな。

無人じゃなくて、知能自立兵器を目指すべき。
本部との通信が不能になっても、自立的行動で任務を遂行し、最低限データを持ち帰るか
なんとか本部に伝送して自爆するとか..

86 :名無しさん@3周年:2009/09/22(火) 19:41:43 ID:wBSGS9vp
>>85
基本はプログラム通りに飛んで帰還します

87 :名無しさん@3周年:2009/09/22(火) 19:46:02 ID:fwxMzQ5t
>>85
つってもあらゆる通信帯域を塗りつぶすような妨害は難しいからな。
レーザー通信とか妨害されにくい通信手段は色々・・・。

88 :大型車・特殊車両(仮)@2ch掲示板 :2009/10/08(木) 09:46:20 ID:NtGlaKnm

【戦車】戦闘用大型特殊車両スレッド【対空車】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/truck/1109490578/


89 :名無しさん@3周年:2009/10/21(水) 00:44:24 ID:vw6PKfvB
パンじゃドラムってまともに転がったんだろうか…

90 :名無しさん@3周年:2010/01/19(火) 22:00:21 ID:6OvOT6MR
復刻版は割合綺麗に転がってたような

91 :名無しさん@3周年:2010/01/23(土) 02:12:36 ID:qRETaUSj
757:M7.74(西日本) 01/22(金) 14:58 ejusSUYc [sage]
Chavez says US 'weapon' caused Haiti quake
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=116688§ionid=351020704
Chavez: Haiti quake caused by HAARP
http://www.byroncrawford.com/2010/01/chavez-haiti-quake-caused-by-haarp.html

ベネズエラのチャベス大統領が「ハイチの地震は人為的に環境災害を引き起こす装置を使って、米国がまるで神であるかのように
振舞った結果もたらされたものである。」として米国による地震兵器の使用を示唆した。


ついにキタ!

A Haiti Disaster Relief Scenario Was Envisaged by the US Military One Day Before the Earthquake
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17122

ハイチ大地震の前日に当たる1/11にマイアミの米軍本部(サウスコム)で「ハイチでハリケーンが起きた場合を想定した救助システムの
シミュレーション」が行われていた!

そして実際にそのサウスコムのシステムが地震発生1日後の1/13に使用が開始された。

92 :名無しさん@3周年:2010/01/23(土) 03:26:21 ID:UoE0Raz+
>>91
ハイチが政情不安になって一番困るのがアメリカじゃねぇか。

93 :( ・○・) < 音速魚雷 :2010/05/21(金) 09:54:40 ID:Sl/omQkn
実在すると言う話があるらしいが。。


94 :( ・○・) < 音速魚雷 :2010/05/21(金) 10:16:23 ID:Sl/omQkn
>>7-71
> 《 水中 》を、「 音速 = 約 340 m/s = 1225 km/h 」などの速度で、突っ走ることは、まず不可能ではないのでしょうか。
 
Watch from Brasil  アメリカが実用化した「オーロラ」とMHD魚雷  2009/06/18 02:33
http://watch-fr-br.iza.ne.jp/blog/entry/1089939/                        (前半後半略)
 
  しかしながら、ロシアは同魚雷をすでに中国にも売り飛ばしたようです。だいたい当時の日経サイエンスに記事が載るくらいなら、もう最新秘密兵器とは
  いえないんでしょうね。  そのあとプチ氏は、それならロシアにはもっと速い魚雷があるはずだし、アメリカも同じようなブツを持ってるにきまっちょる、
  と続けて言ってます。そして同書には、その「もっと速い魚雷」について、以下のように書かれています。
  
  この速度を超える唯一の方法は、海水ではMHDを使って魚雷の側面と前面に取り込んでいくことだ。どうやってか。解決法はいくつかある。
  基本的な推進はロケットによるものであろう。そこにおそらくはMHD発電機がついて、パイプから排出されるガスの運動エネルギーを電気に換えるのである。

  この電力が磁化装置と魚雷の全長にわたって設けられた電極を組み合わせたシステム、つまり「頭頂部加速器」の電源として用いられるのだ。
  その結果、周囲の海水は強力に内部に引き込まれていく。この装置だとどのくらいの速度が可能になるのだろうか。

  そしたら、「先端的推進装置」学会で会った、NASAの特殊プロジェクトで働いているという、ジョー・ブラック(「ジョウダン」・ブラックの間違いじゃない?)と
  自己紹介した人物がなぜかMHD魚雷のことをバラしたがっちゃって、プチ氏にそっと教えてくれたことは、アメリカの魚雷はまさにこの火薬推進システムに
  連結された発電機の電気で機能する。


95 :( ・○・) < 音速魚雷 :2010/05/21(金) 10:17:15 ID:Sl/omQkn

  MHD頭頂部加速器で「牽引」されていると語った。第三の加速部にはロケットが用いられ、残りは海水を切り裂くことで支持されながら機体の「牽引」をになう
  MHDシステムに集中していくという、ことだと記述されてました。

  ロケット推進のノズル    MHD魚雷(横の細線は超高速を可能にするMHD「側壁加速器」の電極)

  このあとプチ氏がスピードがどれくらい出るの?と聞くと、1980年の時点で時速2000km/h出たんだよ、とブラック氏が応えます。で、磁場のことを聞くと、
  1980年の時点で10テラスほどだけど、今は秘密なんだな、としちゃう。

  さらに、水面から深度1000メートルまでの1〜100気圧まで機能するように、パイプ(推進ノズル?)は可変構造になっていると話す。MHD発電機のエネルギーは
  どうなるか?と聞くと、ロケットの粉末火薬にセシウムを少々加え、3000度くらいのガスにして(伝導率が良い)、数秒間機能させればオッケーなんだと言う。

  ※ Annex 3 : MHD US torpedo
     http://www.jp-petit.org/Disclosure/Annex_3/Annex_3.htm (「MHD US torpedo」参考)

  以上を読んで私はタマゲました。どだい2000km/h以上で水中を走るなら、空を飛ぶアスロックなんていらんな、と。
  ついでにここで脱線すると、魚雷の開発に協力するつもりはなかったものの、プチ氏は自分が始めたMHDの研究(1977年に「頭頂部加速器」を考案)を、
  ボンクラなフランス政府が評価せずにボツにしてしまい、知らん顔をしてプチ氏の仕事を継続していたアメリカにしてやられちゃったことを嘆いているみたいです。

  そんで、じゃあ日本はどうなんだ?「ヤマト」プロジェクト以降のことは?と、私は思ってググってはみたけど、なにも出てこないみたいです。
  やっぱ日本政府もボンクラなんかな?それとも秘密でやってるんでしょうか?


96 :名無しさん@3周年:2010/05/23(日) 08:31:12 ID:1MfuvKk9
容易にマッハが出て誘導できる味噌があるのに、なんで大変な
苦労をして、ロクに誘導もできない魚雷を作るのか。考えたことある?

97 ::2010/05/23(日) 20:31:28 ID:CREZnyFW
教えてちょうだい。


98 :( ・○・) < 音速魚雷は実在するか。 :2010/05/25(火) 10:19:23 ID:kuI2le84
> 容易にマッハが出て誘導できる味噌があるのに、
 
  ? 軍 需 産 業 ?  http://logsoku.com/thread/science6.2ch.net/kikai/1000343809/

上のスレは↑、【 ここの前スレ 】に当たるものなんだけど、52番から「音速魚雷」の話が始まっているわけね。

読めば分かるけど、前スレでは、否定的な意見が多かったようだね。
でも、>>94-95 の記事は、なかなか面白いと思ったので、再度紹介してみただけ。

『 アメリカが実用化した「オーロラ」 』と言う題名だけど、このオーロラも存在しない、と言う意見の方が多いかな。
でも兵器は秘密裏に開発されるものだから、< もしかすれば存在するかも >と、思わせるところが面白いもの。(w)

【 超高速魚雷 】の場合は、速度が大きくなると、「その速度で作られるキャビテーション空間の大きさも急激に大きくなる」
と考えられ、現在実用化されていると思われる【 超高速魚雷 】より、速度の大きなものは、作れないと想像するのだが。。

まぁ唯一その方法があるとすれば、魚雷先端で押しのけられる水流を、再度外から内側に水の流れを引き込み、
キャビテーションによって作られる空間を小さくすることが必要だが、そんなテクノロジーが存在するのか、信じがたい。

>>94-95 の記事を書いた人は信じて書いているようだが、元の話は、恐らくフィクションなのではないのだろうか。
個人的には、アスロックが有れば充分だと思うのだがね。


99 :名無しさん@3周年:2010/07/09(金) 22:53:21 ID:ox6uo3wZ
なんだフィクションか

100 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 19:52:52 ID:fv48MZkQ
> フィクションか

現在の技術では、そう考えざるを得ないと言うところか。
但し、兵器は秘密裏に新技術で開発されるものなので、
「 絶対に作れない。」「 絶対に存在しない。」とまでは言えない。

F18ホーネットの超低空飛行   http://www.youtube.com/watch?v=oa06Ymz8JIs
?斗机超低空突破音速瞬?  http://www.youtube.com/watch?v=mn_ZvjUxz4k
F/A-18 ベイパーコーン     http://www.youtube.com/watch?v=nY_3Ktmres0
超音速マシン            http://www.youtube.com/watch?v=arqlLs8IVXY

実際には見ての通り、空気中でも、音速を出すのはかなり難しいようだ。
水中では言わずもがな、か。

基本的には、水は圧縮性が無いので、空気中での音速では発生する、
ショックコーンは生じないが、飛散する水で巨大なキャビテーションが、
作られてしまい、結局それを制御する方法が、容易には見つからない。

と想像するのだが。

101 :(=゚ω゚)ノ ぃょぅ  :2010/07/11(日) 07:00:13 ID:fqueHfFf
この下のも、恐らくCG合成などによる、トリック(フィクション)なのでしょう。

衝撃映像!海中から戦闘機が飛びたつ!
http://www.youtube.com/watch?v=EE-4V-7at8g


102 :(=゚ω゚)ノ ぃょぅ  :2010/07/16(金) 13:14:34 ID:jRHzwKeA
 
YAHOO!知恵袋  車が時速400キロ出すのに約1000馬力必要ですが、 ririya0511さん
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1224136862

  車が時速 400キロ出すのに約 1000馬力必要ですが、
  世界一速い車であるスラストSSCの馬力は 11万もあります。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  これに対して出せた速度は 1200キロです。パワーウウェイトレシオ関係も
  あると思いますが、これってちょっとおかしくないでしょうか?

ベストアンサーに選ばれた回答 monky_picさん

  地球上には大気がありますね、なので空気抵抗というものが当然あります。
  この抵抗が速度が高くなると強力に効いてくるのです。

  因みに四輪車が 100km/h出すためには 26馬力程度で十分ですから。


103 :(=゚ω゚)ノ ぃょぅ  :2010/07/16(金) 13:16:40 ID:jRHzwKeA
 
教えて!goo 車についてなのですが、車で1番馬力がある車は何て名前の車 質問者:kuramamuki
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5719021.html

空気中の音速で、【 11万馬力 】と言うことは、水中では一体何馬力必要なのかな。
もし知り合いに「船の設計者」が居たら、聞いたら、計算して教えてもらえるかもよ。

求めた答えは「巨大馬力」になり、その時点で( こりゃだめだ。)と、気がつくのよ。(w


104 :酒精猿人 ◆MAZDA/RXis :2010/07/23(金) 21:59:53 ID:wim9J7la
儂ゃあ水中音速臨界点近傍水流特性を知らんし
もしも本当に水中進行弾頭手前に負圧気泡を作る事が実現されたら

アンジェリーナジョリーンの危機(ボケをかました積もり)


105 :名無しさん@3周年:2010/07/24(土) 14:06:21 ID:anoHOGfa
> 水中進行弾頭手前に負圧気泡

流石に、『弾頭手前の負圧』は無理なのだが。

翼の負圧を利用して船底で気泡を発生、摩擦抵抗を低減し、燃費を約10%向上
https://app3.infoc.nedo.go.jp/informations/koubo/press/CA/nedopressplace.2008-11-26.1174332432/copy_of_nedopress.2009-01-27.6389047118/


106 :(=゚ω゚)ノ ぃょぅ :2010/07/25(日) 12:47:20 ID:WQncc2Fi
> 水中進行弾頭手前に負圧気泡


・・・・・・・・・・・●●●◎◎○○ ← 〓〓〓〓〓8 = = =

         ↑   ↑  ↑        ↑

次々と「水中爆発」、爆縮、真空、そこに「魚雷」を突入させる。
結果、真空の中を突き進むことが出来る。 w


107 :名無しさん@3周年:2010/07/26(月) 01:52:52 ID:id9JCVxU
>>106
その「水中爆発」を引き起こすための爆薬はどうやってソコまで運ぶんだ?


108 :源田実:2010/07/26(月) 06:39:29 ID:7mS7k+QF
そこが正に問題なのだよ。
きみぃ〜。

109 :名無しさん@3周年:2010/07/26(月) 10:21:01 ID:NVKps7fT
まず空気中の音速と水中の音速が違うのだが

水中で音速を出すとは文字通り、水中内の音の速度を
超える速さなのかな?
そうすればソナー感知は無力になるので無敵の矛になるのだが

実際に極小でも良いから質量のある物体の水中音速移動は
可能なのかい?


110 :名無しさん@3周年:2010/07/29(木) 03:00:27 ID:jW4APHJR
>>109
上の方で引用されてるが、大気中の音速を超えるものは既にロシアが絶賛売出し中
ここで論じてるのは水中の音速を超える話

確かに水中の音速を超えられれば相手から探知されないと言う意味では無敵だけど
自分自身も相手をソナー探知できないんだから、メクラ打ちするしか無い
それを無敵の矛と言えるかどうか・・・

111 :(=゚ω゚)ノ ぃょぅ :2010/07/29(木) 08:20:10 ID:pqaMU9gE
>>110
> 既にロシアが絶賛売出し中

何を言ってるの〜〜〜。あんたまるで、バ〜カ丸出しよね。

ロシアのは、「時速300km強」程度だと、このスレにも既に書かれていたはず。
最低でも「ウイキペディア」程度は、調べてからここに来てちょうだい。



112 :(=゚ω゚)ノ ぃょぅ :2010/07/29(木) 08:24:15 ID:pqaMU9gE
>>106-107
> 爆薬はどうやってソコまで運ぶんだ?

強力なレーザー光線を、前方に発射すれば良いじゃないかい。

その部分の海水が瞬時に蒸発し、「水蒸気爆発の空洞」を作るのさ〜。


113 :名無しさん@3周年:2010/07/30(金) 01:41:17 ID:3O45Exyo
米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会(CISAC)1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
原爆に不発は無い!?
計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、
つまり設計上最悪の時点で早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で1ないし数キロトン
(kt:TNT火薬1000トンに相当する爆発力)程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は
「fizzle yield」と呼ばれるが、1ktの爆弾は、破壊力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、
潜在的に恐るべき爆発である。厄介なアイソトープの比率が如何に高くても、爆発力はそれ以上低下しない。
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが生産可能である。
そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。
http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/
     (P   (゜д゜)   P)
      \/| y |\/
         ( ゜д゜)  (P)
         (\/\/


114 :( ・○・) < 【 純粋水爆 】 :2010/07/30(金) 07:08:27 ID:5p4DeRCe
 
米国は、日常的に平気で水爆を使っている。
http://www.youtube.com/watch?v=ibTh7ftOMG8&feature=related

9.11テロで水爆が使われたことを示す十分な証拠 1/5  ← ( 5/5 まで連続再生します。)
http://www.youtube.com/watch?v=Flsllr_H1u4&feature=PlayList&p=A813B32D54CC1407&index=0&playnext=1

09.12.12 1/9リチャード・コシミズ【純粋水爆】東京学習会  ← ( 9/9 まで連続再生します。)
http://www.youtube.com/watch?v=DelCQik3RVA&feature=PlayList&p=428C6D6D2F7F7F7E&index=0&playnext=1

純粋水爆とは何か 1/4  ← ( 4/4 まで連続再生します。)
http://www.youtube.com/watch?v=R9wSXEFL39Y&feature=PlayList&p=F76F484E4B957D3D&index=0&playnext=1

【 マスコミが報道してはいけないこと 】(4)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1269743254/


115 :( ・○・) < 蒸気空間突進魚雷(w :2010/07/30(金) 12:06:19 ID:5p4DeRCe
>>109-111
>>9 
> 既にこれを応用した魚雷「シェクバル」を完成させており、その速度は360km/hに達する。
>>102-103
> 空気中の音速で、【 11万馬力 】と言うことは、水中では一体何馬力必要なのかな。

>>106-107
>>112 > 強力なレーザー光線を、前方に発射すれば良いじゃないかい。

これは原理的には、実現可能な方法かもしれない。
必ずしも「真空」である必要はないし、水中ではなく、「蒸気空間中?」を飛翔することになる。

但し、「10万馬力程度のロケット」と、「高エネルギーレーザー装置」が必要なのだが。
そうなると、「原子力ロケットエンジン」程度が必要になる。

まあまだまだ、「SFの世界」だな。w
しかし特許は取れるかもよ。


116 :名無しさん@3周年:2010/07/30(金) 13:40:26 ID:jj9tq7nn
>>115
超ハイテクの兵器で特許取ってもしょうがないかもなぁ

だってどうせ他国に模造されたって国家機密だし
ライセンス料もらえない
自国に売るにしても特許公開された情報なんて
値段が付かないし
本当に価値のある技術は、公開しないで秘密裏に高額で売り
対抗勢力にもこっそり売る

最初に始末されなければなw

117 :名無しさん@3周年:2010/07/31(土) 18:15:30 ID:dIP863Iy
で、日本が開発していた、酸素水素魚雷は、その後どうなりましたでしょうかね。

47 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)