5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【動的平衡】福岡伸一ってどうなの?

1 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/13(日) 22:27:55
ウサンクサ

2 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/13(日) 23:33:27
>>1
負け犬は死ねや

3 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/14(月) 00:25:19
変な二重瞼は整形ですか?

4 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/14(月) 17:37:55
生物と無生物のあいだ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1190852905/

5 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/19(土) 23:21:43
レビュアーたちは彼を超一流の分子生物学者と言っているんだがorz

6 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/20(日) 01:28:13
>>5
レビュアー?

7 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/20(日) 10:46:59
amazonにレビューを書いている人


8 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/20(日) 10:55:57
執筆者としては優れていると思う

9 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/20(日) 16:15:04
アキバあたりでリュック背負ってそうなルックス

10 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/20(日) 18:06:10
サイエンスライターとしては一定の力があると思う。
学者としては終わった人。(成功できなかった人)

同じことは茂木健一郎にも、
古いところでは養老孟司にも当てはまる。

11 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/20(日) 18:49:28
分子生物学の夜明け
マリス博士の奇想天外な人生
ダークレディーと呼ばれて
第3の男
二重らせん
Yの真実-危うい男たちの進化論
がん研究レース

ありとあらゆる本を寄せ集めてコピペしまくっている福岡さんが文章力に定評があるって????
いろんな本をコピペして、あとは、「まるで福岡さんがその場にいた」かのように妄想文章を書いているだけでしょ。
関係者に取材したわけでもないのに、またあったこともないのに、なんで当時の研究者の焦りや葛藤、しぐさ、癖を生き生きかけるのか不思議でならない。
僕は中身がとことんない人だと思ったけどね。

12 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/20(日) 20:04:58
>>11
参考文献でそれらの本あげてないの?

13 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/20(日) 22:42:30
顔がキモすぎ

14 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/20(日) 22:45:26
確かに、目がキモ

15 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/21(月) 00:41:32
>>12
 
いくら参考文献を文末に載せるとしてもw
本文中でそれが他の文献からの引用だと明確に分かるように記述してなけりゃイカンだろw

16 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/22(火) 09:05:39
参考文献載っけてるならよくね?

17 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/23(水) 09:20:52
>まるで福岡さんがその場にいた」かのように妄想文章を書いているだけでしょ
これまったく同じこと思ったな。
しかしそのような印象を与えるってことは文書書くのはうまいってことだ。

18 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/24(木) 00:25:10
>>17

分子生物学の夜明けの場合、当時の関係者にとことん取材して書いている。
たとえば、アベリーの場合なら、同僚のホッチキスにインタビューしたり、デルブリュックやルイアにも当時のアベリーのおかれている状況などを詳しく取材している。また、弟のロイに宛てた手紙を公開したりして生き生きと当時の葛藤とかを描いている。

が、福岡さんはただの妄想だけで書いている。
関係者に誰一人取材したわけでもなく、ただ本を寄せ集めて書いているだけ。
これは文章がうまいという以前に、サイエンスライターとしては終わっている行為だ。

19 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/24(木) 06:01:38
パクってるっていうより読者層をひどく無知だと思ってるんじゃないの。
普通に訳されてる欧米の一流科学者の一般人向けの本も読んでないだろうみたいな。
悪質ではないと思う。

20 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/24(木) 09:44:39
剽窃ってやつ?まるうつしのところあれば福岡おしまいじゃね?

21 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/24(木) 18:48:29
>>3
アイプチ

22 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/28(月) 04:10:53
モテたかったのだろうか・・・

23 :名無しゲノムのクローンさん:2009/09/29(火) 13:05:28
まあ、もうちょっと取材してから書いたらいいのに、と言わざるを得ない。

24 :名無しゲノムのクローンさん:2009/11/10(火) 21:21:12
新鋭の分子生物学者wwwww

25 :名無しゲノムのクローンさん:2009/11/20(金) 15:59:05
>>22
えっ、てか、普通に結婚してるっしょ?

26 :名無しゲノムのクローンさん:2009/11/28(土) 20:40:31
まあ研究者としては無理っぽいと判断して、ジャーナリズムに流れるってのはうまい。
ただ、ろくにペーパーないのに研究者と名乗ってるのはまだコンプレックスありか?

27 :名無しゲノムのクローンさん:2009/12/13(日) 09:53:08
生物初心者の自分にとっては、面白い読み物だった。
内容の正確さとかはわからないが……

28 :名無しゲノムのクローンさん:2010/01/04(月) 18:34:45
はじめてみたのは憂国呆談で、次にみたのはTVで
顔からしてキモく、胡散臭さ満点でした

同じく素人直感で上田泰己も胡散臭いと思いましたが、どうなんでしょう

29 :名無しゲノムのクローンさん:2010/01/27(水) 14:52:51
茂木とか勝間とか

30 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/17(水) 14:59:41
2010年2月17日(水)
分けるのが仕事。でも『世界は分けてもわからない』
〜天才研究者も我々も「治すすべのない病」にかかってる

〈研究至上主義を標榜する古い大学組織の中には、目には
見えない赤外線が低い位置のあちこちに張り巡らされていた。
私のふるまいは、しばしばその赤外線を横切って、ちりちりと
冷たい、音のない音をたてた〉
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20100215/212798/?P=2


31 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/17(水) 15:00:03
2010年2月17日(水)
分けるのが仕事。でも『世界は分けてもわからない』
〜天才研究者も我々も「治すすべのない病」にかかってる

〈研究至上主義を標榜する古い大学組織の中には、目には
見えない赤外線が低い位置のあちこちに張り巡らされていた。
私のふるまいは、しばしばその赤外線を横切って、ちりちりと
冷たい、音のない音をたてた〉
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20100215/212798/?P=2


32 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/17(水) 23:49:39
>28
お前が、PNAS、NCBをコンスタントに出せるなら胡散臭く思ってもいんじゃまいか?
まっ、無理だろうが。

33 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/17(水) 23:50:14
まあこういう人たちもある程度は必要かもわからないけど、天才研究者とか自分のうかがい知れない境地にいる人たちをこき下ろしちゃだめだよな。


34 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/17(水) 23:55:11
>>28
本当に才能があって実績も出し続けている凄い人と、サイエンスライターになった方とを同列にするなんて、あなたの見識が疑われますよ。


35 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/17(水) 23:59:25
>>28
素人が上田さんを胡散臭く感じるのは悪くない直感だと思う
しかし、上田さんは胡散臭くない
なぜかというと、原著論文という結果を出してるからね

36 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 00:15:10
PNASは持っているポスドク研究者ですが、
最近のメディアでの上田さんの取り上げ方を見ると、
ちょっと違和感を感じています
胡散臭いと思う人を責められない気がします

37 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 00:17:21
福岡スレで上田ネタで盛り上がるのはあまりに可哀想だ

38 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 00:21:29
>>32
nature連発出来なくてもタイラーズを胡散臭いと思ってた連中は
たくさんいたわけで・・・


39 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 00:28:59
>>36
そして上田さんはPNASどころかネーチャーとかCNSももってたとおもうが。
あとネーチャー姉妹誌多数。胡散臭いとか、実績を承知したうえでの発言か。
メディアがどう取り上げようと上田さんの原著論文の価値が下がると言うことはあるまい。もし捏造だったら発覚するだろうし。
俺もCNSを一つくらいもっているが、上田さんなんて仰ぎ見るような存在だよ。コンスタントに論文出しているもん。すげー。




40 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 00:43:37
>38
ってか、タイラーズと上田さんを同列にしちゃいかんだろう。

41 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 00:48:23
>お前が、PNAS、NCBをコンスタントに出せるなら胡散臭く思ってもいんじゃまいか?
このあまりにも愚かな書き込みにツッコミを入れただけだがw


42 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 01:02:02
38=41で、PNAS、NCBクラスをコンスタントに出せる方、はっけーん!

43 :36:2010/02/18(木) 01:06:41
>>39
上田さんを胡散臭いと言っているわけではなくて、
上田さんを報道するやり方が胡散臭いの
素人には上田さんの実績は理解できないから、素人が上田さんを胡散臭いと思うのは極めて自然
あんな抽象的な雰囲気番組見て上田さんに研究者として惚れ込んだら異常
上田さん自身はあの番組見て満足してるのかね?

俺が上田さんを本物だと思ったのはあるエピソードがあるけど2ちゃんには書けないよ
雑誌名とかどうでもいいね

44 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 01:09:49
お前ら立場をわきまえろ
ここは福岡スレだ

45 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 01:17:04
ここは福岡スレだからおまえらもこれで終わりにしとけ

上田=本物
福岡=コピペ
茂木=胡散臭い


46 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 01:31:53
福岡スレで上田さんを語るのを生物板の風習にしないか?
どうせこのスレみるのは福岡本で生命科学に興味持った人が半分くらいだろ
そういう人がここで上田さんという正真正銘の本物を知るのは悪くない

47 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 01:35:44
ここに、上田さんがやりたいことを簡単に説明できる香具師いるか?

48 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 13:58:15
正真正銘のホンモノ(笑)

49 :名無しゲノムのクローンさん:2010/02/18(木) 14:00:20
>>47
科学を創作して(パラダイムのパズル解きを大量生産して)、研究費をたくさん誘導して、
研究者がいっぱいいっぱい食えるようにします。

50 :名無しゲノムのクローンさん:2010/03/19(金) 05:00:27
茂木の次はコイツか

51 :名無しゲノムのクローンさん:2010/03/19(金) 13:01:48
KOマウス(笑)

生物時計(笑)

万能細胞(笑)

52 :名無しゲノムのクローンさん:2010/04/06(火) 08:30:39
http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-4843.html

大槻義彦
【茂木健一郎と池田大作の往復書簡】
週刊文春から取材を受けた。
『最近、脳科学者 茂木健一郎が創価学会の池田大作と往復書簡を取
り交わして創価学会、池田大作をもちあげていて、話題になっている。
茂木健一郎は科学者として少しおかしいのではないか、という特集を
やりたいので取材に応じてほしい。』というものだった。

彼は脳に『クオリア』というものがある、という。これが、彼が科学者でない証拠だ

53 :1234:2010/04/14(水) 13:20:31
世間一般では働き蜂はメスと言われているが
ある実験で発情期のオスと働き蜂を同じ空間
に入れたところ交尾しなかったそうだ。そして
その後に女王蜂と働き蜂を入れ替えたところ
交尾した。つまり働き蜂はメスでもオスでも
なく無性であることが証明されている。
このことから元々メスだけであるという主張は
おかしく、有性生殖はオスとメスに分かれた
だけの存在であるため、この福岡の主張は懐疑論である。
 オスはやるだけ。メスは生むだけ。これが正論。
どーせ女尊男卑に因んだ売名行為にすぎない。

54 :gれあぎうれ:2010/05/28(金) 11:13:54
誰か福岡伸一を殺してくれ!

55 :名無しゲノムのクローンさん:2010/05/29(土) 05:46:08

言っちゃたよ、やばいよ、犯罪だよ

56 :gれあぎうれ:2010/05/29(土) 10:38:25
この程度は犯罪じゃねぇしぃ〜〜〜
福岡大嫌いだしぃ〜〜〜

57 :名無しゲノムのクローンさん:2010/06/04(金) 13:44:02
>>55
直接断言していないのだから犯罪ではないでしょう。
大げさすぎwwwww

58 :名無しゲノムのクローンさん:2010/06/05(土) 01:47:14
大学の某A大学の教授なんだよね?

ラボの学生の意見を聞いてみたいと前から思っていた。

やっぱ大学には全然きてないのかね?
もしきたとしても居室で執筆活動しかやってないとか?ww

59 :名無しゲノムのクローンさん:2010/06/05(土) 09:51:48
大学の某A大学

60 :名無しゲノムのクローンさん:2010/06/26(土) 01:51:23
ずっと前に
アカヒのオピニオンで
「男はクズ、生物学的に考えても云々」って
対話相手のフェミ女すら若干引いてて何だこのキチガイはと思っていたら
生物学者だったでござる

61 :名無しゲノムのクローンさん:2010/07/25(日) 12:02:50
茂木さんと福岡さんはかなり違うよ。
少なくとも福岡さんは作文がうまい。
ライターとしてはなかなかのものだ。
その点茂木さんの本は・・・。



62 :名無しゲノムのクローンさん:2010/07/29(木) 12:37:32
茂木はキモイけど福岡先生はキモくないよ

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)