5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

論文投稿あれこれXI

1 :Nanashi_et_al.:2009/05/29(金) 07:14:24
初歩的な質問はまず、指導教官に。


前スレ:
論文投稿あれこれ X
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1225628008/

8 :Nanashi_et_al.:2009/05/31(日) 04:16:14
俺の論文の書き方

構想としてまずアブストラクトを書く
関連研究を固めてオリジナルであることを確信する
ここでやっと研究スタート。データを出す
論文にまとめる

9 :Nanashi_et_al.:2009/05/31(日) 23:06:54
>>
ショーン君ですか?
元気にしていましたか?
毎週ネイチャ楽しみにしてました。またがんばってくださいね。

10 :Nanashi_et_al.:2009/05/31(日) 23:17:58
>>8
構想はメモ書き程度だけど、あとは同じだな。

11 :Nanashi_et_al.:2009/05/31(日) 23:41:02
>>6 オレは、最長で8ヶ月だった。 でも、minor revision で、その後すぐ受理されたので良かった。

12 :Nanashi_et_al.:2009/06/01(月) 22:47:42
オンライン掲載されてから雑誌に載るまで1年4ヶ月要するって当たり前なの?

13 :Nanashi_et_al.:2009/06/01(月) 23:20:07
オンライン掲載が正式の出版になっている雑誌なら、それで文句ないでしょ?

14 :Nanashi_et_al.:2009/06/02(火) 00:35:58
どこのww?

業績として頁番号書けるし問題ないね。別刷が届かないくらいか。

15 :Nanashi_et_al.:2009/06/02(火) 08:15:14
PDFがあればいくらでも印刷できるでしょ。

16 :Nanashi_et_al.:2009/06/05(金) 00:25:30
いつの間にかスレが新しくなってた
前スレの、投稿先がどうのこうの、って話はどうなった?

17 :Nanashi_et_al.:2009/06/09(火) 23:39:58
prbに投稿したが、返事が来ない

18 :Nanashi_et_al.:2009/06/09(火) 23:52:06
いつ投稿したんだ?
そもそも確かに投稿したのか?

19 :Nanashi_et_al.:2009/06/10(水) 21:26:26
3週間ぐらい

20 :Nanashi_et_al.:2009/06/10(水) 21:42:26
表示はなんてなってんの?
なんも表示されてなかったら投稿されてないよ。

21 :Nanashi_et_al.:2009/06/11(木) 20:32:11
ネイチャーのプレサブミッションの採択率ってどれくらい?
これ通ったら自慢してもいい??(笑)

22 :Nanashi_et_al.:2009/06/12(金) 02:08:55
共著のボスの知名度で決まるよ

23 :Nanashi_et_al.:2009/06/12(金) 09:47:50
載ってから自慢しろ

24 :Nanashi_et_al.:2009/06/12(金) 22:41:26
Nature には興味ないが、PRL には一度くらい載せたい
相対的な難度って、どんなもんだろう?

25 :Nanashi_et_al.:2009/06/14(日) 21:53:22
分野がずれてなければIFの通り。

26 :Nanashi_et_al.:2009/06/14(日) 21:59:36
IFの通り(笑

27 :Nanashi_et_al.:2009/06/15(月) 05:24:11
ふう。いましがた、一本投稿したぜ 今から寝て8時に起きて大学行かにゃ

28 :Nanashi_et_al.:2009/06/15(月) 23:04:14
乙。1本書いたら次の1本。
俺は今月4本書く。

29 :Nanashi_et_al.:2009/06/15(月) 23:23:28
投稿してから早2週間・・レビューに回ったのかどうかくらい教えて欲しいなあ

30 :Nanashi_et_al.:2009/06/15(月) 23:38:11
関係ないだろ

31 :Nanashi_et_al.:2009/06/15(月) 23:41:00
審査状況が「審査中」から「エディター判断中」に変わって一ヶ月が経った。
いったいいつまで判断しているんだ。
そろそろ抗議のメールを出そうと思っている。

32 :Nanashi_et_al.:2009/06/15(月) 23:44:00
焦る馬鹿が多いなあ

33 :Nanashi_et_al.:2009/06/15(月) 23:50:24
そりゃみんな、俺の論文は最高だと思ってるからな。少なくとも投稿した直後は。

34 :Nanashi_et_al.:2009/06/16(火) 08:41:06
焦っても査読がよくなるわけでも早くなるわけでもないのにね

35 :Nanashi_et_al.:2009/06/16(火) 12:42:52
もう今年のインパクトパクターは発表されたの?

36 :Nanashi_et_al.:2009/06/16(火) 17:39:42
未だだと思う。

37 :Nanashi_et_al.:2009/06/17(水) 00:53:10
>>34
エディターが本当に忘れているときは、催促するとあっさり受理されることもある。
しかし、機嫌を損ねられてこじれることもある。まさに諸刃の剣。

38 :Nanashi_et_al.:2009/06/17(水) 12:49:25
IFのないジャーナルに出したことってある?

39 :Nanashi_et_al.:2009/06/17(水) 12:51:13
IFなんか気にするのは駄馬

40 :Nanashi_et_al.:2009/06/17(水) 14:41:42
「論文の採否は査読を経て最終的に編集委員会で決定される」
というのは、会議のようなものを開いて決定するということ?
それとも、編集者が査読を参考に独断で決めるってこと?

41 :Nanashi_et_al.:2009/06/17(水) 15:04:20
どちらもある

42 :Nanashi_et_al.:2009/06/17(水) 21:40:17
>>40
編集委員会が定期的に開かれているなら、そこで最終決定される。
編集委員会でどの程度議論されるのかは分からないが
(一覧表を見て承認するだけなのか、1つ1つ議論するのか)、
そんなに詳しく内容の議論をしているひまはないはず。
だから、基本的には編集委員と査読者の意見で決まる。

43 :Nanashi_et_al.:2009/06/17(水) 21:44:12
そうだよ駄馬だから気にするんだよ
世界の誰からも認められる大物なら、気にせず全部JJAPに出すよ。

44 :Nanashi_et_al.:2009/06/17(水) 21:53:18
>>42 >>41にあるように編集会議で決定しないで編集者の独断で決定する
雑誌もある。最近、そちらに移行する雑誌が多いように思う。最近でも
私の分野では2つの雑誌が独断で決める方へ舵を切った。

45 :Nanashi_et_al.:2009/06/18(木) 19:26:39
ほぅほぅ

46 :Nanashi_et_al.:2009/06/18(木) 19:33:43
駄目元で出してるやつ会議にかけられたら恥ずかしいなぁ!

47 :Nanashi_et_al.:2009/06/18(木) 22:35:24
>>46 そういうのはレフェリーに回らずレジェクト。

48 :Nanashi_et_al.:2009/06/19(金) 03:40:54
とりあえず卒論の結果をネイチャー?に出そうと思う

49 :Nanashi_et_al.:2009/06/19(金) 18:35:06
>>48
もし通ったら学生とおまいの身分交換しなくちゃな。

50 :Nanashi_et_al.:2009/06/19(金) 20:37:27
卒論を投稿するのが
一番気兼ねがなくっていい

51 :Nanashi_et_al.:2009/06/20(土) 08:03:36
卒論そのままの原稿が査読に回ってくるとげんなりするよ。

52 :Nanashi_et_al.:2009/06/20(土) 18:47:32
「リバイスをあと2-3週間待ってもらいたい」の内容の英語の文面例は
ネットにありますか?

53 :Nanashi_et_al.:2009/06/20(土) 18:49:04
それぐらいの作文ができないのに
英語論文書いてるのか?



54 :Nanashi_et_al.:2009/06/20(土) 18:55:52
>>52
Please mattemoraitai before revision ato 2 -3 weeks!!

55 :Nanashi_et_al.:2009/06/20(土) 19:05:06
Please wait for 2 or 3 weeks to revise the manuscript, because I have little knowledge of the field.

56 :Nanashi_et_al.:2009/06/20(土) 19:07:40
なんでリトルノリッジしかないのに論文かいてんだよ

57 :Nanashi_et_al.:2009/06/20(土) 19:16:19
Because most of the reviewer's knowledge is out of date.


58 :Nanashi_et_al.:2009/06/20(土) 19:25:21
なるほどねっ

59 :Nanashi_et_al.:2009/06/20(土) 19:38:50
理由のところは正直に書くしかないけど、理由もなしに待ってくれというのは通用しない。

(英語の問題なら)
Please wait for 2 or 3 weeks to revise the manuscript, because I have little knowledge of English.

(専門知識の問題なら)
Please wait for 2 or 3 weeks to revise the manuscript, because I have little knowledge of the field.

(日程的な問題なら)
Please wait for 2 or 3 weeks to revise the manuscript, because I have to attend a meeting at the South Pole.


60 :Nanashi_et_al.:2009/06/20(土) 21:19:01
相手に待ってもらうのに、to revise って明らかにおかしいだろww?

61 :Nanashi_et_al.:2009/06/20(土) 22:24:35
ちがう主語が混じってると気持ち悪いわけね。
だったら、

Please wait for 2 or 3 weeks until I finish the revision, because〜

もしくは、

I am sorry that the revision of the manuscript will delay for two or three weeks, because〜

62 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 01:13:59
なるほど、勉強になります。
becauseの前のカンマは、文章が長くなるから入れてるんですか?
それとも、もともと文法的にカンマ挟まないとダメなんですか?

63 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 09:54:01
IFが出たらすい。

64 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 09:58:50
3ヶ月前に投稿した論文のstatusをElsevierのサイトでチェックしたら,
先週末の日付でReviews Completedになってた.
同分野の他ジャーナルでは最低半年ぐらいはかかってたのに.

皆さん通常どれぐらいで査読結果受け取ってますか?

65 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 10:02:50
>>64 いろいろ。一週間から5ヶ月。半年って遅いですね。数学かなんか?

66 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 10:09:29
>>65
工学です.
やっぱり理学系と比べると大分遅いですね.
普通投稿から掲載まで2年ぐらいかかりますし.

しかし結果が気になって仕事に集中できない・・・

67 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 10:29:20
>>66 それは遅い!掲載された頃にはすっかり時代遅れですね。

68 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 11:35:54
だから、ますます論文誌のステータスが落ちるんだよなあ。

69 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 11:38:05
長くて2年ってとこでしょ。

70 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 13:52:34
こんな簡単な英作文もできないのに、論文書いてるのかー
読みたくないな、そういうのは

71 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 14:36:05
分野によっては論文よりも会議発表の方が重視される場合がある。

72 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 15:36:31
>>71
例えばどんな分野?

73 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 15:40:53
俺の持ってる論文のIFがさがってるよorz

74 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 15:47:22
論文にはIFはつかないです

75 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 16:08:13
貴様らの論文の引用回数トータルでどれくらいですか?

76 :Nanashi_et_al.:2009/06/21(日) 16:24:05
>>72
情報系(CG関係)のSIGGRAPHとかだな。
SIGGRAPHでのフルペーパー発表が別格で、
次に各種論文誌、他の会議発表というような序列になってる。

77 :Nanashi_et_al.:2009/06/22(月) 15:46:19
>>66
直接工学ではないけど関連するから
工学系のジャーナルに2本投稿したら…オワタ

2年かかるよな
しかも2本とも学位の内規に関連するものだったから
すごく遅れたよ…工学遅いよ…

78 :Nanashi_et_al.:2009/06/22(月) 15:51:57
工学以外の分野に出せない工学なの?
所属は工学でも他の近い分野に出せば良いじゃん。

79 :Nanashi_et_al.:2009/06/22(月) 16:18:28
どこでもというわけにはいかんざき
内容に投稿先を決めればよろし

80 :Nanashi_et_al.:2009/06/22(月) 16:57:17
おれ工学所属だけど物理とか化学の雑誌に出せるけれどなー。

81 :Nanashi_et_al.:2009/06/22(月) 18:04:42
でも掲載の難易度上がるから,結局工学の雑誌に出すしかないんだよなー

82 :Nanashi_et_al.:2009/06/22(月) 21:00:02
工学の雑誌にしか載らないとしたら、それは内容の問題だよなー

83 :Nanashi_et_al.:2009/06/22(月) 21:45:00
>>81
レベル低すぎだろ

84 :Nanashi_et_al.:2009/06/22(月) 21:48:53
工学なら家さんに載れば上等じゃん
わざわざ物理とか化学にのせるいみわからんちん

85 :Nanashi_et_al.:2009/06/23(火) 00:26:04
>>84
家さんて何?
まあ工学の人は普通に工学分野の雑誌に出せばいいと思う。

86 :Nanashi_et_al.:2009/06/23(火) 00:42:55
IEEEなんとかかんとか?
物性でもときどきみかけるな

87 :Nanashi_et_al.:2009/06/23(火) 06:34:31
物理、化学の枠組みに入らない工学の方が多いでしょ。

詳しい人がいなくて査読が甘い可能性を狙ってか、
わざと分野がずれた雑誌に載せようと人がいるらしいが
(+数撃ちゃ当たる戦法?)、載っても誰も読まない。

88 :Nanashi_et_al.:2009/06/23(火) 13:24:41
どうして海外ですげージャーナルに出しまくってたヤシが帰国したらしょぼいジャーナルにしかださないのはなぜなんだぜい?

89 :Nanashi_et_al.:2009/06/23(火) 17:15:50
>>88
1. 日本では忙しい。
2. 研究計画能力がない(発案は向こうのボス)。
3. 英語が下手(向こうではボスが書くか、最終的に手を入れる)。
4. ネームバリューの問題(しょぼい論文でもボスの名前でメジャー雑誌に通る)。

これらの要因が考えられます。

90 :Nanashi_et_al.:2009/06/23(火) 20:49:29
留学の時期と期間によるけど
論文の「うまい」書き方を見につけていない留学経験者は多い

91 :Nanashi_et_al.:2009/06/23(火) 21:06:13
kwsk

92 :Nanashi_et_al.:2009/06/23(火) 21:55:04
俺は、論文の「ずるい」書き方を身につけてしまった。

93 :Nanashi_et_al.:2009/06/23(火) 22:08:11
カバーレターの書き方とか、反論のときの言い回しとかが書いてあるいい解説書知ってたら教えてくれ。

94 :Nanashi_et_al.:2009/06/23(火) 22:13:34
そんなのないよ
頭を使え

95 :Nanashi_et_al.:2009/06/24(水) 04:56:06
そういうノウハウ本書いてみたい

96 :Nanashi_et_al.:2009/06/24(水) 05:32:52
なんでもマニュアル本に頼るなよ
生の英語力と論理力を鍛えれば、手紙ぐらい簡単に書けるようになるぜ

97 :Nanashi_et_al.:2009/06/24(水) 05:42:16
日本語でも困難なんで厳しいな。

98 :Nanashi_et_al.:2009/06/24(水) 05:53:59
論文がかけない、という相談を受けるが、
ほとんどの場合、日本語でもちゃんとした文章が書けない人なんだよね。
客観的に冷静に書けるようになってから、
英語論文を書き始めましょう。

大学教育ってなんなんだろう、って思うけど。

99 :Nanashi_et_al.:2009/06/24(水) 12:46:03
>>98

>>88みたいなのは論文書けそうもないな っていうか論外か

100 :Nanashi_et_al.:2009/06/24(水) 12:50:20
学部生院生にどんどん文章を書かせている先生がいるよ。
日頃から書くことに慣れさせておかないと
卒論修論の時期に本人が困るからと。

101 :Nanashi_et_al.:2009/06/24(水) 22:49:02
>>98
「論文が書けない」と「論文を書かない」は違うな。

小さい成果を出して短い論文を沢山書いていくより
じっくり研究して30ページ以上の論文を書く方が楽しい。
掲載後の反響が違いすぎる。

102 :Nanashi_et_al.:2009/06/24(水) 22:51:53
小出しにするのは違うと思うが
5年計画で縛られる教員は辛い

103 :Nanashi_et_al.:2009/06/24(水) 23:45:59
あとでレビューとして纏めるからいいよ。

104 :Nanashi_et_al.:2009/06/28(日) 14:04:50
>>861
会社勤めですが、私も趣味で研究してますよ。
仕事とは無関係ですが、自分の興味あることを
大学の研究生になってやっています。(たまにしか大学に顔だせませんが)
趣味のほうがしがらみがなくてよいと思いますよ。
報告書の締め切りなんかの理由で、中途半端に論文まとめないと
いけないことがないですし。
こうなってみると、大学ってありがたいとつくづく思います。
研究費もそうですが、教授のコメントもらえることが特に。

105 :104:2009/06/28(日) 14:06:44
スレ間違えました・・すみません

106 :Nanashi_et_al.:2009/06/28(日) 22:41:08
実験完了→「じゃ,データも解析も揃ったから論文書いて」
論文完成→「ちょっと説得力が弱いから,この解析やり直して」
解析改定→「英語が分かり難いから,一度日本語で書いて整理して」
日本語化→「データが足りないから,やっぱり追加で実験やって」
追加実験→「最近,新しい解析法が出たから,勉強して適用してみて」
解析追加→「データの誤差が大きいから,最初から実験やり直して」
新規実験→「何て言うか,まだ論文として,なんか足りないんだよね」
当分放置→「もうテーマが旬じゃないし,わざわざ論文にする事もないね」
別実験開始→最初に戻る

という流れで学生に論文を書かせず,

最終学年→「君,D3で論文ゼロじゃあ悪いけど学位も就職も厳しいね」
行方不明→「彼も色々頑張ってた割には,なぜか成果は出なかったね」

という教員が主宰する,学生の墓場として有名なラボ出身のPDがうちのラボに
来たが,うちのボスは自由放任なので,狂ったように論文を量産している.

107 :Nanashi_et_al.:2009/06/28(日) 22:45:23
論文をかけないのは、本人が悪いと思うよ

108 :Nanashi_et_al.:2009/06/28(日) 22:58:31
そいつも学部生の頃は教員になって学部生を指導して尊敬されて...とか考えてただろうに今じゃ単なる論文生産ロボットかw

204 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)