5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

論文投稿あれこれXI

1 :Nanashi_et_al.:2009/05/29(金) 07:14:24
初歩的な質問はまず、指導教官に。


前スレ:
論文投稿あれこれ X
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1225628008/

878 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 00:38:21
データ出すのは簡単だけど、論文書くのは難しいよ

879 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 00:55:26
はっきりいってむかつく

880 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 00:55:39
おれも

881 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 01:00:20
>>878
一理ある。まだ若いな。

882 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 01:25:58
>>877
ゴミデータを出す時間があって羨ましい

>>878
論文を書くより難しい事は一杯ある

883 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 07:57:31
>>882
論点そらし乙

884 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 08:26:35
それてないw

885 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 08:37:44
>>883
煽ってる暇があったら論文書けよ、お馬鹿さん

886 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 09:17:24
>>884
warota www


887 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 09:40:30
>>886のようなアホが消えるまでこのスレは機能しないな

888 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 10:58:19
>>882
論文を書くほうが難しいよ
データが出たら自動的に論文になる、なんていうのは
たいした論文にならないから書くな

889 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 11:24:48
>>888
そんなの分野による。研究プロトコルがしっかり書かれて、
実験計画がきちんと緻密に詰められていれば、すでに
イントロ、メソッド、考察の大部分は既に書けているから、
あとは、調査や実験を終えた後に、結果の図表と文を作成して、
考察の残りを書いて完成というパターンもある。特に、research question
がYes/Noで処理できるとき、Yesのデータが出れば、そのまま論文になる場合もある。

890 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 11:31:16
論文を書いた事が無い、または下級な雑誌にしか論文が載らない人なんだよ。
突っ込みたい気持ちもわかるけど、そこは我慢しよう。

891 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 21:03:41
良いデータなのに、考察が甘く浅いのはよくあるなw

892 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 21:28:28
>>889
そういうのは実験レポートと呼ぶ

893 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 21:31:21
たいした論文にならないから書くな、が読めないんだよ、きっと


あるいは理解できないか

894 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 21:46:00
インパクトのある論文を書いたことある奴なんて
5%もいないだろ。
残りはみんなレポートを量産してる駄馬。


895 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 21:54:02
糞データーでも投稿するときだけは輝いて見える。
それが俺の才能だと気づいた今日この頃。

896 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 23:03:31
ここにもプロワオがいっぱいいるな―。

897 :Nanashi_et_al.:2010/02/22(月) 23:12:00
ぷろわおすとーかー
連投する
バレバレの自作自演をする
くだらないつぶやきを書き込む


898 :Nanashi_et_al.:2010/02/23(火) 08:44:47
>>893
論文を読んでないんだろ
数をたくさん読むと、糞論文が世の中に多いことも理解できる

899 :Nanashi_et_al.:2010/02/23(火) 09:42:37
>>882
どのスレでも○物系のピ○ドが多く発生しているんだよ。
話は絶対に噛み合わないから相手にするな。

900 :Nanashi_et_al.:2010/02/23(火) 10:13:43
ほんとピペドはごみばかり。
センスの微塵もないわ。

901 :Nanashi_et_al.:2010/02/23(火) 10:45:08
自分がピペドの自覚がない奴がここでピペド叩きですね

902 :Nanashi_et_al.:2010/02/23(火) 10:46:04
>>882はデータを出すことにしか意識がいってないんじゃないかな。
データを出すっていうのは研究の一部でしかないんだよね。

903 :Nanashi_et_al.:2010/02/23(火) 16:05:55
予定調和の論文しか書いてないのなら
実験お手伝いの女子労働者でもできるぞ

904 :Nanashi_et_al.:2010/02/23(火) 16:33:09
>>899
ピペドって自分で論文を書けないからw
それなのに他人の論文は批判しまくるw

905 :Nanashi_et_al.:2010/02/23(火) 18:02:47
ピペド以下の院生も多いけどね


906 :Nanashi_et_al.:2010/02/23(火) 20:55:12
>>904
で、お前は?

907 :Nanashi_et_al.:2010/02/23(火) 22:42:54
糞論文を出すのを、やめようなっなw
ボスから査読が直接回ってくるんだが、
本当につまんねーんだよw
丸投げされても、こちらも忙しいし困ってるw

908 :Nanashi_et_al.:2010/02/23(火) 23:10:28
Applied Physics Lettersに出したらメールが来て,
”It is now being entered into the peer-review process.”って書かれてあったんだが,
これは編集部でのPrescreeningは通ったとみていいんだろうか?

909 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 06:56:44
>907
IFの低い論文しか回ってこないのに
ごちゃごちゃ言うなよ。
それに忙しいって言ったって
お前の仕事効率が悪いだけだろうが。

910 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 09:51:12
>>907
論文も雑誌も増えすぎだと思う。
1本の論文でまとめられることを2本や3本に分けて出そうとして
結果、糞論文連発になる。
自分はこの3年ぐらい、数より内容にシフトして、
かなり採択率が改善した。Major revisionがゼロになった。

911 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 15:30:48
ただ単に査読に耐えうる情報量が足りなかっただけだろ。
データがしっかりしていて主張に落ち度が無ければ
良論文を分けても糞論文にはならない。
糞論文を集めても所詮糞論文だ。

912 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 16:56:33
査読を通れば糞論文ではなくなるわけではない
そこを勘違いしている院生が多い

913 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 16:58:33
査読を通すのは簡単だ、って10本目ぐらいから分かるようになるよね

914 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 17:58:42
3本目でわかった

915 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 18:38:07
正確にいうと、査読を通す論文の書き方というものが存在する、という事がわかる。
実験データの不備に気づいた場合、わざとツッコミどころを残しておいて指摘を受け、
準備した通りに直してヤバいところはそのままにして誤魔化す、ということもできる。

916 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 19:51:25
>>912
確かに多いな


917 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 19:51:44
>>915
そんな低レベルの論文しか書いてないのかよw

918 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 20:46:50
>>915
そうやって誤魔化し誤魔化し生きていくんだね

919 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 20:48:56
うまく誤魔化しができない人は、業績が出なくて死んでいくだけ。

生きていければ、将来良い仕事ができるかもしれない。



生きよ。

920 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 20:49:45
誰からも評価されない生き方、か

921 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 20:54:11
業績って、数じゃないよ
インパクトなんだよ

特に競争の激しい業界はね

922 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 20:54:50
自分の論文の被引用数をちゃんとチェックしてるか?

923 :Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 20:57:05
>>919
生きているつもりのゾンビですな

924 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 00:06:14
ゾンビも役に立てばなw

925 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 08:27:21
>>921
ピペドは大変だねw

>>923
ごまかしていない論文の方が少ないぞ。
数学や物理の理論くらいしかない。

926 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 08:41:52
CNSは評価に値しないと言っている奴ほどCNSに名前の載った論文が出てないんだよなw

927 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 08:46:44
コピペが増えた昨今、学生にはいつもこう指導している。

良いか悪いかの問題じゃない。
恥ずかしいことなんだよ、コピペは。
人がみな万引してるからって平気で自分も万引出来る奴の血は緑色に違いない。

俺は優秀な詐欺師より無能な研究者でありたい。


928 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 08:57:24
それでいいんじゃないw

929 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 09:02:37
>>927
作文するな借文しろ
基本中の基本なんだけどな・・・

930 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 09:25:44
文章丸写しはよくないだろうけど、
構成とか論理展開なんかは積極的に真似してるけどな。


931 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 12:20:27
>>925
キミの周辺には一流がいないということ

932 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 12:22:13
>>930
構成は日本語英語関係ないので、
論文以外からも学べる。

一時期、自分は動詞の使いかたに注目して先人の論文をまとめて読んだことがある。
なかなかいい経験だった。

933 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 15:35:20
借文って、剽窃は懲戒免職されても文句が言えないくらい重い罪だよ。

934 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 16:47:43
>>933
お前がまともな論文を書いた事が無いというのはわかった

935 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 17:56:59
>>933
借文と剽窃の違いも分からないって、大学教育受けてないの?

936 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 20:17:52
お前ら、つまらない話ばかりで盛り上がるのはいい加減にしろww

937 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 20:20:00
Suggested reviewerを何人か挙げたんだが,相手にはこっちが推薦したことは伝わるのかな?

938 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 20:21:59
伝わるわけないだろう

939 :Nanashi_et_al.:2010/02/25(木) 20:54:37
そういうシステムをとっている雑誌であることを知っていれば、
相手はそう想像するだろうね

940 :Nanashi_et_al.:2010/02/26(金) 11:27:14
査読なしで学会発表できるところはないのか?

941 :Nanashi_et_al.:2010/02/26(金) 11:30:08
金融ファイナンス系で査読なしで学会発表できるところありますか?

942 :Nanashi_et_al.:2010/02/26(金) 11:46:39
>>938
雑誌による。Suggested reviewerを含んだmanuscriptまるごと(wordファイルと画像ファイル)が
送られてきたことがある。


943 :Nanashi_et_al.:2010/02/26(金) 20:54:22
ザル査読の学会ならいくらでもある


944 :Nanashi_et_al.:2010/02/26(金) 22:36:43
>>942
それ,著者が挙げた人が全部わかっちゃうってことだよね.
もしかして,「こいつには査読させるな」ってのも含まれてたりした?

945 :Nanashi_et_al.:2010/02/26(金) 22:55:55
しかも「こいつには査読させるな」って奴にきていたりして。

946 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 07:59:14
PD時代のボスが某有名誌のエディターだったのだが、
明らかに競合していて倫理上まずいとき以外は、
「査読させるな」リストの共同研究者に査読させられないかどうかは考える、
って言ってた。
恐ろしい話だと思ったけど。

947 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 09:30:30
俺の日本語読解能力の低さに参った

948 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 09:35:13
>>947
奇遇だな、漏れもだ。

949 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 09:58:56
お前ら、日本語力ないな。


950 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 12:30:43
理解されないのを「読者に読解力が無い」なんていうのは最悪の言い訳。
と、このスレの人ぐらいは思ってほしいな。

951 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 12:53:50
>>946を話題にしているのなら
これが、この程度が理解できないのなら、
読み手に問題はあるよね。

おそらく基礎知識の欠如だろうけど。
いやはや、馬鹿院生世にはばかる、ですな。


952 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 15:00:18
HDがとんだ
書きかけの原稿、3日分の労力がパー

953 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 15:00:33
これは理解できる

954 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 15:03:01
酷い文章だなwww
お前らの書いてる論文の出来が知れるわwww

955 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 15:08:10
おまえもなー

956 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 15:12:24
何となくは理解できるけど、もっと正確でわかりやすい日本語表現がいくらでもあるだろjk

957 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 15:14:27
2chのレスにどれぐらい時間をかけるのか、っていうことだよね
分かればいいじゃん分かれば、って思うの俺だけ?

958 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 16:14:33
>>952
いまどきのHDってめったに飛ばないよ。
開腹手術をして取り出して、SATAでもIDEでも接続ケーブルで繋げればほとんどの場合、生きている。

ただ、実験データを捏造した奴のHDはよく飛ぶ。時々、海に落ちたりもする。

959 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 18:42:29
飛ぶんだよw

960 :Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 23:04:21
MBR飛んだだけなら修復ソフトで復元できる場合がほとんど。
機械的にいく場合は不気味な「瀕死音」がおき始めてからだから
必要なものを退避する時間はある。

シェーンとか東北大のゴッドハンドとかの場合は知らんw

961 :Nanashi_et_al.:2010/02/28(日) 05:16:23
2−3万でサルベージしてもらったことがあるw

962 :Nanashi_et_al.:2010/02/28(日) 07:13:18
業者に依頼してもサルベージできなかったこともある


963 :Nanashi_et_al.:2010/02/28(日) 11:32:45
>>961
データ量がすくなかった?
hddの損傷が非常に軽かった?

964 :Nanashi_et_al.:2010/02/28(日) 16:11:24
>>963
振るとカコンカコンと音がした程度w

965 :Nanashi_et_al.:2010/02/28(日) 17:56:44
フルなw

966 :Nanashi_et_al.:2010/02/28(日) 18:22:07
SPMあればなんとか読みだせないか?

967 :Nanashi_et_al.:2010/02/28(日) 19:09:52
まちがえてフォーマットしてしまったんだけど復旧できますか??

968 :Nanashi_et_al.:2010/02/28(日) 20:26:18
あきらめろ

969 :Nanashi_et_al.:2010/02/28(日) 22:30:21
>>967
フォーマットのみなら
余裕で復旧できるよ。

970 :Nanashi_et_al.:2010/02/28(日) 23:50:15
>>969
レスサンキュー!!
どうやればいい??
昔のMacなのだが。。

971 :Nanashi_et_al.:2010/03/01(月) 04:50:13
1~2万の復帰ソフト使えばすぐじゃね?
すぐって言っても完全復帰には1日ぐらいかかって、さらにゴミ箱に捨てた書類を全てひっくり返されるが・・・

972 :Nanashi_et_al.:2010/03/03(水) 23:52:37
アクセプトきたよ〜
凡ミス連発で半年かかったw

973 :Nanashi_et_al.:2010/03/04(木) 08:23:15
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20100302-00000001-president-bus_all

こんな調子で論文投稿するのは、失礼以外の何ものでもない

974 :Nanashi_et_al.:2010/03/04(木) 09:29:14
礼儀を押し付ける人に限って,礼儀がなってない気がする

975 :Nanashi_et_al.:2010/03/04(木) 09:34:38
>>973
利根川進に失礼だな。利根川は夜中に人の実験台も使って「俺の実験の方が優先度が高いから当然だ」って
言い放ったんだよ。
私の知り合いで温泉に生息する好熱菌の研究をやっている人は「温泉に入っても楽しくなくなった」って
言ってたけどな。
ま、二流研究者の戯言だと思うよ。

976 :Nanashi_et_al.:2010/03/04(木) 09:53:32
>>973
査読者に失礼だよなー
さすが、糞科学者だ

977 :Nanashi_et_al.:2010/03/04(木) 10:06:25
ビジネス誌で「活躍」する時間があるのは
第一線で戦ってないからでしょうね

204 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)