5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

もっとも偉大な物理学者

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 14:51:14 ID:???
かたってくらはい

2 :にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2007/07/18(水) 15:50:30 ID:???

 今だ!2ゲットォオ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄       (´´
     ∧∧   )      (´⌒(´
  ⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
        ̄ ̄  (´⌒(´⌒;;
      ズザーーーーーッ


3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 20:14:30 ID:???
十倉せんせい

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 21:19:00 ID:???
そかー

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 22:54:05 ID:???
すずマス

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 23:02:29 ID:aFQcVSbO
今日、カップヌードルたくさん買ってきたお^ ^

どんべえ安売りしてたけど、カップヌードルにしたお

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 23:03:18 ID:aFQcVSbO
誤爆だ、バカヤロウ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 00:58:15 ID:???
>>7
vipにお逝きなさいwww

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 02:07:35 ID:???
最も偉大な物理学者はA4さんに決まっています!!!!!

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 03:51:39 ID:taqmRwx8
アインシュタイン

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 07:52:06 ID:dqb/kQit
アインシュタイン
ディラック

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 11:11:10 ID:pcmOcgar
ニュートンたろ・・・常識的に考えて・・・

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 12:35:40 ID:???
古典物理学の開祖か現代物理学の開祖か
って話になるよね

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 16:13:43 ID:28SyXdR0
★★★★★★★★永井先生まとめ動画普及委員会★★★★★★★★

http://www.nicovideo.jp/watch/sm343361

永井先生まとめ動画byニコニコ
永井先生を語る上で、この秀逸なまとめ動画を見るべし!
永井ファンの皆様ならご存知のこの動画、再生数とコメント数が
秀逸さとは裏腹に、伸び悩んでいます
皆様のお力を借りて、この動画をもっともっと沢山の人に見て欲しいと思い
普及活動を致します。ご賛同頂ける方は、ご協力お願い致します。

7/16スタート 7/19現在再生数22,484(+1,590)コメント1,569(+98)
当面の目標として再生数10万を目指します!!!!

この動画で永井って誰?って思った方は、ニコニコ動画内で
「永井先生」で検索してみて下さい。よろしくお願いします。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 18:57:20 ID:???
ミノフスキー博士だよ

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 02:33:03 ID:???
ガウスじゃない?物理学者で区切れない位だし

俺の好みとしてはマクスウェルかなぁ


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 20:14:55 ID:???
物理学の祖ならピタゴラスだろうな

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/25(日) 02:54:22 ID:5yDLb/nQ
ニュートンかアインシュタインでおk

19 :宮本伝太夫:2007/11/25(日) 12:38:25 ID:???
何故、俺がノーベル賞を貰えない? 差別だ、俺みたいな天才はいない。
何故、俺がノーベル賞を貰えない? 差別だ、俺みたいな天才はいない。
何故、俺がノーベル賞を貰えない? 差別だ、俺みたいな天才はいない。
何故、俺がノーベル賞を貰えない? 差別だ、俺みたいな天才はいない。
何故、俺がノーベル賞を貰えない? 差別だ、俺みたいな天才はいない。


20 :宮本伝太夫:2007/11/25(日) 12:39:53 ID:???

俺は天才。天才。天才。天才。天才。天才。天才。天才。天才。

オマイラの1万倍は知能があるIQは300だ。


21 :宮本伝太夫:2007/11/25(日) 12:41:44 ID:???

私は神である。そして全知全能の元。

私の発言こそが正義。

22 :宮本伝太夫:2007/11/25(日) 12:42:32 ID:FHF2LXtX
>>19,20
勝手に宮本伝太夫の名を使って悪さをしないでくれるか。
ほとけの天竺特捜隊員君。


23 :宮本伝太夫:2007/11/25(日) 12:43:47 ID:FHF2LXtX
>>22
21もだ
私のIQは20だよ
120じゃなくてただの20


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/25(日) 12:45:59 ID:???
>>23
IQ値の知識すらないようですね。ちゃんと勉強してこよう。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/25(日) 13:18:52 ID:???
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1187456364/262
>262 :宮本伝太夫:2007/11/24(土) 23:05:56 ID:IoxIgq8M
> 物質に本当に引力があるのならば
> 質量の重い物質ほど強く引き合うはず。
> では、ボーリングのボウルを二つ10cm位はなして並べて見る。
> 実際に引力で引き合ってお互いがくっつくか?
> 決してくっつかない。
> なぜならば、物質には引力がないからである。
こんな脳内計算ができるんだからIQ20兆を越えているだろう。
もはや宇宙人の域すら通り越して神の域だ。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/25(日) 18:18:07 ID:hUmrbh13
引力は消されている

27 :宮本伝太夫:2007/11/25(日) 18:32:11 ID:FHF2LXtX
もっとも、めこすじ舐めた物理学者

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/30(金) 00:13:15 ID:???
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/10(月) 14:17:34 ID:???
アイザック・アシモフの本には、二位を決めるのはメチャクチャ難しいけど、
一位はダントツでニュートンだって書いてあった。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/05(土) 00:34:56 ID:gZkQAvCi
オレだよ、オレ!

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/05(土) 07:12:01 ID:???
ダランベール

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/09(水) 11:14:18 ID:P5WzG+Cg
もっとも頭が良かったのはパウリか?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/14(月) 16:41:44 ID:f2lBuH8X
アルキメデスは古すぎるかな?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/14(月) 23:20:13 ID:???
もっとも偉大な物理学者 は俺達の心にいる

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/29(火) 18:20:20 ID:???
日本科技大理工学部の上田次郎教授だと思います

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/22(金) 08:43:13 ID:???
くわっぱ

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/25(月) 23:02:04 ID:???
>35
お前上田だろ

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/13(土) 14:53:24 ID:nH/i1Wut
ピタゴラスイッチ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/13(土) 19:51:28 ID:e7PxjjcA
早稲田大学名誉教授・大槻義彦

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/14(日) 00:16:26 ID:2M91R+FC
福山雅治

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/14(日) 01:05:05 ID:sFTLpR1z
シュレディンガーっしょ。
なんだかんだ言っても、波動方程式はやっぱ最高っす。


42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/14(日) 01:16:09 ID:???
でんじろう先生だろう。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/14(日) 01:47:49 ID:BQ9z7AZU
シュレディンガーは物理学で終わりではなくて、
「生命とは何か?」という問題に物理を応用としていたって
何かで読んだ気がする。
物理学に収まらないほどの天才だったんだろうね。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/14(日) 09:02:12 ID:???
天才は忘れた頃にやって来る

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/14(日) 17:50:58 ID:???
偉大ならコペルニクス。 暗黒時代にとどめをさしました

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/02(火) 02:36:33 ID:???
ポール・ディラックに1票
個人的にはアインシュタインよりも天才だと感じる

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/29(日) 09:43:57 ID:???
にゅーとん

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/29(日) 10:31:17 ID:o1SNTcMs
ランダウ、かわゆす。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/29(日) 10:34:10 ID:???
もっとも偉大なメコスジ学者

なめってくらはい

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/29(日) 12:02:42 ID:???
アインシュタインとニュートンの2トップ


個人的にはファインマンが好き

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/29(日) 15:19:31 ID:???
やっぱその二人だろね

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/29(日) 17:02:58 ID:CRS7sC7J
俺もファインマンを尊敬してる

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/29(日) 18:03:31 ID:o1SNTcMs
ファインマンの積分の中身を微分する方法は意外と役に立った。



54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/31(火) 09:09:29 ID:???
P.A.M Dirac

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/07(火) 10:35:03 ID:???
John.A.Wheleer

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/07(火) 13:58:48 ID:???
オレの卒論担当教授

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 17:04:06 ID:???
あえて
ファインマンとランダウと言って見る

自分の中に物理学の世界を再構築したという意味で天才だろ

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 20:47:55 ID:???
>>53
パラメータ微分はファインマンの発見じゃないよ

マジレスすると、実用的な応用を標榜しない数学がなぜか不思議と物理に役立つことを初めて実証したニュートンだろうな

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/18(火) 23:47:42 ID:i4+pKM7N
ワインバーグはどれくらい偉大?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/19(水) 00:10:03 ID:???
数学を役立てるのはガリレオからだと思う。ニュートンは微積作っち
まうところが余人の及ばない所。でもあれだけ偉大な人(プリンピキア
日本語訳のぞくだけで鬱になる、彼我の差に)なのに俗人すぎるのが
なんとも。
>>59ファインマンよりちょっと下くらいでは?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/19(水) 07:38:08 ID:???
ファインマンやランダウは教科書書くのかうまいってだけで偉大でもなんでもないだろ。
いつの時代にもいる便利屋。新しい何かをつけ加えてたわけじゃなし。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/19(水) 09:09:11 ID:???
↑おもんね

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/19(水) 11:03:31 ID:???
もっとも偉大なメコスジマスター

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/19(水) 11:30:07 ID:???
ファインマンみたいな駿台の講師とアインシュタインとかの研究者を一緒にはできない。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/19(水) 17:31:47 ID:???
駿台の山本さんってやけに崇拝されてるけど本当にそんな才能あったん?

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/20(木) 12:05:47 ID:???
サヨ+挫折でもし続けてればの神話込みだからな。

科学史家としてはいい。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/20(木) 17:40:37 ID:???
カリスマ受験講師の才能と研究者の才能はまた、別だからな。
カリスマ受験講師のランダウは数が少ないほど偉大な物理学者とランク付けして、
ニュートンが0。アインシュタインか0.5。ボーア、ハイゼンベルク、ディラックを1。
自分は2.5か2らしい。
カリスマ受験講師の才能はそんなもんだ。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/24(月) 18:56:01 ID:umwe0i8D
おれは0.3くらいかな

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/24(月) 19:06:58 ID:???
>>68
視力が?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/24(月) 20:24:47 ID:???
じゃあ俺はマイナス5

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/24(月) 20:38:23 ID:???
俺はマイナス25

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/27(木) 03:39:55 ID:???
>>67
ランクがリニアじゃないことをちゃんと説明しろ

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/29(土) 04:51:05 ID:???
対数だろ?1減るたびに十倍仕事できる。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 00:05:14 ID:AYn+McNk
フェルミ
シラード
ベーテ
あたりをageとく


75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 00:38:34 ID:???
もっとも偉大なメコスジマスター

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 20:50:21 ID:???
アインシュタインでしょ。
量子論、統計力学、相対論で本質的に新しい結果を残した。
現代物理の進歩に彼ほど広範な実績を残した人間はいない。
アインシュタイン=相対論
とかいう俗説は昔のマスコミが作り上げた幻想にすぎない。
ま、マスコミはいつの世も幻想を作り上げるだけですけど。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 00:20:34 ID:xIva3yAG
でも、一般相対性理論のインパクトは確かに大きいよ

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 17:34:18 ID:???
あえてマクスウェル

マクスウェル方程式の発見がなければ間違いなく相対論もなかったわけでして…

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 22:02:53 ID:xIva3yAG
自分もMaxwellいいと思うよ
Maxwellは分子の運動に関しても功績があるみたいだよね
いつもアインシュタインやらニュートンの名前ばかり出てくるけど、Maxwellも決して遜色ないんじゃないかな
と、言いつつアインシュタインに一票

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 22:19:32 ID:MBzAI+tM
俺、俺だよ今年博士課程(素粒子論)を中退して,無職になった。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 22:50:26 ID:s3x6/i1R
ファラデーが1番尊敬できる

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 23:38:41 ID:???
才能だけでいえばマヨラナとウィッテンだな。あと若いころのトフーフト。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 03:29:22 ID:NOm4vWKa
>>80
そんなに言うなら、お前に一票

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 11:54:21 ID:0ZYKc6f5
ホーキングがダントツだろ。

彼はアインシュタインとニュートンの生まれ変わりだ。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 12:07:12 ID:???
lk

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 12:23:12 ID:???
ホーキング宇宙論の教科書書いてくれないかなあ

一般向けの啓蒙書じゃなくてさあ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 15:08:34 ID:???
まぁニュートンだね。彼が物理学の基礎を築いたといっていいと思う。
彼と彼以外の天才の差はその発想なんだよね。
彼は明確に今の力学の考え方を見出した。
それまでの対象や方法が曖昧な、自然を探求する哲学という範疇を超えて
明確なビジョンで1つの視点を提供して、それを自然を見る1分野にした。
まぁそれにはまたその基礎となる考えがあるわけだけど、
それでもニュートンの発想の卓越さは革命的だろうと思う。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 17:20:46 ID:???
ホーキングは無いよ。
一般人には受けはいいけど。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 17:34:13 ID:cWcIP5Ck
南部さん

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 18:08:59 ID:???
>>87
その理屈で行くならガリレイの方が上じゃないか?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 00:13:18 ID:3qKFc92l
それを言うならデカル・・・ゴメン自粛するわ

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 01:00:11 ID:???
人類史上最高の天才って誰なの?

アリストテレス?ガウス?ニュートン?オイラー?アルキメデス?エウクレイデス?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 08:20:11 ID:???
>>90
ガリレイは近代のアルキメデス。彼は実験による実証をよく心がけてて、
数々の実証的で後世に影響を与える実験を行ったけど、いづれも各論的なんだよね。
ニュートンは、そういう面だけならガリレイに劣るけど
ガリレイの研究にしてもデカルトのものにしても、それをも評価しうる全く新しい礎となるアイデアを編み出したわけ。
それが力学であって、彼はある種最高レベルの哲学者だったんだよ。
何が問題で何をどうすることが自然を探求するということかを問い、答えも出した。
彼の発想は後世への影響の大きさでもわかるとおり、一般性を持つものだったんだ。
そこがガリレイよりもニュートンを押す理由かな。
まぁでもマックスウェル電磁気学ができて、ニュートン的な物理学が随分崩れている感があるけどね。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 12:47:41 ID:???
一番初めに物理学的認識で宇宙を考えた人

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 13:09:39 ID:???
よく分からないけど
ニュートンは力学における運動の三法則を規定しただけでなく
それを記述するための数学も自分で作ってしまったというイメージがありますね
アインシュタインの場合は、相対論を記述するためのリーマン幾何学は既に完成していた訳で
その点ではニュートンの方が偉大だったのではないかと…

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 14:33:14 ID:???
>>92
理系ばかりに偏ってるが
空海とか河合隼雄とかも考慮に入れてやってくれ

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 22:05:59 ID:hw3L8lMP
>>96
「人類史上最高の天才」とは言ってるけど、物理とか自然科学の話をしてるんじゃないかな?
仮にも物理版なんだし

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 23:39:59 ID:???
>>97
じゃあ話を元に戻そう。そういう話はするなら最強板(だっけ)かな?

プランク

ぶっちゃけこいつが居なかったら現代物理学は全く始まりすらしなかっただろう

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 02:57:02 ID:???
量子論の提唱は一人によってされたものじゃないよ

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 04:06:55 ID:???
でもドイツにあるのはマックス・プランク研究所だぜ?
まあプランク居なくても黒体放射から導き出される結果はアレしかないか…

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 06:59:35 ID:???
>でもドイツにあるのはマックス・プランク研究所だぜ?
だから何だよw
シカゴにフェルミがあんだろうが。基研だって英名はYukawa Instituteだ。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 15:09:21 ID:???
>>101
すまん、時間が時間だけに眠くて訳が分かってなかったみたいだOTL
読み返すと本気で意味わからんな、何が言いたいんだ>>100

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 22:52:07 ID:???
>>102
いや、いいんだ。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 03:25:29 ID:???
>>97
いや、物理とか自然科学に限定してませんよ。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 21:39:31 ID:???
じゃあ孔子老子空海河合隼雄もエントリーな

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 22:14:09 ID:O+dRYK70
>>104
さすがにita違いじゃないかな?

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 22:31:15 ID:???
だから佐藤勝彦さんとアラングース氏だとあれほど・・・

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 13:57:20 ID:???
偉大となるとやはり創始者的役割を果たしたNewtonになるのかなあ。
二階微分方程式で力学系を記述できると定式化したのは凄すぎる。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 17:16:02 ID:???
人類史上最高の天才は間違いなくアリストテレスだろうね。
この人が居なかったら科学の発展は500年以上遅れていたと言われているし、
「万学の祖」とか「不滅の哲人」とも言われている。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 19:01:54 ID:???
アリストテレスは万能人なんだよね。
古代ギリシャ時代で、その著作の数は飛びぬけてる。
彼の論は間違ってるのも多いけど、すべてにおいて叩き台を提供してる。
多分”学問”の祖だろうね。
学問って言葉自体が総合的な意味を持つけど、それを示したのは多分アリストテレス。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 17:22:31 ID:???
人類最高の物理学者は何といってもアインシュタイン e=mc2 誰もが考えることではない

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 21:43:08 ID:???
>>111
E=mc^^2ばかり有名なのが困りもんだ。massless粒子をもっと大事にしてやれよと思う。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 18:04:45 ID:???
>>94
ファインマンだったか。
科学が失われた世界で科学を復興させるのに1つだけ残せる情報があるとしたとき
何が最適かと問われ、原子論だと言ったのは。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 20:28:13 ID:???
>>113
ファインマンの1巻の話題だね。
「物質の最小単位は原子であるという情報さえ残せばそこから我々は様々な知識を演繹できる」
みたいな事を書いてたはず

ファインマンの1巻だと後は
「こうして情報交換してやってきた宇宙人が左手を差し出してきたら気をつけろ! その宇宙人は反粒子で構成されている!」
ってのもあったな

22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)