5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

相対性理論は完璧に間違っていた!!

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 13:28:06 ID:jzglvb48
大嘘つきユダヤ人 アインシュタインの相対性理論は破棄されました。!
ユダヤ涙目w
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 13:47:59 ID:???
既に相間スレが乱立してるのに新スレ立ててしまう自分は異常だと、すこしは思わないのかな?

3 :メコスジ野郎:2008/01/13(日) 13:48:25 ID:???
放置推奨

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 14:12:21 ID:qZCJK9Jb
俺この板初心者なんだけど、相対論反対論者でまともな学者っているの?
大学教養レベルの知識でも>>1のサイトに書いてある事が出鱈目だって分かるんだが

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 14:19:09 ID:???
いません。

かんけいないですが、

相対論まちがってるというひとで、
物理の理論としての論理的整合性と、
論理的には問題ないが実験と合わない理論、というふたつが
区別できてるひとがいない気がする

これは何故なんでしょう??

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 14:31:39 ID:???
馬鹿だから

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 14:34:26 ID:???
それが区別できるほどの知能があれば相間にならないから。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 14:37:17 ID:???
そういうものですかね。

べつに現実はローレンツ不変なはずはない!ガリレイ不変だ!と
おもうひとがいても不思議ではないとおもうんですが、
たいていのひとはそこでローレンツ変換が論理的におかしいと
反論しはじめますよね。なぞだ。
あんなもん単に回転なのに、論理的に間違ってるはずないんですけどね。
計量が一個マイナスだけど。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 14:52:36 ID:???
一次変換がどうしても理解できないのだからどうしようもない。

10 :にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2008/01/13(日) 15:41:01 ID:???
10といえば柳生十兵衛

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 15:42:12 ID:???
多分統合失調症の一種ではないかと思うのですが...

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 15:51:11 ID:???
タミ(このスレの>>1)は通院歴ある。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/14(月) 01:00:39 ID:???
よく見たら地味に文章修正して宣伝に来たんだなw

さすがにタミも自分で辻褄が合わなくなった点は修正するようだが、
結局本質的に同じことを書いている。
それでスレ1本立ててしまうところが実にくだらない。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/15(火) 01:31:31 ID:QrdbE2YG
物理板に居る諸君なのだから間違っているところを全て指摘してみろよw

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/15(火) 01:35:34 ID:???
一箇所でも論理的に矛盾していれば論理体系全てが破綻するから一箇所間違いを指摘すれば充分

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/15(火) 03:17:28 ID:???
>>14
そんな挑発をしても無駄だよ。既に相間スレが山ほどあるのだから、議論がしたければ
そこに戻ってやればいいだろう。


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/15(火) 05:56:30 ID:???
>>16
すみません。本スレはどこですか?
こうも乱立しているとどれが本スレなのか判断できません・・・

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/15(火) 08:22:34 ID:???
本スレなんてないよ。どのスレでもだいたい同じような展開が続いてる

・あるスレに相間が何か書く
・間違いを指摘される
・それに対して反論できなくなる
・別のスレに同じことを書く (もしくは新しいスレを立てる。ここみたいに)


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/15(火) 14:20:43 ID:QrdbE2YG
4番目ひでえ



20 :エナ爺:2008/01/15(火) 19:29:14 ID:gWacjPhU
 俺がここにきたほうがいいかな
トヨタがプラグイン発売決めたことだしね

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/15(火) 19:47:58 ID:gWacjPhU
ところで俺は相対性理論が間違ってるなどとおもってないよ
俺は、化石燃料の変わりは、大きいのは、また地上では、原子力と自然エネルギーしかないのではと思ってる、言ってる

これにたいしてそんな考えは基地外だと思ってる相対基地外が相当いるようだ

さて俺はうろ覚えだった相対性理論の本をもう一度読み返した ーーーー続く

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/17(木) 15:34:14 ID:???
タミはスレをエナ自慰に乗っ取られる運命にあるらしいwww

限界を超えた無敵馬鹿同士の対戦、 タミ vs エナ www

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/17(木) 17:59:06 ID:???
タミスレ列挙 いずれ劣らぬヴァカ丸出しw

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1172667335/l50
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1191406679/l50
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1190989627/l50
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1172642716/l50

小学校理科のレベルで理解不能な池沼に相対論を語るのは不可能とわかる

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/17(木) 18:59:57 ID:???
そう言えば
光の速度を大幅に遅らせることには成功してるな
つまり唯一絶対なるのは光の速さだけ
ってことは間違いだったことになるかな

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/17(木) 19:03:53 ID:???
真空中の光の速さを遅らせることに成功したというのならソースプリーズ

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/17(木) 21:58:07 ID:???
ガスの中で群速度が変わったって当たり前だし、
> つまり唯一絶対なるのは光の速さだけ
> ってことは間違いだったことになるかな
なんて事にはならないってことね

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/18(金) 20:09:44 ID:???
バカどもに群速度の概念を理解させることはムリだろう。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/18(金) 21:05:06 ID:usAG21Q3
俺の恩師や親が相対論は会得するのに10年かかるって言ってたけどマジ?
大学2年の俺でも間に合うかな?

29 :アメリカジン:2008/01/18(金) 21:25:44 ID:awgNXy29
日本はアメリカの豚だ!

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/18(金) 21:26:08 ID:???
特殊は余裕
一般は分かれるだろうね

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/18(金) 22:00:39 ID:???
それでも基礎的なことは学部レベルだよな

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/18(金) 23:25:53 ID:???
学問としての体系を考えながらやっていくなら特殊でも余裕とは言い切れんかも

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 06:49:09 ID:???
小学校〜大學で10年かかるじゃん

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 09:21:16 ID:???
下記のサイトのアニメ(光速度不変を否定する)はよく出来ています。

http://www.extinctionshift.com

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 09:46:01 ID:???
すげぇ大ヴァカw 一行で否定されるが、それでもタミよりかは遥かにマシw

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 11:58:21 ID:???
>>30
実は下手に特殊な特殊から入るよりも、一般から入った方が
よっぽどわかりやすいんだよ、という専門家の声もw


37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 13:19:48 ID:???
「下手に」な。そりゃ「下手」に下限はないからな。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 13:39:28 ID:pHPd1vjk
チャウチャウ。学問の王道的にゆって、ってことw

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 13:51:19 ID:???
線形代数よりテンソル解析の方がやさしいと?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 13:54:51 ID:pHPd1vjk
そりわかなりピント外れのツッコミだおw

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 14:12:47 ID:???
ああ、はいはい。

だいたい、「わかりやすい」って言ってもどのレベルまで理解させるかによるわな。
ゴム膜にボールのっけて「ほら歪むでしょ」なレベルならそりゃ簡単だわな。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 14:13:44 ID:???
要するに自分は具体的なことを何も言わないくせに「ピントはずれ」もなにもないってこと

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 14:49:54 ID:pHPd1vjk
>>41
>ゴム膜にボールのっけて「ほら歪むでしょ」
ありわかなりウソピョンだおw

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 14:52:00 ID:???
だからそういう「解説書によくのってる嘘説明」のレベルなら「一般相対論の方がわかりやすい」と
言ってもいいんじゃね。もちろんそんなので「わかった」と思ってもそれは錯覚だけどな。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 14:52:54 ID:pHPd1vjk
こりまたピンヴォケな見解だおw

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 14:53:21 ID:VYC2Cfyt
  年始はテレビでも、温暖化防止の番組をだいぶやってた、洞爺湖サミットではやはり2020年に25%以上のCO2削減数値目標を日本も出さざるを得ないだろう

さて、僕がCO2削減を考える場合、まともに考えますから、三大CO2排出源を考えます、三大とは
1A 発電 、むろん火力発電
2B 電力消費以外にもCO2を多く排出する製造過程を持つ工業製品
3C 自動車 アメリカでは石油消費の半分は自動車です たぶん1位  
この次くらいに冷暖房給湯がくるようですがそれはあとで書きます

1は原子力太陽光風力でかなり置き換えねばならない、残りの半分をCO2地中処理です、どれか一つまたは二つではやり切れません
2はまず製鉄はCO2地中処理しかないでしょう
基本はこう言う工業製品は(代替品を用意しつつ)減らしていくしかないが
政府経財界はやりたがらないでしょう、せめて発想はして欲しいと思いますがね
ただ減らせば人類は不幸だとは限らない(不便にはなるけど)、多くは経済学の問題だ

で3ですが、基本は電気で走りかつ総走行距離をかなり減らすしかないでしょう
まず半分の石油を食ってる乗用車部門ですが(中大型車部門は水素化か.それでも元エネルギーは多くは電力だろう)

こう言うニュースがありました、ぼくは重要だと思う,関連記述は次回
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080114-00000008-rps-ind
いままででもEV、電気自動車はかなり話題になってました、これからプラグインが注目されそうです、されねばならない

 そのわけと問題点は      続く

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 14:53:25 ID:???
で、具体的に「どんな専門家が」「どんな理由で」一般相対論から入ったほうがわかりやすいと
言ってるのかな?

それが言えないのなら返事しなくていいからね。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 14:54:09 ID:???
一般と特殊なんて全然違うだろ

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 14:55:09 ID:???
前後したが、>>47は、>>45みたいな返答は要らん、って言ってるわけだ。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 15:03:09 ID:pHPd1vjk
>>48
一般がわかれば特殊なんてしょせんサブセットだおw

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 15:09:08 ID:???
古典力学をやらずに量子力学をやれと言ってるもんだ

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 15:19:42 ID:pHPd1vjk
>>47
>「どんな専門家が」
おそらくは一般を理解している者なら専門家に限らず
ほぼ同一の見解を示すんだおw

ここでヒザぽん!と来ないやつは基礎できてないんだおw

>「どんな理由で」
(アレ?話の流れ忘れちったw)おそらくはその方が早道
だ、ということと、何よりも最大の利点は、

  ちょっと特殊のアレ齧ったくらいで、俺は難解な相対論を理解した!
 感動した!俺はこの世界のマスターだ、支配者だ!!

ってな錯覚に陥って、幼稚な文系の相まつかまえて小馬鹿にしまくって
しかもまつがった指摘をしまくるという幼稚な愚行に走らないことにあ
るおw話の流れ的にはww

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 15:22:48 ID:VYC2Cfyt
>>46 語り尽くされた相対論より温暖化の物理学

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 15:29:36 ID:???
>>pHPd1vjk
非物理学科の理系だな。
しかも特殊相対論もよく知らない。
物理で相対論なんてただの入り口だからな。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 15:30:24 ID:???
>>53
よくわかった。具体的なことは何も言えないのね。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 15:32:41 ID:???
>幼稚な文系の相まつかまえて小馬鹿にしまくって
>しかもまつがった指摘をしまくるという幼稚な愚行

具体例plz

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 15:46:09 ID:???
> おそらくは一般を理解している者なら専門家に限らず
> ほぼ同一の見解を示すんだおw

単に推測を述べてるだけだし

> (アレ?話の流れ忘れちったw)おそらくはその方が早道
> だ、ということと、何よりも最大の利点は、

「そのほうがわかりやすい」を「そのほうが早道」と言い換えてるだけ。
利点云々は「わかりやすい」とは関係ない。

答えられないなら返答しなくていいって言ってるのにねw

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 15:48:34 ID:pHPd1vjk
>>55
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174710590/

の625w

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 15:51:38 ID:???
意味不明すぎる

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 15:55:41 ID:pHPd1vjk
>>57
>単に推測を述べてるだけだし
いいや、これはほとんど実験的w事実だお

っつーか、君はそーは思わないのか?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 16:00:05 ID:???
誰かもうちょっとおいしそうな餌をくれ。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 16:00:15 ID:???
> いいや、これはほとんど実験的w事実だお

だから具体例プリーズ。今のままでは「君がそういってるだけ」でしかないだろう。
もちろん「君自身」じゃ具体例にはならないぞ。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 16:10:09 ID:pHPd1vjk
っつーかだな、特殊の初歩だけでお腹いぱーい!で終わってる連中
(=特殊厨と呼ぼう)が陥りやすい程度の低い誤解の罠にはまりよ
うがない、っつー利点がおっきーんじゃねw


64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 16:14:32 ID:???
そのほうがわかりやすい、ということの説明になってないな。
というかむしろ逆じゃねーのかw

そもそも、「そういう専門家の声もある」と言うんだから、その専門家が誰で、出典は何なのか
挙げればいいだけなのに、なんで自分で説明しようとしてるんだw

誰も君の個人的見解なんて聞いてない。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 16:22:58 ID:pHPd1vjk
個人的な見解ではありえないだろw

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 16:24:48 ID:???
物理板でageて書く香具師にマトモなのはいないの法則はここでも生きていたw

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 16:44:45 ID:???
とりあえず日本語で書いてほしい

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 17:35:24 ID:VYC2Cfyt
>>63 ちなみに 「特殊の初歩だけでお腹いぱーい!で終わってる連中
(=特殊厨と呼ぼう)が陥りやすい程度の低い誤解の罠}

というのを具体的に書いてみて、明確にわかってるんだろ

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 17:41:51 ID:pHPd1vjk
はぁ?そんなの枚挙に暇がないってことすらわがんねか?

君ホントに物理の中の人か?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 17:53:47 ID:LbWMLpY1
>>69
一日中張り付いているくせによく言うよw

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 18:12:06 ID:???
てか、全然、一度も皆さんの質問に答えていないのはどういう訳だ?w

1.何をもって一般相対論から入った方が「分かりやすい」と言ったのか
2.その専門家が誰で、出典は何なのか

誰も、訳の分からない輩の個人的見解なんか尋ねていないのだが、それしか
見えないという不思議w

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 18:15:31 ID:VYC2Cfyt
>>69 逃げないで一番多いとおもってるやつをさらっと書いたらよかろうが

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 19:15:42 ID:???
誰か >>70 につっこんであげて。
可哀想だ。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 20:43:54 ID:???
何か意味がわからんのだが、もしかして、「いとま」が読めなくて「ひま」と読んでシマタってこと?w

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 21:42:06 ID:???
本当にまなかナが
逆転して生まれてくるのか??

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 22:07:53 ID:???
またタミが意味不明なことをw

77 :処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2008/01/19(土) 22:30:39 ID:???
ここは量子力学がナチの仕業であることの分るインターネットですね。


78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 23:27:16 ID:VYC2Cfyt
>>75 まなかなの逆転、なるほどわかるわかる、何つって

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 23:38:35 ID:???
日本語でおk

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 01:24:32 ID:???
>>1
破れることはあっても
間違っているってことはないと思われ

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 10:27:52 ID:tKXi9Brl
>>79 やっぱりジョークはぜんぜんつうじない、はははは

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 11:57:24 ID:???
>>80
タミに対して正論は無意味

>>81
日本語で書かないとジョークにならないw

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 17:42:55 ID:tKXi9Brl
>>82 まなかなの逆転がわからないんだろうwwwwwwwwwwww

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 17:49:55 ID:???
自分勝手に妄想したタミ語なんか理解できないのが当然。
もし理解できたら、それは物理を全く分かってないという証拠だなwww

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 18:46:11 ID:???
茉奈の誕生という事象と佳奈の誕生という事象の時間的関係は、
相対論で考えても逆転するなんてことはない。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 20:02:00 ID:tKXi9Brl
>>84、85 はははははははははは、石頭というかなんというか

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 21:04:12 ID:???
タミがサルにも満たない知恵遅れだということは、既に完璧に証明されているが、
タミは自分が知恵遅れ以下のサルであるという認識が無い。

実は当前で、サル以下の知能しかないのに、人間様がどこまで考察可能なのか
なんか理解できよう筈がないのだ。
馬鹿の壁という言葉があったが、更に大きな「人間とサルの壁」がそこにある。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 21:12:00 ID:???
>>85
正論は無駄だって。良かったな、タミ語を理解していなかったようだ。
何故ならタミ語を理解する=タミwwwであるということだからw

「タミ」とは池沼、ヴァカ、基地外と言った言葉の遥か下を示すwww
>>86 は タミwww

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 21:22:43 ID:TmvGsM46
こいつのサイトにある本読んだことある奴いる?
ちょう面白いぜこれ

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 21:50:30 ID:???
amazonで中身が数ページ読めるやつだっけ?
あれは文章が汚くて耐えられなかった。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 22:03:15 ID:???
タミwwwの本を読んで面白いと思うのはタミwww

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/21(月) 12:44:44 ID:???
フィノメナ冒頭
>このホームページは、慣性系や非慣性系、光速不変の原理など、物理独特の用語を
>ある程度理解されてらっしゃる方を対象に製作しております。これらの言葉を
>知らない、あるいは断片的にしか知らないという方は、慣性系などの言葉をコピーして、
>このホームページに行き、検索エンジンにペーストして検索し、ある程度意味を把握して
>からもう一度来てください。
お前が言うなって感じだよな

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/21(月) 13:34:23 ID:???
タミ正誤表

誤:
>このホームページは、慣性系や非慣性系、光速不変の原理など、物理独特の用語を
>ある程度理解されてらっしゃる方を対象に製作しております。
>知らない、あるいは断片的にしか知らないという方は、慣性系などの言葉をコピーして、
>このホームページに行き、検索エンジンにペーストして検索し、ある程度意味を把握して
>からもう一度来てください。

正:
>このホームページは、慣性系や非慣性系、光速不変の原理など、物理独特の用語を
>全く理解せずに自分の勝手な定義で製作しております。
>知っている、あるいは断片的にでも知っているいう方は、慣性系などの正しい物理の
>定義を全て忘れてしまい、タミは神でありすべて正しいと信仰を抱いてからもう一度
>来てください。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/21(月) 14:07:05 ID:???
>フィノメナ冒頭
フェノミナだったorz
てっきりphenomenaからの命名だと思いこんでた



95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/21(月) 14:13:12 ID:???
まあ英語の i とか e をどうカタカナにするかというのは微妙な問題なので ...
そもそも phenomena は英語だけじゃなくていろんな言語にあるので、
どういう発音なのかは難しいとおもわれ

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/21(月) 15:12:34 ID:???
タミの場合はっきり「フェノミナ」って表記してるからなぁ

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/21(月) 22:40:58 ID:???
俺の好きなグロ可愛い映画「フェノミナ」の名を汚した罪は重い。タミには万死でも生ぬるい。

…それ以前にそもそも「ターミネーター」を汚してるわけだが。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 01:33:01 ID:???
別スレじゃ某弐号機パイロットの名を汚してるし

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 01:42:39 ID:???
あの子はどうせ汚れ役・かませ犬だ (暴言

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 02:52:34 ID:???
タミとラングレは別人

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 03:03:42 ID:???
俺もそう思うけどな。
ラングレにはタミよりもっと粘着質で薄ら寒いものを感じる。

ただし、「タミ」を>>88の意味で使うならラングレもまたタミだわな。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 09:47:00 ID:???
折れもタミとは別人で乱愚例のが粘着だとは思うが、でも、どっちがヴァカか
といわれればタミのがよりヴァカだと思うぞ。

自分の妄想に合致するイミフアニメを作れたから自分の妄想が正しい、って
のはちょっと並みのヴァカでは妄想できないしw

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 12:49:49 ID:???
タミの粘着ぶりも半端じゃないし乱愚隷のヴァカさ加減も劣ってはいない
目糞と鼻糞のクソっぷりを比較しても仕方あるめぇ

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 18:05:37 ID:???
そうは言うけど、鼻くそ付けられるより、うんこ付けられる方が嫌だろ?w

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 20:26:48 ID:???
嫌でない人種もいるらしい

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 20:32:45 ID:???
hightide scat でぐぐると出て来るよ。嫌いな人は試さないように。いきなり出て来る。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 20:51:14 ID:???
いつの間にやら名実ともにクソスレになったな

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 20:54:14 ID:???
夏帆タンのならおk

109 :エナ爺:2008/01/22(火) 21:36:25 ID:q3mCtoUq
やはり俺が出ないとダメか

110 :エナ爺:2008/01/22(火) 21:42:43 ID:q3mCtoUq
  原子力と自然エネルギーしか化石燃料の代わりがないのであれば
日本は化石燃料使用の減少に伴って自然エネルギのうち、日本ではおおきな可能性を持ちかつ「ほかにはない」
たとえば太陽光風力発電を莫大にやるしかない、あるいは文明を大幅縮小させるかどっちか

 ということになるむろん他に何かあれば厄介な太陽光風力などを莫大にすることはない

と書くとなんだそりゃ、なんで太陽光風力発電などの莫大が必然なのよ
と思うやつが多い、、ましてやそれが死活問題だと認識しにくい

 つまり原子力と自然エネルギーしかないということが良くわかってないのよ
あるいはそれは「あまり意味がないと錯覚してる」

ところが実際は意味大有りなわけ
他にないというっこはおおごとなのだ、ではたして他にないかあるのか

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 22:10:51 ID:???
うんこより嫌な香具師が来た

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 22:12:31 ID:???
・廃エナにレスしないでください(アンカーなしの反応もしないでください)
・廃エナが現れたらスルーしつつ、このレス番を書込の末尾につけてください
・注意を促すレス番を使用する場合は使用者も内容を確認してから書き込みましょう。

廃エナへの警告と荒らし抑制も兼ねていますので、
皆さんのご協力をいただけたら幸いです。

なお、これは無理強いではありません。
廃エナ以外で不快に思われる方が大勢いらしたら自粛します。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 08:50:33 ID:5Mf2v2yA
>>112 一生懸命見張ってて、必死なんだな
俺のどこが気に触ったんだろう
夢がないとか

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 09:04:44 ID:???
>>112

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 12:34:28 ID:???
>>112

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 17:25:04 ID:???
>>1のトンデモサイトはどうでもいいけど
光ってたまたま人間の脳が視覚認識に使ってる要素なだけで
光の性質から理論立てて検証してもそれは単に“人間にはそう見える”だけに思えるんだけど
実際に時間が縮んだりするのかね?

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 17:49:44 ID:???
>>116
>単に“人間にはそう見える”だけ
だとしたら人間の認識とは関係ないμ粒子の寿命が延びるのをどう説明する?




118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 17:52:19 ID:???
μ粒子からしてみると、人間が歩く速度を上げても下げても時間の流れが変わらないなんて信じがたいことだろうけどな。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 18:12:48 ID:???
俺はなるべく早足であるいてるぜ

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 18:40:11 ID:39bO0UqL
何でですか?

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 22:30:30 ID:???
ローレンツ収縮は、光で観測した時には収縮しては“見えない”んだがな

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 22:48:49 ID:???
もしも収縮している様子を本当に写真等で捉えたとしても、誰も信じないだろうな。
たとえ相間でなくても、>>121みたいに言う人もいるくらいだし。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 23:36:34 ID:???
>>122みたいに、そう「見える」或いは「写真に撮れる」と思ってるのがいる
ぐらいだからなwww

まあ無理も無いのよ。実際にこれが指摘されたのは、相対論発表の後、50年
も経ってからだから、>>122の頭には荷が重いってことさねw

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 23:44:59 ID:???
因みに、本当に収縮はするし、そのまま見える訳でも無い。
ただ光による観測で収縮しては「見え」ない。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 07:05:11 ID:???
ローレンツ収縮は、本当に収縮したように見えるし、写真にも撮れるだろ。

もちろん光で観測する限り、視点によっては
ローレンツ収縮以上に縮んで見える場合もあるし、逆に伸びたように見えることもある。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 09:34:56 ID:???
いや、それは間違い。光速度での観測に必要な時間への配慮が欠けている。
ミンコフスキー時空図で言えば、垂線をおろすのは時間ゼロでの観測ということ。

一般に、光速度での観測では回転して見えると言われている(この表現にも問題はあると思うがw)。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 11:28:46 ID:???
観測点Oの近くを、細い棒が高速で通り過ぎる。棒はその長さ方向に移動しており、棒の先端をA、後端をBとする。
棒が通り過ぎる時、OAとOBが等距離になる瞬間が存在するはずであるから、
ちょうどその瞬間に棒にストロボ光があたるようにして、その反射を点Oで観測することは可能だろう。
これでローレンツ収縮を観測できない理由があるか?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 13:02:52 ID:???
なんだかな・・・ストロボが光ったとき、カメラの系でOAとOBが同時ってこと?
その時AとBには棒の系では同時に届かないのだから、ローレンツ収縮で示される
短縮にはならないだろ?

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 13:34:23 ID:???
げ、おまえ>>123か? 全然わかってないじゃないか。
もうレスやめるわ。泥沼が見えた。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 13:48:57 ID:???
まあローレンツ収縮が目に見えるかはともかく、
原子ふたつの加速器での衝突とかだとローレンツ収縮でそれぞれ
パンケーキ上になって衝突してることを考慮しないと
実験結果とあわないのが知られてるんだから、
ローレンツ収縮は実在するということでいいんじゃないでしょうか

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 14:49:20 ID:???
相間を除けば、その実在は誰も文句つけないだろ。
写真には撮れないというか、少なくとも、ローレンツ短縮で計算される通りに
光速度で計測する手段が無い、というだけで。なんとなく短く・長くってのは
ありかも知れんがw


132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 15:02:07 ID:???
まあ写真で撮れるような大きさの物体にローレンツ短縮がかかるような加速する技術がないからな。
宇宙膨張は後ろからしか見えないし。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 15:20:37 ID:???
いや、原理的に不可能だと思うのだがw
例えば時空図で光の世界線と距離の軸の中間に来るとすると、高速移動する
慣性系の頭と尻はその角度に沿って移動するべ?
それぞれから垂線を引いたものが計算される値なんだから、それを光の世界線
に沿って計測する手段は無いんじゃね?

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 15:59:59 ID:???
1万光年前方を長さ1光年の棒が0.9cの速さで横切るのを
極めて高性能な望遠鏡で観察するなんてことがありえたら、
ローレンツ収縮が観測されないなんてことはないと思うけどな。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 16:07:27 ID:???
おまいらvisual relativityでググるとシアワセになれるかも


136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 16:37:26 ID:???
なるほど。
今までちゃんと考えたことがなかったが、
光が観測点に同時に届く事を「見える」と言うなら、
棒が近付いてくるときには棒は長く見え、
遠ざかっていくときには棒は短く見えるんだな。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 20:03:39 ID:???
sci.physics FAQより

Can You See the Lorentz-Fitzgerald Contraction? Or: Penrose-Terrell Rotation
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/penrose.html


138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 21:24:23 ID:???
そこのReferenceの2番目の
Terrell, J., "Invisibility of the Lorentz Contraction", Phys. Rev. vol 116 no. 4 pp. 1041-1045 (1959).
がこの件に関する最初の論文(だと思うw)

139 :ほそっ:2008/01/24(木) 21:58:01 ID:???
ペンローズ照れる回転…

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/24(木) 22:36:18 ID:???
どうやら"球体"に限り、"球の輪郭"の見え方については収縮して見えないようだ。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/25(金) 00:21:38 ID:???
ぺんろーずさんが球体について論じただけで球体に限るわけじゃないっしょ

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/25(金) 07:10:46 ID:???
いや、どう回転しても輪郭が変わらないのは球体だけだ。

球の輪郭だけ見ればローレンツ収縮しても円形に見えるが、
立体的に見れば楕円形の薄いお煎餅が斜め向きに動いているように見えるということだ。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/25(金) 12:53:12 ID:???
思わぬ方向に話が進んでいるが、元ネタ振った>>116はどこへ行ったんだ?
タミは明らかに理解不能だろうけどw

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/25(金) 13:28:16 ID:???
相対論は間違っているから間違っている前提の理論なんて理解しなくていいんです

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/25(金) 14:02:57 ID:???
というわけでタミ狸論は理解の必要なしでFA

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/25(金) 18:33:54 ID:???
しかも >>116>>144=タミLvl1=問題外の池沼だったつうこと?w

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/29(火) 14:32:19 ID:???
『いま仮に、地球が丸いと仮定しよう。真ん中にいる人たちは良いが、周りの海の水は落ちて無くなってしまう。そんなことはないのだから、地球が丸いなどという大嘘は簡単に否定できるのである。』
という中世の修道士の話を本で読んだことがある。

中世の人たちがどう思っていたのかは知らないが、>>1のサイトはこれとそっくりである、というのは疑いの無い事実である。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/30(水) 21:26:29 ID:XxeVOQj1
相対性理論=SFファンタジー

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/30(水) 21:37:51 ID:???
タミキタコレ

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/30(水) 21:43:45 ID:???
SFすら理解できない低脳が何を言うかw

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/30(水) 22:15:42 ID:???
タミは自分がSFにも満たない馬鹿を書いてることすら理解できない池沼だからな
並の馬鹿なら自分が馬鹿だと分かるが、超絶馬鹿の上に狂信者のタミにはそれも不可能

言ってみればビンラディンと同じで、自分が正しいと狂信してるのだから

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/30(水) 22:27:55 ID:???
しかしタミは完全に人生終わってるな。
全く無意味な消防以下のカキコしかできなくなってる。
もともと頭が消防以下なんだからしょうがないけど。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 08:49:57 ID:7svE39dZ
相対論すら理解できないって何なの?
ほんとに人類なの?

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 08:52:27 ID:???
ミジンコやゾウリムシと比較したら「ミジンコやゾウリムシに謝れ」と言われるレベルの存在

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 09:22:11 ID:???
>>153
タミは救いようのない馬鹿だが、お前はクズだ。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 10:00:07 ID:vSShfy9p
神、悪魔、あの世、魂、量子論、相対性理論、宇宙論などは今では
SFファンタジーの世界に存在する。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 10:04:22 ID:???
ニュートン力学だけ現実ですか?

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 10:13:15 ID:???
量子論、相対性理論などは、今では実験的にも既に常識の世界にあるが、
>>156の住むファンタジー世界では何も起こっていないらしい。

きっと我々の住む地球とは違う世界なんだよw
148、156のカキコからして、理由なんか全く無くても自分の妄想で「こうだ」
と決め付けたらそれが現実になるという信仰を持っているようだから、
これはまさにファンタジー世界そのものだわなwww

ついでに言うと、SF≠ファンタジー。156は文学でも池沼w

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 10:52:13 ID:vSShfy9p
>158
>>量子論、相対性理論などは、今では実験的にも既に常識の世界にあるが

量子論、相対性理論が現実世界にある具体的な例を詳しく教えてください。

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 11:13:36 ID:???
        ,.-─ ─-、─-、
      , イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
      ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii /  Λ
    ,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
   ノ/,/ミ三ニヲ´        ゙、ノi!
  {V /ミ三二,イ , -─        Yソ
  レ'/三二彡イ  .:ィこラ   ;:こラ  j{
  V;;;::. ;ヲヾ!V    ー '′ i ー ' ソ
   Vニミ( 入 、      r  j  ,′
   ヾミ、`ゝ  ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
     ヽ ヽ     -''ニニ‐  /
        |  `、     ⌒  ,/
       |    > ---- r‐'´
      ヽ_         |
         ヽ _ _ 」

     ググレカス [ gugurecus ]
   (西暦一世紀前半〜没年不明)

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 11:21:32 ID:???
量子論、相対性理論が現実世界にある具体的な例

量子論:目の前にあるパーソナルコンピュータや携帯電話,その他電子機器もろもろをご覧ください

相対性理論:広島に行ってきなさい


162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 11:52:51 ID:vSShfy9p
>161

わざわざ教えてくれてどうもありがとう。

本で読んだ話だけど、オカルトマニアの中には量子論を勉強している人がたくさんいるらしい。

それにSF小説のジャンルにはSFファンタジーやハードSFという物理学を扱った小説もあります。

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 12:36:10 ID:???
>>159
>量子論、相対性理論が現実世界にある具体的な例
おまい自身がそうだよ

おまいが生きているのは、おまいを構成するさまざまな分子たちの働きによる。
で、その分子の性質はそれを構成している元素の性質に由来しており、
その元素の性質は原子核に応じた電子軌道の多様性に起因しており、
さらにその電子軌道の多様性はパウリの排他律によって担保される。
もしパウリの排他律がなければ、全ての電子は1s軌道に落ち込み、
ヘリウムなどの希ガスと同様に化学的に不活性な状態になる。

で、パウリの排他律は量子論と相対性理論の両方から結論される。
どちらが間違っててもパウリの排他律は成立せず、元素は化学的
多様性を失い、分子はこの世から消えうせ、おまいはこの世には
いない。

というわけで死ね。


164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 12:40:10 ID:???
ファンタジーがSFの一分野として扱われる場合はあるが、それは SFファンタジー
では無いよ阿呆w それを言うなら、スペースファンタジーだ。

オカルトマニアが何を勉強してるかと、実際に何が実在してるのかは、何の関係
も無いんだが、それで何かを証明した気にでもなってるのか?w

てか、最低限度の物理の勉強すらしたことが無いのに、学問板に何しに来たのか
知らんが、ここは物理を語るところなんだがな。

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 12:48:59 ID:vSShfy9p
大学で物理を少しぐらい齧った程度で偉そうな事を言わないでくれ!
その程度なら50歩100歩に過ぎない。
最低でも、物理の博士号を取ってから偉そうな講釈をして欲しい。
ちなみに私は数学が専攻だったから物理の事は全く知らない。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 12:58:13 ID:???
学部レベルにも満たない知識しかなく、大昔に技術的にも実現されている話に、
SFだのなんだの言い出す阿呆にそんな事を書かれるいわれは無いわww

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 13:10:14 ID:vSShfy9p
>166
悪いけど、私は数学のPhDを取得しています。
それに最近の大学や大学院(修士)なんて誰でも入れて、
暇つぶしで行っているようなもの。
所詮大学なんて高校の延長のようなものだ。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 13:25:04 ID:???
数学で専門は何だったのですか?

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 13:30:50 ID:???
> 悪いけど、私は数学のPhDを取得しています。
だからなんだよw おまいが最低限の物理の知識すらないという事実と、
それが何の関係があるって言うんだ?

例えば芸術大賞をとったら政治批判ができるとでも思ってるのか?ww

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 13:35:26 ID:???
数学のPhDはこんな単純な論理すら構築できない池沼が取れるのかよwwwww
PhDと言ってる以上は日本じゃないんだな。ディプロマミルじゃねwwwww

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 14:13:29 ID:???
実際取ってれば博士号の価値なんてカスほどにしかねぇのは
実感しているはずだが

数学のPhDを取得していますといえば恐れ入ると思ってるところが
実に紛い物っぽくて香ばしい

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 14:23:06 ID:???
>>170-171
いや、それは本人も認めてるだろw

> それに最近の大学や大学院(修士)なんて誰でも入れて、
> 暇つぶしで行っているようなもの。


173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 15:04:08 ID:vSShfy9p
>168

微分方程式

>170

数学の理論とと物理の理論は別次元です。

>171

博士号取得してから言いなさい。

>172

今時の大学なら誰でも入学可能で誰でも卒業できるけど、
博士課程はほ入学してもほとんどの人が資格が取れない厳しい世界です。



174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 15:05:27 ID:vSShfy9p
×数学の理論とと物理の理論は別次元です。
○数学の理論と物理の理論は別次元です。


175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 15:13:59 ID:???
高校物理程度の知識もない奴が>>156のようなこと
言い切ってるところでトンデモ確定。

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 15:17:15 ID:???
>>173
物理で取得してますが何か。掲示板で肩書きなんてどうでも良いので
わざわざ書かないだけ。肩書きに拘る香具師でまともなのを見た試しがない。

ここでは書いてる内容が全て。で、書いてる内容で判断するとID:vSShfy9pは
論理的思考力ゼロのクズ


177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 15:46:53 ID:vSShfy9p
>176

そうか!それはすまない、私はてっきり大学生の餓鬼が偉そうに知った被って
いるのかと思って腹が立っただけだよ。物理の素人の私が何も知らないで
偉そうな事を言った事に悪く思う。

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 15:59:54 ID:???
vSShfy9pさん
物理板に来るなら、相対性理論と量子力学は知らないと恥をかく
数学とはまるで次元が違う
てか、数学の常識はここでは全く通用しない...

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 16:08:15 ID:vSShfy9p
>178

工学部(工学系の大学院)でも相対性理論や量子力学のような難しい学問をするんですか?
まさか2chねるの物理板がそんなに格式高い掲示板だとは思いませんでしたよ。


180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 16:13:23 ID:???
知らなくても別に構わんと思うがな。
知らないのにファンタジーだとか言い切っちゃうから
とんでも呼ばわりされるだけで

181 :ど素人:2008/01/31(木) 16:16:37 ID:???
私は高卒の178ですが
178に書いたとおりです
まるで次元が違う


182 :ど素人:2008/01/31(木) 16:35:44 ID:???
181追加
1+1が2にならなかったりするから
みんなで、困ってるんですよ

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 16:46:47 ID:us7NDPVH
>176
>>ここでは書いてる内容が全て
じゃあ何んにも無いよ。何〜んにも。
>178
>>物理板に来るなら、相対性理論と量子力学は知らないと恥をかく
知ってって来たらバカバカしいだけさ。
>>数学とはまるで次元が違う
数学を知ったかぶってたんじゃないの? 君は?
>>数学の常識はここでは全く通用しない
先ず世間の常識を知ることだね。
>179
どこの学校かの馬の骨が、侘しくやってる、
ポットン便所のマスターベーション。
オナペットはアインシュタイン。
付き合うなよ、そんな馬鹿共にさ。
>>工学部(工学系の大学院)でも相対性理論や量子力学のような難しい学問をするんですか?
工学部(工学系の大学院)ではもっと難しい学問をしているよ。


184 :ど素人:2008/01/31(木) 16:56:10 ID:???


185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 17:00:13 ID:???
とりあえずID:us7NDPVHが脳足りんであることはわかった

186 :ど素人:2008/01/31(木) 18:08:44 ID:???
脳の血管が切れたんじゃ
支離滅裂、意味不明

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 18:14:13 ID:???
微分方程式ってギャグか?www
ディプロマミルかと思ったけど、違った、単なる厨房のフカシwww

更に相対論や量子力学を工学部でやらないと思ってるという点からすると、
厨卒のヴァカがフカシで書いてみた、とwww

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 18:16:52 ID:???
これ、タミじゃねーのかね?
いつもいつも馬鹿にされて悔しくしょうがないから、なんか言い返すためだけ
に書いてみただけで。

ここまで知能の低い人間がそう沢山いるとは思えん。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 18:25:33 ID:???
2人いると思うが

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 18:59:26 ID:7eSnE6fU
187>176と同一人物ですか?ここのスレは相対論に関する話題だから、
あなたは相対論について研究をしているのだと見た。
だから早稲田出身じゃないのかな?

189>私の事でしょうか?

191 :ど素人:2008/01/31(木) 19:33:07 ID:???
中国のギョウザ食べなくてよかったー

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 19:57:00 ID:???
>>190
>187>176と同一人物ですか?ここのスレは相対論に関する話題だから、

話題にも議論にもなってないから心配するな

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 19:57:53 ID:???
相対論を使って研究してる人はゴマンといるだろうが、
相対論について研究してる人なんて今どきいるのか?

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 20:16:30 ID:???
少なくとも特殊相対論はいないでしょうな
一般相対論の実験的検証はまだいるでしょ

195 :エナ爺:2008/02/01(金) 08:54:43 ID:ZxfAbgpH
やはり俺がこないとどうにもならんスレだな

196 :エナ爺:2008/02/01(金) 08:56:27 ID:ZxfAbgpH
  意味といえば原子力と自然エネルギーしか化石燃料の代わりがないのであれば
日本は化石燃料使用の減少に伴って自然エネルギのうち、日本ではおおきな可能性を持ちかつ「ほかにはない」
たとえば太陽光風力発電を莫大にやるしかない、あるいは文明を大幅縮小させるかどっちか

 ということになるむろん他に何かあれば厄介な太陽光風力などを莫大にすることはない

と書くとなんだそりゃ、なんで太陽光風力発電などの莫大が必然なのよ
と思うやつが多い、、あしてやそれが死活問題だと認識しにくい

 つまり原子力と自然エネルギーしかないということが良くわかってないのよ
あるいはそれは「あまり意味がないと錯覚してる」

ところが実際は意味大有りなわけ
他にないというっこはおおごとなのだ、ではたして他にないかあるのか



197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 09:00:54 ID:ZxfAbgpH
 化石燃料の替わりは原子力と自然エネルギしかないという証明は実は難しい
博士課程の方はがんばってくれ

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 09:40:10 ID:???
>>112

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 10:43:25 ID:ZxfAbgpH
>>112 はよだれ流しながら必死に俺を見張ってる、いつもすぐ貼り付ける


200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 10:54:02 ID:???
>>112

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 10:54:09 ID:???
>>112


202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 11:00:12 ID:???
>>112

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 11:12:25 ID:ZxfAbgpH
>>197 アインシュタインのしたこと並に難しいよ

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 12:09:14 ID:???
>>112


205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 12:58:07 ID:???
>>112

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 12:59:47 ID:???
>>112

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 15:58:15 ID:???
>>112


208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 16:51:12 ID:???
>>112

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 18:13:31 ID:???
>>112


210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 19:55:42 ID:ZxfAbgpH
>>!97 「人類が利用できる量の多いエネルギーは」と書いておくのだった

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 20:53:43 ID:???
>>112


212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 21:40:00 ID:ZxfAbgpH
  と書くとなんだそりゃ、なんで太陽光風力発電などの莫大が必然なのよ
と思うやつが多い、、ましてやそれが死活問題だと認識しにくい

 

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 21:45:07 ID:???
>>112


214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 22:29:35 ID:???
>>112

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 22:52:57 ID:ZxfAbgpH
>ましてやそれが死活問題だと認識しにくい

  >>112とかいてるやつは名前をクリックすればメッセージが出る

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 22:59:56 ID:???
>>112


217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 23:07:47 ID:???
>>112

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 23:34:35 ID:???
>>112


219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 07:36:21 ID:???
>>112

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 08:15:52 ID:???
>>112

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 09:20:58 ID:???
>>112

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 13:51:00 ID:mzL9SAAi
>>221 そうやって書いても俺とは話できるよ、見てる人が??だけ
てな事も忘れたとか

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 13:53:48 ID:mzL9SAAi
 だいぶ上にいったのでまた貼って置くか、ほれ、掲示板はポスター張り場かな

原子力と自然エネルギーしか化石燃料の代わりがないのであれば
日本は化石燃料使用の減少に伴って自然エネルギのうち、日本ではおおきな可能性を持ちかつ「ほかにはない」
たとえば太陽光風力発電を莫大にやるしかない、あるいは文明を大幅縮小させるかどっちか

 ということになるむろん他に何かあれば厄介な太陽光風力などを莫大にすることはない

と書くとなんだそりゃ、なんで太陽光風力発電などの莫大が必然なのよ
と思うやつが多い、、あしてやそれが死活問題だと認識しにくい

 つまり原子力と自然エネルギーしかないということが良くわかってないのよ
あるいはそれは「あまり意味がないと錯覚してる」

ところが実際は意味大有りなわけ
他にないというっこはおおごとなのだ、ではたして他にないかあるのか



224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 13:55:22 ID:???
アインシュタインとも相対論とも何の関係もない話題を延々と続けようと頑張るのって病気なの?

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 14:30:15 ID:???
>>112


226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 14:32:05 ID:???
>>112

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 17:46:46 ID:mzL9SAAi
>>224  人類が未来に利用できるエネルギーの全貌を明らかにするのはアインシュタイン以来の仕事だろう
また原子力と自然エネルギーしかないという証明はアインシュタイン」並みにむずかしいらしいよ

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 17:47:44 ID:???
                  ,. -─ ──-  、
              /            ヽ、
             /                ヽ
       ,. '_´ ̄/    /     / 、   l    ヽ
      〈ー´:::::::::lヽ   /    / / |   |     ゙,
       ヽ::::::::_ノト   l    ,' / │  ハ      l|
        |::::/ '、 ヽ l     ! /   ヽ  | ヽ    |!
        Yィ  /\ミ |    |/  ̄ ̄′、 | ~´_!   l|
       /::::j/|   r‐|    |━━━   ━━ト   |  あ、ははっ、寒い中でもビールは美味い!!
       /::::::::::::{/| {  ',    |. ////     ////|.\!    
       /::::l::::::::|  ´ `ニrヽ  |   ┌─┐   l /    プハーーーッ!!
      /:::::|::::::::|  _ノ  ` \ |   │  │   /∨
     ,゙::::::|:::::::::|/ゝ、 ___ヾ、>、┤  ├‐.'´
     └‐ |:::::::::| /      l ̄   ヽ..─┘___
       |_:_:_::|/       |       |   i .  B  i
        / /        ヾ!    |、_(二). E( ̄ヽ
        / /          |_ _ ノイハ. |  E(  |
       / /          〉 ー  〈. |  R(_ノ


229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 17:48:40 ID:???
ものすごい勘違いだな

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 18:08:26 ID:mzL9SAAi
>>229 >原子力と自然エネルギーしかないという証明はアインシュタイン並みにむずかしいらしいよ
を、難しいじゃなくて証明できないといいたいんだろう、研究不足者はそういいたいだろうなwwwww

ところで「人類が利用できるおおきなエネルギーは他にない」だ



231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 18:25:13 ID:???
>>112

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 19:49:05 ID:mzL9SAAi
 いわゆる宇宙にだけあるエネルギ源を地上に持ち込めればまた別だがナ
というのも書いておかねばね

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 20:16:04 ID:???
  三           三三
      /;:"ゝ  三三  f;:二iュ  なぜここまで放置したんだ!
三   _ゞ::.ニ!    ,..'´ ̄`ヽノン
    /.;: .:}^(     <;:::::i:::::::.::: :}:}  三三 >エナ爺
  〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ト ヽ__
  ,へ;:ヾ-、ll__/.:::::、:::::f=ー'==、`ー-="⌒ヽ  
. 〈::ミ/;;;iー゙ii====|:::::::.` Y ̄ ̄ ̄,.シ'=llー一'";;;ド'
  };;;};;;;;! ̄ll ̄ ̄|:::::::::.ヽ\-‐'"´ ̄ ̄l


234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 20:16:16 ID:???
>>112

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 20:35:13 ID:mzL9SAAi
>>233 俺の言ってることのどこがおかしいと思うのか、けっして書かない書けない馬鹿ども
書けば馬鹿だとばれるからなあ


236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 20:41:19 ID:???
>>112

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 20:53:24 ID:mzL9SAAi
>>234 >>235
  いつでも書けるんだが書かないんだよと自分を慰めるところが重症

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 21:07:20 ID:???
>>112

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 21:24:42 ID:6rUQG8Cd
このスレ、ID公開と???さんに差別されているのは
いったい誰の陰謀?

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 21:27:02 ID:???
>>112

241 :頭いい人:2008/02/02(土) 21:37:16 ID:zw+lkAbZ
中学理科一分野物理@レンズを通る光の実像凸レンズの中では2回屈折している作図と実際を混同しないように!!注意しろよ凸レンズ中では2回屈折している
A入射角と反射角
入射角と反射角は等しい
B音の高さと大きさ
波の間隔が狭いほど高い音波が高いほど大き音 征服テクニック
高くてせまい音高音 大きい大波大きい音大きい波 
C2力のつり合いの条件 一直線上で大きさが等しく向きが反対の時2力は釣り合う!!

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 21:42:10 ID:???
>>112

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/03(日) 00:25:13 ID:???
バカがバカを引き寄せているw

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/03(日) 05:17:45 ID:???
>>112


245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/03(日) 11:02:04 ID:???
>>112

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/03(日) 16:45:19 ID:???
いいからだれかがんばって光速で走る乗り物を作って実験してみてくれ

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/03(日) 18:09:54 ID:???
> 光速で走る乗り物を作って
それ自体が相対論ではあり得ないわけだが

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/03(日) 18:19:32 ID:???
高速を走る乗り・・・いや、なんでもない

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/03(日) 23:41:39 ID:???
なあ、裁判員制度って実施されると、こんなキティたちが人を裁くこともあるってことか?
考えると恐ろしいのだが。

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 01:40:33 ID:???
>>249
http://www.saibanin.courts.go.jp/introduction/how_to_choose.html
さすがにこれの3で知能レベル的に無理だと判断されるだろう。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 14:15:09 ID:???
>>250
なるほど。ちょっと安心。

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 20:12:27 ID:kL99vYU7
高速で走る乗り物を作ることが相対論を挫く方法
タミはこれを真剣に考えてろよ

253 :エナ爺:2008/02/04(月) 22:07:22 ID:AO0EJWN7
>>249 俺はキティとは程遠く賢人の部類に入るが裁判員はいやだ

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 22:09:30 ID:???
>>112

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 22:10:33 ID:AO0EJWN7
賢人の証
>年始はテレビでも、温暖化防止の番組をだいぶやってた、
洞爺湖サミットではやはり2020年に25%以上のCO2削減数値目標を日本も出さざるを得ないだろう

さて、僕がCO2削減を考える場合、まともに考えますから、三大CO2排出源を考えます、三大とは
1A 発電 、むろん火力発電
2B 電力消費以外にもCO2を多く排出する製造過程を持つ工業製品
3C 自動車 アメリカでは石油消費の半分は自動車です たぶん1位  
この次くらいに冷暖房給湯がくるようですがそれはあとで書きます

1は原子力太陽光風力でかなり置き換えねばならない、残りの半分をCO2地中処理です、
どれか一つまたは二つではやり切れません
2はまず製鉄はCO2地中処理しかないでしょう
基本はこう言う工業製品は(代替品を用意しつつ)減らしていくしかないが
政府経財界はやりたがらないでしょう、せめて発想はして欲しいと思いますがね
ただ減らせば人類は不幸だとは限らない(不便にはなるけど)、多くは経済学の問題だ

で3ですが、基本は電気で走りかつ総走行距離をかなり減らすしかないでしょう
まず半分の石油を食ってる乗用車部門ですが(中大型車部門は水素化か.それでも元エネルギーは多くは電力だろう)


256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 22:11:42 ID:AO0EJWN7
>>254 日夜必死に見張ってるんだ、反応が早い

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 22:12:26 ID:???
>>112


258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 22:13:04 ID:???
>>112

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 22:13:46 ID:???
>>112


260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 22:51:54 ID:???
>>112

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 23:01:47 ID:AO0EJWN7
>>255 が池沼の証明??>>255のどこがよ

アホから見れば賢人がいつもアホに見える.これも相対性という
その仕組みはアホにはわからん、スレを見てる人で賢い人はわかる

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 23:04:19 ID:AO0EJWN7
>>255 の 1
火力発電は2035年ころでいまより4000億kWh減らさねばならないだろう
原子力は500-1000億kWhしかふやせないから総電力を減らさないためには
太陽光風力が3000億から3500億kWh必要
非電力エネルギが大きく減るから総電力は減らせない、ちょっとは増えないとやばい

 意外なようだが上記が未来の事実、これがアホには基地外見たいに見えるんだよなあ



263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/05(火) 00:03:31 ID:???
>>112

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/05(火) 00:05:15 ID:???
>>112

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/05(火) 01:44:48 ID:???
>>112

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/05(火) 13:19:57 ID:???
>>112


267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/05(火) 13:20:20 ID:???



268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/05(火) 18:33:00 ID:???
>>112

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/05(火) 22:26:13 ID:0n8APlqc
>>112 とかいてるだけの投稿は名前をクリックすればメッセージが出る

 どこの部分を池沼と感じてるか書いてみればおもしろいのにな
こう言うやつらは絶対かけない

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/05(火) 22:32:48 ID:???
>>112


271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/05(火) 23:05:14 ID:???
>>112

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/06(水) 00:10:28 ID:???
>>112

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/06(水) 21:40:41 ID:Ob2Fa+P/
>>225 を何を単純な発想でほざいているんだと感じてるんだろうな
で、いい複雑な方法があるんかいな

 何かある教の教義を書いてみろよ

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/06(水) 21:53:25 ID:???
>>112


275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 02:57:39 ID:???
>>112で1000を目指すスレはここですか?
俺もがんばります。

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 02:58:08 ID:???
>>112

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 02:58:39 ID:???
もいっちょ
>>112

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 02:59:16 ID:???
うりゃ
>>112

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 08:10:22 ID:???
>>261
何度指摘されても、自分のレスがスレ違い・板違いであることを理解できないのは、
まさに池沼の証明だろ。

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 10:08:59 ID:???
>>279
言いたい気持ちはわかるが、本物の池沼でかつ統合失調症患者に何を言っても無駄。
廃エナは最早日本語で何かが通じる段階ではないだろw
てか、そうやって何か言わせるのがあのキチガイの目的だと思うよ。

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 10:23:08 ID:ZuHr5pn0
>>279 スレ違いって、問題がわからないらないから必死ににげかよ

この話題がないとこのスレはどういう馬鹿スレになるかもわからんのか
そっちが相当池沼だな

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 10:24:31 ID:ZuHr5pn0
>>280 おまえか俺かどっちかは確かにそうなんだろうな
相対性というwwwwwwwww

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 10:27:51 ID:???
>>112


284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 10:40:25 ID:???
>>280
こんな風にに知的障害者が公共wに対して迷惑をかけている場合、
それを止めるために保護する事はできないんだろうか。
刑事事件の捜査なら2chはアクセスログを提出するけど、
こういう場合とか、例えば発作が起こったときに
電話はないけどネットがあって書き込みで助けを求めた場合等にも
柔軟な対応を望みたいところ。

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 11:11:14 ID:???
>>284
その言い方はどうかと思うぞ。
知的障害者は迷惑だから社会から切り離せと言ってるに過ぎないぜ。
それにエナ爺なんかと一緒にしたら失礼だろ、幾らなんでも

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 11:50:46 ID:???
で、このネタスレは今後どこへ向かうんだ?

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 11:51:27 ID:???
>>112で1000を目指すんじゃないの?

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 12:07:10 ID:???
>>112


289 :14号船長:2008/02/07(木) 12:11:39 ID:???
>>112


290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 12:12:08 ID:???



291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 13:27:55 ID:???
自然でないエネルギーって何?

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 13:31:28 ID:ZuHr5pn0
>>284 将来の日本の必ず大規模に必要なな死活問題である大規模太陽光発電の必要性を世に広めてる貴重な広告になってるよ
合わせて物理お宅の知的向上を兼ねてる、迷惑の正反対の書き込みだよ

馬鹿な池沼にはそれがわからん、自分がおかしいという相対性にも気がてんでつかない
エネルギーは太陽光風力なぞに頼らなくてもいろいろあると馬鹿妄想してるんだなあ

天才アインシュタインすれにふさわしくない馬鹿無知どもだ

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 13:34:27 ID:ZuHr5pn0
  アメリカで最近広がってる先行き不況感というのは どうも.世界的に温暖化防止の気運が高まってきて、
かなりの温暖化防止は避けられない 、アメリカ人の常識ではそれは即経済の縮小につながるという、
半潜在意識が働いてしまうのではないか

に対して.アメリカは条件がいいから太陽光発電を15億kWもできて、それをやれば未来はだいぶいいから、
先行き不安が多少減るよとアメリカにいってやりたいような気がする
それを日本が言って大統領選挙に一石投じればおもしろいだろうな

アメリカが未来不安で不況になってきてると思うのは幻想だとネットで人に言われました、
が某先生はそうでないとはかぎらないといってました

アメリカはCO2をどうやってへらすか考えにくい国だからこそ不安がでるんだと俺は思う

 自民党もどうやって減らすか考えにくいからこそガソリン値下げに反対なのだろう



294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 13:36:13 ID:ZuHr5pn0
アメリカですら.大規模太陽光発電、風力発電をそろそろ考えないと景気見通しがおかしくなってきた
ましてや日本はもう真剣に準備しないとね、株価も下がってるし

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 13:42:11 ID:ZuHr5pn0
政府もようやくすこしは動きを見せてる、他に電力用エネルギがないかもしれないといくらか思ってるんだな
総計約4400万kW、でも07年中でよかった、みなさんおまたせ
次はいよいよ農地山林太陽光発電計画だな
http://newsflash.nifty.com/news/tk/tk__kyodo_2007123001000127.htm


296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 13:42:35 ID:???
>>285
「知的障害者は迷惑」と言ってるんじゃなく
「迷惑な知的障害者」が、その状況判断力の不足故に
多くなってしまう、ということ。

でも実際に公共の利益を損っている場合でも
健常者と同じには法に問うことはできない。
だから「保護」できないかと。


297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 13:47:51 ID:???
>>296
ああ…ごめん、過剰反応してしまったみたいだな。
保護を言うなら精神病の場合それに近いことは出来るはずだが

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 13:47:53 ID:ZuHr5pn0
>>295 のリンク先が変わった いまはここ
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200712310003a.nwc


299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 14:21:03 ID:???
>>112


300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 14:22:38 ID:???
>>112


301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 14:23:09 ID:???
>>112


302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 14:23:44 ID:???
>>112


303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 14:24:22 ID:???
>>112


304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 14:24:56 ID:???
>>112


305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 14:26:12 ID:???
>>112

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 14:38:03 ID:???
>>112


307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 14:39:29 ID:???
>>112

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 14:41:46 ID:???
>>112

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 17:54:11 ID:yXA0+c5w
>>293
デッデデッデデッデデッデデッデデッデデッデデッデデッデデッデデッデデッデデッデデッデ
                        r'ニ;v'ニ;、
            デッテイウ      _,!゚ ) i゚ ) .iヽ デッテイウ デッデデッデ
               r=、r=、   /   `ヽ,. ┘ ヽ デッデデッデ
  デッテイウ ,、 ,、    .__{゚ _{゚ _}   i ′′        }
      , - (゚(゚ ))> /´l r `'、_,ノi、 l、      、     ,! デッデデッデデッデデッデデッデデッデ
 r-=、( ''  ,r'⌒゙i>_{       )  ヽ.____,ノ` 、  ! デッデデッデ
 `゙ゝヽ、ヽー´ ,,ノ::``、   _.r(_ ノ゙`ー. ヽ,.┬/   | /7 デッデデッデデッデデッデ
  にー `ヽ、_ /::::::::ィ"^゙リ-r _,,ノ ,.    lー'   /ニY二ヽ デッテイウ
 ,.、 `~iヽ、. `~`''"´ ゙t (,, ̄, frノ   `ァ-‐ /( ゚ )( ゚ )ヽ
 ゝヽ、__l::::ヽ`iー- '''"´゙i, ヽ ヽ,/    /  /⌒`´⌒   \ デッデデッデ
 W..,,」:::::::::,->ヽi''"´::::ノ-ゝ ヽ、_ノー‐テ-/ i |      (-、  |
   ̄r==ミ__ィ'{-‐ニ二...,-ゝ、'″ /,/`ヽl , ヽ___ノ  |  ト- :、
    lミ、  / f´  r''/'´ミ)ゝ^),ノ>''"  ,:イ`ヽ | |r┬ー|  l ,/;;;;;;;;;;;;`゙
    ! ヾ .il  l  l;;;ト、つノ,ノ /   /:ト-"∧ l | /  //;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
.    l   ハ. l  l;;;;i _,,.:イ /   /  ,レ''";;;;;ヾ二,-;;´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
   人 ヾニ゙i ヽ.l  yt,;ヽ  ゙v'′ ,:ィ"  /;;;;;;;;;;;;;;r-'"´`i,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; デッデデッデ
  r'"::::ゝ、_ノ  ゙i_,/  l ヽ  ゙':く´ _,,.〃_;;;;;;;;;;;;f´'     ll;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ` ̄´     /  l  ヽ   ヾ"/  `゙''ーハ.     l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
        /    l  ゙t    `'     /^t;\  ,,.ゝ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 20:05:27 ID:ZuHr5pn0
  人類が未来に利用できるエネルギーの全貌を明らかにするのはアインシュタイン以来の仕事だろう
また原子力と自然エネルギーしかないという証明はアインシュタイン」並みにむずかしいらしいよ

だがどこに俺が天才だと書いてあるか、書いてないぜ.とうとう病気が嵩じて幻覚を見たか
上記の証明も俺はうまくかけない、前スレでそれらしいのは書いたがわかりにくい


311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 20:07:41 ID:ZuHr5pn0
 だいたい化石燃料の替わりの大きいのは原子力と自然エネルギしかないという故てゃそれほど特殊なことではない
素人はちょっとびっくりだがな、多くの科学者ではいまや常識だ

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 20:32:02 ID:???
>>112

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 20:32:44 ID:???
>>112

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 20:34:02 ID:???
>>112

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 20:35:12 ID:???
>>112

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 20:36:45 ID:???
>>112

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 20:58:39 ID:???
http://jkchorizo.com/?a=Maker&oo=%B8%F7%CE%CC%BB%D2%B2%BE%C0%E2

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 20:59:40 ID:???
http://jkchorizo.com/?a=Maker&oo=%C4%B6%A5%D2%A5%E2%A5%F2%A5%BF

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 21:27:11 ID:???
>>112

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 22:11:51 ID:???
ママレモンをくらえ!!

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 22:27:36 ID:ZuHr5pn0
>>293 15億kWはかなり大きすぎてさすがのアメリカもそこまではやれないかもしれないな
アメリカでは砂漠に結構作るだろうから定格ワットかける年平均で1500時間くらい発電する
15億kWにかけると2兆2000億kWhくらいになっていまの日本の総電力の2倍を超える、10億kWくらいかな

 >それを日本が言って大統領選挙に一石投じればおもしろいだろうな

クリントンはすでに50年にはCO2を8割削減といってるしオバマもまじめだからやがて考えるだろう
そうなればそういう未来をかなりすくう大規模太陽光発電をアメリカに先に提案した日本人の勝ちだな
われと思わんものは張り切ってどうぞ



322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 22:34:49 ID:ZuHr5pn0
 これは書き直したほうがいいな

政府もようやくすこしは動きを見せてる、他に電力用エネルギがないかもしれないといくらか思ってるんだな
総計約4400万kW、でも07年中でよかった、みなさんおまたせ
次はいよいよ農地山林太陽光発電計画だな
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200712310003a.nwc



323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 22:38:51 ID:ZuHr5pn0
>>296 なにいってんだか、バカウヨかヤクザかよ、無知っておそろしいな、まともなものがおかしくみえてしまう
>>322を読め

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 22:42:04 ID:???
>>112

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 22:45:30 ID:???
>>112

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 22:49:21 ID:???
>>296 もっともな意見だが、正真正銘の「甚だしくはた迷惑な基地外」が
強く反対してるようだw

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 22:54:58 ID:ZuHr5pn0
>>326 wwwwwwwwwwww何億kWもの太陽光発電を言うやつは基地外だと思いこんでるんだな
単純極まりないな、4,5年たてばわかるよ、自分の無知を恥じていやになったらすぐ病院へ行けばいい.4,5年だよ

もう>>322になってるんだぜ

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 22:56:13 ID:???
>>112

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 23:00:26 ID:???
こういう人っていったいどうやって過ごしているんだ?他人と交流できるのか?
うざがられているの気付かずに延々と一方的にしゃべっているのか?

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 23:02:38 ID:???
>>329
見てわからないか? 本物の基地外だよ。
他人に関われるわけ無かろうがw

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 23:07:28 ID:ZuHr5pn0
>>329 馬鹿妄想だなあ、4,5年たつと病院ヘいけるよ
億kW以上という数字に驚いてるだけやんけ
馬鹿をおきざりにして現実は進む

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 23:12:44 ID:ZuHr5pn0
 .太陽の高さと雲の量により発電量がドンドン変わる、この時間変動をどうするんだ億kWなんて無茶だと思ってるやつはいくらかまし

それをどうするかが太陽光発電の考えどころ、むろん当然これは十分検討してある

>>322 の政府はどう考えてるんでしょうねという問題を出す

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 23:16:08 ID:???
>>331
別に私はお前とは言っていないんだが。自覚でもあったのか?

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 23:28:10 ID:ZuHr5pn0
何を言ってるンだか、釣りでないとしたら「どれほど紛らわしく」書いたか自覚がない超アホかいな

釣りでないなら重病だな

 もっとも本気で俺以外の病気を心配してるならまともだがナwwwww

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 23:31:10 ID:ZuHr5pn0
>>332 のようなまともな書き込みにはレスがないというのがこのスレが馬鹿揃いのところ
かな、。まあ、、明日の朝まで待ってみよう、お休み

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 23:40:26 ID:???
>>333
できれば、既知害が燃料にするから、何であれ既知害に話しかけるのは止めて
戴けると嬉しいのだが。何しろ他人へのレスすら燃料にするのだから。
これこそ正に既知害の証明と言うべきかと思う。本物の既知害というものが
どういうものか、と言うのがこのスレを見て初めて良く分かった人も多か
ろうが、「これがリアルな既知害というものなんですよ、皆さま」

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 23:45:08 ID:???
>>334
紛らわしく?うざがられていていて他人と交流できないのは普通に考えて、
人を勝手に基地外扱いしたり無知を晒している>>326だと思うのだがね。
そういうつもりで言ったのだが。

どの辺がどのように紛らわしいのか、論理的に説明してくれんかね?

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 00:12:21 ID:???
既知害は自分だけがマトモだと強く信じる、ってのは都市伝説の類かと思っていた
んだが真実だったんだな。たまに勉強になった。

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 01:36:48 ID:???
>>112

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 08:45:27 ID:0nmEkkdu
  どの点を基地外だと感じるか書いてからごちゃごちゃかけよ
本題を棚に挙げて重要な投稿にまったくレスがなくぺらぺらとまったく基地外だなあ

おまえらバカウヨかネットヤクザだろうが

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 08:49:00 ID:0nmEkkdu
>>337  どういう風に紛らわしいわからない??鈍いなあ.2ちゃんは初めてですか??
まあいいや >>326 は「藁」というやつで札付きの病気ですよ、、皆が無視

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 08:51:36 ID:0nmEkkdu
>>338 まさか他人のことだけだと思ってないだろうね

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 09:21:34 ID:n8QUXEVM
こんな馬鹿スレを立てる奴が、いるなんて驚きだな。

>>1は、天然記念物馬鹿として保護決定。


344 :少子高齢化に’ビートルズ:2008/02/08(金) 10:02:44 ID:/UMgqxcO
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=42290578&MyToken=25918efc-6de6-4894-b62d-a935fe90e447

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 10:53:23 ID:???
>>112

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 12:10:38 ID:0nmEkkdu
  きのうのまともな投稿>>310>>321>>322だねあとは余計といえば余計

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 12:12:42 ID:0nmEkkdu
 昼に>>293もかいてたか.それも重要

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 12:27:40 ID:???
>>112


349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 12:28:00 ID:???



350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 12:33:53 ID:???
>>112

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 12:35:26 ID:???
>>112

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 22:04:19 ID:???
>>112

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/12(火) 14:49:54 ID:???
>>112


354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 21:46:13 ID:DGmnt6UY
>>352 >>310 に書いただろうが、ちゃんと読め

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 21:50:51 ID:???
>>112

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 22:03:40 ID:DGmnt6UY
>>355  8日以来5日おきに書いたのに、あいかわらずストーカーとしての反応が早いな
朝から晩まで必死に見張ってるんだな.おまえだいじょうぶか.ちょっと〇〇だぜ


357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 22:49:23 ID:???
     \    |       ,,...-‐‐‐--、,      l    /     /      /      /
     |、  /  |   ,.べ;;;;;::、--- 、:::;;`ヽ、   ''‐-‐'゙/   /      /      /
   、,_,.! ゙'-'゙(.    //::/´       ``ヾ、      l         /      /
    )    (.  /:,`!ヾ、.      ,      ゙>-    ヽ、_,,./  /      /
   '゙"`ヽ, /``/::;:゙;゙::!:.:| ``'''‐--‐''゙   '-‐'゙ ゙、       /         /
     ヽ ヾ /:;'/:.:!:::l  、,r''"゙`'ヾ    ,:',-‐-、,'l      /       /
   -=,'゙   ./:::/:.:.|::::l  /  (・),.    ヾ,_(・) ,'゙l      (
     `ヽ ,゙:::,'::::;':!::::l   `"´ ''"´     | ̄__,,l,,...,,_   \   ひぃぃっ・・・!!!
     -='゙ l::::l::::;':. l:::::l               ` ゙、.,,_,,.``ヽ、      なんなんですの 
     __) l!゙,l:::;'-、 ';::::!          ,.-‐‐:、    l `ヽ、  \           このスレ
      ヽ. !:l:::l/-ヽ.゙;::',    U    /:::::::::::r=‐'''"´`''‐,.-゙'‐-、ヽ.
       ) ゙!::l l"''、l ヾ゙:、   u     l:::::::::::::::`'''‐‐''''‐i'゙  ,,..、  `\
         l:::l,ヽ、_,  ヾ;\       ゙、.,,_ノ/ ̄ ̄ノ /ヽ. `   \     ____
     /    !::l:゙ヽ、. ,、 ヾ、;、         ゙'‐''"7'゙/ /゙ヽ       \ _,./´-、ヽ.`´ ̄``
   / /  l::l``;::,`´:ヽ、  `ヾ:;、.,__   ::::   / `'''゙  \   ゙、   ヾ;‐、''-、゙; ヽ\::`
    /  / l:l ";'::;'::';';! `''‐ 、.,_` ̄      / r'゙´ ̄ ̄``'''‐、 ゙、    ' l  l:::! ゙、 ヽ`
.       /  l:!  !:;'::!::::;!     ``'''‐‐---┬'゙   `'''''''''‐-、      ゙、   ./  l:::l    ヾ

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 00:33:53 ID:w1b3JA7c
  見ろ、知らない人がびっくりしてる
(メッセージがない投稿は名前をクリックするとメッセージが出る)

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 01:03:03 ID:???
>>112

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 07:56:25 ID:???
>>112

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 12:11:39 ID:???
>>112


362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 12:35:46 ID:???
>>112

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 12:40:33 ID:???
>112


364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 12:40:55 ID:???
>>112


365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 12:42:41 ID:???
>>112


366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 12:55:37 ID:???
>>112

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 13:01:56 ID:???
>>112

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 16:26:53 ID:???
>365
>112

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 17:44:26 ID:???
>>112

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 17:46:37 ID:???
>>112

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 17:53:50 ID:???
>112

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 18:02:18 ID:???
>>112


373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 18:29:57 ID:???
>112

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 21:39:56 ID:w1b3JA7c
  世間ではエネルギーというものはもっといろいろあるという大幻想が強い 、だから太陽光発電など大規模になるわけないと、勘違いしてる馬鹿が多い

なわけ.ただしそういうやつは俺はエナ爺と違い単純でないから、他のエネルギー電力源を知ってると思い込んでるだけ
実はくだらないものをこれだと思ってる、それを書いてみると一発でばれる

 原子力は限度あるから化石燃料の火力が減ったばあいそれを補う電力源は原子力がちょっと増えるほかは自然エネルギーの他にない

それが意外だが物理的事実、>>112のような馬鹿はそれがわからない、東大生は言われればすぐわかるはず



375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 21:47:14 ID:w1b3JA7c
  >世間ではエネルギーというものはもっといろいろあるという大幻想が強い
この大幻想は大問題なのだ、下手すると国を滅ぼす
そうなるとアインシュタインが嘆くぞ、ところが馬鹿は一向に気がつかない

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 00:28:42 ID:???
>>112

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 00:38:31 ID:???
>>376
メル欄でも基地外が食いつきやすいようなこと書くなよ。

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 07:31:55 ID:???
>>112

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 09:20:25 ID:???
>>112

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 09:57:49 ID:???
>112

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 11:47:58 ID:???
>>112


382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 12:01:19 ID:kcpUSxSN
  >世間ではエネルギーというものはもっといろいろあるという大幻想が強い
この大幻想は大問題なのだ、下手すると国を滅ぼす

この大幻想をもってるやつは他にないというやつが基地外だと感じるみたいだな
これも相対論だ.つまりどっちかが基地外


383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 12:09:24 ID:???
>>112


384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 13:27:03 ID:???
>>112

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 14:32:50 ID:???
>>112

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 15:46:30 ID:sWIOlwpE
滋賀県のアパートで暮らす女性(26)が体調がすぐれない事から、
精密検査を受けたところ、妊娠3ヶ月であることが判明した。
女性は1人暮らしで、1年以内に性行為を持った記憶は全くないという。
さらにDNA鑑定と、該当する男性の捜索を実施したところ、
隣人の男性(32)のDNAと一致することがわかった。
男性も隣人女性との性行為を持った記憶は無く、
「自分で処理する以外は経験がない」と語る。
専門家によると、「男性の射精した”精子”が何らかの理由で窓から外に飛び、
偶然女性の部屋へ侵入し、女性に受精してしまったのではないか」と語る。
”空中妊娠”の報告は日本では初めて。

http://human7.2ch.net/test/read.cgi/dame/1202965414/l50


387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 15:50:26 ID:kcpUSxSN
>>383 だから俺が書いてる中のどこの部分を、基地外は妄想だと感じてるんだい??病理学上みんなが興味あるジャンけ

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 15:53:31 ID:???
>>112


389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 16:05:59 ID:???
>>112

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 18:56:14 ID:???
>112

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 18:58:25 ID:???
>112

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 19:22:26 ID:???
>112

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 20:34:27 ID:kcpUSxSN
>>388 おれがなにをわかってないってか??wwww
俺かおまえが病気なことはわかってるぜ、この意味の相対論をおまえは全然わからんだろうが

つまり自分の病気がまるでわかってないのはおまえだろうがwwww
どこかおかしいかも知れないと全然考えられないんだろうが

で診察してやるからつまり俺のどこが基地外だと感じてるかいえといってるんだよ

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 20:49:43 ID:???
>>112

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 20:59:09 ID:???
>>112

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 21:08:18 ID:???
>>112


397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 21:08:40 ID:???



398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 21:32:53 ID:???
>>112


399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 21:34:19 ID:???
>>112


400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 22:02:13 ID:???
>>112

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 22:15:01 ID:???
この外既知の論理だとノーベル賞についてのスレで水虫の延々と続けてもいいわけだ

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 22:16:19 ID:???
>>112

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 09:40:50 ID:pqS7S2jc
参考コピー

 >誰も太陽光発電だけで暮らすなんていってないぜ.あまり馬鹿池沼になるなよ、気持ち悪いぜ
原子力はちょっとは増やす、未来の電力で一番多い
風力地熱は多少はできると書いただろうが

 で原子力地熱風力で5000億kWいったとする,だが火力発電は年間2000億kW以下にせざるを得ない
で太陽光発電を3000億kWくらいにしなくて他にどんな方法があるんだ
それを書いて欲しいな




404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 10:29:17 ID:???
>>112

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 12:53:29 ID:???
>>112

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 12:58:53 ID:???
>>112

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 13:12:44 ID:???
>>112

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 14:29:43 ID:pqS7S2jc
別板でガンガンレスもらってるよwww
このスレは廃スレ利用だ、それとアインシュタインとエネルギというテーマ

これからもたまにコピーするからよ

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 14:30:15 ID:???
>>112

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 18:20:15 ID:???
>>112

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 18:30:38 ID:???
>>112

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 18:31:25 ID:???
>>112

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 19:17:31 ID:pqS7S2jc
>>412 俺が隠したがるつまりうそだとでも馬鹿妄想してるんか、病気はしょうがないな

 「このスレを見てる人はこんなスレ」に出てるぜwwwwwwwwww

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 19:27:14 ID:???
>>112

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 20:03:03 ID:pqS7S2jc
 おまえみたいなのがほんの2,3いるだけジャンけ

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 22:15:39 ID:???
>>112

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 09:39:03 ID:???
>>112

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 10:17:27 ID:GMm+tAtu
  都合のいいエネルギーは自然エネルギーでなくてなんか絶対ある、たとえいまはなくても絶対でてくる
という「なんかある教」は一部の人間は信心が強くてしぶといものすごい宗教だよ
>>409-ー>>412を見てみないつまでも馬鹿粘着するから

 この宗教にかかると、警告を出す人間が馬鹿に見えるから恐ろしい
この宗教のせいでただしいエネルギー対策が遅れて日本がかなり崩壊する確率が今の所半分はある





419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 10:24:03 ID:???
>>112

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 10:31:59 ID:???
>>112

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 10:35:42 ID:???
>>112


422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 11:06:46 ID:???
>>112


423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 11:07:08 ID:???



424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 13:09:41 ID:???
>>112

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 17:34:31 ID:???
>>112

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 20:17:33 ID:???
>>112

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 21:02:15 ID:GMm+tAtu
  ではコピーをもうちょっと

 俺は確かに利用できる電力用エネルギーは新しいものでおおきいのは太陽光発電しかないと書いてる
ここで大きいというの年間3000億kW級だと前に書いた、同じ自然エネルギーの地熱、風力は1000億kWhいくのが非常に難しいだろう
CO2を出すものはひとつふたつあるだろうが温暖化防止の要請がきつくなるだろうからだめだろうといってるわけだ
原子力はあたらしいものでない、そのうち増殖炉はこれからだが歴史は古い、むろん超重要だ、核融合はできるとしても40年後かまた極めて不定でいまからあてにはできない

明らかに太陽光発電しかないというのはかってな仮定前提なんかでない、違うというならこれがあるといってみな
地上の物理現象に精通したうえだ

 でもいくら上記のとおりだとしても大きいの太陽光発電しかないというのは考えにくい、何かはあるだろうと思う人が多いのはおれも知ってる
で他にはないよといいきることは非常に難しい考察が必要なことなのだ
単純だから他にないよといってると思うのは病的妄想だよ
ただなんかあるはずというのは多くの人の認識を反映はしてる、だがそれは大幻想で問題なのだよ
その幻想で太陽光風力地熱の開発が遅れたらえらいことになる.危ない


428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 21:05:31 ID:GMm+tAtu
  >何かはあるだろうと思う人が多いのはおれも知ってる
これの極端なのがなんかある教徒だ

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 21:09:24 ID:???
>>112

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 21:10:30 ID:???
>>112

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 21:18:44 ID:???
>>112

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 21:20:19 ID:???
>>112

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 21:20:47 ID:???
>>112

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 21:24:09 ID:???
>>112

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 22:54:20 ID:???
>>112

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 22:58:20 ID:???
>>112

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 23:17:46 ID:???
>>112

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 23:47:39 ID:???
>>112

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 23:52:33 ID:???
>>112

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 23:59:14 ID:???
>>112

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 00:03:35 ID:???
>>112

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 00:10:00 ID:???
スレの趣旨に沿った話題に戻ろうぜ。

445 名前: エナ爺 投稿日: 2007/07/12(木) 23:31:37 ID:bACzqHR6
しばらく相対論やってなかったけどE=mc^2はE=mv^2の一種だと指摘されて
なるほど保存則の相対論への拡張ってそう言うことか、この式は面白いなあと改めてわかったよ

最初E=mc^2、が経験則だとおもわれてたという話もおもしろいなあ
確かにフォトンの質量ゼロだからなあ

 「化石燃料と原子力と自然エネルギー意外にない」は経験則だと思う香具師もおいんだろうなとちょっとにてる

483 名前: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日: 2007/07/13(金) 14:22:11 ID:taiOaz9U
>>482 なんでおれが>>481などというわかりきったことを書かなきゃいけないんだよ
俺がそんなのでごまかししたいとか妄想してるんだな。「俺の像」が全然妄想レベルに在るよい例だ

 >>476>>477 イや俺がぱっと思いついたのは、「慣性の保存」のため2分の一が消えるとかそういう「無理の解釈」もありかなとかそういうことだ
わかるかな 、おまえらはどういう妄想したんだい??おまえらの妄想の中身、聞きたいな想像つくけどな

 消防は妄想豊富はもう明らかだ、ところで世界のエネルギの構造はどうした??

538 名前: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日: 2007/07/13(金) 22:02:34 ID:taiOaz9U
>>533  、>「慣性の保存」のため2分の一が消えるとかそういう「無理の解釈」
やはり想像もつかんでばたばたしてるな、もっともこれはぱっと考えただけだ
ヒントは 一方向にそんな速度が出たら慣性の保存がめちゃくちゃやんけと考えたの差
相対性はなにが潜んでるか深いぜ、あくまで仮の仮説の話だ、

おまえらだれか何故2分の一がなくなるかわかるやついるのか、一種の解釈に過ぎない上の話だがな

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 00:10:21 ID:???
続き

584 名前: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日: 2007/07/13(金) 23:47:56 ID:taiOaz9U
>>577 何も想像つかないのに。>>473でムフフ…とかいたわけでないといっただけだよ
確かなことはたしかに知らない、なんで2分の一がつかないんだろうね、できみはまるっきり無知だと想像するのかな
俺は「説明用仮想粒子」が飛び出すのが双方向だからでないかとちょっと思った

空想好きはこの件ではあんまり止めないよ、好きに考えてくれ


エナ自慰さんのプロフィール

Yahoo! JAPAN ID: hiro5_6789
名前: ひろ
住所: 岩手県
年齢: 55
誕生日: 無回答
血液型: 無回答
未婚/既婚: 既婚
性別: 男性
職業: 自営業
メール: 非公開

詳細プロフィール
趣味:
秘密

最近の出来事:

自己PR
哲学

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 00:28:11 ID:???
>>112

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 09:24:53 ID:???
>112


446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 17:30:38 ID:ny4R8wOL
>>442 のやつはほんの思い付きだよ、自然エネルギしかないというほうはそうでない

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 17:36:06 ID:???
>>112


448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 18:24:18 ID:???
>>112

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 18:31:47 ID:???
>>112

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 18:32:48 ID:???
>>112

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 18:36:26 ID:???
>>112

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 18:44:19 ID:???
>>112

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 19:21:41 ID:???
エネルギーはスカラー量なので、ベクトルやテンソルみたいに色々ありませんが何か?

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 19:31:20 ID:???
>>453
>>112


455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 19:33:55 ID:???
>>112

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 19:51:36 ID:???
>>112

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 19:54:32 ID:???
>>112

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 20:28:21 ID:kX9FaHXc
エナ爺さんがやって来る→
廃エナバスターが追いかけて来る→

超新星爆発!

>>112>>112>>112>>112・・・のブラックホールだけが残る

どーでもいいだけの訪問者だけが来るスレになる→

しかし全ては・・・

>>112>>112>>112>>112・・・のブラックホールに飲み込まれる→

・・・・。・・・・。・・・・。

↑ 究極の掲示板あらしだよな、これは。。。。。


エナ爺と廃エナバスターに告ぐ。
あのスレこのスレあれこれのスレ、
くだらないスレはそうやって二人で全部潰しちゃってよ。

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 20:53:01 ID:???
>>112


460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 21:05:24 ID:???
>>112

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 21:05:59 ID:???
>>112

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 21:31:18 ID:ny4R8wOL
はい次のコピー   >>112とだけ書いてるやつらのことです

最近中身を言わない議論しないで馬鹿だ馬鹿だの連呼が多いな
中身に触れるとばれるからな

 太陽光など自然エネルギーのほかになにかあると信じてやつらもついにこういうのがあると一言もいわないな
原発厨かなと一部の人は疑問を持ったが不明だな.原発があるというならそう書くのはたやすいはずだからなあ



463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 21:33:04 ID:???


464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 21:37:07 ID:ny4R8wOL
>>458 適度にヒマな掲示板はポスター貼る場所だと思ってもいいのですよ
112とだけ書いてるやつらは装飾の役目、若干シュールでいいでしょうが
(112とだけかいてるやつらは名前をクリックすればメッセージが出ます.たぶん化石燃料の代わりで大きいのも
原子力と太陽光など自然エネルギーのほかになにかあると信じてるやつら)

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 21:54:48 ID:???
>>112

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 21:56:23 ID:???
>>112

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 21:57:34 ID:???
>>112

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 22:09:52 ID:ny4R8wOL
465-467 あわててメッセージを消してます
ここはひとりがやってるのすよ、。すごいストーカーになってる

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 22:11:07 ID:???


470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 22:18:10 ID:???
otu

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 22:23:41 ID:???
>>112

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 22:24:32 ID:???
>>112

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 22:24:56 ID:???
>>112

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 22:25:19 ID:???
>>112

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 22:25:59 ID:???
>>112

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 22:47:24 ID:???
>>112

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 23:15:39 ID:???
>>112

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 23:21:42 ID:???
>>112

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 23:22:59 ID:???
>>112

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 23:30:23 ID:???
>>112

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 00:47:52 ID:???
>>112

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 07:22:23 ID:???
>112

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 10:12:29 ID:???
>>112


484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 14:25:49 ID:???
>>485

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 14:26:15 ID:???
>>484

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/24(日) 19:20:33 ID:BQGBdnOG
等速直線運動している電車の中にマイケルソン・モーレーの実験装置を
持ちこんで実験しても光速の変化は読み取れない。

何故なら、等速直線運動と静止は区別できないということをガリレイの相対性原理が
保証しているからである。

ならば、地球の上でマイケルソン・モーレーの実験をやっても同じである。


何故なら、極短い空間、時間なら近似的には地球は等速直線運動とみなしても構わないからである。
ゆえに、ローレンツ収縮は間違いであることは明白であり、しいてはアインシュタインの相対性理論も
間違いであることは明白である。

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/24(日) 19:27:17 ID:???
思わず>>112とレスをつけそうになったw

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/24(日) 19:28:49 ID:???
プッ

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/24(日) 19:30:15 ID:???
久々にタミ惨状^H^H参上
「何故なら」「ならば」「ゆえに」の前後が全くつながっていない


490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/24(日) 20:44:05 ID:???
> 何故なら、等速直線運動と静止は区別できないということをガリレイの相対性原理が
> 保証しているからである。

つまり「光や電磁気についても相対性原理が成り立っている」と言っているのだな。
それはつまり、相対論が正しいと認めたと言うことだ。


491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/24(日) 21:01:51 ID:???
その理屈からすると光だけではなくあらゆる物の速さの変化も読み取れないな。

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/24(日) 21:12:26 ID:???
491は486に対してね。

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/25(月) 19:48:54 ID:???
タミて自分のBBS持っててそこで快調にやってるんだな。
何もこんなとこに来てポエムを披露しなくてもいいのに。

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/25(月) 20:43:37 ID:???
タミは自分のSF小説が売れなきゃ食いっぱぐれるから、
ここで宣伝するのに必死なんよ。

あの文章力で書いたSF小説が、果たして何部売れて
いくら赤字を出したのか教えてほしいものだ。

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/25(月) 20:56:59 ID:???
SF書いて商業出版されてるの?
何て本?

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/25(月) 21:42:11 ID:???
タミの宣伝するのは癪にさわるので、タミのBBSを探してみてくれ。
タミのBBSはタミ自身がごく稀に宣伝しているので、この物理版から探すといい。

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/25(月) 22:08:27 ID:???
>>486はタミなのかねぇ。
だとしたら、ついこの間まで「ガリレイの相対性原理は間違ってた」と言い張ってたのを
コロリと正反対のことを言い始めたのかな。とんだ変節漢だな。

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/25(月) 23:04:44 ID:???
そんなことはタミにとっては日常茶飯事。
何故ならタミはそのときどきで思いついたことを書くのみ。
つまり自分が結局何を主張しているかよく判っていない。

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/27(水) 10:52:35 ID:???
http://www.snsi-j.jp/mail/diary.cgi?no=0

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/27(水) 13:19:09 ID:???
相変わらずだなソエG

>自分の分かることを分かればいいのであって、分からないことは分からないと、
>言い続ければいい
ふむふむ。で、リーマン幾何学は分からないと言っている。なら相対論も分からないと
言えばいいだけだと思うのだが、なぜか相対論は間違ってるという結論はあるらしい。
いったいどんな論狸なのか全く分からないなw



501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/27(水) 13:27:34 ID:???
なんだ、こいつも常連だったのか。つまらんことにエネルギーを費やして気の毒に。

502 :501:2008/02/27(水) 14:39:23 ID:???
いやソエ爺を神様だとして祭壇に祭り上げているやつがリンクを貼ったということか

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/27(水) 22:37:44 ID:???
普通書いてて自分でおかしなこと言ってるって気づくよなw
結論が先にあってそれがあまりに (本人にとって) 自明なんで気づかないのかね

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/28(木) 14:07:13 ID:???
アポロ捏造のときもそうだった。有人着陸は無かったろうという結論が先にあって
そこに至る理由付けはグダグダ。何も進歩がない。


505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/28(木) 14:25:25 ID:???

中学ん時の塾の講師が、
この人の英文法書がなかなかだ、みたいな事を言ってたんだが、
なんで科学に関して勘違いな事を言うようになったんだろう。

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/28(木) 16:48:13 ID:???
「英文法の謎を解く」
http://www.amazon.co.jp/dp/4480056416/
カス本

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/28(木) 18:56:09 ID:???
「ペン イズ マイティア ザン スウォード」なんて書いちゃう人だよ>ソエG


508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 12:45:56 ID:???
勉強したいという意気込みは買うが、その方法が2ちゃんのリーマン幾何スレの拾い読みってww


509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 12:57:16 ID:???
これか

> 以下に並べたのは、2ちゃんねる の中の、数学 の中の「リーマン幾何学スレッド」を、
> 私が、並べ替えて、そして、私たちの理解のために、日本のまじめな数学科学生たちの
> 書き込んでくれる文章から、門前の小僧で、学びましょう。

物理科の学生の書くことは疑うくせに、数学科の学生は信用するんだねw

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 16:51:41 ID:???
宣伝

http://www.amazon.co.jp/%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%94%AF%E9%85%8D%E5%B1%A4%E3%81%A0%E3%81%91%E3%81%8C%E7%9F%A5%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E7%9C%9F%E5%AE%9F-%E5%89%AF%E5%B3%B6-%E9%9A%86%E5%BD%A6/dp/488086210X

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 21:34:18 ID:???
>>509
傍から見ると明らかにネタの書き込みであっても、結論に叶うものは信じちゃいます。
「円谷プロで特撮やってた知人が1968〜9年ごろ渡米して何かしてたらしい」とか。

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/01(土) 07:50:36 ID:3TSXxLgD

等速直線運動と静止は、区別できないように感じるが、区別はしなければならない。

何故なら、そうしなければ、まともな物理学を構築することは、できない
からである。

その理由は支配の法則が正しいからである。

支配の法則について詳しく知りたかったら、この本を買って
読むしかない。1000円。。。。。。。。安い

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/m/

人の悪口を言いたかったら、まず、読んでからいうべきである。


513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/01(土) 08:55:55 ID:???
それでいくら赤字出てるの?
ここで言っておけば、万が一にも哀れに思った人が買ってくれるかもしれん。

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/01(土) 10:10:17 ID:???
>>512
物理はどれくらい勉強したの?高校レベルの力学と電磁気、微積分はおk?

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/01(土) 10:21:50 ID:???
>>512
あふぉか。おまいがここに書いたことに対してそれはおかしいと指摘しているのであって
見たこともない本の内容について論じているのではない


516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/01(土) 12:21:30 ID:???
>>514
タミには高校レベルの初歩の力学もわからん。
自由落下の時間と位置の関係式h=(1/2)gt^2すら計算方法を知らなかった。

"等速直線運動と静止は区別できない"とかそういう
日本語で書かれたキーワードを覚えているだけらしい。

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/01(土) 12:33:27 ID:???
>>516
やっぱりw
タミの言うまともな物理学て何なんだろうね。

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/01(土) 14:18:56 ID:???
いや、タミは相変らず
"「ある静止系にいる観測者が」、物体の等速直線運動と静止を区別できない"
と勘違いしているんじゃないかなぁ

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/01(土) 15:33:03 ID:???
あまりに間抜けだけど、タミなら考えられないことないね

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/03(月) 21:20:20 ID:???
>>512
粗筋読んでお茶吹いたw

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/03(月) 21:48:50 ID:???
いちおうアマゾンでも買えるんだな
100円でも買わんけどw

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/03(月) 22:33:20 ID:???
1ページあたり1万円もらえるなら読んでやってもいい。

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/04(火) 10:40:16 ID:???
タミが物理学なんて言葉を使うのはけしからん!タミ理学とか言え

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/04(火) 14:23:36 ID:???
そもそもタミの言葉に理(ことわり)はないと思うが。

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/04(火) 19:51:27 ID:???
タミの掲示板始めてみたけどひどいね

>「自分の考えだけが正しいと思っているうちはダメですね」

という忠告に対して

>この言葉はあなた、いや全人類にお返ししておきます。

ときた。
全人類が気がつかないことを自分だけが知っていると思い込んでいるご様子。
完全に誇大妄想だね。
こういう人は不幸な人生を送るよ。 



526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/04(火) 20:00:38 ID:???
自己愛性パーソナリティ障害(人格障害)特徴  

1. 自己の重要性に関する誇大な感覚。  
2. 限りない成功、権力、才気、美しさ、あるいは理想的な愛の空想にとらわれている。  
3. 自分が"特別"であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人たちにしか理解されない。  
  または関係があるべきだ、と信じている。  
4. 過剰な賞賛を求める。  
5. 特権意識。つまり特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うことを理由無く期待する。  
6. 対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するために他人を利用する。  
7. 共感の欠如:他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない。またはそれに気づこうとしない。  
8. しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。   
9. 尊大で傲慢な行動、または態度。  

DSM-W-TR 精神疾患の分類と診断の手引き より  

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/18(火) 22:13:24 ID:???
>>486
天才現るか

激しく同意いたします。

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/18(火) 22:24:53 ID:???
もしかしてこれは自演ですらなく、
自分で書いたことを忘れただけか?

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/18(火) 22:58:48 ID:???
たぶん、そう。
何しろちょっと前まで「ガリレイの相対性原理は間違っていた」とほざいていたのも忘れるくらいだから。

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/18(火) 23:32:33 ID:???
タミのサイトというものを始めて見たのだが、追い詰められてるな、こいつ

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/19(水) 11:19:50 ID:QsbisBTw
たまに物理板に行くがいいヒマ潰しになる。w

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/19(水) 21:00:33 ID:???
>>527 >>486

真髄を突いているな!

エーテル論にもつながる

以上


533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/19(水) 21:51:08 ID:???
やってて虚しくなんないのかね

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/19(水) 22:29:48 ID:???
>>486が言ってることはエーテル論とは対極にあることなんだけど、>>486>>532もそれが理解できないんだろうなw

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/20(木) 01:10:36 ID:ucfSh/wm
相対論が間違っているというのは十分ありえる
高温高圧の宇宙初期には
実は光速は今より若干速かったという説も
唱えられている
特に高エネルギー領域で相対論が崩れる可能性は否定できない

だからいまだに相対論は相対学に名称変更されず
相対論の説明には必ずアインシュタインによると・・・云々
という記述になっている
(間違いない理論なら名前持ち出す必要ないのにね)

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/20(木) 01:17:18 ID:???
間違いないと断言できる科学理論なんてあったっけ?

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/20(木) 01:19:01 ID:???
> 相対論の説明には必ずアインシュタインによると・・・云々
> という記述になっている

通俗解説本 (それも程度の低い奴) しか読んだことがないことがバレバレだな。
いちいち「アインシュタインによれば」なんて書いてある教科書なんて見たことないぞ。

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/20(木) 01:24:10 ID:???
間違いだ、というのは誰にでもできるわけで、仮に将来「実は間違っていた」ことが明らかに
なったとしても、それで窪田やら杉岡やらが、

  相対論が間違っていたことを見抜いていた偉大な先見者

なんて評価されることはない (まあトンデモの間では評価されるかもしれんがな)。

相対論や量子論以前には「ニュートン力学は間違っている」と言い張るトンデモさんがいっぱいいたが、
相対論や量子論によってニュートン力学が (ある領域で) 成り立たないことが見出された現代において、
彼らが先見者として評価されるなんてことがないのと同じだ。

539 :535:2008/03/20(木) 01:26:17 ID:ucfSh/wm
>>537
通俗本でも
ニュートンによれば・・・
マックスウェルによれば・・・
ディラクによれば・・・
とかはまず見かけない
まあ必ずは言いすぎだったかもね

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/20(木) 01:34:03 ID:???
>>539
話が通じそうだから>>538の補足。

仮に、超高エネルギー領域で相対論が成り立たない、
つまり、相対論がある理論の低エネルギーでの有効理論だったとしても、
それは「ニュートン力学は間違っている」と言わないように、
相対論が間違っている、ということではない


541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/20(木) 02:06:36 ID:???
ゲーテはよく「ゲーテによれば…」と使われるので「ゲーテはすべてのことを言った」
と言われるくらいだそうだな。

それと同じだろ。

要するにアインシュタインの名前は人気がある (と少なくともその本の著者は思ってる) というだけの
ことだろう。

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/20(木) 02:39:04 ID:???
完璧に間違ってたと言いきる所がチゴイネ!!特異点もこの人にとっては、特異じゃないのかもしれない。

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/20(木) 21:38:59 ID:5TrsmXv1
♪夕〜焼け小〜焼けで日〜が暮れて〜〜
オッ、イェ〜ッイ

親父がニュートンだった時、
お袋はサイエンスだった。
弟はクォークで、
妹はムーだった。

妹は生まれた時から顛狂院。
弟はエログロナンセンスで自己破産。
親父とお袋は、世間からバカにされながら、
本屋の片隅でひっそりと暮らしているだけさ。

解っかるかなあ?解っかんねえだろうなあ?

「バカが利口ぶりをしたがる限り、
雑誌ニュートンは永遠に不滅です」
 By : 教育社営業部

解っかるかなあ?解っかんねえだろうなあ?

>>537
啓蒙とは、バカを啓くと云うことなり。
啓き得ずして、啓蒙せんとする書き込みの虚しさよ。
でも頑張ってね。



544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/21(金) 15:26:42 ID:???
3の倍数と都合の悪いときアホになる芸人でつか?

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/22(土) 21:57:30 ID:???
ところで、
>>486
はだれだ?

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/22(土) 21:59:25 ID:???
>極短い空間、
時間なら近似的には地球は等速直線運動とみなしても構わないからである

凄い、天才だな

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/22(土) 22:09:10 ID:???
やはりタミは日本語をまともに扱えないみたいだから、
一見ちゃんとした日本語に見える>>486は別人かな。

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/22(土) 22:19:24 ID:???
自由電子と伝導電子は同じものか

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/22(土) 22:20:57 ID:???
>>547
どこが?w

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/22(土) 22:39:37 ID:???
>>549
それは自演の告白ということでよろしいですか

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/23(日) 10:03:34 ID:bj0HCqo2
せっかくいいテーマなのに荒らしが湧いてきたね
関係ない投稿は辞めて下さい

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 02:15:27 ID:ajrZVcAp
正直なところはっきりと正しいか間違いかを判断できないでいるのだが、
宇宙の果てに近いと言われている30億光年先に、形成に数億年以上かかる銀河が大量に見つかっていることについて
最新の宇宙物理学は何らかの見解が公になっているのだろうか・・・このスレとは関係ないかな?

盲目的に正しい、間違っているを述べるのではなくて、数式などを一つ一つ丁寧に
自分で導出すれば納得できると思うのだがおまいらは確認しているのか?

疑問に思っている例として、マクスウェル方程式のローレンツ不変の証明があげられる。
次のリンク先には不変になるための条件を元に不変であることを導いている。
http://homepage2.nifty.com/eman/relativity/lorentz2.html
> 今はマクスウェル方程式が変換によって不変であることを「証明」したいわけではない。
> むしろ逆で、不変となるためにはどうしたら良いのかを考えているのである。 
> だから今回はこの式を前提条件として積極的に使えばいいのだ。
この導出の流れはまずいのではないかと感じるのだがいかがだろう?

このサイトよりもよっぽど次のリンク先に書かれていることが正しい流れのような気がするのだが
どの部分の認識に誤解があるか、どちらが正しいかわからないため心から教えてほしいと思う。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page013.htm



553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 02:43:03 ID:???
>>552
>宇宙の果てに近いと言われている30億光年先に、形成に数億年以上かかる銀河が大量に見つかっていることについて
ソースがwikiだが、137億光年らしいぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99
>宇宙の年齢
>2003年にアメリカ航空宇宙局(NASA)が発表した宇宙背景放射観測衛星・
>WMAP の観測結果では、宇宙は約137億年前に生まれたと推定されている。

>> 今はマクスウェル方程式が変換によって不変であることを「証明」したいわけではない。
>> むしろ逆で、不変となるためにはどうしたら良いのかを考えているのである。 
>> だから今回はこの式を前提条件として積極的に使えばいいのだ。
>この導出の流れはまずいのではないかと感じるのだがいかがだろう?
まずくはないね。ある現象やらなにやらを説明するに当たり何らかの仮定を設けるのは
一般的にやられているものだ。ローレンツはマクスウェル方程式が正しいと仮定して
それを満たすための座標変換であるローレンツ変換を導いた。
その理論が実際の現象の説明に役立っていないなら仮定が間違っていただけのこと。
間違っていたなら間違っていた理論としてエーテル説のように語り継がれる。
特殊相対論が支持されるのは従来のニュートン力学に比べ精度が高いからだ。

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 03:02:13 ID:???
> 宇宙の果てに近いと言われている30億光年先に、形成に数億年以上かかる銀河が
> 大量に見つかっていることについて

それは宇宙論の話であって相対論の正否とは直接関係ない。宇宙論の話がしたけれ
ば他のスレでやれ。

> 疑問に思っている例として、マクスウェル方程式のローレンツ不変の証明があげられる。
> 次のリンク先には不変になるための条件を元に不変であることを導いている。

違う。そのサイトでは「不変になる条件がある」ことを示そうとしている。

実際には、電荷・電流密度や電磁場が座標変換に伴ってどう変換されるかは、座標変換が
定まれば一意に決まってしまうので、そのサイトの作者の

> なぜ電場が磁場の一部に化けるのか、なぜ磁場が電場の一部に化けるのか、その
> 理由までは相対論は説明しない。 

は不適切、というか間違いだな。まあこれは「相対論」以前の問題だから、「『相対論』は説明
しない」はまったく間違いではないともいえるがw

この作者がなんでそんなあほな事を書いているかは俺の知ったことじゃない。本人に聞いてくれ。

> このサイトよりもよっぽど次のリンク先に書かれていることが正しい流れのような気がするのだが

既に述べたとおり、電荷・電流密度や電磁場の変換は一意に決まってしまって、人間が選択する
余地などないのだから、そのサイト (杉岡のサイト) が言うような

  「方程式が不変になるように電荷・電流密度や電磁場の変換を恣意的に決める」

ことなどは不可能だ。単なる言いがかりでしかない。

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 03:10:28 ID:???
電荷・電流密度は要するに荷電粒子 (主に電子) の位置・速度の分布なのだから、
ある分布が座標変換でどんな分布になるか、は純粋に数学の問題だな。

あるいは、抽象化して

  ・座標系内での保存則 (連続の式)   ∂ρ/∂t + div j = 0 がどの座標系でも成り立つ
  ・ある領域での電荷の総量∫ρdx はどの座標系でも同じ

が成り立つための条件を考えてもいい (そうすると、ρ, j が4元ベクトルとして変換されなけ
ればならないことがわかる)

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 03:13:31 ID:???
また、電磁場は

  「その中で電荷が受ける力 (ローレンツ力)」

によって定義されているのだから、電荷の運動の変換が決まれば自動的に電磁場の変換も決まってしまう。

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 03:18:39 ID:???
まあ、間違ってもガリレイ共変にはできないから。

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 03:22:06 ID:???
まあもちろん、

  ・電荷が消滅したり何もないところから現れたりできる
  ・荷電粒子の電荷が座標系によって異なる

なんて仮定をもうけるなら、「電荷・電流密度の変換を恣意的に定める」ことも不可能ではないな。
これは

>  ・座標系内での保存則 (連続の式)   ∂ρ/∂t + div j = 0 がどの座標系でも成り立つ
>  ・ある領域での電荷の総量∫ρdx はどの座標系でも同じ

を否定することでもある。

559 :552:2008/03/24(月) 03:58:40 ID:ajrZVcAp
>>553
30億光年は約130億光年の書き間違いです。すみません。

>特殊相対論が支持されるのは従来のニュートン力学に比べ精度が高いからだ。
おいらの勉強が足りないために、具体的な現象を自分で検証できないため
直ぐには納得できないな。ただ「不変になる条件がある」ことを示そうとしていること、
座標変換に関してはよくわかった。
ありがとう。

度々の質問で申し訳ないが、リンク先の<「光速度不変の原理が実験的に実証されている」は大嘘である>
の説明は如何にももっともらしく感じてしまうのだが、A「いかなる慣性系(観測者)から見ても、光の速さは一定値cである。」が
実証された実験がもしあればわかる方は教えていただけないだろうか...
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page011.htm
知りたいのは「光源に対して高速で向っていく(あるいは遠ざかっていく)検出器での検証」です。

また量子もつれについても情報の伝達速度が光速度を超えてしまうという解釈ができると思うのだが
相対論と矛盾しないことを説明しているソースがどこかにあれば教えていただけないだろうか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%82%82%E3%81%A4%E3%82%8C
wikipediaの説明「脚注」を理解できないおいらは馬鹿なのか・・・



560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 05:54:09 ID:???
>A「いかなる慣性系(観測者)から見ても、光の速さは一定値cである。」が
>実証された実験

ふつうに名の挙がる実験はマイケルソン・モーレーの実験だな。

>量子もつれについても情報の伝達速度が光速度を超えてしまうという解釈

それは、量子もつれについての理解が不十分だから生じた解釈と思われる。
量子もつれについても、情報の伝達速度が光速度を超えることはない。

>wikipediaの説明「脚注」を理解できないおいらは馬鹿なのか・・・

相対論の入り口で既に躓いているんだから、脚注が理解できないのは当然やね。

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 11:00:13 ID:???
GPSはもろ使ってるね

562 :ピエール ◆YVpnUnEORA :2008/03/24(月) 11:43:23 ID:oDHh9bHS
>>1
光速度不変原理は光の伝達に要する時間を距離と定義するという宣言に過ぎない。
それが観測事実と一致するのは、観測を光で行っているからである。

R=|(X,L)| は、ピタゴラスの定理より R^2−X^2=L^2
Lを棒の長さ、Xを変位とすると、別の座標系R'=|(X',L')|から見るとき、L=L'、X≠X'、R≠R'だから

R^2−X^2=R'^2−X'^2=L^2(一定)

R=CT、R'=CT'とおけばローレンツ変換になる。

ピタゴラスの定理が成立する空間では、観測の媒体の速度に対してローレンツ変換が必ず成立する。

コウモリが物理学者なら音速度に対してローレンツ変換が成立する考えるかもしれない。

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 12:58:10 ID:???
例えば、水槽に住む金魚は、真空の光速度を観測することはできないよな?
我々が感じるよりも遅く感じるだろう。
ということは、もし、宇宙のどこかに真空よりも絶対屈折率が小さい空間があれば、
そこに住む生物は、我々のものより速い光の速度を観測できるのか?

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 13:36:12 ID:???
特殊相対性理論を否定する人はいっぱい居るのに
一般相対性理論を否定する人は少ないね

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 17:58:47 ID:???
特殊相対性理論は分かり易く書けば中学生でも分かるからな

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 20:31:26 ID:???
よりによって杉岡の方が確からしいとか言ってる時点でアウト

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 23:29:05 ID:vbKH05YG
双子のパラドックスで、
弟(地球)が100歳のとき兄(ロケット)が10歳だとすると、
逆に、兄にとって弟は1歳なんですよね?

じゃあ、弟は100歳であり、かつ1歳ということになりそうですが、
これはパラドックスではないんですかね?


568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 23:31:18 ID:???
日本語でおk

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/24(月) 23:43:24 ID:???
>>568
そうやって逃げるのか

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 00:01:50 ID:???
> 弟は100歳であり、かつ1歳

弟が100歳以上生きるなら、当然100歳である時点も1歳である時点も存在する。ただそれだけのこと。

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 00:08:44 ID:???
>>570

???
計算から得られるのは、
弟は100歳であり「かつ」1歳ってことじゃないの?



572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 00:12:34 ID:???
計算から得られるのは

  A :「兄が10歳である」という出来事
  B1:「弟が1歳である」という出来事
  B2:「弟が100歳である」という出来事

の三つの出来事が

  「兄にとっては」 A と B1 が同時
  「弟にとっては」 A と B2 が同時

である、ということだけ。B1 と B2 は誰にとっても同時にはならん。ただ、B1 という出来事も
B2 という出来事も生じるというだけのこと。

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 00:13:21 ID:???
というか、>>571は「計算から得られる」とか言いながら、実際には計算なんて
したことないんだろ。

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 00:59:00 ID:4nOpkgRH
>>573
計算せずにどうして100,10,1 の値が正確に出せるんだよ

>>572

なぜB1とB2が同時でないという考えに至ったの?
それってパラドックスを回避したいがため、じゃなくて?

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 01:11:51 ID:???
ローレンツ変換の式でも見ておけ。時間の変換当たりを特に。

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 01:16:01 ID:???
またそうやって逃げるのか。

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 01:29:25 ID:???
> 計算せずにどうして100,10,1 の値が正確に出せるんだよ

何をどう計算したというんだw。

> なぜB1とB2が同時でないという考えに至ったの?

B1 と B2 は「時間的」関係にあるから。時間的関係にある二つの出来事が「同時」になることはない。
AとB1、AとB2 はそれぞれ「空間的」関係にある。空間的関係にある二つの出来事は、それが「同時」
となる座標系をとることができる。

> またそうやって逃げるのか。

相対論の基本的なことを何も理解していないという事実から逃げてるのはお前だろう。
誰かがお前に一から相対論を教えてくれるとでも思っているのか?

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 01:34:13 ID:???
二人の人間 A, B が

  A:「B は俺の10m前方にいる」
  B:「A は俺の10m前方にいる」

と言ったとしよう。そこで A は

  A:「Bは俺の10m前方にいて、俺はそのBよりさらに10m前方にいる…つまり俺は俺より20m前方にいる…?」

というような話だなw

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 01:56:30 ID:???
>>577
>B1 と B2 は「時間的」関係にあるから。時間的関係にある二つの出来事が「同時」になることはない。
>AとB1、AとB2 はそれぞれ「空間的」関係にある。空間的関係にある二つの出来事は、それが「同時」
>となる座標系をとることができる。

こういう説明とか本気で訳分からん。やっぱローレンツ変換の式だけ示したほうがわかりやすくないか?

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 02:10:08 ID:???
>B1 と B2 は「時間的」関係にある

>AとB1、AとB2 はそれぞれ「空間的」関係にある

これはどうやって判断できるの?載ってる本とかありますか?
そう仮定することでパラドックスを強引に回避しようとしている
だけなのでは?

>やっぱローレンツ変換の式だけ示したほうがわかりやすくないか?

できるんですかね?




581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 02:14:46 ID:???
何がどうパラドックスなんだよ。時間は相対的というだけだろ。

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 02:15:55 ID:???
式で説明するなら、二つの事象 (出来事) の位置、時刻を (x1, t1)、(x2, t2) とするとき (y, z は省略)

  冲 = t1 - t2、 凅 = x1 - x2

として、

  冱^2 = 凅^2 - c^2冲^2

はローレンツ変換で変化しない不変量だが、これが

  冱^2 > 0 となるのが「空間的」関係
  冱^2 < 0 となるのが「時間的」関係

だ。二つの事象が時間的関係にあるときは、

  冱^2 = 凅^2 - c^2冲^2 < 0

なのだから、冲 は 0 になることができない (冲 = 0 なら、冱^2 = 凅^2≧0) つまり、t1 = t2 となることはない
(同時となることはない)。

で、弟から見れば自分は常に x = 0 の位置にあるのだから、弟を基準とする座標系では B1, B2 は

  B1:(0, 1y)、B2:(0, 100y)   (1y:1年)

だから、凅 = 0、冲 = 99y 。 つまり

  冱^2 = - 99^2 (cy)^2 < 0  (1cy:光年)

で B1, B2 は「時間的関係」だ。したがって「同時」になることはない。

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 03:37:03 ID:???
>>580
「時間的」や「空間的」という言葉は、単なる日常用語を適当な気持ちで
利用しているのではなく、正真正銘の物理用語としてあるものだよ。
「う〜ん。この二つの出来事は、「空間的」でないとした方が都合が良いから、そうしよう」
なんてことができるのではと疑ってかかるのは侮辱だな。

「時間的」や「空間的」をちゃんと知りたければ、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
の「光円錐と固有時」の項目までを頑張って勉強しろ。






584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 03:51:13 ID:YYqPOV2L
v1:系1の速度
v2:系2の速度
v12:系1から見た系2の速度

真逆からやってきた場合

v2=sqrt(1-v1~2/c^2)・v12

∴v12=v2/sqrt(1-v1^2/c^2)

∵v1=v2=0.6c

∴v12=0.75c
光速の60%同士が真逆にトンでっても、
片方から相手方の速度は光速の75%にしかならない
(静止系から見ても光速の96%じゃないかな?)。

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 08:03:00 ID:???
>>584
なにそのでたらめな計算?

v1 = v2 = 0.6c なら、v12 = (0.6c + 0.6c) / {1 + (0.6c ・ 0.6c) / c^2} = 0.88c

> (静止系から見ても光速の96%じゃないかな?)。

これもまったく意味不明だ。「静止系」が「系1、系2 の速度が v1, v2 になる系」の意味なら、
静止系から見た速度はあくまでも「系1の速度は v1=0.6c、系2の速度はv2=0.6c」だ。

 「静止系でみた両者の速度の差」

なら (逆方向に 0.6c どうしだから) 当然 1.2c だ。

0.96cなんてどこから出てきたw

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 15:29:08 ID:???
>>584>v2=sqrt(1-v1~2/c^2)・v12

なんだこの式。だいたいどこからの話の流れで>>584になるんだ?

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 20:09:14 ID:???
test

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 21:55:09 ID:???
ローレンツ因子かけりゃ何でもローレンツ変換になると思ってるんだな。
マヨネーズじゃねえっての。

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 22:28:40 ID:???
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page007.htm#<10.>合成速度のパラドックス


590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 22:49:37 ID:???
>>589
いやあ。何が自明なのかさっぱり分からん説明だな。
あとなんでK"系なんて定義する必要があるんだぜ?

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/25(火) 22:49:53 ID:???
単に「速度の差」と「相対速度」の区別がついてないだけだな。

つか、ここまで来るともはやご本人乙としか言いようがないんだがw

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 00:01:12 ID:???
この例では
「人は、ワシBをv=u+wで飛んでいると観測する」
としたことが誤りなのか?

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 00:08:02 ID:???
そう。

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 00:13:19 ID:???
端的に言えばそうなる。設問的にちょっと微妙だけど。

>図のように大地(K系とする)に立った人に対して速度uで飛んでいるワシAと、
>さらにそのワシAに対してwの速度で飛んでいるワシBがいるとします。

設問がこれだから、正確にはワシAに対するワシBの速度をどの座標系で観測しているかによる。

ワシAが静止している座標系でのワシBの速度がwなら速度変換的に状況Aが正しいけど、
人が静止している座標系で観測したワシBの速度がワシAの速度に比してwほど
早かったのなら状況@が正しくなる。

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 00:38:17 ID:???
ガリレイ変換での相対速度=速度の差と混同してるのでしょうなw

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 00:46:11 ID:???
ま、如何に不明瞭にして読者が疲れるような説明をするか、ってところが
この手のトンデモさんの腕の見せ所なんだろう。
Aが間違っているともBが間違っているとも取れる説明を付ければ、
一点指摘されて論破、秒殺という格好悪さも防げるしな。

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 00:51:18 ID:???
>図のように大地(K系とする)に立った人に対して速度uで飛んでいるワシAと、
>さらにそのワシAに対してwの速度で飛んでいるワシBがいるとします。

 人に対して速度 u で飛ぶワシA
 (人に対する) ワシAとの速度の差が w となる速度で飛ぶワシB

なら、ワシBの人に対する速度は v = u + w である。というただそれだけのことだな。

  v - u = w

と最初に設定してるのだから。その w は「ワシAに対するワシBの速度」とは違う、
というだけのことだな。

杉岡みたいなトンデモは何かというと「自分の頭で考えよう」とか抜かすけど、「下手の
考え、休むに似たり」とはよく言ったものだと思う。

つか粗末な頭で「考えた」ことなんぞを垂れ流すのは有害でしかないから休んでた方
がまだましだな。

598 :相対論真理教在家信徒:2008/03/26(水) 01:53:39 ID:QJuIXTU0
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪
ソソソソソソソ、ソーンシー
ソソソソソソソ、ソーンシー
ボクラのアインシュタイン
ミンナのアインシュタイン
尊師ー
尊師ー
ア、インシュタイン、ソーンシー
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪

d^2x[i"]/ds^2+Г[i"j'k']*dx[j"]/ds*dx[k"]/ds=0

わが真理教の般若波羅密陀アホだら経。
理解出来るがアホのアホだら。
理解出来ぬを利口というなり。

理解とは、ただ知ったかぶった風を気取ること。
それを我が真理教では悟りと言う。

なあ、そうだろ >>597

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 02:26:25 ID:???
これが詭弁の特徴8:知能障害を起こすってやつか


600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 02:35:06 ID:???
> なあ、そうだろ >>597

君にとってそうなのだろうということは深く同意する。世の中の人間がすべて君みたいな
低能ではないことは知っておくべきだろう。

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 10:59:03 ID:???
>>595
というか、測地線の式は相対論があっているか間違っているか以前に、
曲がった空間 (地球の表面とか) の上の方程式として重要なのだが ...

こんどからそれをコピペするときは、歌の下に引用する式を、
本質的に相対論に依存するものに変えたほうが良いよ。
恥ずかしいから。

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 14:21:06 ID:???
>>601
>本質的に相対論に依存するもの

数学のリーマン幾何じゃないんだよ、相対論の測地線の式は。
依存しないなら、こんなアホだら経はできないよ。


603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 14:48:37 ID:???
>>601
602の補足
>曲がった空間 (地球の表面とか)
君ね、それユークリッド幾何だよ。
球面三角法もここで教えてやんなきゃならないんかい?

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 15:15:31 ID:cxMnRG1S
>>601
602の補足Part2
>恥ずかしいから
恥って言葉を知っているなら、
恥ずかしがってね、君が。

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 18:44:29 ID:???
リーマン幾何の測地線の式と、相対論の測地線の式の違いを教えて欲しいんですが。

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 18:57:07 ID:???
                        /⌒〜Y⌒"""ヘ   ヘ∨ ∨
                         /⌒/   へ    \|\
            /           /  /   /( ∧  ) ヘ ヘ
           く           // ( /| | V )ノ( ( (  ヘ\   お  て
    ┘/^|    \         (  | |ヘ| レ  _ ヘ|ヘ ) _ヘ    し  め
    /|   .|              |  )) )/⌒""〜⌒""   iii\    え  |
     .|  α  _          ヘ レレ  "⌒""ヘ〜⌒"  ||||>   て
          _∠_       イ |  |  /⌒ソi   |/⌒ヘ  <    や に
     _     (_        ) ヘ  | ‖ () ||  || () ||  _\   ん は
     /               (  ) ヘ |i,ヘゝ=彳  入ゝ=彳,i|\    ね
    /ー               ( /  """/   ー""""   >   |
      _)   |          ヘ(||ii    ii|||iiii_/iii)ノヘ|||iiiii<    
          |          ( ヘ|||||iiii∠;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;     フ  
    /////   ヘ_/       ) ヘ|||""ヘ===二二二===7フ / ム/∧ ∧ ∧
    /////              (  | ii  | |LL|_|_LLL// |    )( ∨| ∨)
   ・・・・・                ) )| || | |||||||||||||||||||||||| | |   ( ヘ | ヘ ) (
          ___        | | /| .| |||/⌒/⌒ヘ | | |  iiiiヘ ( | ( | /
            /         / (|.| | |       | | |  iii  ) | ヘ )( )
            (          ( /..|  | |_____/ | |  iii  ( )( // /
            \         ) )..|  |ヘL|_|_L/ / /  ,,,,--(/Vヘ)(/
                       / ( .|ヘ \_ヘ |_/ / /




607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 19:09:18 ID:???
いやー春ですね〜。相間の季節ですね〜。

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 19:32:32 ID:???
相間の出没に季節なんかないよ。

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 20:02:02 ID:???
いんや、春休みとか休みになるとこの板では増えるよ

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 20:08:23 ID:???
俺、昔>>589を頑張って解いたのだが、
http://viptun.web.fc2.com/link/sugi.html

未だに懸賞金貰えません><


611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 21:40:56 ID:???
そりゃおまえ、杉岡に理解させるという最大の難問が解けてないからだよw

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 22:49:01 ID:???
そうか、最大の難問を忘れてたわ・・・こりゃリーマン予想より難しいな

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/27(木) 13:21:51 ID:???
でもこのキチガイ論者の行動力はすごいな
自分が理解できなかったことを棚にあげてあたかも自分が正しいといわんばかり
解説サイトを開設するとは

まあうざいだけなんだが

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/27(木) 15:24:57 ID:???
>>612
なにがリーマン=予想=だよ。
ツルカメ算もできないくせに。
タミ、ヴァカ、WWW


615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/27(木) 19:44:21 ID:???
>タミ、ヴァカ、WWW

自分で低脳を晒してる書き方だな

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/27(木) 21:54:14 ID:???
>>614はなんか勘違いしているとしか思えないが。

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/27(木) 21:59:18 ID:???
いったい>>612の何が>>614にクリティカルヒットしたんだろう


618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/27(木) 22:05:41 ID:???
杉岡さんはもしかして天才かな?
色々調べると相対論者は最後逆切れで終わる
これって????っ説明がつかない理論?

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/27(木) 22:20:39 ID:???
またお前か

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/27(木) 22:54:21 ID:???
相対論者。

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/27(木) 23:03:01 ID:???
相対性理論は完璧に間違っていた!!と書いた時点でこのスレ自体が間違っている

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/27(木) 23:38:39 ID:???
相対性理論は完璧に間違っていた、は
完璧に間違っていた、は、
完璧に間違っていた、は、
完璧に間違っていた、は、
完璧に間違っていた、は、
完璧に間違っていた、は、
完璧に間違っていた、は、
完璧に間違っていた、は、
・・・・。



623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/27(木) 23:55:08 ID:???
で?
どっちで終るの?

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 10:39:21 ID:???
タミがあきらめない限り、永久に続く。
論理が成立することを要求しなければ、いちゃもんはいくらでもつけられるからなw

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 11:51:20 ID:???

「一般相対性理論」は「光速度不変の法則」と言い替えることも出来るほどです。
「光速度」が「C」・・ということになります。
「物理学の基礎中の基礎」ではありますが・・念のため。

          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    
    |      |r┬-|    |     
     \     `ー'´   /      
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"〜〜``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 11:54:20 ID:???
>「一般相対性理論」は「光速度不変の法則」と言い替えることも出来るほどです。
できねーよ。相対性原理抜きじゃ話にならんし、一般相対論では
光速不変なのは局所慣性系のみだし



627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 12:25:18 ID:???

   ,r' ̄ ̄ ̄ ̄ヽ、
  /    ____\      
  |   /::. ''''''   '''''''\   
  |  |::::..  `-=・=- '  |
  |   \:::.  `ニニ´   /
  |    `ー‐--‐‐―´|
  |               |
  ヽ、          /
    ヽ         |
  /          |
  l          /
  /          /
 (______ノ




628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 12:49:16 ID:???
タミだけじゃなくそこらの一般人も
『光速度不変』の意味は著しく誤解してると思うんだ

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 12:50:45 ID:???
>>626
それ、ここの哲屑
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1206198871/158-
その発言を物理屋に馬鹿にしてもらいたくてマルチしてるらしいが、
スレ丸ごと馬鹿だということに気づいて無いw

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 13:32:33 ID:???
結果として荒らしになってることに気づけないほど馬鹿なのか、意図的に荒らしてるのか、
いずれにしてもイタいな

631 :【NPO】子供達を相対論真理教から守る会:2008/03/28(金) 19:55:38 ID:Uh6Q34yW
>>623
一番最初の「完璧に間違いだった」だけでその下は無いよ。
全物理学者が頭を丸め、そのバカな顔を世間に晒して、
「私達はバカでした。人類の皆さん、迷惑をかけてごめんなさい」
と言うのを嫌がってるだけなのさ。

>>629
ようまあ物理屋だなんて恥ずかしくも無く言えるもんだよ。
カタリ屋が。

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 19:58:36 ID:???
結局>>624

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 20:25:59 ID:???
>>631
とりあえず、相対論が数学的論理的に間違ってると思ってるのか、物理的に間違ってると思ってるのか、どっち?
後者ならまあ許せるが、前者はありえない。

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 20:34:51 ID:???
守るも何も、相対論真理教なんて相間の脳内にしかない


635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 20:41:14 ID:???
ありもしないスカラー波とやらから身を守ろうとする白装束の連中と変わらんな。

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 21:02:25 ID:JUk1UJnp
なんぶさんが来ないと盛り上がらないなw

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 23:30:52 ID:???
最初は第三者のふりをして自分のページを紹介し、「これはどうでしょう」とか、中立を気取ってたが、
次から次へと簡単に否定されるのでだんだん余裕がなくなってきて

 「また逃げるのか」

とか本章がだだ漏れになり、そして最後はいつもどおりの根拠のない中傷に堕するのであった。

惨めだな、杉岡www

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 23:44:59 ID:???
>>637
>惨めだな
オマエがな

もうちょっとエスプリが効いた
レスが出来る奴がいないのかよ? ここは

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 23:52:35 ID:???
>>638
論を否定するのにエスプリもへったくれもあるかよw

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 23:54:06 ID:???
>>598>>631のどこかにエスプリがあるとでもw

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 23:56:28 ID:???
杉岡の自演だってことは否定しないんだw

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/28(金) 23:56:51 ID:???
ここにもエスプリの欠片もないなw
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/


643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 00:00:35 ID:???
本人は「自分には『本質』を見抜く力がある」とか思ってますからw

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 02:03:54 ID:???
test

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 09:31:40 ID:???
>>639>>643で確認される経験則。
「バカに知的な言葉を使ってはいけない」

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 09:57:56 ID:???
エスプリが知的な言葉ってことか?ww

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 10:00:06 ID:???
>>646で確認される経験則。
「バカはボキャブラリが貧困である」

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 12:13:25 ID:???
まあ杉岡個人の「私的経験に基づく法則」という意味なら合ってんじゃねw

自分は知的だと思ってるらしい

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 12:15:12 ID:???
エスプリは知的なものを表す言葉だが、その言葉を使うことが知的だとは限らない。
>>646にはその区別がついていないようだ。

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 12:15:35 ID:???
>>646じゃなくて>>647だった スマソ

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 12:19:04 ID:???
本人以外には恥的だとしか認識できない

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 12:26:20 ID:???
ボキャブラリが貧困とは>>598>>631にこそあてはまる評価

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 12:50:50 ID:???
「エスプリ」という言葉を使うことが知的だと思ってる奴から見れば

 「それを認めないのは言葉を知らないからだ!ボキャブラリが貧困だ!」

となる。

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 13:25:02 ID:???
>>648>>653で確認される経験則。
「バカはワンパターンである」

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 13:40:35 ID:???
バカはワンパターンとは、論破されまくった相対論は間違ってる主張を
一日千秋のごとく繰り返すタミにこそ相応しい。

いい加減、新しいパターンの相間論を出してほしいよ。いやまじで

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 14:05:18 ID:???
ガリレイが間違っていたとか抜かすタミはニュータイプの素質があると思うが

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 14:13:18 ID:???
むしろ>>654で自分がワンパターンだと証明している

658 :【NPO】子供たちを相対論真理教から守る会:2008/03/29(土) 14:14:22 ID:Gk4y/eDV
よいこの皆さーん、ちゃんとお勉強をして
おりこうさんにならなければいけませんよー。
そうしないと>>655>>656みたいな
付けるお薬が無い人になっちゃいますからねー。

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 14:15:13 ID:FKNQhtgf
おっぱい うp
http://turl.biz/t/ikotq.html

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 14:35:33 ID:???
うむ。
杉岡みたいになったら人として完全に終了だからな。

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 15:46:14 ID:???
「速度の差」と「相対速度」の区別もつかないような大人になったらいけませんねw

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 16:06:08 ID:???
最初に誰かこういえばよかったんだよ

エスプリ(笑)

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 17:16:37 ID:???
>>629のスレ、頭悪すぎる・・・
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1206198871/359
誰もツッコミ入れない・・・

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 19:57:53 ID:???
>>662
最後に誰かがこう言うね。
物理板? (笑)

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 20:10:09 ID:???
>>664
誰か?お前だろw

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 20:15:39 ID:???
>>664
予言しといて、誰も言ってくれなくて結局自分で言う羽目になるって空しいぞ。
そもそも自分で実行すれば済むような予言に何の価値があるのか。


667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 20:53:29 ID:???
杉岡はかなり認知されているようだな。
理論的に考えているしな

実際どーなんだ、GPS衛星を今の100倍の高度に上げた実験は出来ないのか?
真中加奈も知りたがってるぞw

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 21:01:35 ID:???
数学板でも名前が出てたよ。
"ζ(2n+1)(n>=2)が無理数である"と誰でも考えることに
杉岡の予想と自分の名前をつけているトンデモがいるとw

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 21:30:25 ID:???
>>654
>「バカはワンパターンである」

>>667


670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 21:39:42 ID:???
> 杉岡はかなり認知されているようだな。

うむ。馬鹿の見本としてな。

> 理論的に考えているしな

杉岡は生まれてこの方、「考えた」ことなんて一度もないと思うぞ。

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 21:51:18 ID:???
>>667>>670
もうここでこう言ってサヨナラするしかないね。

物理板? (笑)


672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 22:07:07 ID:???
671の補足

ここまでバカバカしいとはね。

オレの書き込み以外の全てのレスに。

タミ、ヴァカ、www


673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 22:07:46 ID:???
>>671
うわw
本当にやっちゃったよこの人w
恥ずかしくないのかwww

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 22:09:23 ID:???
スイーツ(笑)ってのは、「スイーツ」自体が嘲笑の対象になってるわけじゃないんだよね。
その点を誤解しているやつがいるようだ。

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/30(日) 04:02:57 ID:???
スイーツ(笑)って大半が女性経験無い奴の戯言だからなぁ。
そういう意味じゃ>>671ってあながち間違ってねえw

676 :杉岡:2008/03/30(日) 13:01:20 ID:D9vYPYSY
オマエらは、鵜呑みなんだよ

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/30(日) 14:42:26 ID:???
うんうん。いくら根拠のない中傷をしても、
「速度の差」と「相対速度」の区別がついてなかったという事実は糊塗出来ないよね。

まあ今でも区別ついてないだろうから何を指摘されてるのかわからないだろうし、何を
指摘されてるのかわからなければわけのわからない言いがかりつけられてるとしか思
えないだろうけどねw

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/30(日) 19:36:44 ID:???
タイムマシンの映画9時からやるよ
見過ぎると相対論が現実にありうると勘違いするぞw
卓上の、、、、、

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/30(日) 20:03:22 ID:???
>>671
杉岡みたいなバカと同一人物に間違えられたからって、いじけないで遊びに来いよ。
みんなで「エスプリ」で付き合ってやるからさ。W

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/30(日) 20:22:19 ID:???
いま酷い自演を見た

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/30(日) 21:23:10 ID:???
今頃になって「俺は杉岡じゃない」とか必死に否定しだしたのか…

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 00:38:26 ID:???
すべては不確定性原理の人が認識できない領域に物理法則の収束がある

世界は過去→現在→未来という一つの因果性ではなく、
過去現在未来というものは常に同時に存在し、これが重ね合わせられている
人はこれを秒速30万キロという速さで「見ている」存在にすぎない
つまり生物も世界の物質の一部にしかすぎなく、
±0という世界から人が光という速さで世界の一部、一瞬を観測しているだけ
世界と人とはそれほどかけ離れたものでもあり、
ここに人が複雑単純でもある物理法則を見出し果たしてたどり着けるだろうか

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 01:00:05 ID:???
人主体の観測結果ではいつまでたっても物理法則の統一は無理
物理原則は人を使わずあくまで世界を客観的に見る必要がある
不確定性原理はそれをやっと人に気づかせた
人はそれを受け入れず、観測できない、合ってないという観点だけで
これからも辻褄を合わせようとするだろう

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 01:12:45 ID:???
> 物理原則は人を使わずあくまで世界を客観的に見る必要がある

宗教板かオカ板へいけ

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 01:43:41 ID:???
人の観測では認識できないことがある→不確定性原理

相対性理論→単なる人の観測結果をアインシュタインが答えに出したもの

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 01:55:16 ID:???
人の観測に拠らずにどう物理学を構築できると思ってるのだろうw
神様に聞くのかい?

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 02:00:03 ID:???
何度でも言わせてもらう
人の観測結果では物理原則は絶対に得られない

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 02:00:39 ID:???
なんで相対性理論だけ?
ニュートン力学も電磁気学もそうでしょう?

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 02:12:19 ID:???
たぶんこいつは別スレで量子テレポーテーションについて出鱈目なことを言ってたやつ。

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 08:34:26 ID:???


          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (°)  (。)\       「複数の人間」が書き込んでいるというのが、
    /   ⌒(__人__)⌒ \  知的ルサウンチマンに苛まれている
    |      |r┬-|    |   不貞腐れたバカボンパパみたいな
     \     `ー'´   /   ルックスの初老サラリーマンが書き殴った酔っぱらいの戯言…
    ノ            \
  /´               ヽ


てか証拠を出せよ。
サヨクって何がしたいわけ?



691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 19:55:58 ID:???
>すべては不確定性原理の人が認識できない領域に物理法則の収束がある

そんな領域は無いということがわかったのだよ。

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 19:57:21 ID:???
>人主体の観測結果ではいつまでたっても物理法則の統一は無理

観測結果だけでは何の法則にならないし。

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 22:42:09 ID:rmaP0Stm
相間言ってる奴は大学出てないだろ?

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/31(月) 23:15:02 ID:???
大学には理系と文系がありまして

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 00:56:14 ID:???
>そんな領域は無いということがわかったのだよ。
まじで証明してくれ、矛盾が無ければ信じよう

>観測結果だけでは何の法則にならないし。
ということは観測結果を元にした理論も何の法則にもならない

高次元理論者のほとんどが人の観測結果が既に限界に達しているって事に気づいてる
そして何の証明もできない相対論をかじっただけの粘着が湧いてることは分かっている
だが俺は相対論のすべてを批判するわけではない

世界の絶対速度=人の絶対速度というのがあまりにもおかしいと言う事だ
この世界は人という生物中心の世界ではない
もし秒速50万kmを認識できる生物が光を見たとき、人とは違う光が秒速50万kmに見えるだろう
そして光速度不変もそのまま適用できる

戯言といわれないように予言してやる
公転速度が人には止まって見えるような遅い速度の系の惑星が発見され、
光速度に近い速さの惑星も発見されるだろう
発見した時、人はその大小にびっくりするだろうがな

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 01:15:16 ID:???
>何の証明もできない
意味が分からんな。相対論おもいっきり使っている
QEDとか標準模型は大成功おさめてるよ。
>人の絶対速度
いや光が絶対速度ということ何ですけどね。
>戯言といわれないように予言してやる
その予言が戯言なんですけど。
>公転速度が人には止まって見えるような遅い速度の系の惑星が発見され、
>光速度に近い速さの惑星も発見されるだろう
それと相対論がどう関係あるんだ?
別に存在しても何ら問題もないぞ。

何か具体的な矛盾点示せなくなるとすぐポエムになるな。

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 02:10:07 ID:???
公転速度が人には止まって見えるような遅い速度の系の惑星が発見され、
光速度に近い速さの惑星も発見された時点で光速度不変が全て分かるんだよ

生物はその星の重力にあわせ脳の認識速度が違う
つまり星の重力速度が速ければ速いほど脳の認識速度が人より速くなるっつーこった

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 02:18:26 ID:???
重力速度って何だ?

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 02:21:01 ID:???
もう滅茶苦茶だな。

「遅い速度の系の惑星」とか「光速不変が全てわかる」も意味不明だし
ほかの星の生物なんて誰も見たことがないのになんでその脳の認識速度がどうなるかわかるのかも不明
「星の重力速度」とかも意味不明すぎ

別スレでもそうだったけど、支離滅裂にもほどがある。

自分の書いた言葉がすごくおかしい (意味が通ってない) って自覚ある?

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 02:37:39 ID:???
推論だけに反論してる馬鹿を特定

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 02:44:49 ID:???
>>698
>>699
微小な知識を使っての反論ごくろうさまw
お陰でいい実験になった
俺はこのスレ自体どうでもいいんだよ

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 02:49:07 ID:???
うわw釣り宣言きましたよこれ

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 02:57:00 ID:???
いや、おまえはもっと自分がアホって事分かれw

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:00:24 ID:???
>公転速度が人には止まって見えるような遅い速度の系の惑星が発見され、
>光速度に近い速さの惑星も発見された時点で

どの惑星を基準に考えればいいのでしょうか


>生物はその星の重力にあわせ脳の認識速度が違う

何を根拠にそう言っているのでしょうか
それでは地球上のすべての生物の脳の認識速度は同じですか

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:01:23 ID:???
で、相対論の間違いマダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:02:55 ID:???
だからおまえはアホなんだよ

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:04:29 ID:QY28o2u8
>>697
微小な知識を振り絞った結果がそれかwww

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:13:02 ID:???
今まで言ってきた事は俺自身の推論にしかすぎない
それを相対論をおもいっきり使ってるだと?w
アホだろw
んなもん相対論でも反論できるかw
やっぱ真のアホだろwwwww
アホな奴だけが釣られるwwwwwwwwwwwwww

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:17:27 ID:???
理論と呪文が区別出来ない程度の知能なんだろう。

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:18:16 ID:???
どこでそんなこと言ってるんだよ。
696のはその後の「QEDとか…」にかかってるんだよボケ。

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:21:23 ID:???
どこまで釣れるんだろこのアホ1名w

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:22:24 ID:???
いいからもっと釣れよw

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:25:01 ID:???
>>710
何がQEDなんですか?
分かりもせず自分で知らない言葉並べないで下さい

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:27:27 ID:???
おらもっとうまく釣れよwww

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:27:50 ID:???
相対論で俺の推論を否定できる=相対性理論さえ分かっていない

はやく気づいて下さい

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:30:31 ID:???
別に、相対論で否定してないっすよ。
「証明もできない」って「相対論」にかかってるわけじゃないんですね。
相対論が何も証明できないと思ったんですよ。

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:36:53 ID:???
それが相対論をおもいっきり使ってるって言った奴の言葉とは思えないなw

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 03:39:00 ID:???
はあ?QEDは相対論おもいっきり使ってますよ〜。


719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 06:39:54 ID:???
>相対論が何も証明できないと思ったんですよ
相対論に限らず、あらゆる物理理論は何も証明などできませんが、それが何か?
自然をあるがままに記述するだけ


720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 08:08:50 ID:???
物理で何かが「証明」されることがある、と思ってるのか。

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 10:41:15 ID:???
うるせーな。695の
>そして何の証明もできない相対論
の意味が分からなかったから(696にも意味が分からないと書いただろう)、
実験で実証されていないの意味に無理やりとっただけだ。

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 17:32:54 ID:???
>自然をあるがままに記述するだけ

馬鹿発見w

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 19:02:39 ID:???
俺定義の「証明」を振り回す馬鹿が一匹紛れこんだという認識でおk?

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 19:10:50 ID:???
間違い指摘できない相間が、釣り宣言はじめただけ

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/01(火) 19:44:11 ID:???
相間というより哲屑臭がする。

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/02(水) 07:32:17 ID:???
>>722
自分が馬鹿であることを発見できてよかったね

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/03(木) 09:10:27 ID:???
>自然をあるがままに記述するだけ

馬鹿発見w


728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/03(木) 13:51:29 ID:???
哲屑は巣に帰れ

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/03(木) 14:18:23 ID:???
反相対論本の著者達の主張で共通しているのは、
「相対性理論は間違っている!」ということぐらいかも知れない。
コンノケンイチが
「エーテルを否定した特殊相対性理論は間違っている!一般相対性理論はエーテルの概念を採用しているから正しい!」
と言えば、窪田登司が
「特殊相対性理論も一般相対性理論も間違っている!相対性理論はエーテル理論と似たようなものだ!」
と言い、同じく窪田登司が
「ガリレオの相対性原理を光に当てはめたのがいけなかった!」
と言えば、>>1のHPを書いた田中憲次が
「ガリレオの相対性原理からして間違っていた!」
と言っている。

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/03(木) 15:17:13 ID:???
次は何が間違ってるんだろうな

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/03(木) 17:09:10 ID:???
次はアリストテレスまで遡らんとw

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/03(木) 18:54:12 ID:???
ピタゴラスの定理を否定する勇者はまだかね

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/03(木) 21:47:55 ID:???
そもそも、ある理論では説明できない現象が存在したからと言って、
それだけではその理論を全否定する材料にはならない。
その理論には実は例外が存在するのかもしれないし、
その理論に反しているようで実は反していないかも知れない。
そもそも、相対性理論と言うのは、
従来のニュートン力学に当てはまらない現象を説明するために生まれた理論だが、
その際、ニュートン力学は全否定されたろうか?
否。説明できないところ以外では今もニュートン力学は立派に活用されている。
ま、この問答も、反相対性理論&反ニュートン力学信者には意味ないが。

734 :リニューアル!!!:2008/04/06(日) 10:55:41 ID:s9xXeFDT
「想像は錯覚の宝庫である」
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

全ての物理学者は想像だけで、相対性原理、相対性理論を
作りあげたのです。物理は単純なものほど複雑なのです。

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/06(日) 11:10:09 ID:???
想像だけでものをいってるのはタミだけどなw

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/06(日) 14:21:00 ID:???
実験屋も想像でテータ取ってるんか?

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/06(日) 14:21:20 ID:???
一般相対性理論は崩壊しましたが
http://www.physorg.com/news12054.html

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/06(日) 14:41:52 ID:???
相間って本当に短絡思考しかできないんだな。

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/11(金) 10:49:43 ID:1+N2ebdV
「一般相対性理論」は「光速度不変の法則」と言い替えることも出来るほどです。
「光速度」が「C」・・ということになります。
「物理学の基礎中の基礎」ではありますが・・念のため。

          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    
    |      |r┬-|    |     
     \     `ー'´   /      
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"〜〜``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/11(金) 16:59:20 ID:hlvitg7t
 科学を神智学で見ると
 電子は永久にスピンしており、スピンよって磁気エネルギーを放出している。
すると電子は無限のエネルギー源となり、エネルギー保存則と食い違う。科学
は根本的に間違っている。
 物質は中性子と電子と気(量子)から出来ている。中性子が崩壊して電子に、
電子が崩壊して気に分解する。無数の素粒子は崩壊途中の物であり、大小様々
である。ウランが崩壊して鉛に原子変換するのと同様である。神の見えざる手
によって崩壊した物が合成されるのである。
 宇宙は外側を膜で閉ざされた空間であり、空間には気が充満して絶えず運動
している。電子密度の低い原子核内の中性子を正電気が帯びていると言って陽
子と呼んでいる。原子核内に働く力、電気力、磁気力、重力等あらゆる力は気
が作り出している。陽電子は電子の霊体で逆の働きをする物である。
 電子は気と干渉するから波と錯覚される。光は気の波動で、その振動によっ
て時間が生まれる。気とは神霊子と呼んでもよい。
 磁石の引力と反発力は気の作用
 磁石の内部をSからNに向かって磁気子が流れ、それが外部ではSへ向かっ
て還流している。磁石の周りにも磁気子が充満していて運動している。磁気子
の放出部N同志が接近すると気の密度が高くなり反発力を生ずる。吸入部S同
志が接近すると磁気子の動きに誘われて空間の磁気子が集まって、瞬間の間の
密度が高くなり、反発力が生ずる。N、Sが接近すると気の密度が低くなり、
周りの磁気子の圧力を受けて引力のような力が働く。
 重力は宇宙に充満している気が障害物としての地球の裏側に回りこむ力であ
る。即ち、気の密度が高い所から低い所へ及ぶ力が物質間の内側へ働くものを
引力と言い、外側に向かうものを反発力と言う。電波は気を振動させる。この
振動を片方だけに働くようにすれば反重力が得られる。キルリアン写真、ハチ
ソン効果は高周波の高電圧を使って起る現象である。


741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/11(金) 21:20:22 ID:???
1行目がアウトだがそこをスルーすると、
早くも2行目で明らかな間違い、
以後ほぼ全ての行に間違いがあって論外。

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/11(金) 21:29:03 ID:???
マルチキチガイにマジレスしても…

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/11(金) 23:32:30 ID:???
電子は永久にスピンしており、スピンよって磁気エネルギーを放出している。

          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    
    |      |r┬-|    |     
     \     `ー'´   /      
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"〜〜``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/13(日) 13:51:58 ID:TGzDSVTz
 気の存在を認めると全ての物理現象が説明出来てしまう
 物体が運動するとなぜ運動エネルギーが生まれるのか。
 物体(物体は気の障害物)が気の空洞を引きずっていくと空間に運動してい
る気の粒子の圧力がその空洞に向かって進行方向に働く為である。慣性力の原
理も同じ。
 重力は距離の2乗に反比例するのはなぜか。
 2つの物体間の気の圧力が弱くなる空間が距離rの半分の高さの円錐2個の
空間であり、その体積は距離rの2乗に反比例するから、重力も距離rの2乗
に反比例する。
 電子の電気エネルギーeは一定なのに、電気の正と負が引っ張り合う力のエ
ネルギ−はどこから供給されるか。
 電気力が気の圧力の働きだと理解出来れば空間からである。地球から宇宙に
放出されたエネルギーは、神の見えざる手よって宇宙から地球に循環される。
神の見えざる手の力もこの循環サイクルの一部である。
 この気が神の意思によって働くと仮定すると、超能力は人間の意志で発揮で
きる訳である。科学で否定し、科学で説明出来ない事も全て説明出来てしまう。
 机上の空論である数学、科学はもはや通用しない。
 遺伝子操作は生物が生きているから可能であって、死体には通用しない。こ
れも神の働きだからである。遺伝子は鋼鉄の2重らせんの鎖で護られているか
ら、自然には突然変異しない。人間が無理にこじ開けておかしなパズルを組み
込むから出来損ないが出来るのである。


745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/14(月) 07:45:57 ID:x4+YNUzb
上は天才だな
話は逸れるが光時計なんかも
滑稽だもんな

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/14(月) 08:25:00 ID:???
>>740>>744がただのキチガイだってことがわからないのが相間のレベルだな。
実に滑稽だ。

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/15(火) 17:36:59 ID:???
「南京大虐殺はなかった」論は、

「アポロの月着陸はなかった」「ユダヤ陰謀論は事実」
「政府は空飛ぶ円盤の秘密情報を隠している」
「2008/04/05(土) 18:43:20 0
まだビビってんのかw」
「量子論の「不確定性」は意識には何の関係もない「単なる観測問題」です。 」
「Hannibal専用スレはこちら」
「過去に行われた全ての観測の結果がイコール決定論が正しいことの証明である」
「『唯一の最終真理(思想)』の輪郭です」
「インスコログラマーだよ」

等と同レベルの、所謂 白痴的ピャ・チンチン思想なわけです。


748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/16(水) 13:49:19 ID:ynHRsY6+
 気の存在を認めると全ての物理現象が説明出来てしまう
 物体が運動するとなぜ運動エネルギーが生まれるのか。
 物体(物体は気の障害物)が気の空洞を引きずっていくと空間に運動してい
る気の粒子の圧力がその空洞に向かって進行方向に働く為である。慣性力の原
理も同じ。
 重力は距離の2乗に反比例するのはなぜか。
 2つの物体間の気の圧力が弱くなる空間が距離rの半分の高さの円錐2個の
空間であり、その円錐の底面は気の平均圧力になるから絶えず一定となる。距
離rが長くなればrを半径とした円の表面積は4πrの2乗であるが、角度θの
円錐の底面の気の圧力が球の中心点にかかっているのだから、これも気の平均
の圧力になる。距離r、角度θの円錐の底面が2物体間の気の弱くなる空間の
円錐の底面として重力として働くのだから、距離rの2乗に比例する。距離r、
角度θの円錐の底面の面積は距離rの2乗に反比例するから、重力も距離rの
2乗に反比例する。
 電子の電気エネルギーeは一定なのに、電気の正と負が引っ張り合う力のエ
ネルギ−はどこから供給されるか。
 電気力が気の圧力の働きだと理解出来れば空間からである。地球から宇宙に
放出されたエネルギーは、神の見えざる手よって宇宙から地球に循環される。
神の見えざる手の力もこの循環サイクルの一部である。
 この気が神の意思によって働くと仮定すると、超能力は人間の意志で発揮で
きる訳である。科学で否定し、科学で説明出来ない事も全て説明出来てしまう。
 核分裂のエネルギーも実は空間の気のエネルギ−によって生まれる。1個の
ウランが2個の鉛に核分裂する時、当然2個の鉛の表面積の方が大きくなり、
周りの気に接面する面積が増えるので瞬間的に膨張したようになり、この現象
が玉突きの様に広がるから、気の拡散となって爆発力を生むのである。
 机上の空論である数学、科学はもはや通用しない。
 遺伝子操作は生物が生きているから可能であって、死体には通用しない。こ
れも神の働きだからである。遺伝子は鋼鉄の2重らせんの鎖で護られているか
ら、自然には突然変異しない。人間が無理にこじ開けておかしなパズルを組み
込むから出来損ないが出来るのである。 


749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/16(水) 21:07:40 ID:???
このコピペ、アップデートされてたのか・・・

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 00:25:39 ID:???
単純な質問、物が光の速度で飛ぶとその物質そのものが光子に変化してしまうのではないのか?
質問2・重力と等価速度はその中で起こる現象は同じだと言っていたが、ジャイロ理論で重力の説明はつかないのか?

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 11:43:52 ID:???
>物が光の速度で飛ぶと
そもそもその前提が間違っている

>重力と等価速度はその中で起こる現象は同じ
意味不明

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 13:59:59 ID:Je6+BjxU
 アインシュタインの嘘を見抜く
 光の速度で飛ぶ事が出来るUFOで速度の加算法則を思考実験してみる。U
FOAとUFOBが光速度Cで並行して飛行している。UFOBから見たUF
OAの速度はC−Cで0となる。今度はお互いに逆行してすれ違った場合、U
FOBから見たUFOAの速度はC+Cで2Cとなる。UFOAを光と見立て
ても同じ事が言える筈である。並行で飛行している時にCになる訳がない。そ
うなるなら、光の速度を測定する理論が間違っているのである。昔から光は瞬
時に伝わると考えられて来た。オリオン座のリゲルは700光年の距離にあり、
今輝いている光が700年前の光だと到底思えない。
 核融合は核分裂の反対の反応なのになぜエネルギーが生まれるのか。
 ウランが2個の鉛に分裂する時、どの粒子がE=mCの2乗のエネルギーに
変換するのか。中間子なら、核融合のではどの粒子がエネルギ−になるのか。
 核分裂のエネルギーも実は空間の気のエネルギ−によって生まれる。1個の
ウランが2個の鉛に核分裂する時、2個の鉛の表面積の方が大きくなり、周り
の気に接面する面積が増えるので瞬間的に膨張した様になり、玉突きの様に広
がるから、気の拡散となって爆発力を生むのである。
 核融合は2個の重水素がヘリウムになる時、収縮が起こり、気が収縮後、反
動で膨張が起こるからである。
 物体が運動するとなぜ運動エネルギーが生まれるのか。
 物体(物体は気の障害物)が気の空洞を引きずっていくと空間に運動してい
る気の粒子の圧力がその空洞に向かって進行方向に働く為である。慣性力の原
理も同じ。
 電子の電気エネルギーeは一定なのに、電気の正と負が引っ張り合う力のエ
ネルギ−はどこから供給されるか。
 電気力が気の圧力の働きだと理解出来れば空間からである。地球から宇宙に
放出されたエネルギーは、神の見えざる手よって宇宙から地球に循環される。
神の見えざる手の力もこの循環サイクルの一部である。
 この気が神の意思によって働くと仮定すると、超能力は人間の意志で発揮で
きる訳である。科学で否定し、科学で説明出来ない事も全て説明出来てしまう。
 机上の空論である数学、現代科学は最早通用しない。


753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 14:06:43 ID:Je6+BjxU
>>750
 君はアインシュタインの洗脳にかかっているのだ。光の速度でも物体は無限
大の抵抗を受けずに光速度で航行できるのだ。

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 15:04:31 ID:???
コピペが反応した・・・だと?

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 15:25:32 ID:???
今やってる放送大学で勉強しろよ相間の馬鹿ども。

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 15:36:03 ID:IwhPyrC6
★ 星野仙一 長野聖火リレー サムスンランナー ★
★ 中国のチベット弾圧に抗議してボイコット・発言を!★

『言うべきことはいわなきゃだめですよ。
もう本当日本人、中国に対しても韓国に対しても本当に腰が引けてるね。』
と言ったのは星野氏。 jp.youtube.com/watch?v=SWot8◆GKCfN0  (◆を除く)

<抗議先>
メール: info アットマーク tigersfanclub.jp 本社内にあるファンクラブ事務局
    (@を付けて下さい)
電話: 0 7 9 8 −4 6−1 5 1 5  阪神タイガース本社
ファックス:0 7 9 8 −4 6−3 5 5 5  阪神タイガース本社
郵送:〒 6 6 3-8 1 5 2 兵庫県西宮市甲子園町1番4 7号阪神甲子園球場内 

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 17:27:46 ID:???
<応援先>
の間違いだな。

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 20:54:01 ID:TR4dbwLE
>>748
に納得させられる処が多々ある
もしかしたら、相対論は
間違っているのか?

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 21:01:39 ID:???
>気の存在を認めると全ての物理現象が説明出来てしまう
未知の存在を好き勝手に認めていいなら何でもありだわな。
こんなんで納得してたら詐欺師の格好のカモだな



760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 22:10:14 ID:???
まあ758はカモを探している詐欺師側の人間だろうけどな。

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 22:18:37 ID:???
ドラえもんの存在を認めると全ての物理現象が説明出来てしまう
と言ってるのと大差ないよな

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/22(火) 10:47:29 ID:wTtWodH8
う!
完全な剛体が存在しないのに光速度が一定なのは矛盾

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/22(火) 10:50:05 ID:???
「のに」の前後が繋がっていないよ

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/22(火) 12:30:08 ID:x/3N+kGW
 アインシュタインの嘘を見破る2
 UFOAがO地点から右方向へ光速度Cで発進し、UFOBがO地点から左
方向へ光速度Cで同時に発進した。1時間後にAはO地点から右へCqの地点
に、BはO地点から左へCqの地点に到達した。その間の距離は2Cqである。
 1時間の間に2Cq進んだのだから、UFOAからUFOBを見た速度は2
倍の光速度Cとなる。これは測定器で測るよりも正しい。どんな物体でも、光
(波)でもこの事は成り立つ。光速度不変は嘘である。
 原子と原子を結合させているのが電子で電気力による。中性子と陽子を結合
させているのが中間子で核力による。中性子と中性子がなぜ引っ張り合うのか
判らない。高エネルギ−加速器で加速して衝突させると、中性子が3個のトッ
プクォークに分かれる。素粒子が増えるたびに新たな素粒子の存在を認めざる
を得なくなり、その力の正体が不明となる。素粒子を秩序づける法体系は崩壊
している。加速器で加速して衝突させても素粒子はエネルギ−に変換出来ない。
中性子の玉突きによる核分裂ぐらいでエネルギーに変換出来る訳がない。核分
裂、核融合のエネルギーが説明出来ない。
 原子核付近でガンマ線を当てると電子と陽電子の対が発生すると言う。電磁
波が粒子になり、しかも反物質を伴うと言う。波とはあくまでも伝わる力の本
体であり、力が物質になる訳がない。気の集合体が物質になるのだ。力は気の
圧力が作用する様を言うのである。陽電子は電子の霊体であり、鏡に写ってい
る映像と同じく実体のないものである。陽電子は物質を通り抜けてしまうので、
現界では無いと考えた方がよい。



765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/22(火) 15:38:06 ID:5N3aHumf
このスレを立てた奴の知能はサルなみ。
「完璧に」はまちがいで、「完全に」とするべき。
日本語の基本も知らない知能で、相対論を理解できるのか?

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/22(火) 17:20:16 ID:???
と、ミジンコなみの知能の持ち主が申しております。

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/23(水) 14:54:17 ID:???
>>763
広義な意味でつながっている
剛体が存在しなければ、当然なんらかの媒体を伝わる
光にも速度のばらつきが出るはず。

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/23(水) 15:08:34 ID:???
>>767
全然繋がりがわからない。

光速にばらつきがないのは光を伝える媒質が真空であることで
担保されていて、剛体の存在の有無は関係ないとしか思えないのだが


769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/23(水) 16:32:51 ID:???
かってに真空でも伝わることが担保されてるなどと自論をいうな
必ずエーテルは存在する

硬さによって振動などの波は変わることの方が担保されている。

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/23(水) 16:58:17 ID:???
簡単な解決策

エーテルは存在するが、光速度は変わらない。

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/23(水) 17:12:20 ID:???
>>769
その方向で突き進もうとして挫折したのは100年以上も前のことですが、何か

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/23(水) 20:21:13 ID:???
アルベルト・アインシュタイン
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%B3
>第一次世界大戦中は平和主義を掲げ、戦争を公然と批判した。(中略)
>しかし第二次世界大戦の際は、一転して戦争を正当化し
>「最早、兵役拒否は許されない」と発言し
>ロマン・ロラン(フランス人文学者)から後に痛烈に批判されている

やっぱフランス人は馬鹿なんだなぁと思う。
ちょっと、例えてみよう。

 (1)坂本龍一(NY在住で反戦活動家)、アフガン侵攻やイラク戦争に反対
 (2)そして近未来
 (3)在日米軍の不祥事が相次ぎ同盟決裂
 (4)中国軍が「稲作伝達以来、日本は中国固有の領土」として統治に
 (5)日本、大ピンチ
 (6)坂本龍一「アメリカは日本を助けるべきだ! 武器を手にし、命がけで戦ってくれ!」

これのどこがおかしいのか。
血縁のある自民族を特別視し、大切に思うのは人として当然のこと。
頭でっかちの人権大好きフランス人は、脳がおかしい。
人類皆平等を掲げてわざわざ外国人を誘致し、パリで暴動を起こされる国は一味違う。

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/23(水) 20:21:40 ID:???
フランス人「日本人は女性や貧困者、外国人への接し方が“遅れて”いる。神道は自然観が強すぎて原始的」
ユダヤ・アメリカは金さえ貰えれば、日本人が自国で天皇を崇めようが神社や寺に行こうがどうでもいい。
ところがフランスは精神面に干渉してくる(自分達は内面が世界で最も“進んで”いると思っているから。「人権のフランス」)。
建前は綺麗事・本音は実利最優先のサクソン諸国家なんて目じゃないぞ。

反中共闘は分かるが、くれぐれも近づき過ぎない方がいい。
フランスと親交が深くなった国は必ず滅んでる。

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/23(水) 21:55:30 ID:???
チベットがらみで湧いてきたのか>嫌仏厨

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 09:26:29 ID:oZ0aXK7e
相対性理論は間違いでは無いが光速度不変は適切ではない

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 09:54:12 ID:ui+CZIjf
 神による真科学
 てこの原理から次の法則が導き出される。
 E=ft Eはエネルギー、fは力、tは時間。
 即ち、エネルギー(体積)を時間tで微分すると力(面積)となる。力は円錐の
底面積にかかる気の圧力が頂点に作用する力である。力は気圧の高い所から低
い所に作用する。球の表面積にかかる気の圧力が中心点に気圧としてかかって
いる。これが電磁気力、重力、核力それぞれ電子陽子間、物体間、陽子中性子
間に働く力の正体である。素粒子は中性子、電子、気子以外には存在しないで、
エネルギーの塊である。中性子は電子を経て気子に分裂する。
 この世には陽と陰が存在して全ての物質は五行(木・火・土・金・水)の5元
素から出来ている。これを陰陽五行説と言う。この世には陽陰2極がある。火
があれば水があり、太陽と月、男と女、熱と寒等がある。五行では(春・夏・土用
・秋・冬)(青・赤・黄・白・黒)(視・聴・味・嗅・触)等がある。目に見えない
六気(風・熱・湿・暑・燥・寒)があり、この五運六気が陰陽を持ち、十干十二
支となり、その組み合わせが60個ある。それが六気と合って360日の1年となる。
 しかし、科学はこれを認めず、自ら魔界に落ちている。
 数字が物を数える為の記号なら、0の反対側の負の数は何なのか。物質は有
無以外の状態はない。負の数、虚数、複素数は存在しない。また、0、∞、小
数、分数は存在しない。有が無にならないからである。
 定積分を使うとY=Xの2乗の放物線で仕切られたa地点までの面積は棒グ
ラフで近似できる。aを∞にまで分解すると、面積は3分のaの3乗となる。
実はこれはY=tの2乗のt秒後の速度の関数から、速度を積分して距離を求
める計算が元になっている。これを応用すると面積を求める事が判った。しか
し、∞は存在しないのであくまでも近似値である。
 飛行機が飛ぶ原理はベルヌーイの定理ではない。翼の形状から気の渦が出来
てそれが電磁石として働き、渦が強弱に変化するから空間の気と反応して反重
力となるのだ。


777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 12:06:04 ID:ui+CZIjf
 >>764で速度加算が正しい事を証明した。なぜ、光速だとこれが成り立たない
のか証明しろ。(v+u)/(1+vu/c^2) の公式など光速度不変から導き出した事で、
光速度不変を>>764で証明しているではないか。アインシュタインの洗脳にかか
った者はこれほど知能が低く、物事の道理が判断出来ないとは恐るべし。
 要するに科学の実験では本当の事は判らないのである。だから、身近な物理
現象を見て、極限に小さい世界を想像するしか人間には出来ないのだ。真理は
一つであり、それはどんな疑問も持つことを許さないものである。それを思考
実験で検証しているのである。だから、なぜと言う疑問に答えられる様解説し
ているつもりである。私の仮説がなぜに答えられるならそれが真実に近いもの
だと考えられる。だから、今の科学の矛盾点を追及しているのだ。だから、私
説は今の科学に比べればはるかに真理に近いものだと自負している。


778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 12:12:55 ID:???
>光速度不変を>>764で証明しているではないか。

へー

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 13:14:08 ID:???
>要するに科学の実験では本当の事は判らないのである。

あなたの口から出る御言葉が本当のことです。

・・・おいおい。w

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 14:04:59 ID:???
>>777
SPring8を回る電子を太陽から見たら、という話で馬鹿晒していたのから
何の進歩もしてないな、タミ
あの時と全く同じ過ちをおかしているだけ>>764

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 14:14:34 ID:W21HR6XS
764はマジ天才だな
多角的に物事をとらえ
理論、、、

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 14:30:18 ID:???
見え透いた自演というのも進歩のなさの典型だな

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 16:49:57 ID:tOTu4HEz
ここは、頭のいい人が、沢山いるみたいなので、マジな質問です。

私の質問は、「光速は超えられない」のに宇宙の地平線は、光速よりも速く
離れて行くのですか?宇宙の膨張も、(プラズマか何かのエネルギーで)←いいかげんです
物質の移動と同等だと思うのです。インフレーションも、突き詰めればエネルギーの移動なら
光速を超えられないので、あり得ないと思うのです。
質問は
1 宇宙の地平線は、なぜ光速より速く離れられるのですか?

2 インフレーションの最初の拡大は、光速を越えられないとの仮説と 
  矛盾してるように感じます。

素人ですが、出きればわかりやすく、御教授願えませんか?お願いします。

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 17:07:17 ID:???
物質の移動と同等ではない。それだけ

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 17:17:48 ID:tOTu4HEz
>>784
それはつまり、光速を超えると言うことですか?

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 19:12:55 ID:???
超えてもよい

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 19:27:01 ID:z3GJ0qyZ
つまり、相対性理論は間違っている。

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 19:32:23 ID:???
>>787
>つまり、
何をどう「詰める」と(ry


789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 19:40:59 ID:???
>>787
その時点では、それ以降と物理法則が違ってると聞いたことはないか?

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 19:53:45 ID:???
つまり物理定数は変化する って

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 20:04:07 ID:???
最近は「つまり」を曲解の意味で使うのが流行りなのか?

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 21:10:42 ID:???
いや昔から「つまり」は曲解だけで使う言葉

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 21:15:41 ID:???
丸暗記の物理家ばっかりだな、
水中でも普遍か?
違うだろ、
例外を作ることは例外の例外が生まれる
要は支離滅裂な理論だ

以上 神童と呼ばれた後期高齢者より

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 21:37:02 ID:???
最初から「真空中」と言ってるのに「水中では」とか言い出す痴呆

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 22:02:04 ID:???
相対論は間違ってるという本が書店の理学書コーナーによく置いてある
けど、なかなかいいね。

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 23:04:17 ID:???
どれもこれも、死ぬほど幼稚な内容だけどな。

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 23:23:56 ID:???
「コレコレこうだから相対性理論は間違っている」はよく見るが、
「コレコレこうだから相対性理論では説明できないアレとかソレも説明できる」ってのは
「神」の一言でかたづく宗教くらいしか見ないな。

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/24(木) 23:48:56 ID:???
> 「コレコレこうだから相対性理論は間違っている」はよく見るが、

これも実際には

  「これこれこうだから『俺の考える相対論』は間違っている」

ってだけの物ばかりだしな。


799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/25(金) 10:27:30 ID:Xr1V6DmS
光行差も崩れかかっている

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/25(金) 11:19:29 ID:???
・・・と、崩れきったタミが遠吠えしています

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/25(金) 12:10:33 ID:lYVtYCgD
 アインシュタインの嘘を見破る2(補足)
 UFOAがO地点から右方向へ光速度Cで発進し、UFOBがO地点から左
方向へ光速度Cで同時に発進した。1秒間後にAはO地点から右へCqの地点
に、BはO地点から左へCqの地点に到達した。その間の距離は2Cqである。
 1秒間の間に2Cq進んだのだから、UFOAからUFOBを見た速度は2
倍の光速度Cとなる。これは測定器で測るよりも正しい。どんな物体でも、光
(波)でもこの事は成り立つ。光速度不変は嘘である。
 原子と原子を結合させているのが電子で電気力による。中性子と陽子を結合
させているのが中間子で核力による。中性子と中性子がなぜ引っ張り合うのか
判らない。高エネルギ−加速器で加速して衝突させると、中性子が3個のトッ
プクォークに分かれる。素粒子が増えるたびに新たな素粒子の存在を認めざる
を得なくなり、その力の正体が不明となる。素粒子を秩序づける法体系は崩壊
している。加速器で加速して衝突させても素粒子はエネルギ−に変換出来ない。
中性子の玉突きによる核分裂ぐらいでエネルギーに変換出来る訳がない。核分
裂、核融合のエネルギーが説明出来ない。
 加速器で加速して様々な素粒子が見つかったのである。エネルギ−に変換す
るのなら素粒子は見つからない。エネルギ−に変換するものは素粒子同士を結
び付けている物である筈だ。トップクォーク等の大きなものはこの対象と見れな
いから。例えばパイ中間子を考える。これより小さい電子が崩壊しないのなら、
なぜ、パイ中間子は核内で崩壊してしまうのだ。核融合の時に重水素の中性子
と陽子を結び付けているパイ中間子は切り離されて崩壊する筈である。ところ
が別の陽子と結合してヘリウム原子核を作る。こんな馬鹿な現象がある筈がな
いではない。
 原子核付近でガンマ線を当てると電子と陽電子の対が発生すると言う。電磁
波が粒子になり、しかも反物質を伴うと言う。波とはあくまでも伝わる力の本
体であり、力が物質になる訳がない。気の集合体が物質になるのだ。力は気の
圧力が作用する様を言うのである。陽電子は電子の空洞であり、鏡に写ってい
る映像と同じく実体のないものである。

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/25(金) 12:21:44 ID:???
タミ必死だな

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/25(金) 12:32:30 ID:lYVtYCgD
 優れた科学者は神の存在を信じて、神からの直感の閃きで発見しているのだ。
遺伝子の2重らせん構造を発見したワトソンは、神が遺伝子を創造されたのなら
それは素晴らしく綺麗な形をしていて合理的なものだと仮定して、解明したので
ある。
 新しいものを発明してノーベル賞を取った科学者は、常識の逆を考えて発明し
たのである。だから、常識でしかものを考えられない、創造力のないアホの東大
出の学者はノーベル賞が取れないのである。
 >>764で速度加算が正しい事を証明した。なぜ、光速だとこれが成り立たない
のか証明しろ。(v+u)/(1+vu/c^2) の公式など光速度不変から導き出した事で、
光速度不変の否定を>>764で証明しているではないか。アインシュタインの洗脳
にかかった者はこれほど知能が低く、物事の道理が判断出来ないとは恐るべし。
 要するに科学の実験では本当の事は判らないのである。だから、身近な物理
現象を見て、極限に小さい世界を想像するしか人間には出来ないのだ。真理は
一つであり、それはどんな疑問も持つことを許さないものである。それを思考
実験で検証しているのである。だから、なぜと言う疑問に答えられる様解説し
ているつもりである。私の仮説がなぜに答えられるならそれが真実に近いもの
だと考えられる。だから、今の科学の矛盾点を追及しているのだ。だから、私
説は今の科学に比べればはるかに真理に近いものだと自負している。

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/25(金) 12:49:42 ID:???
想像力のないアホ==803

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/25(金) 17:30:56 ID:???
想像力の問題じゃなくて、知能の問題だと思うがw
764はガリレイ不変のモデルで計算したらローレンツ不変にならないから
ローレンツ変換が間違いと言ってるのに等しいわけで、どっかの知恵遅れが
ガリレイ不変のモデルでアニメを作れたから相対論が間違いとかぬかしてる
のと同じやね。

要するに、知恵遅れがどんなに妄想を逞しくしても、馬鹿が治るわけでは
無い、という事実がわかるw

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/25(金) 19:08:31 ID:???
そういえば杉岡は更新したか?

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/25(金) 19:52:48 ID:???
なんだあ、お前ら。
池沼つついて喜んでいるのか?

あまり良い趣味じゃあないな。
筋道を立ててわかる相手でもない。
そっとしておいてやれよ。
いじめっ子見ているみたいで、あまり感じがよくないぞ。

独りにしておいてやれよ。
たんなる池沼の独り言にして遠くから優しく眺めてやれ。



808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/25(金) 20:20:42 ID:???
池沼自身が望んでこの場に来てるんだ。どれだけ貶されても、会話する相手を求めてるんだよ。

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/26(土) 23:10:25 ID:???
光速度が無限大だったら何が起きるのか自慢の想像力でヨロ

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/27(日) 19:08:22 ID:???
http://physics.bbs.thebbs.jp/

タミはこっちで話し相手見つけて楽しそうだな

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/27(日) 21:08:07 ID:???
そういえば、光時計で尻尾巻いていた相対論者がいてワロタ
矛盾だらけだもんな

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/27(日) 21:11:05 ID:???
ただの一次変換に矛盾があるとか言い張るキチガイが何言っても説得力なし。

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 00:59:27 ID:???
タミ、相変わらず光時計すらもワカランのかwww
そもそも、あれ自体がヴァカの為の説明用に過ぎんのだが、タミみたいな限度を
越えた極限ヴァカのための説明と言うのは何処にも用意されていないからな。

ただの一次変換なのだよ。これは行列が間違ってると主張してるのと同じなの
だが、極限ヴァカには行列すら理解不能と言う事か。

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 01:07:11 ID:???
それ以前に、
「光時計は池沼専用の簡易説明」 だという話が
「光時計で尻尾巻いた」 と勝手に脳内で変換するのがタミ

つまり行列がどうとかいう前に、日本語が理解できてない。
大体、いつも意味不明の日本語を書いてるし。

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 07:52:24 ID:???
ただまあ光時計のたとえで理解しろってのも横暴な話ではあると思うよ。
アレ正直ちっともわかりやすくないしw

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 08:45:19 ID:???
数式なしで理解できるとかいう詐欺を成り立たせるのに必要な常套句なんだろうね。

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 11:22:45 ID:3+biZmmr
 マイケルソン・モーリーの実験ではエーテル(気)を感知出来ない
 気は光速度を遥かに超えて空間を移動している。光・電磁波の媒体が気で、
光・電磁波は力が気に乗って伝わって行く現象である。だから、気と光は干渉
を起さないので感知出来ないのである。
 具体的に説明すると、ひもの両端から波を作って中央で衝突させようとして
も両者はすり抜けてしまうのである。同じ波長なら両者は打ち消しあう。電子
線がスリットを通過して縞模様の干渉模様を作るのは空間の気と電子が干渉し
て、波同士が作る干渉波が出来る為である。現代科学でも量子を認めているで
はないか。気と量子とでは把握の仕方が全然違うが。


818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 12:30:39 ID:???
未定義を好き勝手に導入しても何の説明にもならんと何度指摘されれば気が済むのか>>817

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 22:20:46 ID:???
そもそも列車内の同時の出来事が駅から見ると同時でない
www、それは精神患者だろ

列車の真ん中に爆弾があり先頭と後方から発射された光が
同時刻に当たった場合、爆発するようにセットすると、
列車内の観測者は爆発して、駅の観測者は爆発しないかw

お前らはタミフルでも飲んでろ!

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 22:32:44 ID:???
>>819
お前みたいな低能野郎は相手にしない。独り言だ。
列車の先頭と後方にある2つの光源は列車と共に等速度運動している。
列車に乗っている人から見て、同時に発せられた光も、駅に静止している人から見れば、
後方からの光が先に発せれ、遅れて先頭からの光が発せられる様に見える。
だから、どちらの系でも、爆弾は起爆される。

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 23:28:13 ID:???
>>817のマルチポストは運営に報告してアク禁にしてもらった方がいいんでは。

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 02:03:37 ID:???
アク禁ってそいつの使ってるプロバイダ丸ごとアク禁になるからやめた方がいいと思うが。

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 02:08:37 ID:???
819はタミだな。
「タミは、こんなにも凄いヴァカなんですよ!」と自慢してるようにしか見えない。
さすがは物理板史上最強のヴァカだけはある。
タミの脳内相対論の同時性の違いがどのようなものであるかは、我々には想像も
つかない。タミ相対論はタミしか知らないさww

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 02:52:49 ID:???
タミによると、一つの点を一次変換するとなぜか二点に分裂するらしいな。

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 10:04:52 ID:???
なるほど、これをタミ行列と名付けよう
しかし2点になるならタミ行列は非線形変換だな
そもそも線形代数じゃないってかw

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 12:12:10 ID:???
いや、どんな線形だろうが非線形だろうが R^n → R^n の写像であるかぎり1点が2点になることはないぞw
R^n→R^n×R^n なら別だが

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 12:14:38 ID:???
むしろ R^n→2^(R^n) か。

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 15:08:49 ID:???
まさに”非線形”代数だな。全く問題がない

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 19:16:20 ID:???
机上の空論wwwwwwwwww

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 22:21:23 ID:???
クーロンの法則だけに空論

プッ!オモシロイ!!


831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/30(水) 00:03:56 ID:???
クーロンどっから出てきた?

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/30(水) 09:23:59 ID:???
机上の空論というのは、机上で成り立つものを指すだろ
タミ行列によるタミ変換は机上だろうが実際だろうが成り立たない

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/30(水) 11:17:05 ID:???
>>829-830
そのネタ、たぶん3人目だから

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/30(水) 19:07:34 ID:HyqE5wbz
光の速度が相対的に変わらないってのは
逆に光は宇宙に固定されてるって考えられないの?
光を見る側が変化してるなら・・・


835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/30(水) 19:09:34 ID:???
「宇宙に固定」の意味が不明


836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/30(水) 20:29:05 ID:???
じゃー、何処から絶対光速度と言う妄想が出てきたの?

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/30(水) 20:45:20 ID:???
君の頭から

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/30(水) 22:16:22 ID:???
それはちがいます
多数の光速度不変と言う観測条件と観測結果をふまえ
絶対光速度の条件の時でもこれと同じだから絶対光速度は確信された。

  と思う


839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 07:52:48 ID:JZcupvhn
△光速不変
○限界速度としての物理定数C
物理方程式方程式が存在位置やよりどころを必要としないのと同じく、物理定数Cも存在する
限界速度があるから宇宙が存在し、光速が無限なら時空は存在できない

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 09:48:09 ID:???
絶対光速度などという俺様用語で訴えられてもなー

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 11:47:52 ID:???
こういうのを、自らつくる因縁というわけです。

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 12:13:40 ID:???
>>839
>限界速度があるから宇宙が存在し、光速が無限なら時空は存在できない
ニュートン力学では時空は存在できないのか

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 13:27:28 ID:???
申し訳ない、ちよっと難しい話をしてしまった

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 14:29:29 ID:???
どっちがどっちか話がわからん
時空、或いは時空連続体の概念はニュートン力学では生まれないというのなら
そうだが、俺様用語は万人には難しいというのなら少し意味が違うと思うがw

845 :838:2008/05/01(木) 14:38:02 ID:???
本当の光速は誰にも分からないはずだが
光速の観測結果から全てに30万キロ/sが観測されるから
多分本当の光速も30万キロ/sであるとしたのじゃないの?
これでもって光速の絶対速度も30万キロ/sであるとした。
だから観測上の相対速度時の時も30万キロ/sと観測され
理想である絶対空間での静止状態で光速を測っても30万キロ/sとして
確信されるのだろう。


846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 14:51:44 ID:???
どんな劣悪な条件でも光速として観測される事実から
理想の観測条件でも光速として観測されると思うことは正しいはず。

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 15:07:57 ID:???
エーテルは存在しないと言われているが
相対速度の時も光速として観測される事実では
光自体がエーテルであるため光速の幅が変化して時間も同時に
調整される、だから固有時間だけが変化する
あとは何もかわらない、これが空間である。
一般相対論でも同じで重力とか加速で光速の幅が変化し時間も同時に調整される。

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 15:24:22 ID:???
空間と物体との関係では
物体と物体の間では重力と言う引力で引き合う。
あとは何も無い
物質自体では固有時間が変化しているので、これにまつわる話は多数ある。

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 16:00:01 ID:???
846=845か?
絶対空間なるものが理想郷として存在すると思うこと自体が正しくない

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 16:02:08 ID:???
お詫びにもう少し解る話を

Cがどう計測しても同じなのは当然なこと
速度とは、時間と距離 しかしその時間と距離はCが基準となっている

つまり、みんな騙されているだけ、時間と距離とCは八百長をやってるのさ
そのインチキをアインは暴露してしまった

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 16:09:53 ID:???
>>850
>お詫びにもう少し解る話を
どのあたりが八百長のインチキなのかさっぱりわからんぞ


852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 16:21:59 ID:???
度々、申し訳ない

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 16:56:58 ID:???
要するに、単にヴァカが俺様用語を頻発してるだけだったかw
ヴァカの脳内用語を推察しろと言われても、ヴァカでない人間にはわからんよ

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 17:50:06 ID:???
要するに「時間と空間を光速を使って定義して、その時間と空間で光速を測るからいつも同じ値になるのだ」というよくある迷信を信じてるわけだな。

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 17:59:33 ID:???
空間と言うものは、本来何も無いと思うことから始めても
今日の解釈では、何かが有るという事である。
光が伝播するのにも媒質が必要とされる  とすればそれで良い。
それだけの事である。
しかし光に関して観測結果からは、光自体がエーテルであるという
疑いがある。

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 18:09:52 ID:???
この結果があるからこそ 光速不変の原理を並べたと思う
で、この事実を理論に取り込んでしまったのであるから、反論は不要になってしまった。

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 18:30:40 ID:???
光を電磁波と考えると電場と磁場の振動方向は光の進行方向と垂直になる
この光は波動方程式に従って、速度はcであり、相対論で言っている光とはこれ

次に光を静電場、静磁場と考えると電場と磁場の方向は光の進行方向と同じになる
この光はクーロンの法則に従うので、瞬時に伝わって、もちろん超光速であり、スカラー波とも呼ばれる

そのほかには縦波として伝わる光があり、これも超光速である
これらは、観測されると不都合なのでゴーストと呼ばれ観測できないことに決めた

スカラー波、たて光子(超光速)、1個のクォーク、磁気モノポールなどが相対論のせいで観測できないことになっている

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 18:40:36 ID:???
観測できないのは、歴史的事実であって、特定の物理理論が原因となることはない。

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 20:23:03 ID:???
そもそもMMで誤差なし→光行差 だから普遍
あまりにも短絡的じゃないか
後藤教授に聞いたら!

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 20:31:54 ID:???
>そもそもMMで誤差なし→光行差 だから普遍
どんな論狸展開なんだかさっぱりわからん

>あまりにも短絡的じゃないか
短絡的とは誤答教授を鵜呑みにする姿勢のことだよな


861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 20:50:05 ID:???
誤答教授の光行差狸論とは

  光が A→B→C という経路をたどり (A-B、B-C は直線。B で曲がる)、C で観測者に到達するとき

    これまでの理論 : 観測者は光が B→C の方向に進んできたと感じる
        後藤狸論 : 観測者は光が A→C の方向に進んできたと感じる

  Aを遠方の星、Bが地球と一緒に動くエーテルとそうでないエーテルの境目、C を地表の観測者とするとき、

     AB間の距離 ≫ BC間の距離

  なので、

     A→Cの方向≒A→Bの方向

  が成り立つ。つまり、エーテルの境目で光が曲げられても、観測者が見る光の方向にはほとんど影響はない。
  つまり、地球の周りのエーテルが地球とともに動いていても、光行差は何の問題もなく観測されることになる。

なんというか、すばらしすぎるよね。

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 22:28:12 ID:???
大体、工学系の中でも、機械系というのは大抵の場合物理が理解できない
何しろ、そもそもほとんど経験式だけで成り立ってるからw

電気電子系とかは物理にもっと近いけど

しかし経験式を認めるのに、経験的にエラーが認められない特殊相対論を
認めない誤答は、機械系の中でも特別に馬鹿w

機械系が馬鹿だと言ってるのでは無い
誤答が凄く馬鹿というだけ

しかし誤答を神と崇めるタミは幼稚園児にも劣る池沼
大抵の相間はタミほどの池沼ではない

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 01:25:43 ID:???
機械系って構造力学絡んでくるから物理的かどうかは別として理系の中でもトップレベルの難易度だぞw

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 09:23:04 ID:???
漏れの周りで理解してる香具師を見たことが無いw
筋道の通った話とは別に、「実際には経験的にこういう式になる」みたいな
話になっていて、大抵それしか知らないというパターン

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 11:33:19 ID:Sba6gEFA
 マイケルソン・モーレーの実験ではエーテル(気)は感知できない。
 光速度が媒体によって変化する理由
 水晶の屈折率は1.55、水の屈折率は1.33、空気の屈折率を1とした
場合。固体になるほど光速度が遅くなるのは水晶の原子間の引力が水の表面張
力よりも強いために、伝達のロスが出来てしまう為である。しかし、気子と気
子はなんら引力を持たないから、光が気子に衝突しても光の速度に影響を与え
ない。だから、光波の位相差が生じないのである。
 マイスナー効果
 超伝導物質の内部は外部磁場を打ち消す力が働く。これは電磁誘導の法則で
も説明出来ない。これはエーテル(気)の気流が永久に循環して、この気流が
気の密度を一定に保とうとしているから、磁界が消えるのである。気で説明す
ると全ての物理現象が説明出来てしまう。これが本当の真科学である。偽科学
が定義しているものはみんなでたらめである。

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 11:59:16 ID:???
屁の役にも立たない相対論

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 13:02:47 ID:???
>>864
構造力学レベルの領域から機械系の学問領域を云々しろって言われたら大抵の奴は死ぬと思うが。
実際俺はそんな事言われたら死ぬw
建築で使ってる父さんも経験式覚えりゃいいだけだからラクだって頓珍漢なこと言ってたがよく考えるとそういう意味か

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 13:10:34 ID:???
役に立たないどころか人類の害にしかならない>>866

相対論は工学的も色々と使われているんだが、866は何処の宇宙に住んでいるんだ?
どうやら地球じゃないらしいがw

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 13:46:48 ID:Sba6gEFA
 光市母子殺人事件
 モーゼの十戒に殺す事なかれ、姦淫する事なかれ等がある。この殺す事なか
れは人だけではなく動物も含める。本村氏は肉食しているから間接的に殺して
いると同じで同罪である。神が悪人の存在を許しているのは、悪人を通して裁
いているのだ。人を騙したり、悪法(税法等)を作って暴利を得ている輩が多い。
生活出来ない弱者が犯罪に走るのは悪社会のせいであり、悪社会を野放しにし
て犯罪者を裁くのは間違いである。狂牛病は肉食の警告、エイズは姦淫の警告
である。人間が悪社会を制御出来ないのが世の終りの現象である。神の裁きは
目前である。
 近未来図
 日月神示、メーソン研究、歴史は繰り返されると言う事から近未来図を描く
と次の様になる。
 1936年、独がベルリン五輪を開催→2008年、中国が北京五輪を開催
 1937年、支那事変勃発→2009年、4月朝鮮戦争、6月中台戦争が勃発
 金正日が朝鮮統一を掲げて動く。中国は中華思想を掲げて、台湾侵攻。中国
経済がバブル崩壊して、各地で大暴動が起きる。共産党が国民から搾取してい
るのを、米国等帝国主義国が搾取していると国民を洗脳して戦争に駆り立てる。
 1938年、中国が日本軍阻止の為、黄河決壊事件を起こす→2010年、
中国の核ミサイルが日本の主要都市に落ちる。
 1939年、ナチス、ポーランド侵攻→2011年、ロシアが日本を侵攻。
2012年、日本は世界中から総攻撃を受けて滅亡寸前に陥る。神一厘の秘策
が発動して富士山が大噴火を起こし、上陸した悪魔が滅びる。世界中が核戦争
で滅びていく。
 神を信じない獣は、悪の共食いで滅びる。改心出来た子羊達は死んでも神に
よって救い上げられ、弥勒の世の住人となれる。獣たちは魂まで滅ぼされる者
は滅び、草木に替えられる。
 こうして、喧嘩も殺し合いもない、お金も要らない平和の中で、人は神の恵
みに幸福に暮らすのである。


870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 13:53:07 ID:Sba6gEFA
 日本人よ立ち上がれ
 日本がバブル経済を謳歌して、アメりカのハリウッド等の土地を買い占めて
いたお金は、メーソンの土地と株のいかさま博打で巻き上げられた。株の暴落
を防ぐ為に年金資金まで株式市場に注ぎ込まれ、ハゲタカどもの餌食となった。
そのバブル崩壊のつけの為に公的資金が銀行に注ぎ込まれた。日本政府はメー
ソンと結託してメーソンに国富を貢いだのである。そのつけを税金として国民
に押し付けた。
 太平洋戦争は自衛戦争であり、なぜ大空襲と原爆によって市民が殺されなけ
ればならなかったのか。メーソンは日本民族絶滅を狙っていたのである。原爆
被害者の手当ての為に国民の血税が使われている。米国が損害賠償すべきもの
である。血液製剤によるエイズ、C型肝炎薬害はメーソン系製薬会社の利益の
為に役人等が便宜を図ったのである。メーソンに補償金を払わせよ。日本の医
療費が膨大になるのは、治療に対し役に立たない抗ガン剤等が使われる為で、
これもメ−ソンの利益となる。金融、保険、軍事、医療、エネルギー資源、米
国のドル紙幣の印刷権等はメーソンが牛耳っている。メーソンは基軸通貨のド
ルを湯水の様に印刷してドル安になっても、日本等が買い支えてくれる。アメ
リカの国債も日本が買わされている。駐留米軍の費用も日本が負担している。
最後は日本を攻撃してくる米軍の為に。日本はメ−ソンの奴隷国家だ。国の債
務残高が表立ったものだけでも1,000兆円はある。隠しているものを加え
ると、3,000兆円を超える。日本はすでに破産している。官僚の馬鹿ども
は国民の預金と土地の価格とインフレで何とかなると言っているが、国民の預
金を自分のものと思っているからそんな事が言えるのである。最近の物価高は
インフレ移行の動きであり、最後は預金も財産を国に奪われてしまう。税金な
ど払っても何の役にも立たない。ユニセフ等はメーソンの偽善団体である。
 国家に天誅を下す為に、国の全ての政策に反対し、税金、負担金の不納運動
を断行する。その為には3年後先までの食糧だけは確保しなくてはならない。


871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 15:07:34 ID:???
今度は陰謀論w 基地外は基地外を呼ぶw

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 19:04:42 ID:???
磁気相転移ひとつとっても相対論は矛盾している
どんな温度でも、変化しないとは?w

それと剛体が存在しなくて光速普遍のことを二律背反というのである

以上

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 19:07:31 ID:???
誰か872の日本語訳おねがい

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 19:09:55 ID:qozEpfsP
>>873 私は...さる

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 19:22:26 ID:???
それはさるに失礼だと思う

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 19:27:40 ID:???
>>837 もし小学生だったら天才だぞ

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 19:49:37 ID:???
>>875 歳がばるが、あるアニメのセリフだったんだよー!

878 :877:2008/05/02(金) 19:51:46 ID:???
カキコ終える前にボタン押しちまって、連投スマヌが。
ばる、では無くて
ばれる、ですね。そして
シリアスな場面であのセリフ聞いたらもう腹をかかえずには
おれなかったんだ。

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/03(土) 00:42:26 ID:???
>>874
猿じゃ無くてタミだろw
せめて、タミに猿並の知能があれば、自分がすげぇ馬鹿だって事ぐらいは
わかると思うのだが、残念なことにそれすらもない。
だからこそ872みたく意味不明で恐らくは相間ですら赤面する話を平気で
偉そうな顔して書けるわけだ。

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 10:13:07 ID:vA+hLIs6
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)
 月の模様は2把の兎が餅つきしているように見え、月は決して後姿を見せな
い。月の自転は嘘。
 月は約30日を1周期として満ち欠けが起きる。一昼夜、月の形が変わらな
いのは、太陽と地球と月の位置が動いていない証拠である。月の公転は嘘。
 質量mの物体が速度vで運動している時の運動エネルギーは½mv²となる。地球
が速度は30q/sで公転しているのなら、公転の直角方向へは地球の公転によ
る遠心力が働いて、この運動エネルギーに加算される筈だが、そんな現象は見
られない。
 ロケットは慣性力によって重力が打ち消されるのに、公転方向への遠心力の
影響を受けない。
 気温が太陽の赤外線によってつかさどられるなら、標高の高い軽井沢の方が
都市の住宅地よりも太陽に近いから気温が高くなる筈であるが、実際はその逆
である。地軸の傾斜によって太陽の高度が変化して、夏に暑くなるというのは
嘘である。
 宇宙は北極星を中心に回転している。地球の地軸が北極星を向いているのは
その為である。
 太陽が東から昇って西に傾くのは地球の傾斜運動によるものである。霊覚者
・出口王仁三郎も同じことを言っている。


881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 10:18:35 ID:???
どうして物理学んでる奴らはちょっと知識を得た程度でアインシュタインをバカだの
アホだの否定しちゃうの?

学者レベルなら批判するのも解るけど、学部生レベルですら何かまるで自分が
知識人にでもなったかのように発言するのはなんで?バカなの?

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 10:52:02 ID:???
>>881
否定してるのはまともに物理を学んでない奴らですが・・・
どの辺から物理を学んでいると判断したんだよw

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 11:24:36 ID:???
物理を学んでないならまだしも、>>880 なんか高校も出てないんじゃないかと思うがw

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 11:45:12 ID:???
>>882
いや、ここじゃ無いけど実例を見たもんでな。自分が何かを成したわけでは無いので
他者の功績にいちゃもん付けるぐらいしか無いのだろう

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 11:53:06 ID:vA+hLIs6
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)
 月の模様は2把の兎が餅つきしているように見え、月は決して後姿を見せな
い。月の自転は嘘。
 月は約30日を1周期として満ち欠けが起きる。一昼夜、月の形が変わらな
いのは、太陽と地球と月の位置が動いていない証拠である。月の公転は嘘。
 質量mの物体が速度vで運動している時の運動エネルギーは½mv²となる。地球
が速度は30q/sで公転しているのなら、公転の直角方向へは地球の公転によ
る遠心力が働いて、この運動エネルギーに加算される筈だが、そんな現象は見
られない。
 ロケットは慣性力によって重力が打ち消されるのに、公転方向への遠心力の
影響を受けない。
 気温が太陽の赤外線によってつかさどられるなら、標高の高い軽井沢の方が
都市の住宅地よりも太陽に近いから気温が高くなる筈であるが、実際はその逆
である。地軸の傾斜によって太陽の高度が変化して、夏に暑くなるというのは
嘘である。
 宇宙は北極星を中心に回転している。地球の地軸が北極星を向いているのは
その為である。
 太陽が東から昇って西に傾くのは地球の傾斜運動によるものである。霊覚者
・出口王仁三郎も同じことを言っている。


886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 12:07:39 ID:???
>>884
どこの実例だよ(笑)
物理系でそんなやつ見たこともねえよ

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 12:38:26 ID:???
単にどんな学部にも勘違い馬鹿はいるってだけじゃないのか?

そんなのを例にして「物理を学ぶと…」とか一般化できんだろ。

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 12:39:05 ID:vA+hLIs6
 数学の本体
 私は1たす1がなぜ2となるのか。暫くの間、悩んでノイローゼになった事
があります。ふと閃いて、物理的事象で証明すれば良い事に気がついた。1個
のりんごの存在する所へもう1個のりんごを足すと2個のりんごとなる。数学
とは物理的事象を記号に代えて研究する学問だと判りました。割算が掛算の逆
の演算であると言う証明は、2列に並んだサイコロの3組の総数は6個であり、
6個を3組に等分すると2個になる事から証明できます。
 しかし、負の数の概念が判りません。1個のりんごにマイナス1個のりんご
を足すと0となる。1個のりんごの存在を消すマイナス1個のりんごとは何な
のか。それは物理的に存在するのか。物質は姿を変える事があっても存在はな
くならない。負の数など存在しない。同じ様に0と∞も存在しない。1引く1
は物が他所へ移動した事を表現している。
 数字が物を数える為の記号なら、0の反対側の負の数は何なのか。物質は有
無以外の状態はない。負の数、虚数、複素数は存在しない。また、0、∞、小
数、分数は存在しない。有が無にならないからである。 人間の卵子細胞は1
個から細胞分裂を繰り返して60兆個の細胞となる。小さくなっても1個の細胞
である。逆に60兆個の細胞が1個の細胞になる可能性がある。地球を構成する
原子が幾つあるか数えても無駄である。数学は物理から生まれたもので物理を
離れては成立しない。だから、物理学に多用される。
 猿の様に自然な生活をしていれば数学など必要が無い。貨幣経済で損得勘定
するから必要となる。土地の価格など本来はない。米価などは政治的配慮から
安く買い叩かれているが、食糧危機となったら幾らお金を出しても買えなくな
る。この様に一番大事な物の価格を落として無用な物の価格をつり上げている
誤魔化しの貨幣経済と、偽科学を成立させる為に、難しい概念で庶民を煙にま
いて騙す数学の学会の為に数学は存在する。

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 15:21:17 ID:???
>>886
折れは884では無いが、似たような例を見たことはある。
電気電子系の修士まで出た香具師で、電磁気学もちゃんと理解していたのに
相間で、かつムー愛読者だったw
電磁気と相対論の関係を何処まで理解していたのかは不明だが。

タミや888みたくそれに類するサル以下の池沼で無くても、相間はいる。
言ってみれば宗教なのだから、神の言葉に理屈は関係無いと言うことでは?

学ぶ前からムーの愛読者で、UFOが宇宙人の乗り物で絶対に地球に来てると
思っていたら、コソノを否定する科学なんかデタラメに思えるのかもしれんw

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 15:45:41 ID:???
ムーとニュートン誌って両方買ってる奴が多いんじゃね

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 16:10:40 ID:???
電気・電子系って結構いるんだよ。代表は↓ね。

  ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E8%8B%B1%E7%94%B7

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 16:42:29 ID:???
席はトンデモだけど、相対論は支持してる
ムーには良く書いてたけどw

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 17:40:35 ID:???
少数の実例を一般化していいなら
「どうして日本の教育を受けた奴は幼女誘拐殺人とか犯しちゃうの?」
とかなんでも言えちゃうよ。
しかも
>学者レベルなら批判するのも解るけど、学部生レベルですら何かまるで自分が
>知識人にでもなったかのように発言するのはなんで?バカなの?
とか
>自分が何かを成したわけでは無いので
>他者の功績にいちゃもん付けるぐらいしか無いのだろう
とか妄想だけは一人前。
それに気付かない>>881はある意味トンデモ。

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 18:05:00 ID:???
小数の実例を出すなら、機械系の元教授のニュー間がいるぜ?w
http://item.rakuten.co.jp/book/1496087/

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/05(月) 00:09:37 ID:kjJ/PL6K
間違っていたら、GPS測量ができないじゃん。

重力による時空の歪みと、速度による時空の歪みの計算ができなかったら
実用化ができないと思う。

これの計算方法が、相対性と特殊相対性の足し算引き算じゃないの??

専門卒の俺には、よく理解できん・・・。



896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/05(月) 01:00:19 ID:???
              -ー=-‐ 、__
          , r '"        ヽ,
          l             ' ,
         /   三ニ=ー-'`=ニiiiiiiiiiiil
        /  ニ'"       `ヾiiiiiiii|
        /  ニ'           'liiiiii|
       ,l   |,r=-;.,_   _,、-=-、|iiiiil
       l  .il .,rェェ、_" :;"ェェ j  |iiiiiil
       | . i| ,,     :;   ,,  iiiiiiil
       ,|   il,    , :: ,    liiiiiill
       l   iil,    ` '      ,|iiiiiiii|
      /     l、  ー- -,ー   イiiiiiiiiill
      /      iゝ、  ̄  /|iiiiiiiiiiiil
     /      i| `ー- ' " ,liiiiiiiiiiii|

    クソスレーヲ・アゲルナー[Qtosleawo Agelnault]
         (1946〜1992 イタリア)


897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/05(月) 01:19:22 ID:???
> 重力による時空の歪みと、速度による時空の歪みの計算ができなかったら
> 実用化ができないと思う。

「時空のひずみ」とかは、あんまり関係ないよ。とくに「速度」によって時空がひずむことはないから。

たぶん特殊相対論での「時間の遅れ」も「時空のひずみ」だと思ってるんだろうけど、それは違う。

GPS測位と相対論の関係については、GPS時計の補正のことばかりが多く取り上げられているけど、
むしろ測位原理に光速不変が使われていることの方が遙かに重要だ。

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/07(水) 10:13:02 ID:OVdG5Rqk
重力で、時間の遅れがおきるかもしれませんが。

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/07(水) 10:38:44 ID:UWjs2eu6
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)2
 宇宙磁場は北極星をN極として仮南極星をS極として存在している。だから、
地球の地軸が北極星に向いているのである。月が後姿を見せない理由として、
月の自転軸が絶えず地球に向いていると説明しているが、その作用する力が説
明出来ない。万有引力では地軸まで制御出来ない。それが出来るなら地球の地
軸も太陽に向く筈である。天王星は自転軸が太陽に向かっていると言っている。
なぜ、天王星だけがそうなるのか説明出来ない。
 皆既月食は月が地球の影になって起きると言うが、満月が欠けて元の満月に
戻るまでの時間は5.5時間である。これは地球から見た月の公転速度である。
月の満ち欠けの周期は約30日である。これは月自らが作る影が満ち欠けにな
るのである。これは地球から見た月の公転速度によって現れる現象である。皆
既月食が起きる公転速度で月が地球を回っていてるのなら、同じ公転速度であ
るから月の満ち欠けはもっと早くなる。これは模型を使った実験で検証出来る。
 やはり、月は自転も公転もしていないと考えるとすべてのつじつまが合う。
同じように地球も自転も公転もしていないと考えるとすべてのつじつまが合う。

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/07(水) 20:36:32 ID:Shp43swy
理系の皆さん力を貸してください^^

頭のいい奴ちょっときてください。
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1210155877/l50

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/13(火) 12:27:28 ID:/ucBFHUV
地震の時でも不変なのかな?

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/13(火) 12:29:07 ID:???
何が?

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/13(火) 13:39:02 ID:???
光速度

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/13(火) 16:19:53 ID:???
重力波で多少は揺らいだかもな。
測定できるような大きさじゃないが

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/13(火) 19:19:05 ID:+uPjxKnD
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)3
 地球が自転していないことの証明
 飛行機で東京から北海道まで時速720q(秒速200m)で飛ぶ時は、地球
が西から東方向へ自転速度の秒速466mで回転している筈だから、飛行機から
見た飛行機の飛行による雲の速度よりも、飛行機から見た自転による雲の速度
の方が早いのだからこちらの方が顕著に見える筈であるが地球が止まっている
としか見えない。飛行機が地球の引力を受けて慣性力が働いていると言う言い
訳は、空気の抵抗で慣性力は無くなる。無くならずに絶えず引力の力が働いて
いるのなら、飛行機は移動しえない。雲は地球の引力で地球とだいたい同じよ
うに動いている筈である。
 皆既月食は月が地球の影になって起きると言うが、満月が欠けて元の満月に
戻るまでの時間は5.5時間である。これは地球から見た月の公転速度である。
月の満ち欠けの周期は約30日である。これは月自らが作る影が満ち欠けにな
るのである。これは地球から見た月の公転速度によって現れる現象である。皆
既月食が起きる公転速度で月が地球を回っていてるのなら、同じ公転速度であ
るから月の満ち欠けは皆既月食の月の満ち欠けと同じ速度になる。ただし、月
が消えている時間は地球の大きさによる影だから該当しない。月の形が変化す
る時間を言っているのである。


906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/13(火) 19:24:52 ID:???
ここまで何が言いたいのかわからん文章も珍しいな

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/13(火) 19:42:57 ID:???
前半の
「コリオリの力が働いていないようにみえるから地球は自転していないんだよ!」
はなんとなく分かったような気がしたが(誤解かもしれません)、後半がさっぱり分からん。

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/13(火) 19:59:28 ID:???
>>907
全然そんな意味に読めないのだが

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/13(火) 21:51:22 ID:???
>>905
前半を読んだだけだが、

自転速度と比べるなら東京→札幌よりも福岡→東京の方がいいと思うがね。
東京→札幌はほとんど南→北だぞ。
物理よりまず地理を勉強して来い。

それと自転速度を466m/sとしているが、それは赤道付近の速度だな。
東京あたりなら380m/s位になるはずだ。
数学も勉強して来い

なによりも解読困難な文章を書くな。
国語を勉強して来い。

まぁ、それ以前に根本から何もかも間違っているからどうでもいいと言えばどうでもいいんだが。
人生をやり直して来い。

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/13(火) 22:11:23 ID:???
スクリプトに向かって会話ごっこをするスレはここですか?

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/13(火) 23:06:34 ID:???
スクリプトじゃなく単なるペーストだろ。スクリプトを書けるほどの知能があればこんなこと書かない。

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/13(火) 23:40:30 ID:???
脳がスクリプトなんだろ

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/14(水) 00:34:44 ID:TjizGbvU
脳みそがストリップだなんて、臭いわ。

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/14(水) 12:57:53 ID:BnxWa1T6
縮んで見えると縮むは違う
以上

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/14(水) 13:11:44 ID:TjizGbvU
どう違うか、教えて。

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/14(水) 18:00:01 ID:3eHtnRYI
 >>909
 要するに飛行機の飛行による雲の動きの速度よりも、地球の自転による雲の
動きの速度の方が早くなる筈なのに、そうならないのは地球が自転していない
からである。こんな事も理解出来ないようでは小学生以下の知能である。 



917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/14(水) 18:07:39 ID:???
>>916
その「地球の自転による雲の動きの速度」が「何を規準にした速度」なのかはっきりさせろ。
「地球に対する雲の速度」なら地球の自転は関係ない。
雲の速度が「地球の自転をプラスした速度なら」飛行機の速度にも地球の自転をプラスしろ。
飛行機の速度は普通「地球に対する飛行機の速度」だからな。

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/14(水) 18:23:41 ID:???
>>917
おまいさ、916みたいな猿以下のタミレベル1にそんな人間の小学校レベルの話が
わかるとでも思ってるわけ?w

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/14(水) 18:49:07 ID:3eHtnRYI
 >>917
 飛行機が空中に浮かんで東西方向へは静止している。その飛行機から見た自
転している地球と雲の動く速度は、動いていないから0である。北へ向かって
時速720qで飛行している飛行機から地球と雲の動く速度が目視出来る。こ
の両者の違いから地球の自転の否定証明を試みているのだ。雲は地球の引力に
引っ張られて同じ速度で動いていると仮定する。飛行機の速度に比較すれば雲
の移動速度は大勢に影響がないから0と仮定しても構わない。

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/14(水) 18:55:54 ID:???
>>919 あんた正しいよ、俺、感動した

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/14(水) 19:05:21 ID:???
>>919
>この両者違いから地球の自転の否定証明を試みているのだ。

まず両者ってどれとどれだよ。

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/14(水) 20:27:14 ID:???
ガリレイ以前の、地球が自転してるなら地上ではものすごい風が吹くはずだが
実際はそんなことにはなってないから地球は自転していない、と主張していた
人と根は同じだな。飛行機から見ればものすごい風が吹くはず、というのが
違うだけで


923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/14(水) 22:02:19 ID:???
まあ

  空気抵抗があると慣性力が無くなる

とか言ってるような池沼に何言っても無駄だって

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/17(土) 23:01:10 ID:???
>>919-920 には何を指摘されてるのかすら理解できない、に10000ソウマ

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 12:33:30 ID:7Szxduqd
 君達は頭が悪いね。じゃ、小学生でも判る様に説明しよう。
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)4
 地上の人間から見た雲の動きは止っているように見える(風力の影響を除く)。
地球が東方向へ自転しているなら、雲も地球と共に移動しなければ止っている
ように見えない。この移動する力を重力による空気の圧力の保持力と考える。
空中に浮かんでいる飛行機は何十トンもある為に、重さによる慣性力が働いて、
空気の圧力の保持力では移動出来ない。しかも、重力は地球の重心に向かう為、
地球の自転と共に移動する力とはならない。飛行機は地球からの重力を受ける
が、地球の自転の運動に引っ張られるものではない。だから、飛行機は水平方
向には地球からの力の束縛を受けない。その飛行機から雲と地球の動きを見れ
ば自転の動きが観察される筈である。しかし、地球の自転は止って見える。
 地球の自転、公転による遠心力は観察されない。したがって、地球は自転も
公転もしていない。
 したがって、マイケルソンの実験でエーテルが観測出来ないのは当然であり、
エーテルの存在を否定して時空が歪むと言うローレンツ収縮など机上の空論で
ある。光速度不変で導き出した相対性理論などまやかしである。光速度は人間
では測定出来ない。秒速3×10の8乗mなど嘘で、光速度はもっと、はるか
に速く飛んでいる。


926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 12:39:44 ID:???
ゲッ!ここにもト科学ヲタが・・・orz

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 12:46:36 ID:???
ヘリで24時間浮いてりゃ地球一周できるよねとほざいてる
どこぞのスレのネタと同じってことか。

こっちはネタではなくマジのつもりらしいから天然記念物級だな


928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 13:13:40 ID:???
どうせタミだろ

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 13:13:49 ID:???
自転についてはアホが妄想した説明は書かれているが
公転については何も説明していないな。

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 13:22:27 ID:???
タミはメーソン云々ってのは言わないから別の池沼じゃね?
ここまで限度を来れたヴァカだと説明して理解できるはずもないな

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 14:01:41 ID:???
>>925

天災登場。

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 14:02:54 ID:???



933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 14:32:11 ID:7Szxduqd
 >>927
 馬鹿がたくさん釣り糸に引っ掛かって大漁だ。
 ヘリで24時間浮いてりゃ地球一周できるよねとほざいてる
どこぞのスレのネタと同じってことか。
 ヘリで24時間浮いてりゃ地球一周できるのは、地球が自転していると思っ
ている馬鹿のお前らである。私は自転していないと言っているだろうが。

 私見の論理の矛盾点も指摘出来ずに批判しているやつは負け犬の遠吠えであ
る。君達は議論の仕方も知らないらしい。論理的に筋が通ってこそ真理である。
君達の論理では小学生をも論破出来ない。
 君達の知識は教科書や本の受け売りで、自分の頭で考えた事ではない。光速
度も科学者が測定した事になっているが、その測定の基礎となった理論が正し
いとは限らない。実際は光が点滅しているのに、人間の目ではそれがずっと点
灯しているように錯覚して見えているだけである。だから、実験では科学の真
理は把握出来ない。おわかりかな。


934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 14:49:55 ID:???
しかし、どうしてこうも自信満々に間違ったことを言い切れるのかね?
指摘していることを理解できていないようだし。

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 15:20:51 ID:???
>>933
>ヘリで24時間浮いてりゃ地球一周できるのは、地球が自転していると思っ
>ている馬鹿のお前らである
地球が自転してりゃそうなるはずだがそうなってないから自転してない
ってのがおまいの主張ではないのか?根っこは同じじゃんか

>私見の論理の矛盾点も指摘出来ずに批判している
何度も指摘されてるのに理解できない脳足りんが1匹いるだけ

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 15:52:26 ID:???
ちょっと賢い小学生だって、慣性の意味ぐらいわかるものだが、この知恵遅れは
2000年前からタイムワープしてきたのか?

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 15:54:55 ID:7Szxduqd
>>935
 飛行機は空中に揚力で浮かんでいる。
 地球は自転している。
 飛行機と地球は重力以外の力が働かない。飛行機は地球の自転に引っ張られ
ない。 
 その飛行機から地球を観測すれば、地球が自転していれば地球が動くのが見
える筈である。
 この論理のどこに矛盾点があるか。説明しろ。

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 16:00:46 ID:???
まさかとは思うが、電車の中で人がジャンプすれば、
電車だけ前に進むと思ってない?

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 16:03:27 ID:???
やっぱタミじゃね? 
>飛行機と地球は重力以外の力が働かない。飛行機は地球の自転に引っ張られない。

ここまでヴァカな事を言い出す池沼はタミしか考えられないw

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 16:11:47 ID:???
>>933
>「地球は自転している。だからヘリで24時間浮いてりゃ地球一周できる」

というのがネタ氏の主張。これを笑い物にしているということは、通常人の考えはその否定の

>「地球は自転している。だからといってヘリで24時間浮いても地球一周できない」

である、ということになるはずだが、おまいのおっぱっぴーな脳内では通常人も

>「地球は自転している。だからヘリで24時間浮いてりゃ地球一周できる」

と主張していることになるのか。やっぱ脳足りんだ


941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 16:15:21 ID:???
で、933のいう「馬鹿なお前ら」の主張(実際はネタ氏の主張)

>「地球は自転している。だからヘリで24時間浮いてりゃ地球一周できる」

はおまいの主張

>「ヘリで24時間浮いても地球一周できない。だから地球は自転してない」

の対偶にあたり、論理的内容は同一である。したがっておまい自身の言明により
これは「馬鹿な」という形容詞を冠すべきである。自分で自分の主張がおバカで
あることを認めてしまっているというマヌケぶり


942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 16:19:03 ID:???
>>937
だから小学校に戻って慣性の法則くらい勉強して来いってば

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 16:23:29 ID:???
こんなのがタミ以外にもいるってのか?
ウソだろ

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 16:28:44 ID:???
地球はどうして浮いているのか、なんて言った人いたな。

いや、ちと思い出しただけ。

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 18:23:21 ID:???
タミは病的に(実際病気だが)自分の理論を信仰しているのであってメーソン云々は…
どっかのスレで嘘つきユダヤ人涙目wwとかほざいてたのを思い出した…

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 20:36:18 ID:???
自分の理論が受け入れられないのはメーソンの陰謀だ!
ってなっちゃったんじゃない?

まあ俺も別人だと思うけど。

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 11:42:42 ID:???
> どっかのスレで嘘つきユダヤ人涙目wwとかほざいてたのを思い出した…
どっかって、このスレの1だろw このスレの1もタミだよ?

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 12:31:36 ID:OxAC3EYl
>>938 電車の中のジャンプとハエの話は同じなので次の通り反論出来る。
ハエは電車内の空中に羽ばたいて浮かんでいる。
電車は走行している。
ハエと電車は重力以外の力が働かない。ハエは電車の走行に引っ張られない。 
そのハエから電車を観測すれば、電車が走行していれば電車が動くのが見える
筈である。

 この話の矛盾点を説明してあげよう。
 ハエは長時間たとえば1時間も空中に留まってはいない。だから、必ずどこ
かに留まる。留まると電車の運動の慣性力を得て電車と並行して運動する。だ
から、ハエからは電車の動きが見えない。お判りかな。
 補足
 ハエは電車内の密閉された空気の中で飛んでいる。だから、その空気も電車
の運動による慣性力を受けている。ハエはその慣性力を受けた空気の中で飛ん
でいる。電車の運動の慣性力を得て電車と並行して運動する。だから、ハエか
らは電車の動きが見えない。お判りかな。


949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 12:42:46 ID:???
おまいが慣性の何たるかも、慣性と慣性力の違いも、ガリレイ変換の意味も
小学校でならう理科の全てを理解していないサル以下のミトコンドリアだと
いうことは良くわかったwww

>>940-941で何を指摘されたのか、全くわからないだろw
先ず、おまいがすべきことは、おまいがもの凄いヴァカ(多分IQは60以下)だと
いう誰の目にも明らかな厳然たる事実を認めることだwww

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 12:51:21 ID:OxAC3EYl
>>941
 そんなこと当たり前。言い方を変えただけである。私が問題にしているのは
自転している地球と自転していない飛行機の運動の違いであり、その事実から
地球の自転の否定証明が出来るのである。

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 12:54:20 ID:OxAC3EYl
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)5
 地上の人間から見た雲の動きは止っているように見える(風力の影響を除く)。
地球が東方向へ自転しているなら、雲も地球と共に移動しなければ止っている
ように見えない。この移動する力を重力による空気の圧力の保持力と考える。
 この保持力も厳密に言うと成り立たない。大地と空気との糊の役割、空気と
空気との糊の役割の存在がないからである。
 地球の地軸は北極星に向いているから、地球が自転しているのなら、北極星
から赤道上に立っている人を見れば東方向へ円運動しているように見える筈で
ある。逆に地上に立っている人から北極星を見れば西方向へ円運動しているよ
うに見える筈である。しかし、大地に固定したカメラで北極星を写しても北極
星は微動だもしない。地球が公転しているなら、同じように地上に立っている
人から北極星を見れば西方向へ円運動しているように見える筈である。北極星
が微動だもしないのは地球が自転も公転もしていないからである。

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 13:10:02 ID:???
キャノピー効果とか知らねーのかw
北極星も円運動してるの知らねーのかw
無知にして無智の無恥。
何も知らない人生は楽しくてしかたないだろうなww

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 13:31:46 ID:OxAC3EYl
>>952
それは歳差運動の事を言っているのではないのか。これは2万6000年周
期で地球の地軸が月と太陽の引力によって首ふり運動するのである。だから、
これは地球の自転と公転とは全く関係がない。

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 13:39:53 ID:???
>>948
>この話の矛盾点を説明してあげよう
つまりおまいは救いようのない馬鹿であると


955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 13:50:43 ID:???
>>953
北極星の日周運動のことだよ

だいたい>>951は二重に論理がおかしい
一つはこの北極星は実際に日周運動しているという事実

一つは自転に伴う動きを論じるなら回転軸から離れたところをとりあげなくては
いけないのに、わざわざ回転軸上のもので論じていること。完全に回転軸上に
あれば自転してようがしてまいが動かないので、回転しているかどうかの判断には
全くならない

おまえ、ほんと馬鹿だな

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 13:53:15 ID:???
>大地に固定したカメラで北極星を写しても北極星は微動だもしない
微動だにしないどころか、北極星がちっこい円を描いてる写真なんて
「北極星」でイメージ検索すれば腐るほどひっかかるぞ


957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 14:06:47 ID:???
>>950
>言い方を変えただけである
だからおまいは「地球が自転してればヘリで24時間浮いてりゃ地球一周できる」と言いたいんだろ?
わかってるって。で、そんな主張をするから物笑いの種になってるわけ


958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 14:09:55 ID:???
こんなガリレイ以前な主張を現代において観察できるとは、さすがタミ

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 15:01:27 ID:OxAC3EYl
>>955
 やっと反論らしい意見が出てきて結構である。北極星は宇宙の北天にあると
思い込んでいた私の勘違いである。それじゃ、北極星を宇宙の真の北天に位置
する空間に言い換える。すると、北極星も宇宙の真の北天に位置する空間を中
心に回転している事にすれば良い(天動説)。
 太陽が東から西に動いて見えるのは、天が地球の周りを回転しているためで
ある。実際、宇宙なんてものは地球から見ればごみのようにしか見えない。実
体のあるものは地球のみである。実体のある地球がごみのような宇宙の周りを
回っているとは考えられない。地動説は嘘で天動説が正しい。地球の1年があ
るのは地球の傾斜運動によるものである。

 君達が迷信だと馬鹿にしている事が真実の科学である。
 地震がプレートのもぐりこみによって起きるなどとはお笑い草だ。四川大地
震を動物たちは予知出来ている。ひきがえるは事前に非難しようとして移動し
ている。馬鹿な人間だけが地震の被害を被ったのである。お前達の科学など自
然現象から見れば屁のようなものである。地震も予知出来ない、アリ一匹も作
ることが出来ない科学で屁理屈や能書きをたれるでない。
 

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 15:14:35 ID:???
これはタミだろ、やっぱ。タミが行き着くところまで行っただけじゃね。

物理板史上、最強のヴァカの名を欲しいままにしたタミだけに、どんどんヴァカに
なるということで、FA?w

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 15:37:22 ID:???
>>959
おまえは電気も水道もないとこに行って狩猟採集生活をしてろ

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 16:21:59 ID:???
ヘリで24時間氏も、自分のネタをまさか本気で肯定する香具師がいるとは
思いもよらなかったことだろうな

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 16:33:02 ID:???
なんで動物が予知できると地震がプレート起源じゃなくなるんだ?

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 16:37:29 ID:???
タミの言うことを理解しようとするな、それは不可能だ
Do not think, but feel it! ww

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 16:40:01 ID:???
タミの天動説ならば地震予知できたりアリを作ったりできるとでも言うのだろうか。

できないのならば
>地震も予知出来ない、アリ一匹も作
>ることが出来ない科学で屁理屈や能書きをたれるでない
は自分自身への罵倒になっているのだが

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 16:42:08 ID:???
>feel it!
いや、それさえ不可能だから。



967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 17:00:28 ID:???
>959
静止衛星って知ってる?

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 17:24:27 ID:???
>際、宇宙なんてものは地球から見ればごみのようにしか見えない。実
> 体のあるものは地球のみである。実体のある地球がごみのような宇宙の周りを
> 回っているとは考えられない。

じゃあ、太陽はどういう原理で輝いてると思ってるわけ?

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 17:26:13 ID:???
タミ埋め

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 17:35:23 ID:???
>>960
>タミが行き着くところまで行っただけじゃね
過去に何度、タミは行き着くとこまで行き着いたと思ってきたことか。
そのたびにタミはこちらの予想を上回り、さらなる滅裂の極みに進んでいる。
タミはこれからもまだまだ我々の想定のはるか斜め上を超えてくるぞ。期待して待て

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 22:32:01 ID:???
ジャイロは相対論使ってないよ

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 22:56:30 ID:???
↑タミwww

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/21(水) 10:28:44 ID:???
反論らしい反論?w
みんなして馬鹿をからかって遊んでるだけだって事すら理解できないのか、この池沼はww

さ す が は 無 敵 の 馬 鹿 ・ タミ

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/21(水) 11:48:14 ID:???
無学者の疑問 アインシュタインさんの云う光速不変は何が不変なんだろう
 例え話の 光の乗り物(UFO)を2隻用意して併走させ 上下する光の観測だけど
あれは正しいの?うまく表現(理解)できない時点でわたしがOUTだけど教えてほしい
 系の上下する入れ物(X)をのせているUFO(A)の観測者(a)と系の軌道を観測する
観測者(b)が(b)を乗せたUFO(B)から(X)内の「同じ系」として観測出来えているのか。
系と慣性系は同質か。 (A)内において進行方向に射出された系は2cなのか
 c移動だとと若くなる説(時間の伸縮)は?
軌道を観測しる(b)の(B)を(A)より低速にして同時刻に到着できるよう先に出発
(a)の(A)はc移動で、同着しても(a)は待機してた分でチャラ。
同時出発だと(b)の到着待ちで互和算。同時出発・到着しても移動距離の違いだけ。
このときに慣性系の時間軸に合わせる(持ち出す)必要性。
 


975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/21(水) 12:50:49 ID:???
光の乗り物のたとえ話ってのが意味不明
光というか、電磁波以外は光の速度にはなりえない、というのが相対論の帰結
従って以後の質問は無意味

976 :974:2008/05/21(水) 13:00:31 ID:???
遺作さんと同思考に陥っている事に後に気づいた、orz.
無視してください、さようなら。


977 :DCCLXXVI ◆kiYRdn.JD6 :2008/05/21(水) 14:04:01 ID:???
どうでもいいけど、四川で地震が起こる事なんてずっと前から言われてる事なのだが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B3%A1%E3%83%80%E3%83%A0
地震の可能性
2006年8月、香港の中国人権情報センターは三年以内に三峡ダムが強い地震を引き起こす可能性があると発表した。
また中国国務院の温家宝総理もこの件について憂慮しているとも添えられている。
同発表によると、当局は1993年より同ダム近辺についての地質調査を行っているが、
その結果および重要な地質資料が極秘となっている為に、
外部機関が精査することが出来ないとしている。

蓄積された水の重さにダム付近の岩盤や地質が耐え切れずに「地震」を引き起こすのでは無いかという懸念が寄せられているのも事実である。
仮に何らかの理由でダムが決壊した場合、その流域に未曾有の大惨事をもたらすことは必至である。


978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/21(水) 20:09:17 ID:???
>>977
今回の地震の原因はダムなの?
そうじゃないならその報告自体は今回の地震には無関係だけど。
せいぜい、「原因はともかくとして、地震が起こるって話があったんだから対策をしておけば被害は小さくてすんだだろう」程度のことだよね。

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 11:53:24 ID:lkQm87rx
 君達の知能では私の頭脳に付いてこれないらしい
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)6
 地上の人間から見た雲の動きは止っている様に見える(風力の影響を除く)。
地球が東方向へ自転しているなら、雲も地球と共に移動しなければ止っている
様に見えない。この移動する力を重力による空気の圧力の保持力と考える。
 この保持力も厳密に言うと成り立たない。大地と空気との糊の役割、空気と
空気との糊の役割の存在がないからである。
 
 この事を実験で確かめる。トラックの上に普通乗用車、乗用車の上に軽自動
車を積んでトラックが走行する。乗用車も軽自動車もトラックにワイヤーで縛
られている。トラックを自転する地球とみなし、乗用車と軽自動車を空気の1
層と2層とみなす。ワイヤーを切ると乗用車も軽自動車も後方へ落下する。い
くら慣性の法則が働いても、空気の抵抗を無くしてもこの現象は変わらない。
空気の層の摩擦力でやがては失速するのである。全ての空気の層が自転と一緒
に移動しているのであれば、風が吹いたり、止んだりする現象は説明出来ない。

 地球が自転しているのなら、洗濯機の脱水機によって水が飛び散る様に、地
上の小石も飛び散る筈である。水は服に浸透力で付着し、小石は重力で地面に
くっ付いている。条件は変わらない。
 地球儀に10gの重さに耐えれる糊を底面に塗った鉛筆をくっ付ける。地球儀
と地球の大きさから地球の自転と同じ条件になるよう地球儀の回転の速度を計
算して回転させると鉛筆は遠心力によって地球儀からはがれてしまう。以上の
2項目の事から地球の自転は否定出来る。


980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 11:55:54 ID:???
>>979
>君達の知能では私の頭脳に付いてこれないらしい
↓確かについていけねーや
>ワイヤーを切ると乗用車も軽自動車も後方へ落下する。い
>くら慣性の法則が働いても、空気の抵抗を無くしてもこの現象は変わらない


981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 11:58:07 ID:???
どうでもいいけど前からずっとニュートン力学の話だからスレ違い

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 11:59:21 ID:???
「空気の抵抗を無くしても」と書いた次の行で「空気の層の摩擦力で」って
どこまでマヌケなんだおまえは


983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 12:56:08 ID:???
爆笑

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 13:07:38 ID:???
馬鹿ってのは一定限度を超えると、言いようがなくなるわな。
この馬鹿よりは、サルに微積分を教える方が未だ可能性がある。

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 13:47:41 ID:lkQm87rx
>>982
「空気の抵抗を無くしても」と書いた次の行で「空気の層の摩擦力で」って
どこまでマヌケなんだおまえは

 空気の抵抗は前方からの風圧であり、それと空気層と空気層との摩擦力は
別物である。
 いちいち、やくざみたいにいちゃもんをつけるでない。

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 13:50:38 ID:???
空気層と空気層との摩擦力などという俺様用語を持ち出して
別物だと言われても途方に暮れるしかない

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 13:53:21 ID:???
それを言ったら「この移動する力を重力による空気の圧力の保持力と考える。」も意味不明だぞ。

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 13:56:11 ID:???
てか、それ以前に全てが妄想に基づくものを勝手に俺様脳内定義で事実にしてしまって
るわけで、この馬鹿がどれ程にものすごい馬鹿かを言い募ってもしょうがなかろうw

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 14:06:28 ID:???
タミの馬鹿の壁はベルリンの壁10^23枚分の厚さだな

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 15:32:58 ID:lkQm87rx
 阿呆の東大出の大槻義彦はメーソンから魔女狩りを命じられている悪魔
 UFO、ミステリーサークル、超能力、心霊現象、オーパーツ、神の奇跡等
科学では説明出来ない事がこれだけ出て来ているのに、科学で説明出来ない事
をあくまでも否定しようと必死になって、反乱者(福来博士等)を追放して来た
のである。そうしないとメーソンの偽科学が嘘である事が大衆に判ってしまう
からである。本当の霊能者は他人のサイフの中身まで透視出来るのである。テ
レビに出て来る超能力者は5流以下の者しか出て来ない。テレビがこの様な番
組を放送する目的は、これらの超常現象を最後には否定して笑いのネタにする
為である。
 霊視が売り物の江原啓之に人気が集まるのは、他人が知り得ない事をズバリ
言い当てられる為で、だから、大衆は信じるのである。江原が嘘をつけばその
信用はすぐなくなる。しかし、私の目から見れば、彼らの霊能力は狸等の邪霊
の力によるものである。昔の人はこれらの人を稲荷(狐)使い等と言って見抜い
ていたのである。日本人の神性が西洋文明によって穢されて、獣に堕落させら
れているのである。これがメーソンの目的で、彼らの世界制覇の最大の敵とな
る日本人を偽科学と偽宗教で洗脳して奴隷にしているのである。お判りかな。

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 15:53:10 ID:???
福来を追放した、って大槻はいったい幾つなんだよw

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 16:09:27 ID:???
大槻がいい加減なことを言うのは確かだが、メーソンだの魔女狩りだの言い出す
阿呆ほど馬鹿ではないのも事実だわな
超常現象云々は大槻が暴くよりも手品師の方が巧いだろうと思うよw

もし手品師が「今から超能力を見せる」と宣言して手品を行えば、間違いなくこの
馬鹿は超能力だと信じるだろう。何しろ タミw だからな。

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 16:12:39 ID:zvFDOdH/
糞スレ梅

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 16:48:09 ID:???
タミ脳梅

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 16:52:12 ID:???
古本なんだが、脳梅毒だと、たとえば作曲家なら多作になるとか書いてあったけど、マジ?

タミのを読んでいたら、ふとそんなことを思い出してしまった。

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 20:15:35 ID:???
>>990
脳みそによだれ流しながら必死に貼り付けてる(by 廃エナ)


997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 21:37:02 ID:???
タミwww

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 21:37:12 ID:???
タミがほっぺたをふくらませてニコニコして歩いてたので、
何食べてんの?って聞いたら、
「美味しいキャンディおトイレで拾っちゃった♪」
というのでビンタをくらわせて吐かせたところ、
口から便所の芳香ボールがコロコロと転がり出てきました。


999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 21:39:04 ID:???
タミの仕事は弁当に付いている小魚型醤油入れのキャップ締めだ。
毎日毎日、キャップ締め。既に醤油は入っている状態で、
こぼさずに毎日毎日締め続ける日々。
醤油入れは、同僚の先輩Kが担当だ。彼も毎日毎日醤油入れ。一日中、醤油入れ。
ある日、キャップ締めに飽きたタミは、醤油入れをやらしてくれと
先輩Kに言った。そしたら「お前にはまだ早い」と言われた。
醤油入れには、十数年のキャリアが必要らしい。
Kは容器の小魚の表情で醤油の量を決めるらしい。
曖昧な量だが小魚の心を読み取り適正な量にしてるらしい。
仙人の領域だ。
タミは中学を出てからキャップ締めを15年続けているが、
「まだ早い」との言葉で目が覚めた。
締める作業もおくが深い事を知った。学校では教えてくれない社会のルールだ。
締めすぎては、使用するとき硬くて使いづらい。もちろん、ゆるすぎてもダメだ。
先輩Kが言った。この調子ならあと5年したら醤油入れができるらしい。楽しみだ。
小魚型醤油入れを弁当で見かけたら、2人のチームプレイを想像してくれ。


1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 21:39:21 ID:???
いや、トイレで拾った物食べてる時点でそれが何であるかなんてどうでもいいだろう。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

278 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)