5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

量子力学は間違っている

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 21:42:35 ID:???
量子力学は間違っている。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 21:43:42 ID:???
目子筋力学は間違っている

3 :にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2008/02/17(日) 21:49:54 ID:???
3ゲットである。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 22:07:35 ID:???
もうすぐ春か

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 00:08:11 ID:???
りょうこ力学

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 12:51:21 ID:/lXhcr7f
相対性理論と量子力学はかみ合わない。
相対性理論ではなく、量子力学が間違っているのである。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 16:19:49 ID:???
相対性理論の方が間違っている、って言って欲しいのか?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 16:26:50 ID:???
は?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 17:06:38 ID:qWGmoos8
もっと相間みたいにおもしろいこといえよwww

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 20:40:21 ID:sz3DGnF/
間違ってるというか、
量子力学も相対性理論ももっと大きな枠の理論の一部分でしかないのだろう。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 20:45:08 ID:???
「量子論は簡単な実験で否定出来る」スレのパクリの
つもりなんだろうが、ぜんぜん駄目だな。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/22(金) 00:03:00 ID:???
量力の確率と統計の確率を誤解している。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/23(土) 01:12:07 ID:NQEbZ774
ww

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/23(土) 02:44:37 ID:???
たまに居るよな、「量子力学の統計の確率は違う!」と誤解してる奴。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/23(土) 21:56:55 ID:???
実際違うんだが。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/24(日) 21:43:08 ID:???
同じだよw

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/28(木) 19:48:28 ID:zMJj5qJV
>>16 ヒント:ベルの不等式

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/28(木) 20:09:17 ID:???
ベルの不等式のどのあたりが「量子力学の統計の確率は違う!」と
主張しているのでしょうか

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/28(木) 20:12:08 ID:???
だいたい「統計の確率」って何なんだよw

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/28(木) 20:13:33 ID:???
すまん>>14をそのままコピペした

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/28(木) 20:51:21 ID:zMJj5qJV
>>18 「統計の確率」ってのを通常のコルモゴロフ流の確率論と考えた時。
原論文の証明そのものがコルモゴロフ流では得られない結果だ、っていう
流れになっている。原論文で言う「隠れたパラメター」(確かλで表されて
いたと思う)を確率空間Ωの元ωと思い、それによる測度を確率測度dωと
同定すればよい。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 11:55:12 ID:???
ネルソン力学が場の量子論に拡張出来ないところがなかなか。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/02(日) 08:12:12 ID:???
龍馬さん

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 12:31:55 ID:m+y6nFXV
4択のマークシートで4回答えれるんだからズルくね?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 12:52:37 ID:f9v1R2Iq
>>24
それは的外れ
どちらかって言うと競馬とかルーレットでかけ金を変えて賭ける感じ

26 : ◆duigXmMK6M :2008/05/02(金) 12:56:00 ID:Vu103p1B



27 : ◆AraMXK.zn. :2008/05/02(金) 12:57:04 ID:Vu103p1B



28 : ◆jHONEYaSrM :2008/05/02(金) 13:00:26 ID:Vu103p1B



29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 13:02:50 ID:vA+hLIs6
 数学の本体
 私は1たす1がなぜ2となるのか。暫くの間、悩んでノイローゼになった事
があります。ふと閃いて、物理的事象で証明すれば良い事に気がついた。1個
のりんごの存在する所へもう1個のりんごを足すと2個のりんごとなる。数学
とは物理的事象を記号に代えて研究する学問だと判りました。割算が掛算の逆
の演算であると言う証明は、2列に並んだサイコロの3組の総数は6個であり、
6個を3組に等分すると2個になる事から証明できます。
 しかし、負の数の概念が判りません。1個のりんごにマイナス1個のりんご
を足すと0となる。1個のりんごの存在を消すマイナス1個のりんごとは何な
のか。それは物理的に存在するのか。物質は姿を変える事があっても存在はな
くならない。負の数など存在しない。同じ様に0と∞も存在しない。1引く1
は物が他所へ移動した事を表現している。
 数字が物を数える為の記号なら、0の反対側の負の数は何なのか。物質は有
無以外の状態はない。負の数、虚数、複素数は存在しない。また、0、∞、小
数、分数は存在しない。有が無にならないからである。
 人間の卵子細胞は1個から細胞分裂を繰り返して60兆個の細胞となる。小さ
くなっても1個の細胞である。逆に60兆個の細胞が1個の細胞になる可能性があ
る。地球を構成する原子が幾つあるか数えても無駄である。数学は物理から生
まれたもので物理を離れては成立しない。だから、物理学に多用される。
 猿の様に自然な生活をしていれば数学など必要が無い。貨幣経済で損得勘定
するから必要となる。土地の価格など本来はない。米価などは政治的配慮から
安く買い叩かれているが、食糧危機となったら幾らお金を出しても買えなくな
る。この様に一番大事な物の価格を落として無用な物の価格をつり上げている
誤魔化しの貨幣経済と、偽科学を成立させる為に、難しい概念で庶民を煙にま
いて騙す数学の学会の為に数学は存在する。


30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/05(月) 04:56:07 ID:???
>>29
お気の毒だが。
1+1=2の証明、でググれ。自然数論。
実際2を定義するのに1+1が使えなくなるので難しいのだ。
この辺はゲーデルの不完全性定理も絡む。悩んでいるのは、
君だけではない。みーんな悩んで大きくなった。
数学のおかげで人死にが減ったのは事実。山菜取りに行って道に迷って
亡くなる人もいる。自然はそれほど甘くない。
だから数学が発達した。間違えてはいけない。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/05(月) 11:05:53 ID:O7Q/hM+w
>>29
途中で口調が変わってて気持ち悪いっすねwww
中学生の作文みたいだwwwww

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/05(月) 14:35:31 ID:???
ここは童貞の妄想日記帳じゃねえから
ブログでやれや池沼


33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/11(日) 00:50:28 ID:TcrfxA6H
【断末魔】兵どもの魂の叫び記録スレ15【失禁】
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1207187069/

806 Trader@Live! sage New! 2008/05/10(土) 23:11:40.83 ID:UsoPBDCH
ねえ、中心て1つじゃないの?

807 Trader@Live! sage New! 2008/05/10(土) 23:16:38.76 ID:7Y2NuYRc
>>806
量子力学に中心なんてあるの?それともニュートンしか知らない高卒なの?

810 Trader@Live! New! 2008/05/10(土) 23:29:57.22 ID:/DPaKZfj
量子力学www
そういう単語使いたがりな奴はw

812 Trader@Live! sage New! 2008/05/10(土) 23:39:43.96 ID:7Y2NuYRc
>>810
俺、理系なんだけど中心は1つしかないって言われると反射してしまう。
まぁ、精神的に幼いのかなぁ。でも、>>807の気持はわかるつもりでは
るんだけどね。文系でいえば確信犯とか役不足の使い方とおもってもら
えればいいと思う。

34 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2008/05/26(月) 18:33:42 ID:zc0uHIPN
>>29読んで爆笑してしまった。
自分で考えたのであれば凄いと思うよ。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/26(月) 23:57:23 ID:???
>>30
自然数の加法による体系に不完全性定理なんていらんだろ
完全なんだから

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/29(木) 19:00:25 ID:???
アトポス死ね

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/27(月) 09:53:06 ID:???
量子力学がまちがっていたら、現在の家電、PC、半導体等全て、存在しないよ。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/22(土) 15:05:11 ID:???
アトポス死ぬな

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/25(水) 18:34:05 ID:???
>>37 素人が考える幻想にすぎない。
アカポス死ね


40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/27(金) 02:55:45 ID:???
あかぽす?

41 :おーでん(*´▽`) ◆AOGu5v68Us :2009/03/29(日) 05:56:14 ID:O3n24z/s
(*´▽`)むにょ〜ん♪
コペンハーゲン解釈とかあるけど、どれもいまいち釈然としてないし、
「京都や小倉にも原爆投下されてる共存があったけれど、意識wしたのが広島だた」
…フォンノイマン  なぜ京都に落としたい? おぶづけすすめられたか?
 
で、だ。おーでんの解釈を聞くだす
時間の進行を絶対に不可逆と考えるからだめなんよ
だから、世界の消失だとかパラレルワールドなんてのがでてくる
量子には時間を吹っ飛ばした結果があり その結果に向かって進む
過程とその時間は結果によって消失する
 
なにをいってるかわからんだらう?
おーでん自身も信じられないんだから さもありなむだす
「地球がリンゴを引っ張ってる」ニュートンがいったとしてもオカルトだ
数学語で表してはぢめて物理たりえる
 
てコトで、ちょっと立式ガンガってみるよ

42 :おーでん(*´▽`) ◆AOGu5v68Us :2009/03/29(日) 06:10:33 ID:O3n24z/s
(*´▽`)むにょ〜ん♪
>>29
いきなり1を基にして加法を考えたらむづすぎない?
0からの距離、絶対値で考えてみたら?
学校では どう教えるのか知らんけどね
 
1を基本とするのは乗法だらう …jk

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/31(水) 21:45:30 ID:???
tes

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 14:55:31 ID:???
むにょん語でおk

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)