5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

量子コンピュータのプログラムを学ぶ大学はどこ?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 02:27:59 ID:???
プログラミングしたいんですが、言語はC言語ですか?

OSは何を使うのかな

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 03:39:43 ID:???
ツマラン釣りだ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 05:16:17 ID:???
Linux上でも動くがWindowsで動かしてる人のほうが多い
行列ライブラリが対応していれば何でも良いが、普通Cを使う
mathematicaで動かしてる人もいる

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 06:59:09 ID:???
鶴目コンピュータのメコスジウムを学ぶ大学はどこ?

5 :にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2008/02/19(火) 08:20:55 ID:???
Cinco!

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 14:30:43 ID:bj4Y7T17
perl.com: Quantum::Entanglement
http://www.perl.com/pub/a/2001/08/08/quantum.html

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 15:30:56 ID:???
古典的コンピュータだとシミュレーションできないってファインマンが証明したんじゃないっけ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 15:36:21 ID:???
量子コンピュータシミュレータ
ttp://www.senko-corp.co.jp/qcs/ja/index.html

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 16:47:13 ID:X3mp51QW
漁師コンピュータ? やっぱり水産高校だろう。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 17:23:56 ID:iWOgXLwF
は?武豊の妻はコンピュータだったのか

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 22:57:02 ID:???
>>7
純粋な量子コンピュータは作れないしかし
人間が作れるのはノイズを完全に除去できない
量子コンピュータであり、その精度も有限である。
有限の精度で計算するものは古典的コンピュータでも
安易にシミュレーションは可能だ。
量子コンピュータでノイズを除去できる云々は
単純計算をさせた時の粗い精度での話であり
計算時間を短くできても、0にできない時点で
古典的計算機と同等の有限の世界の存在でしかない。
理論的な量子演算は他の物質の因果関係がある世界では
実現しえない。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/21(木) 02:04:43 ID:???
LispとかPerlも動くよ、量子エンタングルのクラスのライブラリーが必須で

舞浜サーバーと上海サーバーとかリンクする用意はあるんだが。

情報劣化はある程度は線形予測で補正できるが、魂の仕組みで実装内容が
ノイマン式プロセスでエンタングルするからおまえには理解できネーと思う。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/21(木) 04:26:40 ID:???
プログラムって言うかアルゴリズムじゃね?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/23(土) 01:58:47 ID:???
Windows量子コンピュータはまだ?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/23(土) 02:55:19 ID:2E0h7mHp
やろうと思えばエクセルでも作れる。

16 :ピカ z (.゚−゚) ◆81L9Tcb6w. :2008/02/23(土) 07:15:43 ID:???
エディターはメモ帳

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/27(水) 09:52:43 ID:WaNaK0yk
量子DirectXはまだですか?

そろそろ量子3Dで、ポリゴンぐるぐるが見たいんですが。
>>14
マイクロソフトが絶賛発売中

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/27(水) 09:57:00 ID:???
量子情報やるには東大がやっぱ一番強いの?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/27(水) 15:33:54 ID:???
東大もやってるらしいけどあんまり東大の論文は見かけないなあ
科研費取ったのは京大で引き継いだのは奈良先だし。あとは東北大も良く見かける


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/28(木) 14:56:10 ID:???
>>18
量子暗号?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 00:01:18 ID:???
量子暗号に限らず量子コンピュータなどの理論の方

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 03:44:49 ID:???
理論は遣り尽くされた感じがするがなあ

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 10:57:57 ID:???
(´Д`;)

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 16:46:12 ID:???
http://www.nanoquine.iis.u-tokyo.ac.jp/main-member.html

ここの中から選ぶといいよ

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 18:16:47 ID:???
ほとんどが物性の実験系じゃん

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 21:42:23 ID:???
日本の理論屋でまとまな業績ある人いるの?

27 :海馬:2008/03/04(火) 09:27:48 ID:cEn6wCAs
貴様の吐く空疎な言葉など俺の心にはいささかも届かん。
この俺に挑戦することがいかに愚かなことか思い知らせてやる。
喘息前進ダー。


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/05(水) 11:15:45 ID:???
予言しよう、去年から進化した内容は0

さらに5年前からほとんど変わってない。

これは量子実験であって、コンピュータではない。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/05(水) 13:55:35 ID:???
コンピュータではないキター

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/05(水) 21:03:26 ID:???
本当のことを教えてやろう
量子コンピュータ用のプログラムの大半はLaTeXで書かれている

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/06(木) 13:50:44 ID:???
シェーン並みの詐欺師だな

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/06(木) 16:35:19 ID:???
perlで書いたことがある。15qubitまでは普通に計算できたが
30qubitあたりで大学を卒業するまでに計算が終わりそうになくなったんで諦めた

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/14(金) 09:25:54 ID:???
諒子コンピュータって病気な人の妄想

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/14(金) 14:53:32 ID:???
計算特性調べたいんだけど大きめのqubit計算のシミュレートはやっぱ無理なのかな?
モンテカルロだと複数台のPCで並列計算させたとしても数qubit増える程度だし

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/23(日) 12:02:09 ID:cL4cqdt5
>>34
>数qubit増える程度だし
これで完璧だろう、実際にできたと学界で認められたものは一桁に過ぎない
訳だからな。現実の量子コンピュータで精度を求められるものなら5qubitでも妖しいぞ。


36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 12:06:07 ID:AMLJbSSa
量子コンピュータって結局夢物語ですか?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 17:57:30 ID:???
かつては月旅行も夢だった。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/26(水) 18:22:38 ID:???
>>35
何を言いたいのか知らんが10qubit程度の計算なら簡単にできるぞ

39 :処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2008/03/26(水) 21:43:27 ID:???
素子はCMOSかい。

40 :処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2008/03/26(水) 22:49:02 ID:???
>>11
ふんふん。じゃ「なんちゃって量子コンピューター」と改名した方が良い。誤解を受けるから。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 06:49:16 ID:4YEGYbSq
>26
量子コンピュータのアルゴリズムだけに絞ると数少ないけど、
量子情報全体の理論屋を合わせるとそれなりの数います。

特に、35−40くらいの年齢層は豊作で、10人近く純粋な量子情報の理論屋がいる。
大体、このくらいの年齢層は、ちょうど博士課程からポス毒初期にかけてShor論文がでて量子情報バブルが始まったから、
丁度波に乗れた連中。

それ以上の年齢層でもたとえば東北大の小澤先生なんかある意味、
他の人が誰も見向きもしない昔から、今の量子情報や量子コンピュータの基礎付けにつながるところを研究していた、
日本でも数少ないこの分野の古株です。
他にも、ちらほら理論の古株(50歳以上)が見つかります。

日本はやっぱり量子コンピュータのアルゴリズム周りは弱くて、
いわゆるShannon的な意味での量子情報理論や、
エンタングルメント理論なんかのもっと物理ぽいこととかが強いね。
上で述べた連中もメインはそっちの方の研究者が多い。











42 :sage:2008/03/29(土) 06:50:11 ID:4YEGYbSq
>34 35 38
今いち何が言いたいのか私もわかんないんだけど。
実験で10qubitのuniversal computationするのはそんなに簡単じゃないよね。
10qubitできんのって、イオントラップとNMR位じゃないっけ?
光なんて、2qubitすらまとも(KLMスキームという意味で)にできてない気がする。

qubit計算のシュミレートに関しては、結局「どこまで再現するのか」ってのがポイントだと思う。
単に、理想的なn-qubits量子コンピュータのシュミレーションをするだけなら、
2^n次元のHilbert spaceの線形演算を繰り返すだけだよ。
ただし、現実の量子コンピューター実験のシュミレーションをして、
その実験系でのノイズの特性とかを調べたいとなると、
それこそ作る物理系によってそのシュミレーションの難易度は大きく変わると思う。
要するにイオントラップなら、使ってるレーザーとイオンの内部自由度すべてをシュミレーションしないといけないとか、そういうこと。


43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 07:07:02 ID:???
>11
誤解があるようなので訂正しておきます。

結局のところ理論における量子コンピュータが古典コンピュータで解けない問題を解けるかということは。
計算量理論においてBounded-error Probabilistic Polynomial time (BPP)クラスとBounded-error Quantum Polynomial time(BQP)クラスの間に差があるのかという問題に還元されます。
もしBQPがBPPよりも真に大きければ、古典コンピュータでは最速のアルゴリズムを用いも解くのに指数関数個のゲートが必要な問題が、
量子コンピュータでは多項式個のゲートで実行可能ということになります。
一般的に指数関数個の演算が必要な問題は大きな入力bitに大しては解けないと思われているので(実行時間が簡単に宇宙の年齢を超えてしまいます)、
これをもって『古典コンピュータでは解けない問題が量子コンピュータで解ける』と称します。
まあ、だからあくまでも大きなinputに対して計算時間がどのような関数になるかという話です。

11さんがおしゃっておられる実験系では必ずノイズが入るという問題は、そもそも古典コンピュータでもノイズが入るので理論的にはあまり本質的名話ではありません。
ただ、そのノイズの量子系における大きさが、実用価値のある量子コンピュータの開発の大きな障害になっていることもまた事実です。



44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/29(土) 22:55:49 ID:???
ノイズが指数的に増えても速度上昇も指数的だから計算速度が指数的に上昇することには変わりないからなあ

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/30(日) 17:41:30 ID:???
>>44
1qubitならばなw
まずはqubit数を増やすことが出来ない限り空想のそれと何が違う?

46 :処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2008/04/02(水) 12:45:49 ID:???
重複につき誘導します。

量子コンピュータ 3qubit
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1171629018/l50


47 :処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2008/04/02(水) 12:49:12 ID:???
いつの間にか「計算機科学」ってジャンルが出来上がってるんだよな。
「自然科学」でなしに。だから「事象そのもの」なんて、どうでも良いように
扱ってしまう。

48 :処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2008/04/02(水) 12:58:17 ID:???
物理学(フィジクス)の語源はアリストテレスの「自然学」だからな。
「フィジカル・サイエンス」に対する「コンピューター・サイエンス」みたいな
位置づけかな。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/05(土) 00:51:20 ID:???
物理やっている奴って、誤差が無いと一度思い込むと、永久にそれを延長して
幻想に走るんだよな。

普通に多面的に考えれば問題だらけなのに気がつくはず。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/05(土) 22:26:54 ID:???
通りすがりだが、量子コンピュータのプログラムって
実際にはどう作るの?
普通の言語をコンパイルとか在りえないし、かといって
各所のポテンシャル値をアナログ的に調整するってことでも
なさそうだし・・・・

鉄の隣にカリウム原子を置いてその次に金の原子とか・・・そういうノリ?

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/06(日) 00:22:43 ID:???
コンパイルすればいいじゃん

52 :処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2008/04/12(土) 23:49:45 ID:???
>>49
物理やってりゃ誤差のない測定なんて不可能なことくらい知ってるよ。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/13(日) 00:04:34 ID:???
49は大学で理学勉強したことないんだろ

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/23(水) 08:39:41 ID:p0iEScWE
>>12
あなたは誰ですか?
舞浜サーバーとか上海サーバーって、ゼーガペインですか?
量子コンピュータって既に存在しているんですか?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 04:23:27 ID:???
>>54
当然だろ、いまいる世界が量子コンピュータの中で計算された結果だと
何故否定できるんだ?

たぶん君はそれに気がついていないだけさ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 17:22:02 ID:gErfXN1k
>>55
あなたは>>12ですか?
僕は肯定も否定もしていませんし、出来ません。
その存在が証明されたり、使用出来れば話は別ですが。
あなたには「当然だろ」とまでいえる根拠があるのですか?


57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 17:32:06 ID:???
>>56
マジレスしている時点で、空気読まない人のようですなw
なんか妄想と現実が判断できないのねw

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 11:57:34 ID:???
>>57
「空気読まない」はその通りだと思います。
量子コンピュータ等が既に存在しているか否か、その証明は難しいと思います。
>>54>>56のレスで、その答えが得られるならば、とても簡単なことだと思い、
書き込みをしました。



59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/30(水) 18:51:09 ID:???
水槽の脳か

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/03(土) 16:14:18 ID:Bd7HF59y
中国学科教員 問題言動集

N.S教授・・・・・授業中に、
          「人間は働かなくても生きていける」
          「(自分のことを棚に上げて)中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
          「(上に同じく)教育学科の学生はロリコンだらけ」
          「三国志が好きな奴は中国学科に来るな」
          「一般教養など必要ない」
          「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
          「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
          etc迷言・珍言多数
W.Y教授・・・・同じく授業中に、
          「第123代天皇は精神異常者」
          「N.K(D大名誉教授)、F.N(T大教授)、S.T(元G大教授・故人)、H.I(元N大教授)、
           I.S(芥川賞作家・都知事)、K.Y(妄想漫画家)は人間のクズ」
          「金持ちに対する税制優遇を廃止して、税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Y.Y准教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
          「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
          という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/18(水) 19:43:43 ID:???
ニュースです。

韓国で1Mビットの量子コンピュータが作成されました。

量子コンピュータを始めて作ったのは韓国だそうです

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/18(金) 23:00:35 ID:Zwj0KrzA
量子コンピューターというよりは,量子力学の原理に基づいた
情報処理の理論に興味があります.群論なんか好きですが応用できる
でしょうか.どこの大学院がお勧めでしょうか?
現在,学部の物理学科の学生です.


63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/19(土) 01:31:24 ID:???
>>61
それは遅かったな、理研で1Gqubitの量子コンピュータが既に
試作されているニュースをみた。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/23(水) 00:31:33 ID:y8PUY8U4
量子コンピュータのソフトウエアを学べる大学はあるのでしょうか?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/23(水) 05:11:31 ID:???
>>64
あるよ、北朝鮮にあるからまず入って来い。もどる必要はないからw

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/23(水) 07:09:29 ID:kXlnECUJ
量子コンピュータつっても大部分は今と変わらないプロセッサで制御されるはずなので
量子コンピュータそのもののプログラミングとか考えるのはかなりナンセンス。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/23(水) 09:10:20 ID:???
この空気読めないマジレスは夏休みだから?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/24(木) 19:00:23 ID:???
>>66
たしかにそうだな、プログラムなんてそのまま移植すればいいことだし。
ゲイツがきっとWindowsを乗せてくれるさ。
>>67
空気読めないのはオマエだけ。
夏休み?なんだそれ?学校すら卒業できない学生クンか

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/25(金) 10:27:22 ID:???
>>68
皮肉で夏休みって言ってやってるのにそのマジレスは想像できなかったわ
流石

まあ人様の事を空気読めないとか言う前にこのスレ100回読み返そうな
期待はしてないけど

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/30(水) 00:19:30 ID:???
>62
量子情報 数学教室でググッて出てきたところに片っ端からあたってみるべし
ただね,冷や飯食わされているところが多いからその辺は覚悟すべし
物理屋なら理論よりハード開発に行った方がひょっとしてお主にとって幸せかも知れぬ
理論は数学屋ばかりであるため物理屋を評価できぬ
ハード開発にせよ冷や飯である事に変わりはないがな

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/30(水) 01:31:42 ID:???
>>69
日本語もまともに理解できないようだし、表現力も学校からやり直したほうが
ようですな。
まずは物事を正しく判断する態度から直すべきでしょう、どこでそのトンデモな
知識を得たのかはしらないけど、教科書を100万回読み直して正しい知識を
学ぶことをお勧めする。君が考えているのはSFの世界でありトンデモと変わらない。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/02(土) 11:22:45 ID:Ah7lzm2X
まだ大学2年生の物理学科生なのだが、今年の夏休みは、プログラミングに手を出してみたい。
右を左を分からないので、諸氏の指南を仰ぎたいのですが何か意見を頂けませんか。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/02(土) 12:23:18 ID:???
教授に聞け
研究室によって方法が違う

74 :72:2008/08/02(土) 14:41:36 ID:Ah7lzm2X
やっぱりそうですか・・・。
個人的には、この夏休みを有意義に潰せればなんでもいいんですが。


75 :72:2008/08/02(土) 16:27:50 ID:Ah7lzm2X
>>498です。なんだかよくわからないので、力を抜いてから、本屋に行ってきました。CとJavaの一番大きい入門書買ってきた。
今日は予定があるので明日から始める。
だれか、明日からプログラミングに手を出す若輩に、激励の意味で、「プログラミングはここが楽しい」「こういうことができるのがイイよ」って言葉を下さい。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/03(日) 00:36:19 ID:???
>>75
まああんまり気張り過ぎないで頑張れよ。最初のうちは慣れだ。好きな題材で最初は遊んだらいいと思う。

77 :72:2008/08/03(日) 02:09:21 ID:80Cv1WH9
じゃ、明日起きたらやってみます。gn。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/03(日) 02:36:47 ID:???
量子コンピュータには、既存のプログラム使わない方がいいと思うのは、私だけですか?
言語体系が合わないと思うのですが。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/03(日) 03:33:37 ID:???
なんか勘違いしてねーか?
量子コンピュータにはプログラムなんて必要ない
ソフトもハードも
決められたアルゴリズムを高速で処理できるだけ
まさか高性能なPCとか思っちゃいないよな?w
アルゴリズムの開発=初期の電卓開発と一緒
新しいアルゴリズム開発は稀に見る天才が、その都度1から構築しなければならない
現存のPCともし繋げても、因数分解を高速で解く事しかできねーんだよ
まあ、猿が利用価値の分からないパソコンを持ってるのと何ら変わりない

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/03(日) 03:55:15 ID:???
勘違いしてるのはお前だけだろw
ユニタリな行列計算ができる言語(+ライブラリ)なら
CでもJavaでもPerlでも好きなもの使える

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/03(日) 04:38:33 ID:???
やっぱ勘違いしてたかwwwwwwwww

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/03(日) 04:49:52 ID:???
もしも仮に、量子コンで「CでもJavaでもPerlでも好きなもの使える」としても古典的コンピュータと何ら変わりない処理速度
まあ動くはず無く、意味も無いけどなw
量子コンに高速で処理させるには、そのアルゴリズムが絶対必要
1から勉強しなおして来い

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/03(日) 08:30:00 ID:???
算数もいいよね。古典だけれども。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/03(日) 14:03:12 ID:???
>>82
そんな基礎レベルの話じゃない
量子コンピュータのアルゴリズムを実装する場合
量子コンピュータではユニタリ変換しかできないんだから
ユニタリ変換をできる言語を使うのは当然

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/03(日) 22:59:25 ID:???
量子コンピュータ上の有効なアルゴリズムが非常に限定されている時点で,
量子アルゴリズム用の汎用性の高い高級言語を考える必要性が思い当たらない.
古典で処理できるところは全て古典コンピュータ上でプログラムして
量子が必要な部分はハードウェア上に直接実装することになるだろう.
古典で済むところを量子でわざわざ走らせる利点はない.

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/03(日) 23:36:47 ID:???
なんかここにいるやつってアルゴリズムってなんのことだか本当は分かってなさそうだな

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/04(月) 03:13:37 ID:???
>>85
今はハードがないんだからシミュレータで動かしてるにきまってるジャン
そのために行列演算ライブラリが必要なの

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/04(月) 03:40:40 ID:???
なんかここにいるやつって量子コンピュータが何でもできる万能高性能PCと思ってるらしいなw

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/04(月) 03:42:58 ID:???
つーか現時点で論理演算できると思ってるらしいw

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/22(日) 17:35:31 ID:khTNaJFD
量子チューリングマシンだとノイマンモデルで動くので、

論理演算も従来とまったく同一に動くよ。完全互換。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/30(土) 21:24:19 ID:ijw4qj+m
10年後に期待。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/30(土) 21:32:52 ID:???
目子筋コンピュータのプログラムを学ぶ大学はどこ?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/31(日) 16:17:13 ID:???
南鳥島目子筋大学です。 通学には長期滞在可能なクルーザーを用意してください。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/10(水) 01:41:57 ID:ftaaq2NH
最新だとJavaプラットホームが移植されるそうです、期待してね

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 13:58:55 ID:???
>>90
その量子チューリングマシンだとノイマンモデルでは
従来のコンピュータの速度を超えることは不可能なこと気がつけ。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/30(水) 22:51:28 ID:???
論点ズレズレ

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)