5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「物理数学の直観的方法」を語るスレ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/18(土) 16:21:54 ID:SGeVtIlN
このスレは「物理数学の直観的方法」長沼伸一郎著
を語るスレです。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/18(土) 17:24:32 ID:kYJZvAaw
パクリ、パクラレ
この本の役目は終わった


3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/18(土) 18:12:52 ID:???
>>1

ポアンカレの数学的直観は?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/18(土) 18:35:48 ID:???
「物理数学〜」はともかく、姉妹本の「一般相対論の〜」は
何だかなぁって感じだったな。
あれで直感的理解が得られる人、いるんだろうか?

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/18(土) 18:42:25 ID:???
なついな

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/18(土) 19:04:45 ID:???
名著と言ってみる

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/23(木) 18:53:39 ID:lHdK54l4
類書も含めてこういう本は重要だよな

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/24(金) 21:44:45 ID:???
「目子数字の性感的方法」を語るスレ

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/25(土) 10:22:25 ID:???
rotの直観的理解法は目から鱗だった。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/25(土) 12:40:36 ID:EYDiFbNc
えー?
あれはあたりまえでしょ

複素数のところはよかった

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/03(日) 15:13:50 ID:???
複素数のところってe^iπ=-1の話?

複素平面はそれだけで充分直感的に理解しやすいものなのに、
変なたとえ話でかえって説明をややこしくしてる印象だった

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/03(日) 15:17:13 ID:VpFSlk27
言っちゃ悪いけど、それは理解していないからじゃないか?
複素数のは、ああいう解釈もあるのかと感心した

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/03(日) 15:43:55 ID:???
ああいう解釈もあるのか、という話なら>>4の一般相対論のだってあてはまる。
ああいう解釈もあるのかと別の意味で感心した。いやまじで。
それが「直感的方法」というお題目にあってるかどうかどうかは別の話。

14 :???:2009/05/03(日) 18:53:18 ID:VpFSlk27
複素数は
直感的だと思ったよ

相対論はダメだな、ありゃ
直感的でない


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/03(日) 20:02:35 ID:???
複素平面からすれば当たり前の話でしかない。
rotが当たり前という評価なら複素数も同じ

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/05(火) 16:16:52 ID:???
この本て、数学屋と物理屋で評価が分かれるんだよね。

「物理数学」だから、物理屋から高い評価を得ていればいいんだろうけど。

相対論の方は・・・トンデモ臭が微妙にしないでもない。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/07(木) 16:18:06 ID:???
むしろ相対論だけじゃなくほとんどの著作やホムペからトンデモ臭が漂っていて
「物理数学」だけがかろうじて読めるレベルという感じでしょ


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/07(木) 16:57:14 ID:???
あれ一冊で十分だ


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 20:45:17 ID:3CavADLp
直感というか美意識かな、ネーターの定理だな。

20 :???:2009/05/09(土) 23:09:50 ID:EhongsAQ
複素関数の微分
つまり正則性を直感的に語るとどうなる?

limit(z->z0) (f(z)-f(z0))/(z-z0)

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/15(水) 15:25:48 ID:zdFVeX2w
この本、すごいと思うっすよ。
しょっぱなの「グラフの接線(微分)と面積(積分)の間の関係への素朴な疑問(両者にどんな関係が?)」から始まって、両者が如何に関連付けられるかが書かれてるので。
それを読むまでは、理由もろくに把握せぬまま、「微分:グラフの傾きを求めること」・「積分:グラフの面積を求めること」と機械的に思ってた漏れは、「目から鱗」だったっす。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/15(水) 15:53:18 ID:???
>>21
探すの面倒だから画像うpしてくれ

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/15(水) 18:52:38 ID:???
>>22
画像うpしようにも、画像を取り込む機器を持ってないので、できんすよ。スマソ。
どなたか〜! >>22さんの要望に応えてあげてくださいな。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/17(金) 20:43:54 ID:???
>>21
なぜ積分で面積が得られるのか、のところで嫌でも同じ話が出てくると思うんだけど

25 :???:2009/07/17(金) 21:06:29 ID:CslugqEw
21
は高校二年生だろ


26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/17(金) 21:21:20 ID:???
ん?高校ではなぜ積分で面積になるのか教えないの?


27 :???:2009/07/17(金) 22:04:57 ID:CslugqEw
区分求積をやるのは数III

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/17(金) 22:19:10 ID:???
じゃあ高2で積分やる時は積分って何だと教えているんだ??

微分の逆?


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/17(金) 22:39:45 ID:???
「メコスジ道の視姦的方法」を語るスレ

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/17(金) 22:43:55 ID:???
いや、積分は面積の求め方として習ったはず

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/17(金) 22:45:43 ID:???
高2で積分やる時は積分って微分の逆だと教えている

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/20(金) 17:46:21 ID:OLlOlbgM
なるほど、これがゆとり教育か

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/21(土) 01:03:51 ID:???
どこぞの天才研究家が言ったな、研究者に一番必要なのは
インスピレーションだと。これを間違えると他人の研究を学ぶ学生や
その手伝いをする助手から永遠に向上することはできないって話だ。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/09(水) 20:48:58 ID:lRr4Shdl
そうだよな。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)