5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

一番偉い定数を決めるスレ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/22(水) 19:20:20 ID:???
スタローンとジャン・クロード・バンダムはどっちが強い?のレベルで構わないんだ…

とりあえずcかkかhだろうけど。
あ、単位系変えたら云々はなしの方向で。SI単位系で話を進めましょう

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/22(水) 19:30:19 ID:fNL4aoAV
ランボー
SI単位は「怒りの脱出」
しかし、アル中ではなくても、薬物中かも?

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/22(水) 19:53:37 ID:???
一番エロい目子筋を舐めるスレ

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/22(水) 19:59:55 ID:???
ぶっちゃけ0と1。
これがなきゃ始まらん

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/22(水) 20:32:11 ID:???
微細構造定数だろ!

6 :にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2009/04/22(水) 21:06:44 ID:???
素電荷も大事

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/22(水) 23:05:39 ID:???
オレとしてはG,e,c,hのどれかだなぁ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/25(土) 13:03:01 ID:???
>>4
その発想はなかったな。
でもそれって物理学よりは数学の問題じゃないか?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/25(土) 22:44:18 ID:SheqrvYq
国会議員

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/26(日) 09:45:37 ID:???
42

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/26(日) 09:52:49 ID:Yw0E2oOx
ヘロン

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/26(日) 22:33:51 ID:PZ4QhNZR
宇宙定数Λは?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/27(月) 16:06:05 ID:???
宇宙定数はどう扱うべきなんだろうな…

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/28(火) 00:34:35 ID:mjjwaMgm
プランク定数。
6.626e-34なんて普通無視しちゃうでしょっ><
ってな小さな値でも、それが「有限」な値を持つことで、今日の
量子力学が成り立っているなんて思うと、もう見逃せない☆

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/28(火) 15:14:43 ID:TnVaaA35
i

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/01(金) 18:15:08 ID:???
比例定数がなくちゃ何も始まらん

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/02(土) 02:12:15 ID:???
なんだよ比例定数ってwww

物理定数の多くは比例定数だろjk

18 :なまえ:2009/05/09(土) 20:36:14 ID:3YQsjm5A
>>4 4番、なるほど、 1 か、。
 ぼくは、アボガドロ数とおもって、このスレを、ひらいた 。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 20:45:25 ID:???
一番エロい目子筋を舐めるスレ


20 :なまえ(男):2009/05/09(土) 20:51:49 ID:3YQsjm5A
 もう、やめてっ。 プンっ  

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 22:19:02 ID:X/ouHjdH
>>1
数学の王者が、e π i なら、
物理の王者は、c h e だな

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 22:20:46 ID:R8hSb1CS
ボルツマン定数

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 23:10:34 ID:???
定数の起源は韓国ニダ

とか書く奴がいないのはさすが物理板だ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 23:19:07 ID:???
cに1票

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/10(日) 01:04:16 ID:RvMkWWNl
メコスジ定数は一番偉いのか?

26 :♀д♀:2009/05/10(日) 01:29:51 ID:3qJMNztP
王には王の・・・
料理人には料理人の・・・

でも、cかhかな

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/10(日) 01:32:56 ID:???


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/12(火) 21:59:08 ID:???
プランク定数だろうな

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/14(木) 17:10:40 ID:???
cとhがツートップで
その一つ下にk,G,eが続くって感じかな

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/14(木) 22:31:29 ID:???
ガモフがあの名著の主人公=トムキンス氏のイニシャルに採用したC.G.H.が最強

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/30(土) 17:11:57 ID:???
cは過去・現在・未来を定義する……

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/09(月) 22:13:41 ID:WvNE2eoN
あげます

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/10(火) 03:04:11 ID:Fsz6fWW6
kだと思う方はいませんか

数理的な意味ではkが一番偉いと思うのですが。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/10(火) 09:35:42 ID:RgdOG9QH
いやG

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/10(火) 10:07:31 ID:???
めこすG


36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/13(金) 18:43:42 ID:oxTmtP+p
K=SlogW

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/14(土) 01:43:45 ID:???
円周率を3.14…にしたのは、数学史上最大の失敗だな。6.28…にすべきだった。
おかげで2πがやたらと出てくる羽目に。

それに対する物理学史上最大の失敗は、プランク定数だな。
最初からh/2πを使っておけば、横棒を引く手間が省けたのにw

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/14(土) 04:30:43 ID:IhTqFWLm
>>37
円周率を6.28…にしたら円の面積とかの
他の式の美しさやシンプルさを奪わないだろうか?


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/15(日) 22:45:18 ID:MtGRN1Xi
37はかなりの秀才だな

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/15(日) 22:51:10 ID:???
k_Bとかcも1にしてしまえ

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/16(月) 02:16:22 ID:???
>>38
円の面積の公式は
 S=(1/2)πr^2
となって係数がつく分だけ複雑になるが、円周の公式は
 l=πr
となって単純になる。

何より、物理学の公式でたくさん出てくる2πがπになるのがいい。


42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/16(月) 14:18:36 ID:QQagOsST
>>39
>37はかなりの秀才だな
いやいや、超天才だ。
ただ、生まれてくるのが3000年ほど遅過ぎたよ。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/16(月) 18:37:03 ID:???
>>37
宇宙で一番美しい式である
e^(iπ) + 1 = 0
が汚くなるから却下。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/16(月) 19:19:06 ID:???
e^(iπ) = 1 になるだけじゃん。

本質は対数の無限多価性にあるのだが。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/17(火) 00:09:27 ID:???
>>43
俺は、
 e^(iπ) + 1 = 0
よりも
 e^(iπ) = 1
の方がより綺麗だと思うけどな。

方程式
 x^n = 1
の解はπ=3.14…だと
 x=e^(i*2π/n)
となって、2が邪魔に感じられる。
もしもπ=6.28…だったら、
 x=e^(i*π/n)
となってすっきりしたのに。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/17(火) 03:39:26 ID:gB+S0hVZ
どう考えても2πiの方が基本的な量だな。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/17(火) 04:57:01 ID:???
(2n+1)πなんかはπ=6.28にすると分数書かなきゃならなくなるぜ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/17(火) 21:38:56 ID:???
つかそれら見越してπつくったわけじゃないっしょ?↑↑とかの公式なんて後々出てきたわけだし
おれ中1だけど意見してみた

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/17(火) 21:53:17 ID:gB+S0hVZ
加法と乗法が自然だとしたら、
exp と log がそれらの間の自然な対応で、
e と 2πi が自然な基底と自然な周期。

6.02e23 = 6.02 * 10^23 は不自然。
e54.754 = e^54.754 の方が自然。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/17(火) 22:37:30 ID:???
>>45
> x=e^(i*π/n)

x=e^(i*π*m/n) (m = 0, ±1, ±2, ...)
だろ。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/17(火) 23:46:45 ID:???
一番エロいメコスジを決めるスレ

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/18(水) 01:41:02 ID:???
>>50
これは間抜けなミスをしてしまった… orz

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/22(日) 01:57:37 ID:???
残念ながらプランクです。

終了

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)