5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

太陽エネルギー発電って本当にエコなの?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 13:50:27 ID:???
皆さんに質問です。

太陽光をエネルギーに変えて、電力として機械を動かしたら
結果、熱が発生して地球温暖化にならないの?



2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 14:18:25 ID:b3W+ILVR
そういう意味ではならない。
CO2で熱が地球内にこもるから、温暖化が進む。
CO2がなければ、熱が出てもちゃんと宇宙へ放射冷却される。

それよりも、太陽電池作る時にどうなんだ?ってとこだろ。

ちなみに釣りじゃないよな?w

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 14:25:37 ID:???
>>1
発電していなければ太陽光が直接熱になっていたものが
ちょっと寄り道して熱になっただけなので、熱の発生量
としては関係ない。

そもそも熱の発生自体が問題なのではない。それが問題なら
地球温暖化に有効と喧伝されている原子力だってアウト。

そうではなくて、発生した熱が逃げにくくなることが問題。
で、温室効果ガスがその原因とされていて、特に二酸化炭素を
余分に出すような活動が槍玉に挙がっている。

一番の問題は、単発質問でスレを立てることだ


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 14:26:43 ID:???
太陽電池自体がエコじゃない、という話は聞いたことがある。

太陽電池そのものが、リサイクルがあまりできないらしくて、
寿命が来たらそのまま廃棄するしかないとか。

だから、新しい太陽電池を開発している、という話を覚えている。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 14:30:07 ID:???
太陽光エネルギーの一部を電気エネルギーに変えるわけですが、これを大規模にやったところで気候や生態系に影響はない?

6 ::2009/05/09(土) 14:34:40 ID:???
太陽電池がなければ地表で反射されて宇宙にもどっていたエネルギーが
太陽電池で吸収されてしまうことについてはどうですか?
地表の反射率にくらべて太陽電池は黒く、当然ながら光エネルギーを多く吸収するので、
正味の地球が受ける正味のエネルギーは増えることになりそうですが。

この問題は都会で緑がなくなり、コンクリートやアスファルトの地面ばかりになるのと同じような問題です。
サハラ砂漠などの上を埋め尽くすような太陽電池発電所を作った場合には
大きな問題となる可能性はありませんか?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 15:03:06 ID:???
>サハラ砂漠などの上を埋め尽くすような
そこまで大規模にやったらさすがに問題だろう。温暖化とは別の意味で


8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 15:08:50 ID:???
地球に吸収されずに反射される成分の大部分は雲での反射。
太陽電池の増加で変化する程度の反射率の変化は
現時点でも時々刻々の雲の量の増減ですでに起きており、
それが問題になるようなら現時点ですでに問題になっているんジャマイカ

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/09(土) 17:59:47 ID:???
エネルギーが0円っていうのが売りなんじゃないの

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/13(水) 01:34:01 ID:fZRm00MT
0円てのはエコとは関係ないな。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/13(水) 01:51:04 ID:???
大陰唇メコスジー発電って本当にメコなの?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/13(水) 11:31:58 ID:???
p

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/30(土) 17:06:51 ID:???
アルベドが変わるほどの発電所ができるんなら、
もうその規模で放熱プラントでもつくっちゃえば。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/17(水) 16:08:37 ID:ijXei/9x
ちょっと来ただけの初心者ですが、
バイオマスのように光合成に大気中のCO2を必要としない分だけ
エネルギー生産の潜在能力は大きいんじゃないでしょうか。
あと、確か現在人類が消費しているエネルギーの総量は
地球上に降り注ぐ太陽光線のエネルギーの5%ぐらいのはずで、
それ以外を含めたエネルギーは元来エントロピーの捨て場である
宇宙空間に放出されている訳ですから、熱がこもる心配はないと思いますが。


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/17(水) 17:53:43 ID:???
うんこした後で「トイレ臭くならないですか?」と聞いてるようなもんだ

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/17(水) 19:33:45 ID:???
>>14
>それ以外を含めたエネルギーは元来エントロピーの捨て場である
>宇宙空間に放出されている訳ですから、熱がこもる心配はないと思いますが。

温室効果ガスというのがあってだな。
流入した熱量が宇宙空間に放熱されてにくくなっているらしいよ、
今の地球は。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/19(金) 21:48:21 ID:???
代表的発電方法の利点と問題点
□□原子力
○CO2排出なし
○大出力
×危険度大
×核廃棄物問題

□□火力
×CO2排出
×石油燃料の枯渇

□□水力
○CO2排出なし
○半永久的
×ダム建設による自然破壊

□□太陽光
○CO2排出なし
○各家庭に設置できれば送電ロスが無い
×寿命が来たらリサイクル不可で破棄される
×設置時のコスト割高

こんな感じ?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/19(金) 23:54:31 ID:???
>>6の心配だけならここで完全解決しましょう
要約すると、「黒いモノが増えると太陽光を吸収して熱くなる」
でしょう?もしその影響が、かなり大きいと仮定するならば。

逆にピカピカのアルミシートで太陽光を反射すれば
簡単に地球を冷やせるということになるよね??

まぁそういうこと。

ちなみに、海はもともと反射率が低いので、
海に太陽光パネルを並べれば何の心配もない。
さらに言うと、海に巨大な反射板を浮かべると
地球を冷やせるかも・・・?さぁ計算だ〜。
ちなみに、入射する太陽光のことだけじゃなく、
赤外の放射率も計算に入れないとダメですが。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/05(土) 21:54:07 ID:frpxXa0L
「屋上が空いているので、家賃並みで発電させてあげても良い。」位の客なら
居るのでは?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 02:17:14 ID:???
太陽電池の素子意外に仮題な製造コストと人件費が掛かっている現状、
それはコストが良いとはいえない。

システムとして機能したときの、総合的評価で物事を見なければならない。
極処性能だけを誇張するのは統合失調症の症状がある人がよく勘違いする
こと。

天候の悪いときも室外に固定設置するなら、それなりの強度が必要で
それを耐えるように作ればコストがかかりすぎる。メンテナンスに
費用がかかりすぎる。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 15:56:58 ID:hpmJ3GJW
事業仕分けに経常。根拠:2020年までに既存エネルギ−の25%を削減   
            する足しになる予定なので。とりあえず400億
            円程、国民一人当たり1000円くらい。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/08(火) 04:39:52 ID:???
>>14
>あと、確か現在人類が消費しているエネルギーの総量は
>地球上に降り注ぐ太陽光線のエネルギーの5%ぐらいのはずで、

たぶん、2桁くらいちがう。
0.05%もあればいいほうでしょう。

かりに5%なら、ステファン・ボルツマンの放射則(4乗則)
で考えると、人為的な温度変化が20度くらいもあることに
なってしまう。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/08(火) 04:42:49 ID:???
>>14
おっと、間違えた。
5%なら、(温室効果以外の)人為的な温度上昇は1.25度ですね。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/11(金) 15:23:58 ID:???
二酸化炭素より水蒸気の方が温室効果として大きな役割をはたしてる(90%位)のだろ?


てか地球温暖化の何所が悪いのか理解出来ん
今より2度以上気温が高かった時でも北極クマ生きてたじゃん生態系にそんな影響出ると思え無い

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/12(土) 18:35:22 ID:???
>>24
2度はでかいよ。
日本の1993年夏の大冷害は有名だけど
たしか平年にくらべて夏の平均気温が2度ほど低いだけだった。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 22:29:04 ID:XGV6A5R7
やはり、太陽炉発電で

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 22:58:35 ID:???
ツルメコ舐め太陽メコスジー発電って本当にエロなの?

28 :【 気温データー捏造問題 】:2010/01/16(土) 18:58:17 ID:cIva2JYL
>>2  > CO2で熱が地球内にこもるから、温暖化が進む。
>>24 > 二酸化炭素より水蒸気の方が温室効果として大きな

地球温暖化問題を研究している、「国連のIPCCと言う組織」で、
【 気温予測データーの捏造問題 】が発覚し、外国では大問題となってるらしいですよ。

【 気温データー捏造問題 】に関する詳しい情報は、↓下のところにあります。

・ マスコミが報道してはいけないこと(3)    ( 245−)
  http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1255823057/245-n


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/16(土) 19:34:43 ID:AYNGEP3j
思いっきり間違いを書いていた者だが、
太陽光のエネルギーは何もしなくても
輻射としてそのまま宇宙空間に捨てられているのは確かだろ。
利用しても変わりはないんじゃないのか?
化石燃料も含めて地球のほぼ唯一のエネルギー源は太陽だろ、
ウランとか太陽系が出来るときに既に出来ていた元素を除いて。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/17(日) 13:20:04 ID:???
>>29
>太陽光のエネルギーは何もしなくても
>輻射としてそのまま宇宙空間に捨てられているのは確かだろ。

だね。一部は化石燃料となって地中にため込まれるが。

>化石燃料も含めて地球のほぼ唯一のエネルギー源は太陽だろ、
>ウランとか太陽系が出来るときに既に出来ていた元素を除いて。

たしかに、原子力を除いて、もとをたどるとそうだね。
化石燃料は遙か昔にため込まれた太陽エネルギーなので
すごい時間差のある利用だけど。

ただ、CO2に温暖化が本当だとすると、
化石燃料からでるCO2輻射の妨害をしていることになる。
そのために、輻射と流入エネルギーがバランスするのが
もっと高い温度になるのが問題なんだな。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/28(木) 23:50:16 ID:???
肉じゃがの落し蓋 ← 二酸化炭素の人為的増分
コンロの弱火 ← 太陽
湯気 ← 輻射

ということでよろしいか?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/29(金) 13:24:07 ID:???
>>31

←記号の論理的な意味が不明確のなので
人によって解釈がわかれるだろう。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/29(金) 14:18:22 ID:???
では、>>31の←記号をすべて=記号に置き換えて、
鍋に入った肉じゃが = 地球
を追加したらどうだろうか?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/29(金) 14:38:17 ID:???
>>33

ああ、そういう喩えだったのね。

うーん。輻射を湯気にするのはまずいだろうなあ。
熱の放出の役割を担っているには違いないけど

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/29(金) 18:30:24 ID:???
>>34
目的を明確にしてなかったけど、なんとなくそんな感じという説明には使え・・・ないか・・・。
レスありがと。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/07(日) 02:22:57 ID:???
宇宙太陽光発電で地上へマイクロ波送信すると温暖化するな

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/07(日) 03:47:10 ID:5HBpyts6
現時点の文明レベルでは安全でかつ効率的な対策は無いわけだ。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/07(日) 12:20:23 ID:???
ツルメコ舐め太陽メコスジー発電って本当にエロなの?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/07(日) 21:39:49 ID:???
逆に地上で太陽光発電して宇宙へマイクロ波送信すると温暖化防げるかな?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/07(日) 21:58:35 ID:btCc8kIT
エコキャップ運動の偽善
http://www.youtube.com/watch?v=E3IMRnsiVro

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/04(木) 05:55:15 ID:???

   柳 下 浩 紀



42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/07(月) 00:06:56 ID:oVMgBaca
宇宙太陽光発電は発電効率が悪いので、
太陽光励起レーザー光を送る研究もされている。
目標がズレると火事だね。
温暖化は怪しいが、地下資源の使いすぎでヒートアイランドが
止まらない。



43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/07(月) 00:45:34 ID:???
>>42
>目標がズレると火事だね。

無理に受信しようとせず兵器として利用した方が有効な気がする

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/15(木) 18:57:02 ID:DkDIL3Ch
★要注意★
電気工事士の資格を持たない無資格工事でトラブルが増えております。
電気工事士でなければできない作業
例1 電線を直接造営材、その他の物件に取り付ける作業。
例2 電線管、その他に類するものに電線をおさめる作業。
例3 ブレーカー、配線器具を造営材、その他の物件に固定、またはこれらに
   電線を接続する作業。
例4 ボックスを、造営材、その他の物件に取り付ける作業。
例5 配電盤を造営材に取り付ける作業。

※以上の作業は、太陽光発電、エコキュート、オール電化、クーラー工事等に
よく作業する事です。あなたの、大切な財産である自宅を無資格者に工事を
任せて大丈夫でしょうか?ましてや、高い商品代金に工事代金・・・
これからも、増加して行くであろう無資格工事には要注意です!  


45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/15(木) 21:18:55 ID:kdAQs3Pb
>>44
みんな知っているよ。知らないと思ってた? 国の問題!

太陽光発電はエコでは無い
太陽熱発電はエコ
太陽熱温水器はもっとエコ

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)