5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【計算機】物理屋のコンピュータ【OS】

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/13(土) 18:17:55 ID:IfC+Z/QV
普段使っているコンピュータについて語りましょう
パソコン
スパコン
なんでもOK

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/13(土) 18:20:23 ID:qgCotj+i
新しくノートパソコン買おうと思ってるんだけど
何がいいかなぁ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/13(土) 18:32:44 ID:???
ネットパソコンで物理する強者は?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/13(土) 18:51:09 ID:???
学会でよく見るのはMacbookとLet'snoteだな
あとThinkPadもいたかな

5 :にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2009/06/13(土) 18:55:27 ID:???
Cinco!

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/13(土) 19:21:16 ID:???
【糞尿鬼】メコスジ屋の姦ピュータ【SEX】

普段舐めっている姦ピュータについて語りましょう
パイパン
ズコバコ
なんでもOK


7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/14(日) 21:15:30 ID:ZFbN4Mb+
Win派とMac派はどっちが多いかねぇ?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/16(火) 13:32:27 ID:AB6A2iyu
そもそも任意の桁数で、好きに計算できるソフトすら出回ってないじゃん

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/17(水) 01:25:31 ID:???
>>8
え?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/20(土) 23:21:48 ID:f9OF+x1J
>>8
???
何のどういう話?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/25(土) 09:27:52 ID:nwdpajQ+
プログラミング言語はFortranとC系と、
どっち使ってる人の方が多いだろう

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/25(土) 10:09:18 ID:sv4h7b4P
ネットブックのスペック上げて使ってるよ
OSはLinux

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/25(土) 17:05:33 ID:???
Fortranだと思う
昔の人はFortranだし、教授がFortranだと学生も同じ言語を使わされる場合もあるし

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/25(土) 18:13:08 ID:???
>>6
スペックは?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/25(土) 18:31:52 ID:???
OSはUbuntuとWindowsのデュアルブートだな
計算するならやはりUNIX環境は欲しいが、cygwinは面倒
不本意ながらもWindowsやMS Officeが必要になるときはあるし
その辺、OS X以降のMac使ってる人の話も聞いてみたい

ネットブックは安いけどキーボードとか画面の狭さがストレスだから普通のノートPC使ってる

>>11
俺はC++
いまさらFORTRAN覚える気にならないし、Cは分かるけど使う気にならない

>>12
ディストリビューション何使ってる?


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/26(日) 10:47:31 ID:i1JGQn/M
ネットブックってどの程度の事まで出来るのかな?
Mathematicaとか動かせる?
パワポがサクサク動いてくれたら凄く嬉しいのだけど

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 00:35:02 ID:dlVDGRpU
新しいWinとMac
どっちがいいかな

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 00:50:04 ID:???
俺はVMware Fusion でWindows 7を使ってるよ。まだ何かと不具合があるけど。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 01:00:08 ID:???
【電動器】メコスジ屋の姦ピュータ【SEX】


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 02:00:29 ID:4s53INNt
ネットブックでも性能に問題あるやつでも、同じ程度のサイズで
8.9インチ/1280×768ドット/WXGAなのは何機種かあるよ。
800×480ドットなのは使えねぇけど。

具体的に1280ドットなのは8インチ台で
>GIGABYTE M912X
>HP 2133 Mini-Note PC
>KOHJINSHA SX
>FUJITSU LOOX U
>DELL Inspiron Mini 12
>ASUS S121

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 02:00:55 ID:4s53INNt
それ以上の解像度なのは。
>SONY VAIO type P /8インチ/1600×768ドット/UWXGA
>Gateway LT3000 /11.6インチ/1366×768ドット/WXGA
>Acer Aspire One 751 /11.6インチ/1366×768ドット/WXGA
>ASUS Eee PC 1101HA /11.6インチ/1366×768ドット/WXGA
>SONY VAIO W /11.6インチ/1366×768ドット/WXGA

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 02:38:07 ID:7Q9E/n4t
ばいん使ってる
ウブンチュはgccとかgnuplot使えるの?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 02:44:55 ID:???
>>18
ま、今の時期にそれは、不具合あって当たり前みたいな気もする

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 02:48:04 ID:???
>>22
使えるに決まってるだろw
てかVineの方こそ、本当の意味でのLinuxではなかったような

25 :15:2009/08/15(土) 03:01:43 ID:???
>>22
ちゃんとaptでインストールできるし、
できないソフトも最悪野良ビルドすればOK

最新版のjauntyのdvipdfmxにバグがあって野良ビルドするはめになったけど

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 03:12:48 ID:???
>>20-21
解像度が高めのやつはAtomの中でもヘボいのを使ってるのが多くない?
そんなこともない?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 13:26:16 ID:4s53INNt
>>26
Atomの性能差はほとんどないよ。DUALコアでもベンチマークは
同じ値しかでない。

この程度のPCだと性能はGPUの差で決まる。
画面の応答ならメモリを沢山積んだほうが有利で増設できないもは
不利ってこと。2GBが上限なのがほとんどだから困ったもんだ。

大体嫌われるのが重さのほうだよ。大型液晶だと2kg超えるのが
ほとんどで解像度が上がると液晶も大きくなるのは必然。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 13:30:06 ID:???
>>22を読んで、あるパソコン関係の会社の社長が「UNIXでawkて使えるの?」と聞いたのを思い出したw

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 19:08:53 ID:6mYm7jOi
やっぱりどこの研究室もボスの使ってるOSに合わせてる?
Windowsな研究室とかMacな研究室とかLinuxな研究室とか

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 21:10:01 ID:???
fedoraにxgraph入れるのに失敗してvineにした。
周りには、vineを応援したいからと説明しておいた。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 22:33:12 ID:???
国産LinuxならMomonga Linuxはどうだろう

32 :22:2009/08/16(日) 13:04:07 ID:NEjTAbr0
ありがとう
日本語使うならまだまだVINEじゃないと パソコンスキル無い俺にはつらいかなって
platex使えないとまだ駄目なんで

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/16(日) 15:52:36 ID:???
TOMOYOだろjk

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/16(日) 19:10:24 ID:???
>>33
TOMOYOはディストリビューションじゃないだろw

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/27(木) 18:28:53 ID:+KPFEhAk
Vineって使いやすい?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/27(木) 22:02:00 ID:n4CssgCa
VINEは日本語との相性は良いと思うよ GNUplotはapt-getでインストールしなきゃ駄目だけど
俺使ってるのは3.2
プリンターの設定がわからないからpLaTeXで作った文章はdvipdfm(x)でpdfにしてウィンドウズ機で印刷してる
Fedoraだと日本語フォントがバグるから俺はVINEじゃないと死ぬ

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/28(金) 00:20:10 ID:???
院に入ると自然と計算機に詳しくなるよな
学部まではちょっとプログラミングしたりTex使ったりぐらいしかしなかったのに

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/28(金) 00:59:52 ID:???
>>36
最近のLinuxはほとんどUnicode対応してるんじゃね?
Fedoraは知らないけどUbuntuで日本語フォントバグったのは見たことない
あと、Ubuntuはプリンタの設定も瞬殺だった

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/29(土) 00:57:25 ID:???
>>38
亜種のUTFじゃないの?
>>37
設計ができるのとプログラムができるのは次元が違うのは
職業で体験してその上の上位職まで勝ち取った人じゃないとわからねーよ。
仕様の分析、コーディング、コンパイル、デバッグ、試験
これはソフトエンジニアの底辺の作業で、職人が小僧で修行する
初めの段階の基本作業のようなもの。できて当然。


40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/29(土) 05:57:49 ID:???
>>39
職業的プログラマはともかく、物理屋が「仕様の分析」なんてする必要ある?
大体物理屋が書くプログラムって、機能は単一(ほとんどの場合計算器実験)で、分析すべきものは計算量くらいじゃね?

というか、「計算器に詳しい」と「設計ができる」は無関係だと思うんだが

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/29(土) 09:24:51 ID:AEkwNSBA
>>36
ほぅ。日本語LaTeX環境がばっちりってのはイイネ。
仮想環境で試用してみようかな

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/29(土) 20:35:05 ID:EaUrllI5
そもそも>>39>>37の何に対してレスしているか不明
ただ言いたいことをいってるだけなのになぜアンカーをつけるのか?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/30(日) 04:35:12 ID:???
MANIAC計算機って何の略?メトロポリスが作ったんだっけ??

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/30(日) 18:17:29 ID:???
http://en.wikipedia.org/wiki/MANIAC_I

45 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 19:21:42 ID:???
この業界では GNUplotが標準なんですよ
とか言われたことがあったが研究室を
変えたらそんなことは全然無かった

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/30(日) 21:14:58 ID:???
実際、gnuplotの代わりってどんなのがあるの?
gnuplotより便利なら乗り換えてみるかもしれないけど

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/30(日) 22:20:28 ID:xs/31vTA
まてまてか

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/30(日) 22:39:10 ID:???
Mathematicaって関数だけじゃなくてデータのプロットにも便利なの?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/30(日) 23:13:39 ID:???
まあね
いちどつかってみ

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/30(日) 23:15:56 ID:???
>>48
データ読み込むのに一苦労した記憶がある

>>46
>gnuplotの代わりってどんなのがあるの?
freeならGNUPLOTが一番有名なのかな

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/30(日) 23:37:38 ID:???
鮮やかな図を作りたいときしかマテマティカは使わないな

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 00:24:24 ID:???
excel,PAW,Origin,Octave,…

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 01:34:36 ID:???
xmgrace

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 02:07:22 ID:???
gp
ngraph
DeltaGraph
IGOR
KaleidaGraph

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 20:30:11 ID:OFh9BSAu
物理屋ならグリッドコンピューティングだ
スパコン並だぞ
BOINCだ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 20:31:06 ID:OFh9BSAu
物理屋ならグリッドコンピューティングだ
スパコン並だぞ
BOINCだ

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 23:25:08 ID:???
大事なこと

かな?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 23:33:57 ID:???
>>55
お前は何を言ってるんだ

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/15(火) 23:48:22 ID:???
オブジェクト指向っていうのを趣味で学んでみたんだけど
ようはクラスが元素で、オブジェクトが原子
みたいな理解であってます?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/16(水) 00:55:33 ID:???
まるっきりあってません
ぜんぜんちがいます
プログラムをがくしゅうおもちゃのロゴさいくみたいに
つくるのがおぶじぇくとしこうです
じっさいにはそうはかんたんにはゆきませんが

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/16(水) 01:13:57 ID:???
>>59
合ってると思うよ
オブジェクト指向はあまり知らないけど

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/16(水) 01:26:37 ID:???
いくつものおぶじぇくとからつくったくらすもおぶじぇくとです
いくつものくらすからつくったくらすもおぶじぇくとです
そのまたまたのくらすをたくさんあつめた
またまたまたのくらすもおぶじぇくとです
ぼくはようちえんでそうやってロゴのでんしゃやおうちやひこーきを
みんなとつくっておべんきょうあそびをしています

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/16(水) 01:30:47 ID:???
クラスはオブジェクトじゃないだろ
クラスは抽象的なものでメモリー上にない
オブジェクトは具体的なものでメモリー上にある
ということだろ

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/16(水) 01:40:50 ID:???
くらすをよぶくらすに
よばれるほかのくらすをよぶときには
そのくらすをぶひんとしてくみこむってがいねんで
いんすたんすでくみこむから
よばれるくらすはおぶじぇくとだよって
ぼくのようちえんのせんせーはゆってました

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/16(水) 01:41:40 ID:???
ということは水素クラスをnewして
中性子フィールドに1を代入すると重水素原子というオブジェクトになり
中性子フィールドに2を代入すると三重水素原子というオブジェクトになる
ということでしょうか?

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/16(水) 02:00:28 ID:???
ふいーるどにすうちをだいにゅうして
おぶじぇくとのありよおをかえるってことがよくわかりません
たとえばそのくらすがえんじんくらすなら
あくせるぺだるとぶれーきぺだるは
えんじんをぶひんとするくらすのほうによおいして
そこのそーさ(えんじんくらすへのすうちのだいにゅう)で
えんじんのしゅつりょくをくるまにかえすようにした
じどうしゃぷろぐらむのほうが
えんじんそのものをかえてすぴーどをちょうせつするよりも
わかりやすいよーなきがします
ぼくのよーちえんのすくーるばすはそーゆーじどうしゃです

ままがもうねなさいってゆってますのでもうねます
おじさんおやすみなさい

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/16(水) 16:26:27 ID:???
TeXの分割コンパイルみたいなものかね

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/16(水) 20:04:41 ID:He1oqIIy
ぼくはようちえんじなのでろーまじはよめません (^^;
うんてんめんきょももってないのでじどうしゃのことを
ようちえんのすくーるばすのうんてんしゅのおじさんにきいたら
ぶれーきはえんじんのかいてんすうをこんとろーるしてないそうです (^^;
しりんだーくらすとかぴすとんくらすとかをいんすたんすでぶひんにして
えんじんくらすをつくります
おなじようにそーやってとらんすみっしょんくらすとか
くらっちくらすとかをつくってしゃーしくらすといっしょにして
しゃたいくらすをつくります
ほかにこまごましたくらすをいっしょにしてじっこうぷろぐらむのじどうしゃくらすがかんせいします
これがおぶじぇくとしこうぷろぐらむのがいねんです
なおふつうにはぶひんのくらすをつかうには
ぶひんのくらすのかんすうにすうちをわたして
それでどんなふうにそのぶひんがどうさするかをみるわけです
なのでふいーるどのすうちはふつうにはじっこうくらすからはいじりません

とぼくのよーちえんのせんせーがいっていました(^^;

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/18(金) 02:31:49 ID:???
読みやすさは科学とは何の関係もないだろ
1+2+・・・+100
をガウスのように逆に並べて縦に足して2で割って5050と出しても
バカ正直にひとつずつ計算して5050と出しても
価値は同じ

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/18(金) 02:44:22 ID:???
読みやすいコードは科学の発展には寄与する

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/18(金) 13:05:11 ID:???
ようちえんじのぼくちゃんです
おぶじぇくとしこうのなによりのりてんは
ぶひんくらすはぶらっくぼっくすとしてあつかうってことです
い=ろぶひん・は(ほ)がしようどおりにあたいを
それをよんだくらすにかえすようになってればそれでいいんです
てつづきげんごでもそれはおなじだでしょうが
それをぷろぐらむじゃなくてぶったいだってしてしまってるわけです
それをぶひんとするくらすのせっけいしゃはそれをいんすたんすで
じぶんのくらすにぶひんとしておいとくだけでせっけいするんです
みんなでわいわいがや(ほんとはこどくにしーん)と
おおきなぷろぐらむをつくるときにはのーりつがあがります
じぶんひとりだけのぷろぐらむつくりでも
めんてなんすがらくになります

とぼくのよーちえんのせんせーはいってました

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/21(月) 10:46:29 ID:bN0svRyN
ネットブック使ってる人いる?
使用感とか教えてください

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/21(月) 18:29:44 ID:???
EeePCのPC901のOSをUbuntuに入れ替えて使ってけど、
X端末として使う分には性能はあまりっぱなし。
SSDが12GBしかないけれど、NFSを利用すれば問題なし。
臨時に持ち運びたいデータ程度なら、あまった容量か、
16とか32GBのHDSDが利用できるのでこれもまた問題なし。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/21(月) 23:02:32 ID:bN0svRyN
>>73
へー。Linux入れてるのかー。
Winはそれとして欲しいから、XPとデュアルブートしてみようかなー

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/18(日) 03:25:28 ID:2X5GqXGP
もうすぐWindows7出ますね


76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/18(日) 09:40:13 ID:???
64bitのパフォーマンスに期待

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/19(月) 07:07:01 ID:???
32bitアプリを64bitOSで動かしてもそれは32bitでしかない。
ソフトウエアが64bitに対応するのも時間がかかるわけな。
単にコンパイルしなおしただけでは対応にはならない。
下手をすれば遅くなる可能性もある。


78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/19(月) 22:55:42 ID:2NI/w1HV
へぇ。そんな可能性があるんだ。。。w

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/21(水) 03:03:22 ID:???
>>78
物理屋なら、計算機の理ぐらいしっておけ。
誇張して表現するが、1から100まで数えるには8ビットあればいいわけ。
これを10万回処理するとすれば?
8×10万回つまりビット数分だけのメモリが積算されるってこと
では8ビットの命令形態と128ビットの命令形態でこれをレジスタに
ロードして計算しストアするということを考えれば、
データの量は8倍も必要となる。(※例えだからな)

つまり無駄が生じるってことになる。
単純にCPUが32ビットから64ビットになれば32ビット分だけ余計に
データの帯域が追加され、追加分だけ帯域が埋まればその分だけ待たされる
ことになる。

通常はキャッシュメモリなどで隠蔽されるが、されないケースも多いってこと。
32ビットなCPUのメモリに比べ64ビットCPUのメモリは2倍の速度を
ピーク時に要求される、つまり同じCPUで2つのモードで32と64が両方
対応で同じメモリを使っていれば64ビットのほうが遅くなる可能性がでてくる
ってことさ。

車でいえば燃費が違うってこと。エンジンが大きくなれば高性能になるが
燃料を馬鹿食いして早くなる。

全ての計算に64ビットの精度が必要か?
精度的には64ビットはほしいが、整数の計算には32ビット、通常の
数える作業には16ビットもあれば足りるってこと。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/21(水) 13:40:20 ID:???
物理の計算で倍精度浮動小数点計算は少数派?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/21(水) 16:46:15 ID:???
多数派じゃないかな。整数だけですむような物理の計算は少ないだろうし、実数となると単精度じゃ使い物にならないし。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/21(水) 17:35:57 ID:???
>>81
じゃあ64ビット演算のメリットは大きそうだね

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/21(水) 19:13:29 ID:???
>>82
倍精度のビット数て規定されてないんじゃなかったっけ?
それとCで浮動小数点を扱うときは用途に関わらず倍精度を使うというのは常識だったと思う。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/21(水) 19:35:06 ID:???
>>83
IEEE-754 規格とか

85 :83:2009/10/21(水) 20:54:14 ID:???
>>84
あ、そういうのがあったな。頭が昔の本と昔の処理系に戻ってた。
プログラムを自分で書かなくなって久しい。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/23(金) 00:49:03 ID:???
精度の必要ないところを単精度で書けば早くなるのは分かるが面倒すぎてやらないな

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/23(金) 19:30:55 ID:???
>>81
倍制度でも使い物にならんぐらい、実際にプログラムやっている人の常識
おまえみたいに無能なのは50歩100歩も理解できてねぇようだ
同じCPUで32ビットでやっても64ビットモードでやっても演算は
同じことにすら気が付かない時点でCPUの内部構造すらわかっとらん。
SSEとかしらんのかよ。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/23(金) 19:43:23 ID:???
プログラム言語は使えても日本語のほうは不自由なようだな

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/23(金) 20:20:28 ID:???
なんかの言語を知ってれば、有効桁数を増やすために配列かなんか使えばいいだけだろ
石レベルでサポートしてる必要はなし
物理やってやっぱ頭がかたいんじゃ…(笑


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/23(金) 21:44:28 ID:???
>>89
では、なぜ8ビットのCPUは廃れたのだ?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/23(金) 22:40:24 ID:???
バスがでかくなるんだし、エミュレーションだとステップ増えるし、
単精度でも、エミュレーションだと余ったバス使えないし、
コンパイルしなおして遅くなるとは思えんのだけど。。。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/23(金) 23:22:02 ID:???
なんだ、 >> 87=89 は自分では何もやったことのないやつか。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/24(土) 06:22:21 ID:???
92はド素人なのを自分で認めているようだ。石とCPUと表現する違いすら
見抜けない言語障害の人?

>>91
同じCPUでOSだけ変更してもバスはでかくならない。
そもそもバスという概念を理解しているんだろうか、現状のメモリシステムや
内部バスの仕組みすら1%も理解していない。
メモリだけを見ても一般な人が理解できる範囲を超えたほど複雑化
しているのに。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/24(土) 16:22:30 ID:???
物理やってるのにコンピュータ音痴ってのは困らないか?

物性とかだと、御影石磨いてるだけで学位とれるらしいけど、ほんとか?(笑


95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/24(土) 17:22:54 ID:???
精度が必要なら
Mathematicaでやれ
もっと精度が必要なら
数式処理でやれ

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/25(日) 08:43:07 ID:???
物理よりコンピュータのほうが遥かに簡単なんだけど、
情報処理の学校でも、その辺の解説本でも表面だけで中身については
何も説明できていないのが現実ってことだな。
コンピュータ音痴で問題ないんでは?知って何になる、
そしてそれでどこが変わる。50歩100歩も差が無いってこと。
物理屋にコンピュータの技術など不用ってこな。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/25(日) 15:41:14 ID:???
物理⊇コンピュータ

物理音痴⊇コンピュータ音痴

したがって、

>96は物理音痴の物理屋


98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/25(日) 19:18:27 ID:???
自分がコンピュータの原理が理解できないって認めているってところが落ちか?

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/26(月) 09:31:53 ID:???
当然ゼロから、少なくともノイマン型のマシンを作る原理をすべて理解してない、
ってオチだろ?

俺もハイブリッドの冷却で、はまったことがある
発生する熱を冷却装置のエネルギに使おうとしたんだけど…
一番いいのは球体なんだよなあ…


100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/31(土) 03:43:01 ID:WLg1Qk3r
大学のスパコンもっと新しいすごいやつに変えてくれないかなぁ

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/06(金) 09:09:48 ID:???
>>99
物理やと自負している馬鹿はノイマン式という単純な論理すら理解していないのは
事実なんだけど。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/06(金) 09:30:46 ID:???
根拠は?

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/09(月) 11:30:12 ID:???
>>102
専門用語すら正しく扱えない時点で理解しているとはいえないだろ。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/09(月) 11:54:12 ID:???
それだれのこと?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/10(火) 16:00:07 ID:???
>>104
いま来たが、おまえのことだとおもうぞ。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/18(水) 02:34:14 ID:???
なんで物理屋ってソフトウエアとかハードウエアの設計の部分や
思想の部分となると、極端に無知なの?

使うだけ?たんなる道具なの?

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/18(水) 15:48:32 ID:???
ああ

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/18(水) 21:33:21 ID:MLdLMi0Q
日本のスパコンはどうなっていくんだろう…

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/19(木) 00:47:23 ID:???
スパコンを活かせるプログラムができる技術者が少ない。

研究者がそれをできるわけがないので、自分の研究テーマを
ソフトウエア化するまでの共同作業の費用がとんでもない額になる。
ハードを作るよりソフトの設計と完成までの時間が異様に長いので
短期に物理研究の為のソフトウエアを作れるほうがスパコンより
役に立つってこと。アルゴリズム次第でスパコンの利用時間は数桁
下がることもあるわけ。それだけソフトウエアは重要ってことです。
ハードウエア神話を信じるのは初心者だけですよ

政府には科学研究に役に立つソフトウエアを開発する研究所を作らせる
べきでスーパーコンピュータなど国力の意地の比べあい。単に
資金力で宣伝をする道具になっている。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/19(木) 08:26:19 ID:???
並列やベクトル化を意識しないでもスパコンを有効利用できるコンパイラがあればいいんだけどなあ。
HPFの進化を期待したけど、あんまり使われなくなっちゃったね。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/20(金) 15:53:22 ID:???
>>110
目的が特定すれば有効利用できるものも作れるが、
その目的が多目的汎用であれば無理ってこと。

アルゴリズムの域の問題だと気が付け。

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/07(月) 11:47:03 ID:???
NECのスパコンは行列計算しかできないわけで。
他にもできるとかいうが、PC並では、できたとはいわんだろ。


113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/07(日) 15:11:39 ID:???

 柳下浩紀


27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)