5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  教えてください  

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 18:54:26 ID:mDb1UB1l
初めまして当方56歳の国家公務員です。
皆さんの教えてほしいことがあるのでここで質問させていただきます。

たとえば、50センチの高さの台の上に立っている人を
そこから突き落としても確率的に死ぬことはほとんどないでしょう。
ですが100mの断崖絶壁から人を突き落とした場合は、ほぼ100lに近い確率で人は死ぬでしょう。
この場合、行為としてはどちらも「人を突く」だけであり、
まったく同じ行為しか行っていないのです。
なのに、もしもこの両方の行為を警官の目の前で行ったとしたならば、
前者は不問にされ、後者は殺人罪で逮捕されることでしょう。

さて、この理不尽な事象は、どう解釈したら良いのでしょうか?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 19:02:15 ID:???
>>1
削除依頼出して来い

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 19:03:20 ID:???
テレビのリモコンのボタンを押すのも核ミサイル発射ボタンを押すのも同じ、みたいなもんだな。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 19:17:20 ID:mDb1UB1l
>>2
いえ、私は大真面目で皆さんに聞いているのですよ!
現にあなたは私の質問に的確な回答が出来ていないではありませんか?
もしもあなたが私の疑問に納得できるような回答をしていただけるのでしたら
削除依頼でも離婚届でもなんでも出しますよ、私は。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 19:22:50 ID:mDb1UB1l
>>3
いえ、その回答では私は納得できないのです。
何故ならば、「リモコン」と「核ミサイル」という時点で
既に「相似」ではないではありませんか!
私の疑問のほうは、「人を押す」行為という点で全く同じ行為しか行っていませんからね。
なのに何故最終的な処遇が異なるのかどうしてもわからないのです。
ちなみに他板で同じ質問をしてみたところ、「ヒント:重力」と言われましたので、
ならばここ物理板のみなさんに質問してみようと思った所存なのです。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 19:26:23 ID:???
おまえの行為によって何が起こったかで罪の重さが変わる。それだけのことだ。
でもおまえは社会に迷惑をかける前に死んだほうがいいな。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 19:27:33 ID:???
「50センチ」と「100m」という時点で(ry


8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 19:33:38 ID:mDb1UB1l
>>6
回答が抽象的すぎて全然納得できませんね。
やはりこの板のみなさんの頭脳では無理なようですね(笑)
いえ、もう結構です、他の板で聞いてきますので。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 19:33:50 ID:???
後にここが歴史に名を残す伝説のメコスジスレになるとは
このとき誰も知る由がなかった。。。


10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 19:55:33 ID:39+ci/ZD
うむ、良スレだな。。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 19:56:45 ID:uctpJPdX
>>6の説明が抽象的とかwww
一般的と言えwwww


位置エネルギー知らなくても国家公務員になれるんだ。
腐った国だ

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 20:22:36 ID:???
>>11
>>8の間違いかな?w

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 21:40:27 ID:zIsbXTz3
>>1
テレビの電源を点けるためのリモコンの「ボタンを押した」

核爆弾の発射のためのリモコンの「ボタンを押した」
は、同じ「ボタンを押した」ですが、その結果が大きく違います。


では、
50cmのイスの上に立った「人を押す」

100mの崖っぷちの上に立った「人を押す」
は、同じ「人を押す」ですが、結果が大きく違います。


その差は分かりますか?
分からなかったら最寄りの病院に行くことをお薦めします。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 22:42:58 ID:???
10000mの高さから突き落とされた人の生還確認前に
逮捕し、生還が確認された場合(裁判バクチでクロに賭けて負けた
場合)

扱い:過去の前例や常識にしがみつき科学や社会の
発展を阻害する守旧派木っ端役人

死亡確認前に逮捕せず、死亡が確認された場合(シロに賭けて
負けた場合)

扱い:殺人犯人を匿う腐敗悪徳官僚

受験バクチの勝者でなければ役人になれないことが関係かと
(役人にはなりたくない奴のほうがずっと多いとは思うが)

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 23:28:16 ID:???
>>1
●ね。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/10(月) 23:49:52 ID:lHJyYuZ+
>>1
>どう解釈したらよろしいでしょうか。

例えばどういう解釈なら有り得ると考えてるわけ?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/12(水) 10:37:40 ID:ruFh1DMj
あげ

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/13(木) 07:06:37 ID:SsQJjOQf
突くという行為と相当因果関係にある結果が、違法かどうかによります。


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/13(木) 16:19:39 ID:???
皆さんの教えて欲しい〜て日本語変じゃね?
文章を理解できなさそうだから何教えてもムダぽ

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/03(木) 22:46:30 ID:A9oh5GpS
あげ

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/03(木) 23:00:02 ID:???
>>1

理不尽な事象も何も、
警察や、あるいは仮に立件しようとする検察は、
その状況を判断するわけで。

高さがあれば致死率も高いが、
低ければ、そうでもない。むろん、ベッドから落ちただけで骨折というように、
致傷罪には問われるだろうが。

ゆえに、突くという行為は変わらないにもかかわらず、
その行為が行われる場所や周辺状況で、
罪の重さは大きく変わる。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/04(金) 00:52:05 ID:EvdcaSnU
あげ

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/04(金) 07:24:36 ID:???
56歳の国家公務員が
物理板で質問すること自体、なにも分かっていない。
>回答が抽象的すぎて全然納得できませんね。
>やはりこの板のみなさんの頭脳では無理なようですね
これはひどい
11に禿同

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/04(金) 09:31:31 ID:AqJ8cWAq
すみません、解き方が分からないのでもしもお暇だったら教えていただけると幸いです。

机の上に固めて置かれた綿密度ρの鎖の一端を持って鉛直に引き上げる場合を考える。鉛直上向きにx軸をとる。
(i)引き上げられた部分の長さがx、速度がv、加速度がαのときに、引き上げる力Fを求めよ。重量加速度をgとする。
(ii)鎖を一定の速度vで引き上げるときのFはどうなるか。


よろしくお願いいたします。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/04(金) 09:59:12 ID:???
>>1
そういうのは法学板もしくは哲学板で質問した方が良いと思います。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/04(金) 10:30:40 ID:???
舐めてください  

舐めまして当方69歳のメコスジ道師範代です。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/05(土) 03:37:03 ID:???
物理学的には押したあとが考察対象

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/05(土) 23:58:04 ID:q+w0UDv8
でも実際何センチくらいから結果無傷でも殺人未遂になるんだろうか?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/06(日) 03:41:50 ID:???
押した当人が、被害者とトラブルを抱えていたとか、
押す直前口論があった、といった、
押す行動に至るまでの経緯によって、
変わるんじゃないかな。

でも、そんなに高さがなくても、大けがになることだってあるしなぁ…。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/06(日) 04:28:03 ID:???
基本的に殺意の有無で決まる
殺意が無ければ傷害、傷害致死または暴行かな
もちろん殺意を認めなくとも、常識的に考えて死ぬ可能性が十分考えるような状況や他の状況証拠があると、殺人または殺人未遂の対象になる
具体的な高さでどの程度っつーのは難しいね
でもたぶん判例あるんじゃない

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/06(日) 13:46:15 ID:???
裁判って、判例をもとにすることが多いね。

一つのよりどころを求めているように見える。
それに対して、判例そのものとなった
裁判の担当者は、理論の構築に
さぞ腐心したんだろうなぁ。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/17(木) 04:09:48 ID:ESkECmfJ
アゲ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/06(火) 18:14:31 ID:Kgzfxfjq
age

34 :名無しSUN:2009/10/07(水) 02:31:36 ID:21iHEGj+
将来、任意の元素を合成できるようになるのでしょうか?
一部、困る人たちがいそうなのは抜きにして...

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/07(水) 13:08:47 ID:???
100年以内には無理じゃね
1000年後には普通になってそう。
根拠はない。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/07(水) 18:31:54 ID:???
50cmと100mという時点で条件が違うねえ
高さの条件によって大きく結果が変わってくるからねえ

だから全く同じ動作ではあっても
全く同じ行為ではないんだなあ

そもそもこれ物理関係ないよな・・・

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)