5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CERNのLHCは金の無駄、あとILCも

1 :蓮舫:2009/12/05(土) 11:56:35 ID:dz9Ee1rd
再稼働し始めた LHC。ヒッグス粒子や SUSY 粒子などの未知の素粒子を発見するために建設された LHC ですが、
TeV というその超高エネルギー領域の産業への技術還元に疑問を抱き、ヨーロッパより遠く離れた
物理板の中心で無駄と叫ぶ隔離スレです。

なお CERN 非加盟国である日本も、138.5億円の資金協力と、陽子ビームの収束用装置、超伝導四極マグネット(KEK設計・東芝製造)を
物的供与し、オブザーバーとして参加しています。また CMS と双璧をなす検出器 ATLAS にも、KEK、東京大学など15機関より
計600名の研究員が参加し、新粒子検出に挑んでいます。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/05(土) 12:01:56 ID:???
BH発見が目的だぞ。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/05(土) 12:06:45 ID:???
関連スレ
【LHC】CERN世界最強の加速器3
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1259982325/

前スレ
CERN世界最強の加速器2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224939575/

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/05(土) 13:18:28 ID:???
再発情し始めた LHC。メッコス粒子や メコSUSY粒子などの未知のエロスを発見するために建設された LHC ですが、
オメコ というその超高エロ領域の産業への技術還元に疑問を抱き、ヨーロッパより遠く離れた
膣理板の中心でメコスジを叫ぶ卑猥スレです。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/05(土) 17:24:53 ID:???
         ,..-―'"::''::::'''::``''ヽ、,_
       /レ;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ、
      // ∠、;;::::::::::_;‐'"~~ ̄ ̄'、:::::\
     /::::'' ̄└w,';::::/∠;::::::::::::::::::::\/`ヽ,
     ,'::::::::::::::::::::/:::/ 从,w7:::::::;:::::::::::::ヾヽ::::::|
     |::::::::::::::::::/ //::::::::::_;:;;;;:::'':::/::ノ:::;;i|i、:::〈
     ヽ::::::::|::::〃'i':::::::/;/_,.-/ ,::イ .,ィ|::|::|: |i|
     |i::::::::|::('.( |::::,::-:'::|'"~フ‐<ノノ/'' !゛ !| !
       〉|:::::ヽ::\'|:::::::::::::| ヾ7ツ‐ /
      |:!:::/i|::/'::`|:i:.:::::::::|  ` .i´
     /|::::ノ:ハ:|:::::::|:|::::::::::|     ',
   /, ̄//!' l|\:l|、;::::::|:|. ' 、..,.―‐
  /::::ヽノ'゛      >、ト、;il'./~    
 /~i;::::::i,      /、   `       民主党政権の横暴にノー といいましょう
‐'ヽ `;::::::i,      i、ヽ、        
 i ヽ|:::::::ヽ     ! 'i::ヽ\      
  i  |i::::::::::ヽ     |:::::ヽ `‐、_   【 事 業 仕 分 け 】 専用スレ
  i ||:::::::::::::ヽー、. '"´|:::::nヽ  `‐、 http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1259125388/ 
  ヽ i|:::::::::/';、     i:/;|ヽ:'.、    `、
    i |_,イ:::::::〉ヽ、  ト '、 ヽ`'    i
    ',  ';:::::<:::::::ヽ  |:::::イ i       i

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/07(月) 13:24:57 ID:???
保守

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/09(水) 19:56:37 ID:Z5RGaLfj
ひょっとして
事故が起きることを期待しているw

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/09(水) 21:26:03 ID:???
本スレがCERNアンチに乗っ取られたようなので、これからはこちらで技術的、学術的話題を話す事にしましょうか?

多少、奇妙な感じもしますが。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/09(水) 21:30:59 ID:???
陽子のエネルギーが 1.18 TeV に達したそうだから、すでにヒッグスの質量の理論的上限には達したわけだ。
データ解析やってる連中、脳汁ドバドバだろうね。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/09(水) 23:22:08 ID:???
誘導されてきましたw

CERNの状況について、
ttp://press.web.cern.ch/press/lhc-first-physics/
↑以外にいいサイトありませんか?


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/09(水) 23:38:33 ID:???
>10
CERNのLHC News(Press Release)
http://lhc.web.cern.ch/lhc/News.htm
の方が少しだけ詳しいかも。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 00:03:40 ID:???
>>11
ありがとう。



13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 00:09:01 ID:???
>>9
理論的上限って何のこと?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 00:21:10 ID:???
ヒッグス粒子の質量は200GeV程度、重くとも1TeV以下と予想されており、1TeVを超えるようなことがあったら
新しい理論が必要とされる、と手元の本にある。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 00:28:59 ID:???
陽子ってクォークやグルーオンの集団なんだが

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 00:33:00 ID:???
故にEは個々に分割されるって? そりゃそうだ。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 00:33:59 ID:???
>15
それがどうかしたの?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 00:51:47 ID:???
>>16
>Eは個々に分割される
Eは、氷のような固い物?


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 00:59:51 ID:???
少なくとも不確定性が許す範囲において総和は一定だが、
>>18
釣りか? もっと明瞭な言葉で書き込め。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 01:08:49 ID:???
ヒッグス粒子の質量の上限が重くても1TeV程度だと予想している理論て、具体的に何?

ググってみたが良く分からなかったよ。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 01:24:12 ID:???
標準模型

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 08:01:19 ID:???
標準模型以外にないわな。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 10:10:25 ID:???
TOE

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/20(土) 23:29:52 ID:0qYcttmu
実験が再開されたようですが、ヒッグス粒子やSUSYなんか見つからないよ
理論屋が美しさを期待して、出してきた粒子でなくてもよいのね
余剰次元も見つからない、ミニブラックホールなんか出来やしない

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/20(土) 23:37:47 ID:???
などと意味不明な事を供述しており動機は不明。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/20(土) 23:41:14 ID:???
記録達成してもBH一つ造れない加速器ってなによ?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 00:14:28 ID:3ko5+52/
自発的対称性が破れて素粒子が質量を持っているのを知ってるよね
どうして、この世界が超対称性が破れていないと言えるのさ

超対称性が保たれていないと存在できないヒッグス粒子、SUSY、
ミニブラックホールが見つかる訳がないだろ

これを信じている人は全員、基地外です

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 01:04:36 ID:NxjhosRn
例えば、対称性が保たれていると、電磁気は波として観測されている、しかし
質量を獲得すると、電磁気の場合、片方しか存在できない。我々の世界では
電子のみ存在しており、磁気単極子は存在していない。従って、超対称性が
保たれているとしたら、超対称性粒子は波として存在する。例えば物質波だ。
質量を獲得すると、現在見つかっている素粒子だけになり、SUSYは存在できない。
物質波は、人には見えないので観測できないが、重力だけ働くことが出来るので
ダークマターとして認識できるみたいだ。

よって、ヒッグス粒子、SUSY、 ミニブラックホールは見つからないと言うことなんだ。
分かったですか?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 08:30:07 ID:???
>自発的対称性が破れ

「に」の入れ忘れか、素で勘違いしてるのか…

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 08:56:01 ID:???
>>29
素だろ。最初から最後まで全部おかしいし。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 17:30:12 ID:???
>産業への技術還元に疑問を抱き
産業への技術還元をしなけりゃならない理由は、
技術革新によって人間の生活を革新するため、つまり人類全体の目的の一つである「幸福」のためだ。

しかしこの「幸福」と同等の人類目的の一つに「知ること」がある。
基礎研究は「知ること」を直接的に達成することができる。
これでも人類にとって価値が無いとでもいうのだろうか?

ちなみに
>超対称性が保たれていないと存在できないヒッグス粒子、SUSY、
>ミニブラックホールが見つかる訳がないだろ
全部間違い

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 21:20:34 ID:???
>>31 の低能な気狂いがいるからなぁ、困ったものだ!

>CERN 非加盟国である日本も、138.5億円の資金協力と、陽子ビームの
>収束用装置、超伝導四極マグネット(KEK設計・東芝製造)を 物的供与し、
>オブザーバーとして参加しています。

発見されなかったら、貴様に全額請求するから覚えておけ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 21:34:14 ID:???
誰か相手してやってくれ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 21:51:23 ID:???
>>33
おぃおぃおぃおぃ、また出たぜ >>31

そんなに暇か、ニートか 無銭飲食するなよ

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 22:11:43 ID:???
>超対称性が保たれていないと存在できないヒッグス粒子、SUSY、
>ミニブラックホールが見つかる訳がないだろ

これは、正しいだろう
素粒子物理学実験を専門としている先生のブログでも超対称性がないと
駄目なことを書いてるよ

ttp://oskatlas.blog71.fc2.com/blog-entry-31.html

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 22:19:54 ID:???
>>35
おぃおぃおぃおぃ、また出たぜ >>32

そんなに暇か、ニートか 無銭飲食するなよ

階層性問題の解決のためのSUSYであって、その中にはヒッグスの量子補正が含まれてるからって、
> 超対称性が保たれていないと存在できないヒッグス粒子
wwwwwwwww
オマケに
> 超対称性が保たれていないと存在できないミニブラックホール
アホすぎる

          ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\    <超対称性が保たれていないと存在できないヒッグス粒子、SUSY、
    /   ⌒(__人__)⌒ \     ミニブラックホールが見つかる訳がないだろ(キリッ
    |      |r┬-|    |
     \     `ー’´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一””””~~``’ー–、   -一”””’ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 22:25:19 ID:???
ユ おまえは馬鹿

>>35          _,-‐‐、       
            ,i´    l、__   _,.....、   
             l   ‐-/´ `y‐'´  ヽ__
             !、__,...-'!、__,ノー     ノ ``ー 、_  ,  
          /      ヽ、   ノ‐- 、__   `く-、  
         /         `ー‐'´`-、   `ー-、 |   
          '--、__________,.........-----‐‐'ー、_    `ー、   
          ,i ,-、‐‐-- 、ニ二`ー‐- 、  ,l´ ` 、  ヽ)
         /.´,-!      7`i_ー  |    ヽ __ )  
      _,.-‐‐ (   __    `i      ヽ  _,i'´ ヽ   ♪バカダバカダバカダバカダバカダ〜〜
     i´   -‐'_フ'´ノヽ、____,i´       ヽ'´ ,く  |
     !、_______,.......,--、_`  ヽ、    、 、      ノ
    (\(\ !、_____|    ̄`ー-、___   ,ヽ ヽ -、-'´ i´`i , ^,  
  ⊂ニ メ'  \\        |___ ``7'´ | ヽ  ,l   | `' 、r''´)
  ⊂ニ(   / `、 `ー、_  ,- 、  __ ̄   /     ノ,-'´|´   ヽ‐'、
   ⊂ -―/  `ー-、.`ー!、 Y ´ )_,.i'´   ノ   |    '‐く
       `ー、  ,  `ー、-、___    ___,.-‐´    ヽー-‐'`ー´
         `ー/    /ー-ュ‐' ̄ ̄      _,-‐'´
          /-、_   l_ 8 /      _,..-‐''´
      ,.-‐-、/  /`ー-、 ̄        _/     こ  れ  で  い  い  の  だ ぁ 〜〜〜
    ,/ `ー、,l`i /__   / ̄``7ー-‐'´/____
  ,i'´``ー-、 ノ_,/‐'´ `ー、     /   /‐--、`ニ‐、_
  ,!``ー- 、 ノ /        `、___/_______/i    ̄((`、ヽ
. | `ー-、/ ,!        ヽ    ,i' `ヽ__     ヾ .)`i
  `ーt_´ ,-f,.--‐‐'´`ー、___   _,i'´   ヽ`ー==ニ-'_ノ
     ̄         `二 ̄    _,-‐'´

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 23:19:57 ID:???
英語のアルファベットの数は26個、数字は10個ですが、ハドロンのひも理論が
26次元、超ひも理論は10次元で何か因縁でもありそうな気がします。

これは、英語圏はキリスト教ですが、我々仏教信者とは一線を画している
ような気がします。日本は、ロボット研究が盛んで将来、自立型のロボットが
現れることは間違いと思います。その後、人類は人口減少で人がいなくなり
ロボットが人類が残した高エネルギー加速器で実験をしてくれる願いを託す
ことが重要になってきます。(理由は、今回の実験は失敗に終わるからです。
しかし人類が滅びた後では再度同じ実験をすると成功するのです。その理由は、
聖書に書かれています。)

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 23:27:52 ID:???
>>38
おぃおぃおぃおぃ、また出たぜ >>37

そんなに暇か、ニートか 無銭飲食するなよ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 23:30:29 ID:???
>超ひも理論は10次元
11次元時空です

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 23:32:46 ID:???
>>35
俺は素粒子論のドクターだが。
スタンダードモデルって知ってる?
量子ブラックホールは?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 23:38:04 ID:???
>>40
11次元はM理論だぜ 超ひも理論じゃね

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 23:45:39 ID:???
標準模型がどうかしたか?
量子ブラックホール?、KEKがスーパーコンでシミュレーションしていたな。
それが、どうかしたか?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 23:52:10 ID:???
ワインバーグとグラショウは仲が悪く、ワインバーグは自分の発表した論文には
グラショウの論文を参考文献として絶対に掲載しなかったそうだ。しかし、最近
ワインバーグーサラム理論は、グラショウーワインバーグーサラム理論と呼ばれる
ことは知っているが、これがどうかしたか?


45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/22(月) 00:25:53 ID:???
>>42
>11次元はM理論だぜ 超ひも理論じゃね
たいして変わらん。どうせ妄想だし。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/22(月) 00:30:54 ID:???
現在、空間の量子化が正しく出来ていない。
だから素粒子がなぜ3世代あるのか分かっていない。

物理学は、ケプラーの惑星の運動法則から始まって、ニュートンがケプラーの
法則を、微積分を使って一般化してニュートン力学を完成させた。
そのニュートン力学をラグランジェが更に、一般化して解析力学を完成させた。
それが今の量子力学、場の量子論へと発展し素粒子理論の基礎になっている。
このことが、現代物理学を混沌とさせているんだよ。

ケプラーは正多面体で惑星運動を説明しようとしたが失敗した。もし、これが
完成していたら、あるいは誰かがケプラーの意志を継いだなら今のような皆目
あやしげな理論は一時凌ぎで終わるはずだ。確かにケプラーしていたことは、現代では
時代遅れかもしれないが、空間の量子化を正しく理解する為には必要なことなんだよ。
このことを見抜けない馬鹿な物理学者が多過ぎることが問題なんだ。

ttp://www.nationmaster.com/encyclopedia/Johannes-Kepler

確かに、非常に旧すぎるが、この意志は大切だと思っている。
超ひも理論は双対性で幾何学的に扱っているが、素粒子の3世代を説明できないので
どこかで必ず挫折するだろう。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/22(月) 01:35:17 ID:???
>>35

この先生、パパですね

ttp://oskatlas.blog71.fc2.com/blog-entry-428.html

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/22(月) 01:56:38 ID:???
>>46 続き

おそらく、皆が知っていることだが、4次元だけは微分構造が無限階層に
なっている。対称性から、4次元は二つに割かれて2次元空間と2次元時間に
なるはずだ。これがなんらかの仕組みで3次元空間と1次元時間になる理由が
わかれば空間の量子化への道筋ができると考えている。もう既に4次元が非対称の
3次元空間と1次元時間になること自体が、対称性が破れていることに気が付か
なければならない。ここから先はケプラー先生も教えてくれない。つまり2次元
時間が1次元時間に減って1次元空間を余分に作らないといけなくなる。これは、
もう現在の数学では手に負えない代物である。これを解決すれば、ノーベル賞に
手が届くはずである。ここの住人は暇な人が多そうなので考えてみたらどうだ。
新しい概念の数学を構築するチャレンジ精神が必要になるが人生の全てを失うかも
しれないので自己責任でお願いする。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/22(月) 02:39:00 ID:???
一応、少しだけ教えよう。

(前提)対称性から、4次元は二つに割かれて2次元空間と2次元時間になるはずだ。

これを前提にすると、(1次元空間+1次元時間)の2個の組み合わせで
3次元空間+1次元時間を導ければ良い。結果だけ言うと出来ない。

次に、この前提を辞める。すなわち2次元空間が2個存在して初めから時間など
ない。今、これで悪戦苦闘している。一応、途中経過だ。時間とは何か物が
移動しないと出てこない所までは突き止めているが、これだと時間は、ループに
なってしまい時間発展しなくなる。時間発展させるには非線形制御が必要に
なるところまで分かっていることだけ報告しておく。参考になればありがたい。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/22(月) 22:31:24 ID:???
>>43嘘つけ。知ってたらHiggsが標準模型の枠組みで実現することくらい知ってるだろw

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/23(火) 11:58:29 ID:???
>>48-49

色々と書いてるけど、単に「共形場理論」を解説しているだけじゃないの

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/23(火) 12:05:22 ID:???
エネルギー上げても、全然ブラックホールできないじゃないか?
どうなってるの? もしかして、ヒッグスとやらでお茶を濁す気?
そのヒッグスとやらもまだ見つからないの?

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/23(火) 12:37:17 ID:???
(キリッ

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/24(水) 12:35:56 ID:???
>(1次元空間+1次元時間)の2個の組み合わせで
>3次元空間+1次元時間を導ければ良い。結果だけ言うと出来ない。

ひも理論そのものだよ。ひもだと、26次元あるいは10次元になり
10次元の超ひも理論だと双対性から4次元がコンパクトされた6次元からの
投影なんだ。ひも理論から、3次元空間+1次元時間が直接現われないことを
非難しているだけと思われ。

この人のやってること、時間発展しないなら意味ないね。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/24(水) 22:18:10 ID:???
>>52

ヒッグスは、2年かけて探すそうだよ SUSYも

理論屋は競馬の予想みたいな職業だから大学で教壇しながら
生きていくんだろう 当れば大きいが外れも知名度激減だから


56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/24(水) 23:52:07 ID:???
近況報告のブログがあります

アトラス実験オフィシャルブログ
ttp://d.hatena.ne.jp/lhcatlasjapan/

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/25(木) 12:43:42 ID:???
>>52
だからヒッグズが第一目的でブラックホールはおまけのおまけだってば

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/25(木) 13:06:26 ID:???
ていうか、まだビームを衝突させていないから、
電子一個も造ってないよ。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/25(木) 13:49:05 ID:???
>>58
昨年最初の衝突イベントを観測済み

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/25(木) 21:32:46 ID:???
>>46 これを読みたまえ

ttp://users.ictp.it/~ktsumura/lib/osaka-seminar-2008.pdf

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/25(木) 22:15:35 ID:???
何も見つからなかったら、未知の素粒子を探すだけさ

ttp://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php%3Ffile_id%3D98281941

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/25(木) 23:11:31 ID:???
何も見つからなかったら、より巨大な加速器を造るだけさ
http://www.linearcollider.org/
てことで、未来は大中国にまかせようぜ。


63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/25(木) 23:16:55 ID:???
>>59
>昨年最初の衝突イベントを観測済み
でも、今は空回りさせてるんでしょ?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/26(金) 01:28:30 ID:???
もうすぐまた、停止させて、1年以上の修理だってさ。
いったい、何をやりたんだよ?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/26(金) 02:47:59 ID:???
> もうすぐまた、停止させて、1年以上の修理だってさ。
> いったい、何をやりたんだよ?

巨額の研究費枠って利権の確保

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/26(金) 22:38:37 ID:???
ツイターの情報だと3月30日に3.5TeV 陽子の2ビームを衝突させる実験をする
予定だと発表されているけど

ttp://twitter.com/cern

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/26(金) 23:03:10 ID:???
ブラックホールできるかな? わくわく。
地下鉄に潜れば安全?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/28(日) 15:18:28 ID:USLZS+Px
ブラックホール、まだ〜〜〜?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/28(日) 19:06:37 ID:???
>>58無知乙

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/28(日) 19:25:15 ID:???
ブラックホールなんかより、金を生産した方が儲かるんじゃないの?

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/30(火) 21:35:24 ID:???
衝突実験の生中継

ttp://webcast.cern.ch/lhcfirstphysics/

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/30(火) 22:28:07 ID:???
やっと、衝突させるの?
いままで何やってたの?
寝てたの?

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/31(水) 19:51:37 ID:???
本当にビッグバンが起きたらどうするの?
http://www.asahi.com/science/update/0331/TKY201003310250.html

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/31(水) 23:39:48 ID:???
>>72
電気代がもったいないので冬眠させてました。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/01(木) 15:26:53 ID:???
>>31
>しかしこの「幸福」と同等の人類目的の一つに「知ること」がある。
>基礎研究は「知ること」を直接的に達成することができる。
>>32
>>>31 の低能な気狂いがいるからなぁ、困ったものだ!

ま、同等かどうかは別にして、人類の欲望の一つだな。
この宇宙を理解したいというのは。

人類が誰もそのことに興味を持たず、探求をやめてしまうのであれば
俺はかなり失望するわ。

問題は、成算がどれくらいあるのかということと、
失敗したとき、転んでもたたではおきない対策があるかどうかだね。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/01(木) 16:51:10 ID:???
ちなみに
>超対称性が保たれていないと存在できないヒッグス粒子、SUSY、
>ミニブラックホールが見つかる訳がないだろ
全部間違い

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/01(木) 23:03:16 ID:???
君の泪目は花粉症ですか?

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/02(金) 18:02:54 ID:TJKFaCJK
ブラックホールなんかできるわけないだろ
一部のバカ理論家が、ノストラダムスばりの大穴を狙って言ってるだけ。
マスコミも面白おかしく取り上げる。

実際、彼らは外れても、ムー民ばりに反省しないしな

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/02(金) 23:02:32 ID:???
>>78
>ブラックホールなんかできるわけないだろ
いや、全ての素粒子はブラックホールじゃないのか?

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/02(金) 23:53:28 ID:???
素粒子に内部構造あるのか。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/02(金) 23:57:45 ID:???
ないのか?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 00:11:28 ID:???
内部構造があると言う事は「素」粒子では無いと言う事。

それが素粒子の定義でもあるだろう。
内部構造があると言う事は原理的には分割できると言う事だから。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 00:17:53 ID:???
なるほど、定義が存在を規定するのですね。分かります。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 09:13:59 ID:???
えと、ブラックホールは点(特異点)だから、
内部構造といってよいのか疑問だな。
ブラックホールは点なのだから、素粒子じゃないのか?
また、点である素粒子には質量があるから、
ブラックホールじゃないのか?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 14:34:00 ID:???
あまり理論的には説明出来ませんが(素人なので)、ブラックホールと素粒子はさすがに違うとオモ。

ブラックホールは重力が強すぎて、事象の地平面に突っ込むと光すら脱出出来ない。

一方、素粒子にそんな事が起きるなんて聞いた事が無い。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 17:50:49 ID:???
不確定性が相対的に大きすぎて、事象の地平面に突っ込んでも光だろうが何だろうが脱出してしまう。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 18:06:37 ID:???
と言うか、そこまで微視的な世界には相対論は適用出来ないのだと思う。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 18:29:03 ID:???
おっと、出てきた。相対論は間違ってるクン。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 18:32:00 ID:???
単純に間違ってるとか言ってるんじゃ無いですよ。

そこまで微視的な世界の話になれば量子力学と統合しないと適用出来ないだろうと言ってるだけです。

で,まだ統合には成功していないはず。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 18:35:23 ID:???
>>89
>単純に間違ってるとか言ってるんじゃ無いですよ。
うーーん、いいたいことよく分からないけど、
複雑に間違ってるんだね。オッッドロキーーー

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 18:35:51 ID:???
まあ、マイクロブラックホールが作れるはずなんて話はあまり信用して無いですが。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 18:36:43 ID:???
量子論スケールに相対論が適用出来ないことは常識だろ。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 18:36:57 ID:???
>>90
どんな理論にも適用限界はある。
当たり前の事です。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 18:48:26 ID:???
>>92
>量子論スケールに相対論が適用出来ないことは常識だろ。
朝永さんが泣くぞ

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 18:54:46 ID:???
>>94
頑張って繰り込めってかw

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 19:28:03 ID:???
>>94
現状の重力論は繰り込み不可だろバカ。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/03(土) 19:45:54 ID:???
次のアホの方、どうぞ。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/04(日) 12:00:00 ID:???
スレの流れでちらっと検索してみただけだが、量子重力理論って面白そうだな、怪しくてw

http://research.kek.jp/people/hamada/Sokendai summer school(2006).pdf

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/04(日) 12:56:39 ID:???
>>98
いまだ理論でさえない。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/07(水) 06:23:25 ID:RxT8jE+u
俺は自他共に認める怒アホだがILCはいらねーな…と思う。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 22:31:14 ID:???
結局いるの?いらないの?

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)