5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね121■

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 17:22:56 ID:???
前スレ
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね120■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1259157736/

質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね
(丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。)

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら>>3
(予備リンク:>>2-10
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age
単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。

定番FAQ
英語最新版
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/
旧版日本語訳
http://research.kek.jp/people/morita/phys-faq/
他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。
例)http://ja.wikipedia.org/
※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 17:24:20 ID:???
書き込む際の注意

1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。

2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして〜?」関連(→「どのようにして〜?」と質問すること)
「なぜ〜?」関連(たいてい、物理学の対象ではないため)

「どうして・なぜ」:http://academy6.2ch.net/philo/
(哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。)
雑談は雑談スレで:http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1181386663/

3.)
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメよ。丸投げに答えるのもダメよ。 丸投げを相手にする人はお馬鹿さん。
せめてポインタを示す程度に留めましょう。

4.)
厨房を放置できない奴も厨房


3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 17:25:01 ID:???
数式の書き方(参考)
●スカラー:a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換)
●ベクトル:V=[v1,v2,...], |V>,V↑,vector(V) (混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル:T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...]  (上下付き1成分表示)
●行列  M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]  M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
(右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●転置行列・随伴行列:M ',tM, M†("†"は「きごう」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)
●複号:a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積・3重積:a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c)
●関数・数列:f(x), f[x] a(n), a[n], a_n
●平方根:√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数:exp(x+y)=e^(x+y) ln(x/2)=log[e](x/2)(exp(x)はeのx乗、lnは自然対数)
●三角比:sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●絶対値:|x|  ●共役複素数:z~ ●ガウス記号:[x] (関数の変数表示と混同しないよう注意)
●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ:P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk ("Π"は「ぱい」で変換可)

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 17:25:42 ID:???
数式の書き方続き
●微分・偏微分:dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x ("∂"は「きごう」で変換可)
●ベクトル微分:∇f=grad(f), ∇・A=div(A),∇xA=rot(A), (∇^2)f=Δf ("∇"は「きごう」,"Δ"は「でるた」で変換可.)
●積分:∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl ("∫"は「いんてぐらる」,"∬"は「きご
う」で変換可)
●数列和・数列積:Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) ("Σ"は「しぐま」,"Π"は「ぱい」で変換可)
●極限:lim[x→∞]f(x) ("∞"は「むげんだい」で変換可)
●図形:"△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」
●論理・集合:"⇔⇒∀∃∧∨¬∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号:"≠≒<>≦≧≪≫"は「きごう」で変換

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 18:05:30 ID:???
■ちょっとした股間や膣問はここに書いてね121■

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 19:32:50 ID:???
■ちょっとした疑悶や膣悶はめこすじに掻いてね69■

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 19:37:34 ID:???
繰り込みという数学的操作があると聞いたんですが、
物理ではどのような現象なのでしょうか?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 19:52:58 ID:oGPcPnCj
発散(無限大になること)を無くす・・・

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 20:04:51 ID:???
>>7
「こまけぇこたぁいいんだよ」ってこと

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 20:23:28 ID:GHmEsy+K
otu

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 21:57:28 ID:vS3wCCH3
休憩
http://www.nicovideo.jp/watch/sm701397

12 :三流学生:2009/12/17(木) 22:33:00 ID:???
>>7
例えるなら、モザイク入った○○を、目を細めて見て「自分はモザイクなしの○○を遠くから見ているんだそうなんだ」と思い込みましょう
というひとつの物理的における自然観(思想?)。

わかりづらいか。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 23:05:44 ID:???
>>7
とりあえず、繰りこみ自体は現象ではなくて理論的な方法論だ


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 23:08:53 ID:???
定在波のエネルギーってどうやって計算するんですかぁ?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 00:42:25 ID:???
>>14
定在してない波のエネルギーだったら計算できるんですかぁ?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 07:48:40 ID:???
つまらん。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 13:41:14 ID:???
前スレ(ちょっとした疑問や質問はここに書いてね120)の>>986で、
「物理の本を10ページ読むのに1時間もかかる」
という京大理学部の学生の話が出てましたが、もし本当なら、
1日10時間読むとすると、1日100ページ読めるのだから、400ページの
物理の本が僅か4日で読めてしまうことになります。

これは非常に速いと思うんです。本当なら凄まじい活字力と読解力、
理解力です。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 13:55:14 ID:???
塵も積もればマウンテン

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 14:00:21 ID:???
学部1年分を1ヶ月で楽々クリアだな。

フェルミの弟子の誰だか、マヨナラだったかな、本を貸すと数日で読み終わったと返して来るので
試しに質問してみるとちゃんと内容を理解してたという話がある。まさにそれだ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 14:19:31 ID:???
京大数学科で、後に仁科賞だったかフィールズ賞だったかを取った
人物は、指導教授が薦めた本をあっという間に読んでしまい、
何度もそれを繰り返したそうな。

ただし、本を速く読める能力ばかり重視すると、そのような
才能の持ち主を持った人独特の研究ばかりになってしまう恐れ
がある。

京大理学部は、国語力重視だが、世界最大の業績を持つアインシュタ
インが、語学が苦手で、私語に脳を調べると言語野に先天的欠陥を持
っていたらしい事も分かっているので、注意が必要。

国語力重視、本を読める能力ばかり重視していると、恐らく、
ある種の才能を取りこぼすことになるであろう。それが
今日の京大の衰退に現れている可能性もある。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 14:22:41 ID:???
訂正:
私語 ---> 死語


東大数学科卒で「国家の品格」で有名な京大教授の「藤原正彦」は、
父親が文学者だったそうだが、京大数学科にはあっていたのかもね。
国語力重視だから。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 14:26:23 ID:???
つっこもうと思ったがやめる

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 14:35:05 ID:???
21の国語力は察しが付く

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 14:36:39 ID:???
いくら国語力を重視しないからってそれはないでしょ

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 14:52:25 ID:???
アインシュタインは語学が苦手とか言っても
人並み以上にはできたんだが・・・

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 14:55:38 ID:???
アインシュタイン本人視点では数学も苦手だったそうだな。
人並み以上どころではなくできたんだろうが・・・

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 20:18:02 ID:???
運動エネルギーを表すK・Eと位置エネルギーを表すP・Eの
「P」「K」「E」とはなんでしょうか?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 20:21:24 ID:???
kinetic energy potential energy

29 :27:2009/12/18(金) 20:50:37 ID:???
kinetic energy と potential energy ですか・・・

今「振り子の自由運動」の実験で

重さmのおもりをつけた長さlの振り子が鉛直方向に対しθの傾きをなしているとき
1/2*m*(l*dθ/dt)^2がK・Eを
1/2*m*g*l*θ^2がP・Eを表すことを証明せよ

という宿題が出ているのですが・・・
どのようにすればいいのでしょうか?
運動(位置)エネルギーだからK・E(P・E)と表せるでいいのでしょうか?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 20:56:46 ID:???
>>29
重さmのおもりをつけた長さlの振り子が鉛直方向に対しθの傾きをなしているとき
運動エネルギーが 1/2*m*(l*dθ/dt)^2
位置エネルギーが 1/2*m*g*l*θ^2
となることを証明せよ

という問題で、「運動エネルギーだから運動エネルギー」では答になってないと思う。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 21:01:25 ID:???
>>29
v=l*dθ/dt
h=1/2*l*θ^2
高校レベルなら上二つを示せばいいんでねーの

32 :27:2009/12/18(金) 21:03:28 ID:???
>>30
回答ありがとうございます

つまり、1/2*m*v^2とmghがあの式になることを証明すればいいのですね

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 21:50:31 ID:FIkzxd63
EMC効果って何ぞ?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 21:56:15 ID:???
http://www.jlab.org/~johna/proposal/proposal/node4.html#SECTION00121000000000000000

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 22:12:24 ID:ln6ekYi3
>>32
それではあまりにも自明なので、別の意図があるのではないかと。。。
どんな意図かは知らんけど。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/18(金) 23:25:18 ID:???
固定端の境界条件は変位が0で
自由端の境界条件は微分が0でしたっけ?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 00:26:16 ID:???
>>36

>>1

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 00:48:26 ID:0vDrzaUg
量子力学の質問です。
p_r=(h_/i)(1/r)(∂/∂r)r
がエルミートである事を示せというもんだいなのですが、どうしても示せません。
微分の後のrの処理がよくわかってない気がします。
エルミートである事を証明できるかたお願いします。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 00:57:34 ID:???
>>38
どうやってうまく行かなかったのか書いてみて

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 01:07:06 ID:0vDrzaUg
微分の中身をばらしました
∫ψ^*[(h_/i)(∂/∂r+1/r)Φ]dr

前の項は部分積分でエルミートがいえますが、後ろの項は
∫[(h_/i)(∂/∂r-1/r)ψ]^*Φdr
でエルミートじゃなくなってしまいます。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 01:14:55 ID:0vDrzaUg
ちょっと訂正
後ろの項は^*へもっていくと虚数から符号が反転して結局前と後ろをあわせて最後の式になります

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 04:37:37 ID:???
F=E-TSとかいう標識を見せながら、
Tが小さいときにはエントロピーが寄与しないとか言う人いるけど
T〜0でもS→∞ならいいんじゃないの?
なんでTが小さければエントロピーがでかくならないって言えるの?
教えてエロい人

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 04:46:39 ID:0THXktQ6
>>34

ありがとう!!愛してるぜb



44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 06:44:32 ID:???
>>38
p_r=(h_/i)(1/√r)(∂/∂r)√r
がエルミートという話は知っている。(dxdy=rdrdθ使う。)
それだとならないと思う。

45 :44:2009/12/19(土) 06:51:10 ID:???
積分測度をr^2drdθとか勝手にとっていいなら
エルミートだけどね

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 08:53:50 ID:0vDrzaUg
r^2sin^2θdrdθdφがついてます。
これで示せるのですか?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 09:03:07 ID:???
すみません、訂正で
∫ψ^*[(h_/i)(∂/∂r+1/r)Φ]r^2sinθdrdθdφ
なのですが
結局
∫[(h_/i)(∂/∂r-1/r)ψ]^*Φr^2sinθdrdθdφ
となってだめではないのでしょうか?
r^2sinθdrdθdφがあるとどういったことができるのでしょうか?

48 :44:2009/12/19(土) 09:47:45 ID:???
あ、2次元と思い込んでましたw
3次元ならうまくいきます。
47は部分積分するとき、r^2を無視してませんか?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 09:57:03 ID:???
>>48
無視しています。
すみませんが、どういった式変形になるのでしょうか?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 09:59:10 ID:???
ψ^*[(h_/i)(∂/∂r)Φ]r^2sinθdrdθdφ
=∫[(h_/i)(∂/∂r)ψ]^*Φr^2sinθdrdθdφ
ではないということですよね?

51 :44:2009/12/19(土) 10:01:15 ID:???
例えば、
∫ψ^*[(∂/∂r)Φ] r^2dr
=∫[(∂/∂r)(ψ^* r^2)] Φdr
でしょう。

52 :44:2009/12/19(土) 10:02:11 ID:???
∫ψ^*[(∂/∂r)Φ] r^2dr
=∫-[(∂/∂r)(ψ^* r^2)] Φdr
マイナス忘れた。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 10:03:36 ID:???
>>52
なるほど、それを使って計算すればいいのですね。
ありがとうございます。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 12:28:16 ID:???
人の名前なんですけど
Kivotides
ってなんて読むんですか?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 12:37:02 ID:???
こないだ、ダイハードって言う映画を見てたらC4って言う爆弾にパソコンのモニターを
くっつ付けて高いところから落としたんです。
そしたら、下で大爆発が起こったんですが、C4ってそんなことで爆発するんですか?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 12:40:12 ID:???
C-4を3.5kgで幅20cmの鉄筋の柱が破壊できる

57 :前スレの京大理学部生:2009/12/19(土) 12:58:22 ID:Ca8C9h08
お答えいただきありがとうございました。
国語力があるなんて初めて言われたので、ビックリしてます。
確かに10時間で100ページの計算になりますが、集中があまり続かないので2時間半×2で勉強してます。
これからランダウとかゴールドシュタインとかを読もうと思いますが、もっとペースは落ちると思います。
ちなみにファインマンはさっぱり解りませんでした。内容が多岐に渡りすぎて、ボヤッとした理解のまま進む感じが気持ち悪かったです。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 13:01:09 ID:0vDrzaUg
日本の量子力学を専門に使っている学者に
少し応用の力学の問題は解けるのかな?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 13:08:20 ID:???
>>56
幅20cmの鉄筋の柱

意味不明。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 13:18:05 ID:???
>>56
ZND理論について、流体力学と熱力学を使って説明して下さい。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 13:34:00 ID:ett4X/zJ
エルミートを、スクエアー方程式で解けば?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 13:45:01 ID:???
http://r25.yahoo.co.jp/keyword/detail/?kw=ZND%E7%90%86%E8%AB%96

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 13:52:34 ID:???
>>58
量子力学を専門的に使ってる学者て、、
もう数十年前から電子工学科でも量子力学が教えられてるし、化学では必須の科目なんだが。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 15:43:32 ID:???
電子レンジに金属を入れるてスイッチをいれると光が出るのは光電効果で飛び出た電子が加速度運動をするからでいいの?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 15:48:40 ID:???
>>64
光電効果関係ないと思うぞ。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 16:48:18 ID:???
>>42
TとSは一緒に大きくなっていくとか聞いた気がする

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 17:02:11 ID:???
>>64
渦電流だろ。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 17:08:49 ID:???
>>66
お前が何いってるのか理解出来ない件

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 17:12:59 ID:???
T→0でS→0になるというのが熱力学第三法則

70 :55:2009/12/19(土) 17:28:20 ID:???
>>56
55の質問者です。私が聞きたかったのはC4とパソコンのモニターだけで
どうして爆発出来たのか?と言う事です。
C4は銃で撃ったり衝撃を与えても爆発しません。
C4が有っても起爆装置がないと爆発しないのです。


71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 17:36:56 ID:???
>>69
でもTが大きくなるほどSも確実に大きくなるって言えるの?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 17:40:18 ID:???
>>70
たかがB級アクション映画に科学的整合性求めるとかwwww

ダイハードIIの雪上にこぼれたジェット燃料(≒灯油)だって引火しやしないよ。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 17:46:14 ID:???
>>71
比熱が負の物質でも考えてるの?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 17:58:06 ID:???
>>70
コンデンサに電圧が残ってて
それがうんたらかんたらとか

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 18:01:50 ID:???
>>73
比熱とエントロピーってどんな関係に有るの?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 18:12:08 ID:???
>>70
どうして爆発出来たのか?も糞もあるかよ。
ただの映画の演出だろ、アホかお前w

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 18:14:08 ID:???
エントロピーを温度で偏微分して温度をかけたのが定圧比熱
定圧比熱を温度でわったものを温度でせきぶんしたのがエントロピー
この辺は熱力学の教科書レベル

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 20:26:57 ID:???
>>77
常識だよな

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 20:28:17 ID:???
自閉症の特徴:
# 数字や風景など、特定のものに対する高い記憶能力。
# ある特定の音に対する強い不快感。
# 客観性を持たない文章。または、事実だけを羅列した文章を書くこと

統合失調症の特徴:
#思考に割り込まれると鬱状態になる
#空気を読めず言葉の尻だけを捉え的外れな応答になる
#感情鈍麻(感情が平板化し、外部に現れない)
#疎通性の障害(他人との心の通じあいが無い)
#抽象的思考の困難
#自発性の低下
#無関心

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 20:30:08 ID:???
>>79
#自発的対称性の破れ だと?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 20:41:50 ID:???
>>70
CRTだと電源を切ってもしばらく感電死するほどの高電圧が内部に残っている
その電圧を破壊のタイミングで利用する方法があるなら、別におかしくもない
と思われる。発火を起こすようなスパークの力はあるだろうけど、
破壊と同時に都合よく取り出すのは簡単じゃないと思われ。
正しく取り出せば、電子ライターのスパークぐらいのエネルギーは取り出せる
はず。(構造的に破壊が要因になるのは考えにくい)

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 20:53:11 ID:???
>>81
ライター並みの放電でも起爆薬に点火できればC-4を爆発させることは可能だが、
肝心の起爆薬がなければ話にならんよ。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 20:54:40 ID:???
>>82
普通C4単体ってことはないだろ、起爆もセットであるのが基本だ。
問題はタイミングってことだろう。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 20:57:46 ID:???
>>83
単体だから安全なんだろうが、アホか。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 20:59:53 ID:???
起爆装置って爆薬本体にどういう刺激を与えるの?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 21:02:33 ID:???
電気雷管でぐぐれよ。

87 :84:2009/12/19(土) 21:10:03 ID:???
いや、すまん。

その映画のシーンを思い出した。

あれは電気雷管の配線に細工して使用不能になっていたんだったな。
起爆剤は生きているから、>>81を考慮すると、爆破はありかもしれない。


88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 21:37:12 ID:???
原子間距離っていったいどこから測っているのでしょうか?
陽子から陽子まで?
一番外側の電子雲から一番外側の電子雲までなのでしょうか?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 21:56:12 ID:???
88です
原子間距離と言うのは面心立法構造で言うと
格子定数aとして
a/(√2)でいいのでしょうか?
つまり格子点に1原子しかないときの陽子から陽子までの長さでいいのでしょうか?


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 22:02:13 ID:Kb6HmLfS
もういろいろと語句を間違えてるから

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 22:49:32 ID:???
例えばX線を結晶に当てるとか

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 23:29:30 ID:???
r=0のとき
ψ=1/r
のようにふるまう。だから
Δψ=-4πδ(r)
より……

と教科書にあったのですが
なぜ
Δψ=-4πδ(r)
が導出できるのでしょうか?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 23:31:12 ID:???
>>90
どのあたりが間違っていますか?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 23:41:56 ID:E1W0zIoZ
>>92
電荷が有限な大きさに分布の場合を考えてみてはどうかな? その極限だよ。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 23:46:50 ID:0vDrzaUg
>>94
係数の-4πはどう考えればよいですか?

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 23:51:05 ID:Kb6HmLfS
>>93
陽子は核子の一部で核内でウヨウヨしてると考えたほうがいい
核間の距離が原子間の距離だろ

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 23:53:00 ID:???
だろとか書くな。情けない。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 23:54:33 ID:???
90 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2009/12/19(土) 22:02:13 ID:Kb6HmLfS
もういろいろと語句を間違えてるから
96 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2009/12/19(土) 23:51:05 ID:Kb6HmLfS
>>93
陽子は核子の一部で核内でウヨウヨしてると考えたほうがいい
核間の距離が原子間の距離だろ

え?これだけ?

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/19(土) 23:54:34 ID:???
そもそも電子雲の距離なら、金属は電子雲を共有してるから原子間距離がゼロになるべ。

それはない。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 00:03:36 ID:???
>>95
4πは3次元極座標だから

仮想的に高次元の理論を考えたりするなら係数も変わってくるので注意

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 00:07:32 ID:gGLaheu+
>>100
ありがとうございます。
すみませんが、マイナスの理由が一番知りたいです。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 00:10:02 ID:???
>>96
横質ですか、共有結合における原子間距離も同じ解釈ですか?

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 00:13:52 ID:???
>>101
ψは何の量を表しているの?

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 00:16:19 ID:RWzh2NOn
>>102
共有結合は違うよ
でも一部成立するよ

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 00:16:45 ID:???
>>103
極座標表示のシュレディンガー方程式を解析しています。
つまりψ=R_00Y_00
のR_00のr=0を考えているところです。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 00:20:56 ID:???
>>105
ならどっちでもいいんじゃね?

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 00:25:52 ID:???
>>106
そうなのですか?
なぜ−でもいいのでしょうか?

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 00:36:01 ID:???
>>107
波動関数の符号(複素位相)に吸収できるならね。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 00:40:40 ID:???
>>108
なるほど。
でもなぜこの本はわざわざマイナスを採用したのか……。
ありがとうございました。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 00:59:56 ID:???
>>109
△(1/|x|)=-∇(x/|x|^3)
∇(x/|x|^3)=4πδ(x)
と計算したならマイナスが付く

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 07:36:51 ID:nDAHmzyl
>>109
自由粒子のハミルトニアンが-hbar^2/2m・△だからじゃね?

△をマイナスにすれば、ハミルトニアンはプラスだから。

まあ、>>110のように普通に計算すればいいだけのような気もするが・・・



112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 08:16:16 ID:???
>>110
二行目は>>94みたいな考え方でやっているのでしょうか?

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 09:26:09 ID:???
>>112
2行目の左辺が|x|=0でないところで0になるのは計算してみれば容易にわかる

その表式だと|x|=0は定義されないというのが正しいんだけど、
発散定理を用いて体積積分を計算してみると全立体角4πが出る(表面での積分になるので原点の値を知らなくても計算ができる)

原点での値はわからないけど原点以外では常に0で積分すると4πになる関数
というわけで4πδ(x)だろうということになる

デルタ関数を厳密に扱おうとするとわりとややこしい議論が必要になるので
込み入った話をしないならこの程度の理解で十分

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 09:50:06 ID:gGLaheu+
>>113
なるほど!
ありがとうございます!

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 12:31:06 ID:5eAvH1IN
ブラケットの取り扱いについてですが
|<c'|b'>|^2=<b'|c'><c'|b'>
であってますか?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 12:35:09 ID:???
ブラケットの取り扱いと言うより積分の取り扱いに慣れた方が良いと思うんだ

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 12:40:48 ID:5eAvH1IN
>>116
積分というより絶対値の扱いに慣れたほうがいいですね
ありがとうございました

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 12:43:01 ID:???
|<c'|b'>|^2=<b'|c'><c'|b'> =<c'|b'><b'|c'>
でおk

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 12:52:00 ID:???
>>118
え?

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 13:00:37 ID:???
>>119

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 14:17:48 ID:???
|<c'|b'>|^2 = <c'|b'><c'|c'>

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 14:28:58 ID:???
>>121

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 14:33:54 ID:???
|<c'|b'>|^2 = <c'|b'>~ <c'|b'> = <b'|c'><c'|b'>

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 14:49:42 ID:???
|<c'|b'>|^2 = <c'|b'>~ <c'|b'> = <b'|c'><c'|b'> = <c'|b'><c'|b'>~ = <c'|b'><b'|c'>

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 15:36:36 ID:gGLaheu+
>>124であってますよね?

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 16:10:53 ID:RpwN/+8l
私は四則演算しか出来ない様なレベルの者です。

疑問に答えて頂ければ幸いです。

疑問
素粒子の大きさ > 何も無い空間の大きさ・距離(宙)
素粒子よりも小さな空間、これは物理的に存在出来るのでしょうか。?



127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 16:28:06 ID:???
幸せにはなれそうにないな

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 16:36:40 ID:???
>>126
現時点で素粒子とみなされているクォーク、レプトン等は有限の大きさを持つかどうか分かっていない
大きさの上限が付いているのみで現状は完全に点粒子と扱って何も問題が無い
その問いにも誰も答えられない

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 16:47:22 ID:RpwN/+8l
>>128
有り難うございます。


130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 17:01:03 ID:5bKaFkVu
どうして鉄はぬれると錆びるのですか?

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 17:04:14 ID:???
参加するから

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 17:33:04 ID:5bKaFkVu
ではどうして参加しやすくなるのですか?

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 17:49:10 ID:Uf1UaDJo
電荷のことでお聞きしたいです。

半径aの導体球を内半球b、外半球cの導体球殻で包んだとき、中心は同一として内球にQ1、外球にQ2を与える。
半球aの導体球内部には電荷がなく、表面にQ1が一様に分布する。このときの導体球殻の内側表面(半球b)のところと外側表面(半球c)のところに分布する電荷をQ1、Q2を用いて表したいのですが、どのように考えるのでしょうか?

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 18:03:03 ID:???
電場計算して発散を計算する

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 18:09:54 ID:???
電場を先に計算するんですか?
問題の順番はこの次に電場を求めることになってたので、分かりませんでした。

電場は電位を発散させた負符号と習いましたが、電荷は知りません…
ありがとうございます。やってみます

136 :29:2009/12/20(日) 18:33:43 ID:???
>>29です
重さmのおもりをつけた長さlの振り子が鉛直方向に対しθの傾きをなしているとき
位置エネルギーが1/2*m*g*l*θ^2と表すことが証明できません

「mghのhが1/2*l*(sinθ)^2で、sinθ≒θとして1/2*m*g*l*θ^2となる」
とすればいいのでしょうが、
どのようにすればいいのでしょうか?

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 18:37:40 ID:???
sinじゃなくてcos

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 18:49:53 ID:???
|x| << 1 のとき、
(1 - x)^y = 1- xy
を利用する。

139 :136:2009/12/20(日) 19:00:09 ID:???
そもそも1/2ってどこから出てくるのでしょうか?

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 19:04:26 ID:???
sin^2+cos^2

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 19:07:27 ID:???
>>139
>>138>>137


142 :136:2009/12/20(日) 19:27:20 ID:???
??
よくわかりません
sin^2+cos^2 = 1 ですし、

>>138はどこで使うのかよくわからない…

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 19:29:29 ID:???
sinじゃなくてcos

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 19:35:51 ID:???
まず絵でも描いて位置エネルギーを求めろ
それを近似したら求めたい表式になる

145 :136:2009/12/20(日) 20:14:53 ID:???
θ=0の時を0と基準すると
h=l(1-cosθ)ですよね

ここからどう近似すれば1/2*l*θ^2になるのでしょうか?

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 20:17:14 ID:???
sin^2+cos^2

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 20:18:08 ID:???
>>124であってますよね?

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/20(日) 21:21:10 ID:???
>>145
cosθをマクローリン展開するんじゃない?

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 00:27:10 ID:???
ユリゲラーは時空を曲げることができますか?

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 00:28:47 ID:???
誰でもちょっとは曲げてるが

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 10:01:40 ID:j2KI9YM3
運動方程式F=maにおいて、
Fとaは同じ向きですよね?

なのに電車が急発進する加速度が正なのに、力は反対方向の不の向きに受けるんですか?

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 10:08:48 ID:???
電車に関しては受けてる力と加速度は同じ向き

乗客が受けるのは反作用だから逆向きに感じるだけのこと

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 10:11:35 ID:???
反作用?

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 10:22:04 ID:qkSGOcOI
こんにちは。
板違いでしたら御指摘&誘導頂けると助かります。

ディスカバリーチャンネルの太陽特集で太陽内の核融合に反応によって水素からヘリウムが作成されると知りました。
それではヘリウムや鉄等よりも重い元素(ウランとか)は何処で生成されるのでしょうか?


155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 11:32:54 ID:JBpIoZZJ
水素の基底状態で半径rについての期待値はボーア半径aをつかって
<r>=3a/2
でした
今度はラゲール多項式Rを使って
Pdr=drr^2[R]^2
からrに関する最大は
ボーア半径aになりました。
なぜ確率密度の最大はボーア半径なのに
期待値になると3a/2と大きくなるのですか?

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 11:36:26 ID:40cNq0UN
>>151
>なのに電車が急発進する加速度が正なのに、力は反対方向の不の向きに受けるんですか?
一般相対性原理からそうなる。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 11:50:13 ID:???
共変性原理もないと慣性力でてこなくね?

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 11:56:16 ID:Ht6PdkO9
>>154
太陽内で生成されているのは、現在のところヘリウムのみ
数十億年後からヘリウムの核融合が始まり炭素が生成される
太陽内で起きる核融合はここまでで終わりで、鉄などが生成されることはない
太陽系内に存在する炭素よりも重い元素は太陽系の前身となった天体に由来する

基礎的な理論や人工的な現象ならここでもよさそうだけど
恒星の話なら天文板のほうがいいんじゃないかな
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1258380210/

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 12:48:25 ID:???
>>155
確率密度分布が r=a に対して非対称だから

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 12:53:44 ID:JHYH6RDB
磁性と電気は密接に関連している


英語でどんな表現になりますか?

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 13:21:13 ID:???
Magnetism and electricity are good friends.

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 13:23:58 ID:JHYH6RDB
グッド フレンド→connected closely

ではだめですか?

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 13:26:43 ID:???
in love かな

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 14:25:10 ID:40cNq0UN
>>161
Magnetism and electrism are intimate friendism


165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 14:32:48 ID:???
そろそろメコス人の作文が登場かな

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 15:03:00 ID:r7SRE59N
are closely related. でいいよ。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 15:32:18 ID:JHYH6RDB
>>166
connectedではだめですか?

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 15:48:04 ID:r7SRE59N
いいですよ。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 15:54:25 ID:???
>>161
>friends.
お友達というより、兄弟(brother)ではないでしょうか?


170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 16:08:08 ID:r7SRE59N
電気と磁気は双子の姉妹 twin sistes ですの。。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 16:15:31 ID:r7SRE59N
rが抜けましたの。。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 16:18:25 ID:JHYH6RDB
>>168
クローズリーが最後にきてはまずい?

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 16:29:14 ID:r7SRE59N
ダメ。

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 16:32:15 ID:JHYH6RDB
>>173
何故ですか?

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 16:51:35 ID:r7SRE59N
形容詞だから。

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 16:56:21 ID:???
副詞と思ってたわ

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 16:59:23 ID:JHYH6RDB
>>175
副詞ではないのですか?仮に形容詞でも、形容詞は過去文詞を修飾しませんよね?

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:07:45 ID:r7SRE59N
be closely ..edでしょ。副詞なら最後でいいけど。

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:16:46 ID:???
>>172
closelyが最後に来ても意味は通じるだろうが、
closelyをクローズリーなどと発音したら通じないかもな

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:20:45 ID:???
じゃ、どう発音すれば良いの?

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:22:12 ID:3iu488j3
クロースリー

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:24:52 ID:???
>>179
いや通じるだろ。こいつ英語下手だな思われるだけで。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:26:49 ID:???
クロウスリ

A and B are closely related.
closely→relatedなのでcloselyはrelatedの強度(どのぐらい関係しているか)を表している。
A and B are related closely.
related→closelyなのでcloselyはrelatedの様子(どんなふうに関係しているか)を表している。

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:28:32 ID:r7SRE59N
副詞なら主語を コネクションにしないと。疲れるなあ

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:29:05 ID:???
普通、こういう場合closelyはrelatedの強度を表すので、
A and B are closely relatedと言うが、
特に、relatedの方が大事で、その様子(例えばcloselyかどうか)を言いたい場合
A and B are related closelyという事もある。

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:32:35 ID:JHYH6RDB
>>183
違いを詳しくお願いします…

>>184
なぜConnectionが主語なのですか…?

Magnetism and electricity are connected closely

のように、磁性と電気を主語にしてはまずいですか?

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:34:10 ID:???
>>186
副詞の位置によって言いたい事が変わるのは基本中の基本だろう。
文法書を見直してくれ。

He treated me kindly(=in a kind way).
He kindly showed me how to get there.
=It was very kind of him to show me how to get there.

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:36:38 ID:???
あと、この場合connectedを使うのは気持ちが悪い。
他の文章が有るならまだしも。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:37:07 ID:r7SRE59N
>>185
すいません。。

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:40:13 ID:JHYH6RDB
>>188

では

Magnetism and electricity are closely related

がベストですか?

191 : [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん :2009/12/21(月) 17:44:17 ID:???
"Magnetism and electricity are closely related" の検索結果 約 11,100 件中 1 - 10 件目 (0.96 秒)
"Magnetism and electricity are connected closely"との一致はありません。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:46:25 ID:JHYH6RDB
>>191
やっぱりコネクティッドはダメなんだ…作文苦手だ…

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 17:48:57 ID:r7SRE59N
あんたばか?
いいんだってば


194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 18:04:42 ID:???
>>162
connected 〜は、無生物にも使えるが、基本は with などを伴い、人間関係に使われることが多い。
relate がよい

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 18:06:48 ID:JHYH6RDB
>>193ごめんなさい…


どちらでもいいけれど、relateがベストなのですよね?

196 :r7SRE59N:2009/12/21(月) 18:34:03 ID:???
166 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2009/12/21(月) 15:03:00 ID:r7SRE59N
are closely related. でいいよ。

197 :r7SRE59N:2009/12/21(月) 18:42:31 ID:???

物理や化学用語として良く使うのは connected
related のほうが口語っぽい気がする。

文脈がわからずにconnected を使うのは気持ちわるいってそういう意味だと思うョ

じゃあね ノシ



198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 20:24:25 ID:???
論文ならconnectedの方が文脈把握しやすいと思うんだがどうか

あくまでも一般論としてね

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 20:49:50 ID:PH9hulMu
数メートル以上であっても「物体」の温度は測れると思いますが。
数メートル離れた先の気温を測る装置ってあるでしょうか?
そもそも物理学的に可能なんでしょうか?

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 21:00:53 ID:???
レーザ干渉法でいけるんじゃない。

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 21:41:32 ID:???
レーザー温度計があるよね。

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 21:51:23 ID:???
>>201
それは赤外線放射温度計のことでしょ?
気体の温度は測れないんじゃない?

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 22:35:18 ID:???
普通の液柱温度計を数メートル離れたところから見ればよろし

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 22:41:52 ID:???
>>203
ノーベル物理学賞決定。

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 23:54:22 ID:JBpIoZZJ
参考書に
∫r↑/|r|^3dS=4π
とありましたが、なぜなのでしょうか?

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 23:56:14 ID:JBpIoZZJ
あっ立体角か
汚してすみませんでした

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 00:21:28 ID:???
ラマン温度計なんかどうでしょう。

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 00:35:26 ID:???
透光性の結晶構造じゃないと使えないのでは?
原理的には旋光とか関係あるんでしょうか、よくわからないですけど。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 00:44:28 ID:rDPyd5HL
プリズムに対し垂直に単色平行光線を入射させると、光の進路が直進するのはなぜなんでしょうか?

空気に対する屈折率はNで1より大きいです。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 03:16:08 ID:???
先日授業を受けている途中(留学中です)
ぱいれす あーでぃめんと?
という言葉が耳に入ったような気がしたのですが
このようなテクニカルタームってありますか?
まずアルファベットにする事も出来ませんでした
知ってらっしゃる方がいたらどなたかご教示お願いします

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 05:07:32 ID:???
中が真空のガラス容器を割ったら容器の破片は飛散しますか?
中が真空なので割れても飛散しないと思うんですが

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 05:49:04 ID:???
バカかお前は。

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 07:03:42 ID:???
>>211
蛍光灯割ったら
ポンと
逆に多く飛散した気がする

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 09:54:17 ID:???
>>209
光軸まわりに回転対称なんだから、どちらに曲がるべきという特別な方向がない。
直進、もしくは真逆方向に反射せざるを得ない。

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 12:31:18 ID:???
>>211
直感的には潰れそうな気がするけどな

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 12:47:16 ID:???
爆縮→リバウンド→大惨事

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 12:55:11 ID:???
>>211>>215
破片が中心で衝突して運動量がきれいに相殺すると思ってるのか。
漫画じゃあるまいし。

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 15:48:20 ID:???
>>217
飛散するのはわかったけど何でそうなるの?

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 16:01:32 ID:???
そうなるって・・・
どうなるんだ?

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 17:27:23 ID:???
さあぁ?

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 18:11:26 ID:???
>>203
くだらないわ

>>200-202
ありがとうございます。
なんだか装置としてはなさそうですね、原理的にはいけるんじゃないか?みたいなところでしょうか

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 19:35:01 ID:???
┐( ´ー`)┌  >>210  どうしてキミの先生か隣の席のナンシーに聞かないんだい?

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 20:13:34 ID:iWF2b63K
反動を考えて

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 20:57:54 ID:1n2kQ+Yp
>>218 の反問はなかなかコアだな

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 20:59:07 ID:???
┐( ´ー`)┌
そんな technical term や terminology of physics は聞いたことがないね
聞き間違いだと思うよ

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 21:00:48 ID:???
┐( ´ー`)┌ >>224 おっと、失礼

>>210 のことです



227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 21:08:30 ID:???
気圧差とガラスにかかる応力を考えたら、基本的にはまず中心に向かって潰れると考えるのが普通でしょ?
破片が中心で衝突して運動量がきれいに相殺なんて、そこまでは言わないですけどね。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 21:19:59 ID:???
気圧がかかっていたなら、容器は圧縮されていたんだよな。それが急に圧力開放されれば
ふくらむ、つまり膨張するよな。

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 21:26:53 ID:???
気圧によるテンションが無くなったからって、膨張←? することいはならないでしょ?
真空の試験管に空気を戻したら試験官が膨張しないのと同じ。
まず気圧の移動によって、破壊と同時に電球容器の内向きに「吸い込まれる」のでは?

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 21:31:04 ID:???
>>227
>>211 の問いは、最初に破片が外向き内向きのどちらに動き出すかじゃなくて、
最終的に飛散するかしないかだろう

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 21:32:54 ID:???
>>230
そうなんですか?
なら、飛散しますよ、当然w

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 21:44:13 ID:???
悲惨な結末だな

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 21:59:13 ID:???
ここでいいのかわからないけど質問です。
ココアを飲もうと思い、あらかじめココアの粉末を牛乳に溶かした状態でレンジで温めた所、コップから牛乳が溢れ出てしまいました。
よくあることなのかも知れませんが、自分にとっては初めての体験で、どういう現象が起こっているのか知りたくなりました。

レンジの中では何が起こっているのでしょうか?よろしくおねがいします。

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:08:36 ID:???
水の分子の共振周波数にあわせた電磁波が照射されていますから、牛乳の水分が沸騰して
泡がこぼれたんです。加熱の仕組みは違っても、ガスレンジと鍋でも煮こぼれるのと同じです。

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:12:51 ID:???
ココアパウダーが煮こぼれの原因になっているとしたら、多分当分による粘性の問題
だと思います。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:13:38 ID:???
失礼

当分 ×
糖分 ○

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:14:43 ID:???
>>233
沸騰してこぼれた

沸騰した時の泡は不純物のまわりで出やすいので、
溶けきってないココアの粉が原因の一つかもしれない

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:15:41 ID:???
それはありますね。

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:22:53 ID:???
ちょっと疑問におもったんですけど
みなさんどれくらい頭がいいんですか?

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:24:52 ID:???
>>234-237
ご返答ありがとうございます。
牛乳が溢れた量ですが、八割くらいこぼれていました。
粉末がうまく溶けていなかったのか、コップの底にいはココアは固形状に固まっていました。

ココアの糖分によるものなのでしょうか。
家族に聞いてみた所、コーヒーでもそういうことがあったようです。

241 :バヵダョ?(?ω?*)ノダヵラ何?(*?▽?)ノ :2009/12/22(火) 22:25:22 ID:???
たいしたことないです。

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:31:40 ID:???
泡については、ココアやコーヒーの界面活性作用も考慮すべきでしょうね。

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:37:08 ID:???
>>231
いや、飛散ってのは割れた瞬間に回りに飛び散るかどうかの話で
結果的にガラス片がボロボロになるかどうかじゃない

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:38:00 ID:???
ガラス片がボロボロ(笑)

誰もそんな話ししてない。

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:39:29 ID:???
なべ底で個体になったパウダーに含まれる空気や、インスタントコーヒーの多孔質構造もかな。
考え出すときりがないですね。


246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:40:52 ID:???
ちゃんと物理用語で話せ

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:56:32 ID:???
>>243
質問の意味自体分からないから、答えようがないです。

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/22(火) 22:58:38 ID:???
価格的にも手頃ですから、実験してみることをお勧めします。
それならご自身の感覚で、「飛散」の状態について納得ができるでしょう。

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:03:33 ID:???
飛散っていうか爆散って表現の方がわかりやすいか
割れた瞬間に回りにガラスがバーンと飛び散るかどうかってこと。

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:06:01 ID:???
二つお聞きしたいことがあります
何故ニュートリノは物質をすり抜けられるんですか?
物質の中で散乱されそうな気がするのですが・・

それと、何故光子(光)はガラスを通り抜けられるのに、僕らの体は通り抜けられないのですか?

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:06:39 ID:???
>>250
波長と密度

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:08:09 ID:???
>>251
ニュートリノの波長はすごい長いということでしょうか?

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:09:17 ID:???
>>252
日本語不自由な方?

254 : [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:13:35 ID:???
ひびが入った瞬間、割れ目から一気に内側へ空気が流れ込み、と同時に割れ目付近のガラスも内側へ
真空は一瞬にして空気で満たされ、物凄い勢いで中心に引き寄せられたガラス破片は球の中心で衝突し
破片が球外へ飛び散る

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:14:07 ID:???
幼稚な煽りは他でやれ

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:14:40 ID:???
>>253
何故そう思ったんですか?

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:16:17 ID:???
むしろ日本語が不自由だから質問の意味が理解できなくて煽ったんだと思われ

258 :ひま人:2009/12/23(水) 00:16:58 ID:???

いま実際にベランダで実験した
球の中心で衝突し破片が球外へ飛び散る以外は正解


        ∧∧  ミ _ ドスッ
        (   ,,)┌─┴┴─┐
       /   つ.  終  了 │
     〜′ /´ └─┬┬─┘
      ∪ ∪      ││ _ε3
               ゛゛'゛'゛


259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:17:09 ID:???
ニュートリノの波長は長いし密度も低いからな。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:18:14 ID:???
>>258
うp

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:19:27 ID:???
>>259
ニュートリノに波長なんてあるんですか?
全く意味が分からないです・・

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:19:29 ID:???
ブローバック現象ってのもあるんだが。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:20:17 ID:???
>>261
どうして252で「波長と密度」をニュートリノのことだとおもったんですか?
全く意味が分からないです・・

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:21:42 ID:???
>>263
ではニュートリノに関してはお答え頂けないということで?

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:22:17 ID:???
>>263
お前は一度自分のレスを確認したほうがええ

266 :ひま人:2009/12/23(水) 00:24:55 ID:???
>>265
その人は本当に何も知らない、普段は物理に興味もない人だと思われ。

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:25:44 ID:???
マジキチ

268 :ひま人:2009/12/23(水) 00:26:15 ID:???
>>260
ごめんごめん、本当は子供のころ、河原で電球投げて遊んだんだよ〜ん。

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:28:13 ID:???
>>268
で、どうなるんだよ教えてくれ

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:29:52 ID:???
ミリタリーおたくの厨房


271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:31:06 ID:???
煽り豚が必死にニュートリノでググってるの想像して萌えた
単に大きさが全然違うからってだけなのに

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:32:27 ID:???
>>258
それって要は中が真空だろうが普通だろうが
割れた場合の違いはないってことになるが

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:33:16 ID:???
>>271
それでは万一ニュートリノが粒子に衝突したら散乱されるのでしょうか?

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:33:46 ID:???
>>269
ばふっという多分空気が流れ込むことに由来するような音で割れるんだよ。
ガラスの飛び散り具合は放り投げた時は普通のガラス容器と同じ具合に飛び散って見える。
近くで、石なんかで割ると、明らかに飛び散りは少ないよ。
嘘だと思うならやって味噌。


275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:34:01 ID:???
>>271
素粒子の大きさについてkwsk

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:35:14 ID:???
ん?電球って真空だっけ?

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:37:49 ID:???
最近のは真空じゃないだろ

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:38:56 ID:???
>>275

少しは自分で調べなよ。

http://www-utap.phys.s.u-tokyo.ac.jp/~suto/myresearch/kasukabe_kyoei04web.pdf

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:40:23 ID:???
え、真空の電球の話じゃないです?
途中から入ったんで流れがわからんのですよ。

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:41:35 ID:???
てっきり真空の電球の話かと スマソ

254 名前: [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2009/12/23(水) 00:13:35 ID:???
ひびが入った瞬間、割れ目から一気に内側へ空気が流れ込み、と同時に割れ目付近のガラスも内側へ
真空は一瞬にして空気で満たされ、物凄い勢いで中心に引き寄せられたガラス破片は球の中心で衝突し
破片が球外へ飛び散る


281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:41:44 ID:???
大きさってよりscaleって言った方が正しいな
原子1つとっても、内部の空間的なscaleは
νと相互作用を引き起こすであろうe-やバリオンに対して非常にでかい
よって普通はすり抜ける
と思う

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:44:09 ID:???
>>280
>>211

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:48:52 ID:???
大きさってより反応断面積って言った方が正しいな。

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:50:46 ID:???
散乱断面積

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 00:52:14 ID:???
>>258が本当に真空の電球使ったかどうかってところに焦点が当たってたんじゃないの?

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 02:39:48 ID:???
>>210
どのような状況(話題の流れ)で出た単語でしょうか?
それは保健や生物ではなく、物理の授業だったのですか?
そして、それが technical term だと思った理由を説明して下さい。

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 02:58:38 ID:???
Virus Argument

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 03:21:13 ID:???
>>222,225-226,286
レスどうもです
うむむ・・・スミマセン中々友達が出来ないんです
英語力に自身がなくて質問しにいくのすら躊躇ってしまいます
と、雑談はここまでにして・・

一応自分なりになんとなく英語っぽくしてみました
pailes ardiment(笑)
ちなみに関連事項はmagnetismです
磁性体のお話をしていた時に仰っておりました

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 03:31:33 ID:???
Peierls' argument; ?

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 03:45:57 ID:???
パイエルスっぽいわな。

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 10:56:02 ID:???
真空の容器を割った場合、その気圧差で中心に吸い込まれる力よりも
割るために与えた衝撃(ハンマー等)の方がはるかに大きいので
通常のガラスコップ等を割った場合と同様に飛び散るのではないでしょうか?
多少真空の影響を受けるとは思いますが。

例えば部分的に傷をつける等して弱い部分を作っておき、
そこを最小限度の力で破壊すれば破片は飛び散らずに
内部に吸い込まれるでしょう。


292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 11:08:52 ID:GV1MfuXW
>291
>気圧差で中心に吸い込まれる力よりも
>割るために与えた衝撃(ハンマー等)の方がはるかに大きい

ソースよろ

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 11:11:29 ID:???
横から

そうじゃなかったら気圧差で電球が割れちゃうだろ

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 11:48:26 ID:???
瞬時に空気が移動するけど、その量は電球の内容積にすぎないから普通に>>291でしょ。

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 11:49:44 ID:???
物理の専門家っていっても、案外真空のガラス玉が割れた挙動ぐらいも分からないものなんだな

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 12:06:55 ID:ggoQYPPO
ポッカのキレイトと、スーパードライのビールを合わせると、エネルギー水できるよ。電気測ってみて。
登記

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 12:14:55 ID:???
爆散とかバーンとか、わけのわからん定義で語れるかよ、アホが。


298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 12:18:43 ID:???
物理の専門家がいると思ってるのか

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 12:27:56 ID:ZgFKyylW
みんな高校の頃に物理しっかり勉強したと自画自賛して
大学にいっても俺は物理だけは大丈夫と思ってる自信過剰な人ばかり

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 12:34:37 ID:???
>>289
それを日本語に訳すと?

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 12:35:49 ID:es+6LkhL
ビールと、大麦麦茶(麦茶でもいいが)を合わせて、エネルギー水つくれるよ。エネルギー量少ないが。電気測ってみて
登記

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 12:39:58 ID:???
とりあえずこれ置いときますね
High Speed Light Bulb Breaking 1 ttp://www.youtube.com/watch?v=TcHm-1XgrtA
High Speed Light Bulb Breaking 2 http://www.youtube.com/watch?v=Xy4l0qCMWXE

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 12:47:56 ID:???
なんだ、重力崩壊で超新星爆発するの原理と同じかよ。

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 12:53:30 ID:???
>>298
Dr卒業間近で超必死なのにこんなスレ覗いてる物好きもいるよ

305 :DCCLXXIV ◆u4TdTqYF3n5x :2009/12/23(水) 12:53:32 ID:???
真空の度合いによるが、真空に限りなく近くて破片がそれに対して質量が小さければ、
全ての破片が真空容器の内側に飛んでいってそのまま外側に飛んでいく。
一部の運動量は破片同士の衝突で失われるかな。
ガラスの容器で真空を扱う実験の要注意事項の一つだな。

ちなみに今の電球はそういった事故を防ぐために不活性ガスを封入してるはず。

306 :286:2009/12/23(水) 13:00:28 ID:???
>>288

発音の近さや、磁性体の話題ということを考慮すると、わたしも >>287
パイエルス オーグメント に賛成です。ただ、augment は動詞(自・他)ですから、もし
名詞なら peierls augmentation か、augmented peierls になると思います。

ネット上では an augmented Peierls model (パイルレス拡張モデル)という語句も見られますが、
わたしの頼りない知識では意味を探ることはできません。

どなたか、お詳しいかたがおられましたらよろしくお願いします。

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 13:01:35 ID:???
アルマゲドンで宇宙船のガラスが割れてバラバラと運転席に落ちてくる描写があったな

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 13:06:16 ID:???
>>302
飛んで来た金属片?の持つ運動量が効いてる。
点燈した電球に水を垂らしたような場合にどうなるかが見たいもんだ。

>>305
真空度はほとんど関係ないだろ。1mmHgでも10^(-5)mmHgでも圧力差は1気圧。
不活性ガスが封入してあるのはフィラメントの劣化を防ぐためじゃないの?

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 13:27:29 ID:???
なんかアホっぽいのがいっぱいいるなw
針で風船割ったときもあの爆発の原因は針の衝撃とか思ってるの?

万力で真空の電球とガラスコップをゆっくり絞めて割ってみろよ
電球は爆発するけどガラスコップは普通に割れるだけだから

風船の破裂も内圧と外圧の差だろ。圧力差なんてほとんどないだろうけど。
圧力ゼロの状態で伸ばした風船を針で指しても破れるだけで破裂音なんてでねーだろ。

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 13:33:04 ID:???
>>309
馬鹿はお前だ。
弾性や張力を無視して、ガラスと同一に語るなヴォケ!

311 :三流学生:2009/12/23(水) 13:56:40 ID:???
割れ方にもよるだろうけど、内部がほぼ真空のガラス管なら、亀裂から流入した空気が内部壁に
ぶち当たってガラスを飛散させる効果もあると思う。

ただまあ、ガラスの種類や厚さ、ヒビの大きさや場所にもよるだろうし、あんまり一般的に議論しても意味ない気がする。
元も子もないけど。

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 14:05:51 ID:???
真空容器の件とか、物理板の住人なら知識よりも経験でわかりそうだと思ったが
そうでもないんだな

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 14:12:48 ID:???
>>309は風船を凍らせたことが無いと見た

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 14:16:11 ID:???
>>310
意味ワカラン
弾性や張力がなんの関係があるんだ?
内外圧の差がどれだけ影響あるのかって話だろが。
お前みたいな馬鹿のために万力で電球とコップの話も出してやったのにそれもわからんのか。

風船の圧差なんておそれく0.01気圧もないのに凄まじい破裂音が出るわけで
それが1気圧の電球だったらかなりの影響があるだろうことは電球を割った事ないやつでも想像できるだろが

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 14:22:01 ID:???
ゴム風船は位相幾何学的に2次元球面に同相でしょうか?

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 14:24:13 ID:???
>弾性や張力がなんの関係があるんだ?

はいはい中卒w

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 14:25:34 ID:???
>>313
普通ねえよ

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 14:25:57 ID:???
滑らかな水平な棒に軽い糸をかけ、その両端を質量がm1,m2,半径がr1,r2の
2つの円盤を巻きつけ、両円盤を鉛直面内で落下させる。このとき、

t秒後の両円盤の中心の落下距離をy1,y2とし、それまでの円盤の回転角をθ1,θ2,
糸の張力をTとしたときの円盤の運動方程式と加速度を求めよ。
(ただし変位は下向き正とする)

答えは出たのですが多分間違ってると思うのでどこが間違ってるのか教えてください

運動方程式

円盤の慣性モーメント(1/2)*m*r^2を使って
m1*y1'' = m1*g-T
(1/2)m1*r1^2θ1'' = r1*T
m2*y2'' = m2*g-T
(1/2)m2*r2^2θ2'' = r2*T

(加速度は''で表しました)

また、r*θ = yの関係を用いて式変形すると
y1'' = (2/3)g
y2'' = (2/3)g

質量に関係なく加速度が一定っておかしいですよね?
たとえば片方の円盤が凄く重い場合、
もう片方の円盤は上向きに進みそうな気がするんですが

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 14:29:35 ID:???
>>316
質問スレなんだから答えてよ

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 14:30:01 ID:???
>>317
俺は中学生の頃気になったからやったぞ
高校生になるうちの息子も娘も小学生の頃やってた

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 14:31:53 ID:???
風船に入ったアイスクリームを売ってたな。
風船が破裂すると、悲惨なことになるのだ。

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 15:03:47 ID:6B+WLtmp
ローレンツ変換に関して質問です。
いわゆるミンコフスキー時空ではなくて、
シュバルツシルト時空やカー時空におけるローレンツ変換はどのようになりますか。
導出方法が知りたいのです。

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 15:10:56 ID:???
そんなものはない。あきらめろ。

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 15:35:33 ID:???
>>318
まず問題の書き方が少しわかりにくいんだが、
棒は固定されていて、円盤の面は鉛直面内にあるという理解でいいんだな?
>r*θ = y
なぜそうなる。
糸の(棒に対する)運動を忘れてないか。

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 15:55:37 ID:???
滑車の問題なんですが、
天井に固定された滑車に掛かる重さの合計って、
つるしてる重りの合計に一致します?
滑車の重さは無視した場合です

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 16:00:26 ID:???
重りが加速度運動していなければ一致する

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 16:02:28 ID:???
>>325
重りは静止しているのか? ならば一致する。
重りが加速していれば、当然一致しない。

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 16:02:58 ID:???
>>326
>>327
ありがとうございました!

329 :286:2009/12/23(水) 16:18:48 ID:???
ごめんんさい。>>306

an augmented peierls model

パイルレスではなくて、パイエルス拡張モデルの間違いです。

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 16:24:05 ID:6B+WLtmp
>>323
ありがとうございます。
僕もないような気がするのですが、次のような変換はどうでしょうか?
Xをローレンツ変換後の四元ベクトル、xをローレンツ変換前の四元ベクトル、
Lをローレンツ変換、Tを一般座標変換、T^(-1)をTの逆変換、
求めたい座標系におけるローレンツ変換後のベクトルをY、yローレンツ変換前の四元ベクトル、
Gを求めたい座標系におけるローレンツ変換として、
   X=Lx
  TX=TLT~(-1)Tx
  ∴Y=Gy
これは違いますかね。
線形変換では情報を一部落とすような気がするので自信がないのですが。

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 16:35:44 ID:???
>>324
>まず問題の書き方が少しわかりにくいんだが、
>棒は固定されていて、円盤の面は鉛直面内にあるという理解でいいんだな?
はい、それでオーケーです

糸の張力が棒や円盤に作用してることは分かります
その角度と変位の条件式がおかしいのでしょうか
円盤の変位は回転による変位から片方の円盤の変位を引いたものだから
y1 = r1*θ1-y2
y2 = r2*θ2-y1
なども考えたんですが、うまくいきませんでした

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 17:23:16 ID:???
ttp://imagepot.net/view/126155645947.jpg
このような問題で、滑車の重さが20gで釣り合っているとき、
引っ張っている力Fの大きさ、Fの部分を20cm引っ張ったとき、60gの重りは何cm持ち上がるか?
という問題なんですが、
図のようにF=30cmと求まって正解でした。
しかし持ち上がる距離は20*(30/60)=10cmとしたのですが、
解答には5cmとなっています。
なぜ5cmなのでしょうか?よろしくお願い致します。

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 17:29:56 ID:???
滑車の重さを無視した計算してるんだろ。

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 17:30:32 ID:???
>>1

スレッドルール


質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね
(丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。)

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 17:33:37 ID:???
>>333
いえ、滑車の20gは釣り合いの式にちゃんと入れてるんですが・・・
Fの大きさは合っているので、考え方は大丈夫だと思います・・・

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 17:35:27 ID:???
>>330
見た目上「ローレンツ変換っぽいもの」を考えたところで物理的な意味があるのかって話だな。
ローレンツ変換は慣性系から慣性系へ移る変換だけど、シュバルツシルト時空や
カー時空は曲率が非ゼロの点が存在する時空で、一般座標変換で大局的慣性系と
みなせる座標系は設定できない。
従って、そうした時空では大局的慣性系から大局的慣性系へ移るという意味の
ローレンツ変換は存在しえない。

局所慣性系を考えて、局所慣性系から局所慣性系へ移るローレンツ変換なら考えることは
出来るけど。

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 17:41:54 ID:???
>>335
>持ち上がる距離は20*(30/60)=10cmとしたのですが、

この式に滑車の重さが入っていないでしょ。
どういう意味でこの計算したのか考えてみれば。

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 17:45:42 ID:???
だいたい、そんな手間のかかる計算しなくても
20*0.5*0.5=5
で出るのに。

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 17:52:03 ID:???
>>337
仕事の原理を使ったのですが・・・

>>338
詳しくお願いします

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 17:57:05 ID:???
紐ひっぱったら重りだけじゃなく滑車も持ち上がるでしょ。
その分の仕事量が計算に入ってないでしょ。

ひもを20センチ引っ張ったら、なぜ滑車は20センチ上がらないのか。
そこには明確な割合があるでしょ。

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 18:02:54 ID:6B+WLtmp
>>336
ありがとうございます、勉強になります。

局所慣性系しか許されないということは、
y→Yはだめでdy→dYならば良いということなんですよね。

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 18:23:07 ID:???
>>341
そうだね。

343 : ◆ly/TAatdog :2009/12/23(水) 18:26:40 ID:???
>>331
>はい、それでオーケーです
あともう1つ確認しないといけないことを忘れてたけど
糸の端は円盤につながっている(円盤に対して固定されている) でいいんだよな。

 たぶん、拘束力がある場合の動力学の基本がわかってないのでは。
拘束力(伸縮しない糸の張力、垂直抗力、静止摩擦力 など) がある場合は、
変位だけでなく拘束力も未知数(未知関数)とし、運動方程式だけでなく拘束条件の式も立てる。
1つの拘束力に対応して 1つの拘束条件式がある形が普通。
未知数の数と方程式の数は同じになる (成分の数で数えて)。
 あなたの式では、未知数は5つなのに方程式は6つあるように見えるんだけど、
その時点で何かおかしいんじゃないかと感じて欲しいところ。

今回の問題では、糸の張力が拘束力で、それに対応する拘束条件は 糸が伸縮しないこと。
糸が伸縮しない条件は y1, θ1, y2, θ2 を使ってどう書ける?

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 19:31:19 ID:???
>>343
それで大丈夫だと思います

拘束条件、考えてみましたが、
y1-r1*θ1=-(y2-r2*θ2)
になりました
並進運動の変位がともに等しくないと糸が伸縮してしまうので
このようにしました

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 19:41:08 ID:6B+WLtmp
>>342
ありがとうございます。
おかげでやっと局所慣性系というものがつかめてきました。

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 22:04:25 ID:???
>>344
OK。それと運動方程式を連立すれば解けるでしょう。

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 22:48:27 ID:???
>>336
>見た目上「ローレンツ変換っぽいもの」を考えたところで物理的な意味があるのかって話だな。
シュワルツシルト解は漸近平坦だから、エネルギーが一定になるように
漸近平坦面でのブーストの極限を質量=>0の極限と組み合わせてやれば、
ゼロ質量粒子の重力場の解が得られるよ。時空の断層解で、昔からしら
れているけど、教科書には載ってないんじゃないかな。

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 09:48:08 ID:g7F5WCn2
jjサクライの上巻を持っている方に質問です。
3ページの(1.1.2)式の
F_z=μ_z(∂B_z/∂z)
から
次の行の
「μ_z>0の原子は下向きの力をうけ、μ_z<0の原子は上向きの力をうける」
とありますが、なぜですか?μ_z>0ならば(1.1.2)から上向きの力をうけませんか?

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 10:12:55 ID:???
よく知らんが∂B_z/∂zもマイナスなんじゃないの?

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 10:41:17 ID:g7F5WCn2
>>349
図もあるのですが、
z方向に磁場が印可されてます。
つまり(00B)なので+だと思うのです。

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 10:43:25 ID:???
Bzの符号と∂B_z/∂zの符号は別だよ

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 10:43:42 ID:g7F5WCn2
すみません、いまよく見たらz^-と表記がありました。

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 11:13:15 ID:???
>>352
手元にサクライあるけど、それってただのハイフンなんじゃ。

図を見ると磁場はzの正の向きにかけられているのでBzが正なのは間違いない。
しかし今問題になっているのはBzの符号ではなく∂B_z/∂zの符号。
で、図をよく見るとS極は平らなのに対しN極が尖ってるでしょ。
尖ってるほうが磁場は強くなるから、N極からS極に行くにつれて
磁場は弱くなる。つまり∂B_z/∂z<0になっている。

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 11:22:33 ID:g7F5WCn2
>>353
なるほど!ありがとうございます。

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 11:26:02 ID:???
|(a↑・b↑)・(c↑・d↑)|=|(a↑・b↑)|・|(c↑・d↑)|
って一般にいえますか?

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 13:11:40 ID:8u3TZh0c
早めの回答希望します。
高専1年の問題です。

傾きが30度のなめらかな斜面の下はしから、物体を斜面に沿って
初速度V0ですべり上がらせた。重力加速度の大きさをgとする。
1.物体が達する最高点までの斜面にそう距離lを求めよ。
2.再び斜面の下端に戻ってきたときの物体の速さを求めよ。

1の答えはl=1mかと思うのですが、どうも自信がないです・・・。
ご尽力お願いしたいです。

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 13:26:08 ID:???
>>355
内積なんてただの数なんだから自明

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 13:29:36 ID:???
>>356
初速度や重力加速度が記号でしか与えられてないのに
>1の答えはl=1mかと思うのですが
そんな具体的数値が出てくるのはおかしいでしょ


359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 13:48:05 ID:8u3TZh0c
>>358
356です。
式は
l=2sin30°
より、導き出したのですが、やはり間違っていましたか・・・。
どうもご指摘ありがとうございます。

できれば解いてもらいたいのですが
・・・ご無理は言いませんので・・・;;

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 13:53:49 ID:???
>>359って「運動方程式」という言葉すら知らなそう。

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 13:57:08 ID:8u3TZh0c
>>360
運動方程式はma=Fですよね。
さすがに頭弱くてもそれは分かります。
一応高専生ですから。

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 14:24:09 ID:???
>>359
2はどこから出てきた?

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 14:52:56 ID:YPRX7V1O
>>347
ありがとうごおざいます。
ひどく難しそうですけどお正月中に計算できるようにがんばります。
まずは佐藤勝彦の読み直しから。

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 17:08:38 ID:???
>359
エネルギー保存則使え。
最初の運動エネルギーは?
最高点での位置エネルギーは?

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/24(木) 17:23:48 ID:???
V0 も g も使わずl = 2sin30 = 1m って謎計算する356に「エネルギー保存則」なんて言っても無駄。

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 00:31:49 ID:???
摩擦が有るなら運動方程式使うが、無いならエネルギー保存則使うのが簡単。

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 07:56:16 ID:aN58PB2u
http://orz.2ch.io/p/-/science6.2ch.net/earth/1193832029/1-
これの答えをください。諸先生方よろしくお願いしますペコリ

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 08:10:02 ID:???
>>367
どれ?

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 08:19:20 ID:???
>>367
運動方程式を立式して解け

370 :367:2009/12/25(金) 09:27:53 ID:???
どうも気になるのでお願いします。

地球(球体)の中心に向けて適当な鉄管が貫通しています。管に見合う適当な鉄球を落下させるとどうなりますか?中心部に浮くでしょうか?
浮くとすれば大気がある場合は高圧?真空?

※素朴な疑問なので、地球の自転は無し、深度間の重力のバラツキは無し、落下時は大気の影響を受けない...こんな感じでお願いします。

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 12:58:47 ID:???
>>367
単振動する。


372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 13:08:10 ID:???
>>370
浮く。真空ではない。

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 13:10:22 ID:???
>>370
加えて深度間の重力のばらつきがないというのは全くの間違いと指摘しておこう

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 13:59:41 ID:???
思考実験でしょ。電磁気的な作用でいずれ止まる気がする。

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 14:01:47 ID:???
電磁気的な作用(笑)。摩擦は電磁気相互作用だけどさあw

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 14:38:37 ID:???
>>371->>375
レスありがとうございますm(_ _)m

管を無視したとして、中心部において放射状に均等な重力が加わるとの意味合いで深度間の云々と書きました。ベタですみません。
鉄球に対する抵抗が0と仮定するので、位置エネルギーは往復運動として保存される?と思うのですが...

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 14:53:26 ID:???
純粋に自由落下とθ90度の放物運動ならそうでしょ。

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 14:55:25 ID:???
>>371-375m(_ _)m

抵抗0でお願いします。夜寝れないデス(´Д`;)

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 14:57:41 ID:???
「地球貫通トンネル」でググって死ね。

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 15:26:21 ID:???
電気・電子板で聞くか、こちらか迷ったのですが、
たぶん、こちらの方が詳しい人が多そうなので。

トランジスタ等、半導体につける放熱器について。
市販の放熱器、放熱板は黒に塗装されたものが多いのですが、
これは意味がありますか?
例、http://akizukidenshi.com/catalog/c/cheatsink/

放熱器からの放熱は、空気への伝導によるものと、空間への輻射によるものがあって、
黒色になってるのは輻射に関係すると思いますが、
輻射の量は色には関係ないはずですよね。

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 15:30:38 ID:???
>>379
あったぞ♪
知ってるなら答えろよな



バカ

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 15:35:17 ID:???
>>380
×輻射の量は色には関係ないはずですよね。
○輻射率は色の影響を受ける。

383 :380:2009/12/25(金) 16:17:05 ID:???
>>382
ありがとうございます。
”輻射率”をキーワードに検索して、わかってきました。

以前、遠赤外線グッズ批判の文章で、
遠赤外線の放出量は温度のみによって、材質には関係ないよ。
というようなのを読んだことがあって、鵜呑みにしたのがまずかった?

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 17:51:53 ID:???
放熱と輻射は意味が違うよ。あと、反射率と輻射率は反比例するから輻射なら白より黒だけど。

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 18:20:31 ID:rtbY9eA4
確率的に偶然でしょうか?

新疆ウイグル族への弾圧 → 中国の大地震
チベット人への虐殺 → 中国の大地震
僧侶と民衆への発砲 → ミャンマーのサイクロン
キリスト教徒への迫害 → インドネシアの津波

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 18:56:00 ID:???
偶然かどうかを確率で判断できる根拠を書いてください。

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 19:11:59 ID:???
それは物理と関係ある質問なの?

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 20:25:43 ID:???
はい、次の質問どうぞ。

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 21:08:20 ID:???
>>384
反比例すんの?

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 22:30:45 ID:4f5r0m3r
>>389
しないと思います。


391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 22:55:41 ID:???
外部掃引ってなんですか?

オシロスコープをエコーパルス間隔にちょうど等しい時間間隔で外部掃引すれば
すべてのエコーは重なって見えることになる。

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 23:04:43 ID:???
トリガって知ってるの?

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 23:07:57 ID:???
自己トリガ

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 23:11:04 ID:???
いえ、知らないです

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 23:16:23 ID:???
二成分の気体を仕切りのある入れ物の中に分けて入れて(例えばO2とN2)
仕切りを取った時から均一になるまでの成分の変化って解析的に解けますか?
解けるとして必要な情報は何でしょうか?ちなみに入れ物は円筒や直方体のような
単純なものということにします。よろしければ参考文献か参考になるサイト教えて下さい。

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 23:33:56 ID:???
ボルツマン方程式立てて近似を進めていけばいいと思うけど
平均自由工程と容器の大きさから粘性流か分子流かが決めるのが最初かなあ

参考は真空の本とかランダウ=リフシッツの物理的運動学とか
あとMean Free Pathってソフトが結構いい

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 23:40:04 ID:CKW6kbtz
情報と仕事の物理的関係が実感できない
現実に起きている現象の接点がとんと思い当たらない

あるHDDを「そんなもんいらん」と言うだけで何ジュールとか

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/25(金) 23:41:42 ID:4WoKzPFe
30万キロの棒スレは最近ないのですか?

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 00:08:03 ID:385ZJXtV
重力って万有引力によって生じるんですよねえ?
ではなぜ月は無重力なんですか?

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 00:09:00 ID:RpgG2uVn
>>399
地球の1/6の重力あるよ!

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 01:56:07 ID:JEZdpW0J
>>400
その重力の元は素粒子の重力の合力なのでしょうか

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 02:08:21 ID:???
>>401
地球の引力が月まで届いて、1/6になってるだけ

403 :ご冗談でしょう?名無しさん :2009/12/26(土) 02:11:45 ID:???
>>402
違うだろw

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 03:06:23 ID:???
>>402
ほんとにそうなら、月の地球に近い側では上向きに重力働くんだな??

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 06:06:37 ID:???
真空なのに重力があるんですか?

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 06:10:52 ID:???
>>405
あるし、そもそも月面は完全な真空でもない。

月面を歩行するアポロの隊員の映像を見たことがないのか?
小学生か中学生だと思うが、礼儀として人に聞くなら少しくらい調べてからにしようか。

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 06:45:30 ID:gmsLrrx3
どこかの加速器でブラックホールができるそうですが、
どうやって無くなるのでしょうか?
BHはできれば周りの物を吸収して育つのではないのですか?

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 08:46:12 ID:???
>>406
>月面を歩行するアポロの隊員の映像を見たことがないのか?
あれは、偽造だと言う噂が絶えませんよね。本当のところはどうなんでしょうか?

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 08:57:25 ID:???
>>408
ハリウッドが宇宙人の技術協力によってエリア51に建設した、大規模真空低重力施設で撮影されたとの噂です。

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 09:24:01 ID:???
やはり、月面は無重力だから真空なんですか?

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 10:11:50 ID:???
>>410
そうですよ
宇宙空間と同じ事です

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 10:15:57 ID:???
重力の有無と空気の有無は無関係だっての

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 10:31:01 ID:YOaHIhr3
関係大ありだよ
分子の運動が脱出速度に達するかどうかで天と地の開きが出る

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 10:39:57 ID:???
無いわボケ

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 10:44:37 ID:???
>>409
そんなもの建設するより、ロケットで月に逝った方が早いし安いわw

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 11:51:33 ID:???
ロケットとかじゃなくて、地球から月までエレベータをつくるとかじゃだめなの?

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 11:57:34 ID:???
地球の自転と月の公転を考えたら、エレベータは無理だってわかるよね。


418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 12:10:14 ID:???
ポッキリ折れますな

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 12:14:20 ID:???
強力なロープでつなげれば、月の自転周期を自転と同じにできるからOKじゃないの?

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 12:16:18 ID:???
>>417
柔軟性をもたせりゃいいんじゃないの
月の表側はいつもこっち向いてるんだし、
兵藤に耐えられさえすればいい

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 12:41:07 ID:???
>>420

>月の表側はいつもこっち向いてるんだし

月は自転周期と公転周期が同期してるからね。

ところで

キミの頭上には24時間お月さまが出てるんだ。
メルヘンだね。

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 17:43:33 ID:???
物理の計算での疑問で(_xでx成分という意味です勝手に作ってごめんなさい。)
rot・gradf=rot(gradf)=0
についてなのですが、教えてもらった回答が
{rot(gradf)}_x(x成分)=(∂(gradf)_z/∂y)-(∂(gradf)_y/∂z)

=(∂(∂f/∂z)/∂y)-(∂(∂f/∂y)/∂z)=0とのことなのですが、

rotA_x=(∂Az/∂y-∂Ay/∂z)i
gradf_z=(∂f/∂z)k
とのことですが、上記のdivrota=0の証明には単位ベクトルi,j,kとか
書かれていないのですが、どうなっているのでしょうか?

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 18:16:18 ID:???
すまん。英語は苦手じゃ。

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 19:19:41 ID:???
>>396
拡散係数あたりは既知としても連続流体の範囲で解くのは難しいでしょうか?
もちろんおっしゃるようにKn数がその範囲にあるとして、ですが。
出来れば数値解析的な手法を使わずに解く方法があるかどうか知りたいのですが、
それはそれとして興味があるのでお尋ねしますが、Mean Free Pathというソフト、
検索しても一般名詞に埋もれて見つかりませんでした。
名前からして希薄流体的な扱いをするソフトかと思うんですが…

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 19:19:48 ID:???
>>422
「_x(x成分)」と書いてあるぞ。計算しているのはx成分のみであって、
ベクトルではない。


426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 19:41:50 ID:???
>>425
なるほど!言われてみれば確かにベクトルではない…。
おかげで助かりました。どうもありがとうございました。

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 21:22:59 ID:???
>>421
バカかお前は
昼は太陽の光に隠れて見えないだけだろうが

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 21:25:05 ID:???
a! あるほど。そうとも言えるね。

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 21:37:40 ID:YOaHIhr3
ん? 昼でも見えるぞ、ふつーに

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 21:51:09 ID:???
>>427

月は24時間キミの頭上にあるなら、地球の裏側のブラジルの人たちには月は永久に見えないってこと?
僕の住んでる地球では、月は1時間に約14.5度ずつ東から西に動いて見えるんだよ。
東の地平線から昇って、西の地平線に沈むしね。

僕の地球では、ここらは小学校5年生くらいで勉強するんだけどな。

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 21:58:59 ID:???
14.5度?

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 22:00:09 ID:???
僕のいる地球では360÷24=15だったわ

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 22:01:30 ID:???
              l三`ー 、_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:-三三三三三l
               l三  r=ミ''‐--‐';二,_ ̄    ,三三三彡彡l_   この感じ・・・
              lミ′   ̄    ー-'"    '=ミニ彡彡/‐、ヽ
                  l;l  ,_-‐ 、    __,,.. - 、       彡彡彳、.//  バカ(ゆとり)・・・
_______∧,、_‖ `之ヽ、, i l´ _,ィ辷ァ-、、   彡彡'r ノ/_ ______
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄'`'` ̄ 1     ̄フ/l l::. ヽこ~ ̄     彡彳~´/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 ヽ   ´ :l .l:::.         彡ィ-‐'′
                ゝ、  / :.  :r-、        彡′
              / ィ:ヘ  `ヽ:__,ィ='´        彡;ヽ、
          _,,..-‐'7 /:::::::ヽ   _: :_    ヽ      ィ´.}::ヽ ヽ、
      _,-‐'´    {  ヽ:::::::::ヘ `'ー===ー-- '   /ノ /::::::ヘ, ヽー、


434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 22:03:06 ID:???
>>432
バカかお前は
>>430の住んでる地球では1日は24.8時間だから

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 22:21:32 ID:???
>小学校5年生

>ただし月は地球に近く、それ自身の公転で見える方向が変わっていくため、
>1時間に15度よりは少し遅く(14.5度くらい)で動いていきます。

http://questionbox.jp.msn.com/qa4481902.html

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 22:24:29 ID:???
最近需要があるようなので、小学生向け質問スレを作ったほうがいいかもしれませんね。

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 22:24:38 ID:???
月が沈むわけないだろ
月は宇宙空間に浮いてるんだよ

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 22:27:22 ID:???
0.5度も遅くならねえよアホ

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 22:31:52 ID:???
>>437
いやいや、浮いてるなら沈むだろ
そもそも浮いてるのか?

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 22:32:00 ID:???
>>438
計算してみた?地球の自転速度は約1日に1回転。
月の公転速度は約30日に1回転。

ということは、1/30の速度だから?


441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 22:38:23 ID:???
>>439
>そもそも浮いてるのか?
真空より思いから沈むよね。

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 22:39:21 ID:???
>>441
どっちに沈むの?? 銀河海面?

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 22:44:54 ID:???
お尻の方だろ。

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 23:11:24 ID:???
月の体積Vだけ真空を押しのけただけの浮力を受けてる

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 23:20:30 ID:???
真空ってか、エーテルだろ?

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 23:24:00 ID:???
エーテルの密度はいくつだっけ?

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 23:25:16 ID:???
>>446
たしか0.71g/cm^3ぐらいかと

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 23:28:35 ID:???
それは、大気圧での値だろ? 真空中ではどうよ?

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 23:29:43 ID:???
ということは2.2*10^25 * 0.71g = 1.56*10^22kgぐらいの浮力を受けてるのか

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 23:30:42 ID:???
>>447
ダークエネルギー解決したな

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 23:31:02 ID:???
>>449
おいおい、それは質量だろ。

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 23:31:40 ID:???
宇宙空間だと浮力ってどうなってるんだ?

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/26(土) 23:31:46 ID:???
爆釣ですna

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 00:39:15 ID:???
バカ釣日誌

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 00:46:19 ID:???
        │\
        │  \≡(`Д´;))≡=    オオッ!オオモノダッ!
        │   \≡// ))≡=
        │    ≡」」」≡=    ← 馬鹿
        │
        │
        │
        │
        │
       うんこ

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 01:42:54 ID:???
div(r↑/r^3)=0の証明なのだが、
まずr=(x,y,z)のx成分を考えたときに
∂(r^-3・x)/∂x=((-3r^-4・x^2/r)+r^-3)となるのですが、
-3r^-4は偏微分で出したとしてx^2/rとr^-3は何処から出てきたのか分かりません。
どうか先輩方よろしくお願いします。

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 01:51:49 ID:???
∂r/∂x=x/r
∂(1/r^3)/∂x=-3x/r^5
∂(x/r^3)/∂x=-3x^2/r^5+1/r^3

458 :456:2009/12/27(日) 02:28:58 ID:???
答えをもらって30分…考えてみましたがすこし分かりませんでした。
∂r/∂x=x/rになる理由が…。
どうやら私は偏微分する際のr↑やr↑とrの扱いの違いが
分かっていないのかも知れません…

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 02:35:25 ID:???
r^2=x^2+y^2+z^2

∂r^2/∂x=∂x^2/∂x+∂y^2/∂x+∂z^2/∂x

2r∂r/∂x=2x∂x/∂x+2y∂y/∂x+2z∂z/∂x=2x

∂r/∂x=x/r

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 02:53:55 ID:???
駄目だ、ガチで分からんw
∂r^2/∂x=(∂x^2+∂y^2+∂z^2)/∂x =2xになってしまうのではないのですか?
その次の2rとか何処から…orz

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 03:01:16 ID:???
>>460
f^2を微分したら2f*f'になるでしょ

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 03:33:29 ID:???
>>461
ああ、そもそも右辺は2xで良いのか
r=√x^2+y^2+z^2で置いたら分かりました。
こんな考え方があるのか…


463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 04:17:55 ID:???
先に
div(r↑f(r)/r)=2f(r)/r+∂f(r)/∂r
を示して
f(r)=1/r^2
を代入とかでもいいと思う

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 08:31:48 ID:xnAkb7Qo
樹雷船ができたよ。

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 09:12:27 ID:???
ここで数式見ると見にくくてかなわん。
物理、数学板だけでもTeX数式表示できるようになるといいのにな。
mimeTeX.cgi で十分なんだけど大変なのかな。

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 11:19:39 ID:EV2lMFsI
TeX使い方わからんからエクセル導入してくれ

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 11:34:36 ID:???
エクセル知らんからLotus1-2-3で。

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 13:02:20 ID:UFNBfgPM
素粒子時計てありますか?

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 13:06:35 ID:???
数式は適度にスペース入れるだけで見やすくなると思うが

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 13:47:01 ID:UFNBfgPM
原子時計はあるよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E6%99%82%E8%A8%88
光格子時計はあるよ。

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 13:47:42 ID:UFNBfgPM
>>470
だったら、時間は幻想でしょう。

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 14:17:25 ID:odsEDzon
おいおい。未来は確定しているは、カルヴァンだけだぞ。
 この意味でも、カルヴァンの予定説はキリスト教ではない。

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 14:18:53 ID:odsEDzon
>TeX使い方わからんからエクセル導入してくれ

 こんな旧式のものを強要しているのは、阪大だけだ。
神戸大学に理系も追い越されるのは時間の問題。
文系は90年代に逆転した。

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 14:34:45 ID:EV2lMFsI
きれいっちゃあきれいだけどなあ

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 14:43:34 ID:???
>>456
お前にはまず日本語を学んでもらいたい

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 14:48:18 ID:???
>>442
は?
ディラックの海に沈むに決まってんだろ?

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 17:20:33 ID:???
>>476
おまえ「ディラックの海」って言いたいだけちゃうんかと。


478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 17:23:40 ID:???
すまん、ゲドルトの海だった

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 17:27:35 ID:???
ゲシュタルト崩壊が何だって?

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 17:32:01 ID:???
>>472
お前は何を言っているんだ

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 18:56:18 ID:???
>>477
真空基準にして沈める場所なんてディラックの海しかないだろ

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 20:44:16 ID:???
>>481
もしかして、ほんとうにディラックの海ってのは何かが沈められるような海
だと思っているわけ??


483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 20:57:01 ID:???
爆釣ですな

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 21:16:32 ID:GmTBJKS7
>>470
波が違う。粒子が違う。時間軸が違う。中級かな。

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 21:24:27 ID:???
お前らのような馬鹿がノイマンに次ぐ天才の名前を気安く書くなと

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 22:37:54 ID:???
>>482
なんでネタにそんなにマジレスしてくんの?
気持ち悪いんだけど
力抜けよ
負のエネルギーからフェルミオンが一気に励起して、正孔に月が落ちるとかユニークな事言って欲しいだけかい?

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 22:42:09 ID:???
ネタにマジレスほどカッコ悪いものはない

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 22:43:48 ID:+2kEluAu
太陽に含まれる赤外線が分子の運動を活発にさせて暖かく感じるとありました
だから暖房器具も赤い色がみれるのかと
紫外線などの波長が短い暖房器具がないのはなぜ?

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 22:43:52 ID:???
        │\
        │  \≡(`Д´;))≡=    ネタにマジレスほどカッコ悪いものはない
        │   \≡// ))≡=
        │    ≡」」」≡=    ← 中卒建築作業員
        │
        │
        │
        │
        │
       うんこ


490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 22:45:05 ID:???
荒らしたいだけかよ

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 22:59:49 ID:???
ネタについてゆけないんだよ。放置4649

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 23:03:59 ID:???
ゲドルトの海にもマジレスしてくれよ

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 23:06:43 ID:???
ゲリベンの海じゃだめですか?

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 23:25:51 ID:???
>>488
もはやネタかマジか分からないけど本当に訊きたい人無視するより
ネタにマジレスする方がマシだと思うので答えるけど危ないからです。
紫外線は一個の光子当たりのエネルギーがでかいので分子の運動=熱を
起こすだけじゃなくて例えばDNAの化学的な結合をブチ切ったりして
ガンのリスクになったりします。あと赤外線は赤くないです。
赤より外だから赤外線なんです。こたつは付いてるかどうか
分かりやすいように(だと思うけど)色つけてあるんです。

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/27(日) 23:43:12 ID:+2kEluAu
>>494
ならせめて黄色の波長の暖房器具ではだめなの?

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 00:01:13 ID:d0qtJxkI
今、爆笑問題のTV視てて疑問に思ったんですが・・・

光より速いものが発見されたら相対性理論て破綻?


497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 00:01:37 ID:???
>>495
お前全然文章読んでないだろ
中学でもやるレベルなんだから少しはググレよ

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 00:07:39 ID:???
>>495
うーん…別に必ずしも赤外線である必要は無くてたまたま赤外線領域で
輻射する素材が多いんじゃないかと思うんだけど…
あ、ごめん、だとすると色つけてあるってのは間違いかも知れない。
ほとんど光らないこたつもあるしたまたま可視光の領域までスペクトルが
あるだけかも。多分、だけど、こたつやストーブほどのエネルギーを
全て可視光で出したら眩しすぎるからかなwごめん、誰か詳しい人パス

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 08:59:16 ID:L2iJ6JLX
>>670
過去スレにあるスクエア方程式に至る過程で、時間のサイコロの目を考えろ。これはヒント、あとは自分で考えろ。佐藤研の宿題。

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 09:05:36 ID:L2iJ6JLX
スクエアー理論における、時間が変わるサイコロかぁ

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 09:33:15 ID:yBai4AJ+
最悪、数学科に聞け。

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 09:40:00 ID:yBai4AJ+
数学は、言語に変えられるか?これも、宿題。

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 09:47:31 ID:???
なるほど、よく分かりました。

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 11:44:03 ID:???
物理で考える Vacuum - 真空 って言葉は宇宙とは違うんだよね?
実際の宇宙には所々に水素があったり、電磁波が伝播出来るんだから光子もある
そういう粒子を全部取り除いたものを真空って言うんだよね?

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 11:49:56 ID:???
(^o^V

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 11:59:17 ID:AYESL4vf
マイナスの電荷とプラスの電荷あって、
近づいていって……最後はどうなるのですか?
消えるのですか?

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 12:10:30 ID:???
粒子と反粒子の場合は消えるが、そうでない場合は消えない。


508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 12:13:58 ID:AYESL4vf
>>507
電荷0のものになるのですか?

○○
のように左はプラスで右はマイナスで合計電荷0のような感じでしょうか?

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 12:25:21 ID:???
>>504
真の真空状態はあり得ない。
仮想空間。

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 12:32:47 ID:???
>509
「真の真空」という物理用語は存在する。

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 12:39:39 ID:???
真の真の真空は?


512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 12:41:44 ID:???
山下真が真の真空を定義すりゃあるんじゃね?

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 12:43:26 ID:???
ニュートンでも読んで感化されたんかい

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 12:53:41 ID:???
>>509
それは知ってるよ
どこにでも載ってるし
ただ、「真空」←この言葉で表すのはどんな状態のこと?
生成消滅はおk?光が伝播しててもおk?

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:00:57 ID:???
場の量子論で扱う真空|0>は生成消滅おk
ただ、エネルギーの最低の状態として扱うので
光子とかは認めない
あと、宇宙のように原子が局在してるのは真空|0>ではない
つまり真空|0>は仮想的

10年前に勉強した知識で知ったかぶりしたので補完は現役の方によろしくお願いします

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:15:05 ID:???
>>515
ああ、やはりそうなんですか!
宇宙はVacuumというべきではないんですよね
ありがとうございます

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:16:17 ID:???
>>515
>場の量子論で扱う真空|0>
どう定義されるの? シッタカ君。おしえて。

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:25:42 ID:???
単に場の量子論でいうところの真空ではない、というだけだ。
日常会話として宇宙は真空といって何も悪いところはない。
1気圧より低い状態というだけでも真空ということさえあるし。
真空パックとか真空自動車(バキュームカーね)とか


519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:30:39 ID:???
で、真の真空とは?

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:34:24 ID:???
>>518
物理板で日常会話とか言う人って
熱力学でつまずきそう

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:35:46 ID:???
>>519
何も無い状態
だけど実際に真空っぽくしても生成消滅が起きるので真の真空ではない
よって真の真空は仮想的
真空もこの世には存在しないので仮想的

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:40:41 ID:???
>>521
>生成消滅が起きる
なにそれ? 見たの?

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:41:20 ID:???
>>522
場の量子論では出てくる

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:44:34 ID:???
>>517
vacuum ket vectorでggrks

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:46:44 ID:+f9cy4LP
東京大学を卒業できる人は五ヶ国語話理解できるって本当?
ようつべでそういう奇妙な米があったんだけど。

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:48:57 ID:LpHARU9Q
本当です。

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:49:12 ID:???
できねえよw

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:49:37 ID:???
あほばっか。

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 13:52:23 ID:???
俺、3ヶ国語で卒業したぜ。
日本語入れてだけどな。

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 14:00:13 ID:???
日本に来てる韓国や中国の留学生は普通に3〜4カ国が使い来ないしてるな。

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 14:00:59 ID:???
日本に来てる韓国や中国の留学生は普通に3〜4カ国は使いこなしてるな。

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 14:03:55 ID:???
それはないな。
俺の研究室の連中のほとんどは中、日、英の3つだ。

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 14:09:04 ID:???
俺の知ってるのは韓・中・英・日だ。
日語は俺から見るとかなり怪しいが。

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 14:14:24 ID:???
それはたまたま育った環境だろう。
日本に来てるなら日本語は必須だろうが、あとは英語以外のマイナー言語はいくつ出来ようが無意味だからな。


535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 14:20:20 ID:???
ゆとり日本人の場合、日本語も怪しいのがかなりいる。

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 14:22:36 ID:???
>>530-531
犯罪には言語能力も必要だからな

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 14:24:19 ID:???
真空の話はどうなったんだよw

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 14:24:35 ID:???
ほ−ーーら、ゆとりが涌いてきた。

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 15:00:52 ID:???
>521
真の真空は仮想的じゃないよ。
生成消滅が起きるのは自由真空であって真の真空ではない。
真の真空|0>は相互作用ハミルトニアンの下で
最低エネルギー固有状態であり、ローレンツ変換および並進に対して不変、
規格化可能であるものを言う。
相互作用ハミルトニアンの下では生成消滅演算子はもとより定義できないので、
粒子があるとかないとか言っても無意味。

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 15:03:12 ID:???
       |    ___      \
       |   /    \      \
       |  /   ∧ ∧ \      \
       | |     ・ ・   |       \ 
       | |     )●(  |       /
       | \     ー   ノ     / 
       |   \____/    /


541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 15:05:59 ID:???
やはり仮想的ですな。

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 15:11:57 ID:???
シッタカくんが、一生懸命に教科書を一知半解に解釈して、背伸びしてカキコしてるの図が見える。

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 15:16:22 ID:???
理論上あっても実在しない。

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 15:32:49 ID:???
>相互作用ハミルトニアンの下では生成消滅演算子はもとより定義できないので
お前は一体何を言ってるんだ

545 : [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん :2009/12/28(月) 15:35:10 ID:???
有効ポテンシャルの極小点でいいんじゃないか?

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 15:51:06 ID:???
>544
国語の問題へのつっこみはまあ、そうかも知れんと思ったが、
そこに突っ込むお前はさすがに恥ずかしすぎるぞ。

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 15:56:19 ID:???
今日のお言葉

    真の真空



548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 16:35:11 ID:???
>>539
知ったか乙

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 17:01:05 ID:???
知ったかとか言いだす奴がいるから
これから説明する奴は参照用に教科書と頁を記入しろよ

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/28(月) 17:09:57 ID:???
け!知ったことか

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 00:26:20 ID:QAD35api
力学の話で恐縮ですが

ロケットはガスを噴射させ、その反作用で推進力を得るわけではないですか。

それで、ロケットを噴射によって空中に静止させるとするでしょ。するとロケット自体には仕事は使われていないけど、燃料はどんどん減りますよね。つまりエネルギーが消費される。
この燃料の持っていたエネルギーってのは、噴射ガスの運動エネルギーや、熱エネルギーに変わるはず。そこまではいいんです。

ロケットを空中ではなく机に置いた場合は、机からの抗力により、重力に対抗する。
あるいは、永久磁石を使ってうまいことロケットを空中に静止させることも原理的には出来る。この場合は磁力が重力と釣り合う。

燃料分重さが減るのは置いて置いて、みな地面から同じ高さにすれば、これらのロケット自身は、物理的には同じ状態なわけですよね。

何故一方はエネルギーの移動があり、もう一方(机に置いたり、磁石を使ったり)はエネルギーの移動がないのでしょうか。
エネルギーの消費と、力とは、原理的になにか明解な関係があるのでしょうか。

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 00:36:06 ID:???
ない。

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 02:23:29 ID:???
>>551
どっちの場合も、ロケットのエネルギーは増えも減りもしてない。
ロケット噴射の場合は燃焼し終わった燃料が噴射される分、燃料の燃えかすの
運動エネルギーが増える。つまり燃料の化学エネルギーの減少の分、燃えかす
の運動エネルギーが増加する(とりあえず熱は無視しとこう)。
机に置いてある場合は、燃料は燃焼もしないし、運動もしない。つまり、
エネルギーは全く変化しない。

どっちにしろエネルギーが保存しているが、何か問題はあるか?



554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 05:40:58 ID:???
ある。

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 07:13:32 ID:???
燃料の質量を失った分だけ、ロケットの位置エネルギーは減ってるよ
結局、全体のエネルギー(ロケット+燃料の位置エネルギー・運動エネルギー、燃料の化学エネルギー)は保存している。

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 07:18:15 ID:???
>>555
>燃料の質量を失った分だけ、ロケットの位置エネルギーは減ってるよ
E=mc^2 の関係ですか?

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 07:57:39 ID:???
>>556
熱エネルギー(分子の内部運動エネルギー)を忘れてた。

E{全体のエネルギー} =
{ロケット+燃料の運動エネルギー}
+ {ロケット+燃料の位置エネルギー}
+ {ロケット+燃料の熱エネルギー}
+ {燃料の化学エネルギー}

例えば水の生成反応
H2 + 0.5*O2 = H2O{気体} + 僞{水(気体)の生成熱 242 kJ/mol}
生成で熱がでるって事はその分の化学エネルギーが変化したって事です。
厳密には静止質量が変化しているけど通常の化学反応では、それを意識する必要はないです。

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 08:05:06 ID:???
質量エネルギーは変化しないのですか?

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 08:22:59 ID:???
>>558
>質量エネルギーは変化しないのですか?
してます。

H2 + 0.5*O2 = H2O{気体} + 僞{水(気体)の生成熱 242 kJ/mol}
242 kJ/mol ≒ 水1cc 辺り 2.76e-15 g
といった極わずかな変化なので、
運動方程式(F=ma)を考慮するような場合は無視して構わないのです。

加えて、化学エネルギーの大半は燃料の熱エネルギーに費やされ
ロケット+燃料の運動エネルギーに使われるのは極一部です。
その割合は、ノズルの形とか多くの要素が絡むのでシミュレーションや試作品での実験で最適解を探すわけです。 最適なのに壊れ易い形状だったりしても困るので色々大変なんだと思います。

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 08:32:28 ID:???
>燃料の質量を失った分だけ、ロケットの位置エネルギーは減ってるよ
つまり、この「質量」は、燃料の「化学変化における静止質量変化」の事じゃないって事ね。
例えばペットボトルロケットで噴出した水の「質量」と同じ意味合いね。

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 08:38:04 ID:???
ロケットが静止し続けるのになんで燃料噴射が必要なのか
ってのはロケットにかかる重力に釣り合うだけの、噴射による反動力が必要だからです。

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 08:46:34 ID:???
一方、人が重い荷物をただ持っているだけで疲れる(化学エネルギーが消費)されるのは
なぜか?
じっとしているように見えても筋繊維がプリプル震えていてATPの分解が継続しているからだそうです。

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 09:07:12 ID:QAD35api
回答ありがとうございます

そうですねぇ、エネルギー保存が成り立っていることに全く疑問はないのです

私の疑問は、力を出す行為に、エネルギー消費が伴なうか、伴わないかという点に向けられたものです
磁石や地球などは力を発揮するさい、エネルギーを消費をしているのではないじゃないですか?

ちょっとなに言ってるのか伝わりにくくて申しわけありません

それか、この疑問は物理の範疇ではないのでしょうか

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 09:32:31 ID:???
>>562
逆。
ATPが分解されるからぷるぷる震えてる。ATPがなきゃ硬直する。

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 09:42:28 ID:???
空間の磁気エネルギーは、摩擦のないゴム膜やらバネみたいなもんだと思っておけばいいです。
磁気浮上では、ゴム膜(空間)が歪むぶんだけその付近の空間エネルギーが変化するけど、浮上体をどかせば元にもどる。 熱みたいに散逸する形でのエネルギーは消費は無いです。

通常の電磁石の場合は巻線の抵抗が原因で熱が発生するので電池の化学エネルギーは減り続けます。磁気エネルギーが減っていくから補充が必要なわけではないわけです。
ただし超伝導磁石の場合は、抵抗が0なので、電子運動エネルギー+空間の磁気エネルギーの分だけ最初にエネルギー投入すればOKです。
地球はダイナモ効果とやらで電磁石と同じ効果をだしています、エネルギー源は中心核付近の放射能とか。
永久磁石は内部の電子が小さな超伝導磁石の役割を担っています。

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 09:44:21 ID:???
>>564
厳しいなあ。。。

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 11:12:29 ID:???
>>564
>ATPが分解されるからぷるぷる震えてる。ATPがなきゃ硬直する。
どういうこと?

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 11:50:03 ID:???
たしかにそうだ
硬直ではなく、弛緩するのではないかな

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 12:46:09 ID:???
ATPがないのに弛緩するってのは、それ筋線維が死んでる。

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 12:50:01 ID:???
なんで?

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 12:50:54 ID:rkYwLste
すみません。ATPってなんですか?

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 13:05:51 ID:???
アデノシン三リン酸

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 15:00:50 ID:???
すみません質問なのですが音速より速く移動すると音は聞こえなくなるのですか?

例えば音速を遥かに超える超高速ミサイルに人をくくりつけて飛ばした場合など
(ただしこの場合くっついてるミサイルからの振動音などはのぞき、人は死んでないものとする)

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 15:03:53 ID:???
んなわけないじゃん、ボケ。

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 15:10:36 ID:???
理由を述べよ

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 15:17:28 ID:???
>>574
何故か、を答えろよボケ

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 15:21:48 ID:wC0rG7O3
この場合、移動体が音波を発信できるか、
ではなく、移動体が音波を受信できるか、
という問題だろ

発信源が後方にある場合は音波が追いつくことができないから受信不能、
発信源が前方にある場合に、衝撃波の内側に情報は届くのか?

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 15:38:15 ID:RNXRyp9X
今さぁ、のっぺに入れるための小さい貝柱を食べてるんだけど、超旨いわ。

どんな味か実況してやろうか?

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 15:43:10 ID:???
物理学を学んでいるバカどもに聞きたいんだけどさぁ、

物理学は哲学よりも劣っている幼稚な学問だと思わないの?w

ねぇねぇ答えてよw

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 16:05:05 ID:???
>>577
衝撃波はあらゆる空気振動をキャンセルするのか???

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 16:44:16 ID:???
エントロピーが状態量であることを示したいのですが、どうすればいいでしょうか?

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 16:51:04 ID:???
>>581
死ねカス。

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 17:58:32 ID:???
>>579
馬鹿はすっこんでろ。

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 18:51:37 ID:???
>>579
>
>物理学は哲学よりも劣っている幼稚な学問だと思わないの?w
禿げ同!!!!!

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 19:02:29 ID:???
すみません。登山板から来ました
今、どうしたら熊撃退スプレーを自作できるかという流れになっています
スレの住民は今3知識が少ないので加勢してください

登山するのいいけど途中熊とかいませんか
ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/out/1260185294/

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 19:09:26 ID:???
います。

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 19:14:00 ID:???
化学板池

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 19:15:32 ID:???
知識云々以前に、行動せよ。実験あるのみ。

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 19:22:45 ID:???
格闘あるのみ。

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 20:07:03 ID:???
>>579>>584
どういう点で幼稚だと思うの?w

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 20:35:39 ID:???
>>573
大気中なら物凄い空力音が聞こえるでしょう。
ただ排気音(ジェット機のドロドロという音)は聞こえなくなるでしょうね。

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 22:18:08 ID:wC0rG7O3
>>580
媒質が空洞化した場合、振動はどう伝わるの?

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 22:21:42 ID:???
>>583
>>590
死ねよゴミクズ。

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 22:23:44 ID:???
これ凄すぎ。
http://www.youtube.com/watch?v=zRwPSFpLX8I

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 03:35:26 ID:FuqCZk7R
原子というものは、原子核と電子の大きさを考えるとスカスカなものだそうですが、
複数の原子が重なり合ったり、お互いに通り抜けたりしないのどうしてなんですか?

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 03:37:16 ID:???
>>539は正しいの?

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 04:52:36 ID:???
>>596
死ねよ。

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 05:07:30 ID:???
>>596
死ね。

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 05:12:14 ID:???
>>596
死ね。

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 05:13:34 ID:???
>>596
死ね。

ついでに600ゲット!

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 05:20:10 ID:???
自演が見え見えでイライラするな

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 06:04:49 ID:???
>>601
死ね。

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 06:06:48 ID:???
>>601
死ね。

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 06:13:23 ID:???
>>601
死ね。

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 06:14:54 ID:???
>>601
ロマンスの神様乙。

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 12:57:00 ID:745h6K0G
>>539は正しくないよ。真の真空でも生成消滅は定義できるよ。真の真空の
定義部分は大体良いけど「粒子があるとかないとかいうのは無意味」、などと
言う部分は合っていない。


607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 15:40:24 ID:???
>>606
ロマンスの神様乙。

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 15:57:56 ID:???
>>606
言語障害乙。

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 16:28:22 ID:???
>>606
死ねよ池沼。

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 16:34:38 ID:???
>>609
池沼って、誰ですか?


611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 18:02:22 ID:???
>>610
>>607ー609あたりのこと指すと思われ。

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 18:13:46 ID:???
この業界のことは良く知らないのですが、有名な方ですか?

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 18:34:51 ID:???
>>612
ロマンスの神様乙。

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 18:35:57 ID:???
>>612
来年もニートですか?

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 18:37:08 ID:???
>>612
自殺しろ。

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 18:37:53 ID:???
>>612
消えろ。

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 18:38:54 ID:???
>>612
数学ができない劣等脳乙。

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 18:39:43 ID:???
>>612
ヤンクミじゃな〜い。

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 18:40:31 ID:???
>>612
アリスター・オーフレイムの強さは異常としか言いようが無い。

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 18:41:39 ID:???
>>612
死ね。

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 21:06:09 ID:???
>>612
仲間由紀恵ちゃん乙。

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 21:10:39 ID:???
なんだか聞いてはまずいことだったようだね。
すまんかった。

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 21:35:11 ID:???
>>622
仲間由紀恵ちゃん乙。

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 21:36:11 ID:???
>>622
死ねば?

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 21:37:47 ID:???
>>622
死ね。

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 21:38:59 ID:???
>>622
消えろクズ。

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 21:40:10 ID:???
>>622
バーカ。死ね。

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 21:40:55 ID:???
>>622
ロマンスの神ちゃま乙。

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 21:41:43 ID:???
>>622
ジョン・フォン・ノイマンは神。

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 21:42:37 ID:???
>>622
自殺するなよ。

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 22:35:46 ID:???
アク禁になりそうw

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 22:40:15 ID:???
>>631
仲間由紀恵ちゃんのマムコがアク禁になるってどういうこと?

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 22:41:32 ID:???
>>631
お前ってもしかしてシステム管理者?死ね。

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 23:52:36 ID:???
>>631
お前100m走最高で何秒?ウソつかないで教えろ。

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 23:53:50 ID:???
>>631
お前データセンター入ったことある?

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 23:54:41 ID:???
>>631
お前本当は数学者か俳優になりたかったんじゃね?

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 23:55:49 ID:???
>>631
お前本当は物理学じゃなくて哲学か天文学をやりたかったんじゃね?

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 23:56:50 ID:???
>>631
お前本当は芸能人か建築家かSEになりたかったんじゃね?

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 23:57:50 ID:???
>>631
お前無限の本質を理解してないだろ。

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 23:58:48 ID:???
>>631
お前芸能人になりたいの?

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 23:59:45 ID:???
>>631
今からでも遅くない。本物の仲間を見つけろ。

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 02:36:31 ID:???
>>631
あだ名はヤンクミちなみに独身よろしくね!

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 02:37:41 ID:???
>>631
お前ってもしかして山口組の幹部?

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 02:38:33 ID:???
>>631
お前って一般人?

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 02:39:48 ID:???
>>631
死ね。

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 02:40:28 ID:???
>>631
お前の人生はつまらないですな。

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 02:41:36 ID:???
>>631
お前芸能人になった方が良いんじゃね?
あ、過去の事があるからなる気になれないか。

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 02:42:20 ID:???
>>631
一日一日を大切に生きろ。分かったな?

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 02:45:43 ID:???
>>631
お前生きてて楽しいか?

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 12:18:54 ID:???
>>632-649が読めない。

読めなくてもいいレスなんだろうけど。

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 12:57:24 ID:???
スマン。物理で赤点とった憂さ晴らしじゃ。気にするな。

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 13:33:39 ID:???
レス付けまくってる荒らしがいるようないないような

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 16:42:47 ID:???
>>650
望みを叶えてくださえる言葉スーパーカーリーフラジリスティックエクスピアリドージャス。

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 16:43:55 ID:???
>>650
お前頭悪いな。とっとと死ねば?死ね!!!!!!!!!!!!!!!

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 16:45:05 ID:???
>>650
ロマンスの神様乙。

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 16:46:25 ID:???
>>650
三沢光晴は神。

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 16:47:33 ID:???
>>650
池沼篠原涼子乙。

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 16:48:35 ID:???
>>650
keep the face 乙。

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 16:49:44 ID:???
>>650
ロマンスの神様のサビ乙。

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 16:50:33 ID:???
>>650
お前はアホだ。死ね。

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:02:40 ID:???
>>652
投稿時間と投稿数のグラフ作ってみると、見事なδ関数型になってる
どう考えても気狂いが1人いる
NGできないのはキツいね

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:18:48 ID:???
>>661
ロマンスの神ちゃま乙。

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:19:27 ID:???
<a href="../test/read.cgi/sci/1261038176/631" target="_blank">>>631</a>

とかで逐一NGワード登録する。

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:25:37 ID:???
NGっつーかマジで通報出来るレベルだと思ってきた
確かなことは分からないけど同じ安価のレスはざっと60レス超えてるし
年明けたら規制議論行くかね

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:31:34 ID:???
>>664
そんなのウソだと思いませんか〜♪

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:32:42 ID:???
>>664
田舎者死ね。

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:33:47 ID:???
>>664
バーカ。無駄な抵抗はよせ劣等脳猿。

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:34:53 ID:???
>>664
ちょwwおまwww

島根県在住ですか・・・・w

島根みたいな糞田舎でもネットできる環境あるんだ。

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:37:16 ID:???
安価を選択してNG処理→NGWordだけでも大分効果はあるぞ
一瞬の手間だし

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:37:46 ID:???
確かに規制議論も考えられるレベルか
にしてもなんか質問の数が異常に少ないな
センター前だしもっと質問増えればキチガイも自然消滅するんじゃね?

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:51:53 ID:fNtJcRTn
質問です。
質量は何故重いのですか?

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:54:17 ID:???
なぜ思いのか → なぜ存在するのか と解釈して答えると
理由はまだ分かっていなくて
今一番有力なのがヒッグス場の存在
ヒッグス場ってのは物質に質量を与える場
場っていうのは空間を特徴付ける性質みたいなもん

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:58:04 ID:???
>>672
死ね死ね死ね。

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:59:18 ID:???
>>672
無知乙。死ねカスアホクズゴミ。

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:02:45 ID:???
>>672
西村博之乙。

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:03:59 ID:???
>>672
あだ名はヤンクミちなみに独身よろしくね!

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:31:40 ID:???
>>671
672に対するアンカーはNGしとけ
何か質問があったらアンカーせずにレスしてくれ

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:47:38 ID:???
>>677
うんこ。

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:49:15 ID:Uha5e97T
後で規制議論持ってく予定
一応ID出すか

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:49:18 ID:???
>>677
死ね。

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:49:42 ID:???
取り敢えず俺は>>669で何とかなってる
他の奴のレスも消えちゃうってのは難点だけど
消されたくなけりゃ付けなきゃいいだけだしな

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:50:19 ID:???
>>679
ニート乙。とっととハロワ行って職探してこいアホ。

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:50:24 ID:???
あーあ・・
荒らしてたクソガキカワイソス
責任取るのは親なのに


684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:52:44 ID:???
>>683
不登校の中学生乙。

親に迷惑かけないでちゃんと学校行けよ。

それか死ね。

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:54:24 ID:???
>>683
黄色人種の分際で生意気だな。死ね。

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:57:18 ID:???
>>683
もうそろそろアク禁ですかね?
心の準備をして待つとするか。
まあ、アク禁されたらネカフェでも行って書き込めば良いしな。
あーあ、2010年はどんな年になるのかぁ〜。

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:58:55 ID:???
>>683
規制されたら即行ネカフェ。

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 19:01:44 ID:???
>>683
死ね。

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 19:05:26 ID:???
晩ご飯を食べに行きました

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 19:07:19 ID:???
>>689


691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 20:05:26 ID:???
>>689
お前の親はゴミクズ。

692 : 【小吉】 :2010/01/01(金) 00:46:24 ID:???
てst

693 : 【豚】 【1805円】 :2010/01/01(金) 00:49:36 ID:???
よう、おまいら、明けましておめでとう

694 : 【豚】 【1451円】 :2010/01/01(金) 01:17:11 ID:???
知らぬ間に新年か

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/01(金) 01:38:58 ID:???
あけおめことよろ。

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/01(金) 03:25:22 ID:lnac+kjn
ガスの星に火をつけたら燃えるの?
木星

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/01(金) 03:34:00 ID:???
>>696
燃えます。

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/01(金) 03:35:58 ID:???
危険すぎワロタ
小学生でも分かるレベル

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/01(金) 05:07:51 ID:???
小学生の>>698でも分かるレベルだな。

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/01(金) 05:11:53 ID:???
700

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/01(金) 05:56:04 ID:???
☞ฺ☠ฺ☚ฺ
☪ฺ☭ฺ☢ฺ
☼☻☄ฺ➽ฺ
✹ฺ✵ฺ✯ฺ✬ฺ✫ฺ
❥ฺ❤ฺ♥ฺ♥
♠ฺ♣♦♞ฺ♐ฺ♡ฺ
♨ฺ☎ฺ☂ฺ☀ฺ☑ฺ
♩ฺ♫♬ฺ♭ฺ♯♮ฺ
✄ฺ➜ฺ➞ฺ➡ฺ➪ฺ
✪ฺ✖ฺ✜ฺ➊ฺ➋ฺ➌ฺ

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/01(金) 18:19:26 ID:???
何で俺が小学生だってわかったの?

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/01(金) 19:49:05 ID:???
自明

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/01(金) 22:41:59 ID:???
>>702
お前のおふくろに会って聞いたから。

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/02(土) 19:00:02 ID:???
アク禁されたようだ

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/02(土) 22:37:31 ID:k31uHeuw
>>705
ageろカス。とっとと死ねよ生ゴミ以下の糞カス。

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/03(日) 20:58:54 ID:???
新年早々しつもーん

超対称性物質って電荷と同じように対消滅反応とかしますか?

スピンがずれてる事による
爆発的なエネルギーを出す反応とかって無いんでしょうか?

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/03(日) 21:20:24 ID:???
妙な日本語はスルーするとして、

スエレクトロンと反スエレクトロンは対消滅するだろうが、電子とスエレクトロンは対消滅反応はしない。

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 01:41:48 ID:???
>>707
人に何かを聞くときの態度じゃないな。

君はまず、物理を学ぶ前に礼儀ってものを学ぶべきだね。

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 02:07:57 ID:4xWHCVts
礼儀も物理の1つに過ぎない

「礼儀」という名の観測が生体反応に影響を及ぼすのか
その「礼儀」自体が予め決まっていることの1つに過ぎないのか

学ぶというより選ぶべきがそこだろう

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 02:09:53 ID:P9VSynfR
表面張力について質問があります.

液体Aが物質Bの上で拡張濡れを起こし,単分子膜になったとき,Aの
表面張力(AとB間の界面張力ではなく,Aと空気間の表面(界面)張力)は
単分子膜になる前後で変化しないのでしょうか.

単分子膜になるということは,表面にあるAを表面に対して垂直に
引っ張る物質は物質Bだけになりますが,単分子膜になっていない場合は
表面にあるAを引っ張りこむ物質はA自身(バルク)になるはずで,表面に存在する
物質を引っ張る者が異なるという点で変化があると思うのですが,どうでしょうか.

文献を探しても,AとB間の界面張力云々という話ばかりでAの表面張力(Aと空気の界面)
の記述が見つかりません.

お願いします.


712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 08:08:40 ID:???
俺、いつも解答してやってる高校生だけど
聞き方がおかしいと思う

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 10:19:54 ID:???
>>712
死ねカス。

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 14:36:11 ID:???
絶対零度=粒子の振動が完全に停止した状態。
しかし不確定性原理から、粒子の振動が完全に停止することはなく、
実際には、粒子の持つエネルギー量がゼロになっても、
粒子はゼロ点振動をする。

コレについて疑問があります。
粒子がわずかでも振動しているならば、
それは粒子がエネルギーを持っていることになるのではないでしょうか?

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 14:38:25 ID:oqBXrP7l
>>714
>それは粒子がエネルギーを持っていることになるのではないでしょうか?
なる。

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 15:00:11 ID:???
絶対零度は物質が持つ最低限のエネルギー状態とも言い換えられる

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 15:08:49 ID:oqBXrP7l
でも、エネルギーには絶対的な原点がないから、
便宜的に、エネルギーの極小値をエネルギーゼロとするんじゃなかったっけ?

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 16:40:52 ID:???
てす

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 18:44:30 ID:???
T=0

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 22:21:09 ID:???
>>717 カシミヤ効果、なんてのは零点振動のエネルギーがある意味実在で
あることを意味する。パラメターbを持った系の場合、その「絶対的」な
エネルギーがbに応じて変わるのならたとえ絶対零度でも-dE/dbなる「力」
が存在する、という事になる。

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 22:41:01 ID:oqBXrP7l
いったい、何が言いたいのだろうか?

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 22:52:29 ID:???
>>721
sageろカス

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/04(月) 23:21:58 ID:JlIKoUWP
メコスジって書きまくる人は、何者なの?

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 01:14:05 ID:OhaPUGxN
>>722
ageろゴミクズ。

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 03:32:53 ID:htzjgxyG ?2BP(39)
どこかの加速器でブラックホールができるそうですが、
どうやってBHが無くなるのでしょうか?
BHはできれば周りの物を吸収して育つのではないのですか?

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 03:44:33 ID:???
>>725
簡単に関連キーワードを教えてあげるから、少しググって勉強して質問できるレベルになってからまた来てくれ

CERN
LHC
ブラックホール
ホーキング放射

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 16:16:09 ID:???
>>722
なにも心配しなくて良いよ 相信が考えるようなBHなんて出来もしないし在りもしないから

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 16:18:27 ID:???
×>>722→○>>725

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 18:06:27 ID:hKEWjOPE
>>725
仮に蒸発しなくても危険性は非常に低い

・空想論
陽子2個がブラックホールになっても、そのブラックホールが生じる重力は陽子2個分でしかなく、まず誰も気付かない
天文学に出てくるマイクロブラックホールは10億トンくらいで、それが地球に落ちても2倍に成長するのに1億年くらいかかる

・現実
LHCで作られる以上の高エネルギー粒子が宇宙線として太古より地上に降り注いでおり、
もしLHCで作られる程度のブラックホールでも危険であれば今現在、地球人類は存在できない

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 18:32:55 ID:???
その高エネルギー粒子からエネルギーを取りだすことはできないの?

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 19:41:28 ID:???
>>730
チャレンコフ光やシンチレーションの形で取り出しています、社会のエネルギー事情にはなんら寄与してませんが。(むしろ検出にエネルギー使ってる)

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 19:50:22 ID:???
高エネルギー宇宙線には、10E20eV(つうことは粒子1個で10J!)程の物もあるらしいから、
これが1mol程あって自由にエネルギー取り出せたら、人類のエネルギー事情は当分安泰だな。

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 20:15:53 ID:???
妄言だな。

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 20:38:39 ID:???
そんな技術ができたとしても
利権がらみでなんともならんだろ

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 20:55:36 ID:???
デビルマンという昔のアニメで
宇宙空間でデビルアローという超音波で敵を倒している
前提として
1.デビルマンは技を出すときに技の名を叫ぶ
2.主題歌で「デビルアローは超音波」「デビルビームは熱光線」とはっきり歌っている
3.デビルマンは悪魔なので騙されるより騙すほうが偉いという価値観を持っている

超音波が宇宙空間を伝わるとは思えないので、この場合

1.敵を倒したのは宇宙空間でなく大気圏内である
2.実はデビルアロー(超音波)でなくデビルビーム(熱放射)だった(つまり敵および視聴者を騙している)
3.デビルアローは超音波でなく、電磁波あるいは電流である(つまり、主題歌は嘘をついている)
4.超音波と同時に電磁波か電流を流している
5.いや実は超音波は宇宙空間でも伝わるんだよ

どれが正しいのだろうか

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 21:01:34 ID:???
超音波と共に媒質となる物質も射出している

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 22:52:52 ID:???
金属のBandで

――――――――――――
------------------------E_F  ←このバンドは伝導帯と呼ぶべきなのか価電子帯と呼ぶべきなのか、どちらなのでしょうか?
――――――――――――
       禁制
――――――――――――
       価電子
――――――――――――

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 23:02:18 ID:???
E_Fより下が価電子帯。E_Fより上が伝導帯

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 23:16:00 ID:???
>>738
つまり1つのバンドでも見る場所によって言い方が違うということですか?

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 23:46:10 ID:???
普通は伝導帯っていうよ
ちょい満たされた伝導帯とかね

決して
>E_Fより下が価電子帯。E_Fより上が伝導帯
とは言わない

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 00:26:06 ID:KWefTj4E
>>731
チャレンコフって誰よw

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 06:20:44 ID:???
今、ビオ・サバールの法則の公式で求めた磁場から
運動エネルギー〔J〕を取り出そうとしています。

発生した磁場の引力を運動エネルギーで求める事の出来る公式はありませんか?

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 06:23:31 ID:XVtwHB6J
わーーぃ、引力だ、引力だ。

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 12:19:27 ID:???
>>742
「発生した磁場の引力を運動エネルギーで求める」
この文章の意味がわからないから、誰も答えられないと思う。


745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 13:00:09 ID:???
>>744
疑問を質問に出来るほど理解出来てないみたいで・・・スイマセン

コイルで発生させた磁場が鉄を引っ張る力を求めたい。

伝わるでしょうか?

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 13:14:02 ID:XVtwHB6J
実験してみ。

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 13:47:39 ID:???
>>731
チェレンコフだろうが。

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 15:07:31 ID:???
>>745
希望してるような公式はない。
コイルと鉄片の形状によって働く力は大きくちがう。
基礎的な知識をこつこつと積み上げて行かないと計算できるようにならない。

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 15:23:23 ID:???
>>748
ありがとうございました。勉強します。

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 16:16:31 ID:???
すみません
エネルギー保存の法則を利用したものってどんなものがありますでしょうか?

今高校の課題で出されてここで止まっておりますorz

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 16:20:10 ID:???
利用したものってなんだよ
学問的なものなのか商業的ななにかなのか

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 17:31:08 ID:???
どっちでもすきにすれ

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 19:52:53 ID:???
JC

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 20:41:54 ID:???
>>750
ジェットコースターとか

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 20:50:19 ID:???
>>753
見て は?女子中学生?ハッハッワロスと思っていたが
>>754
見た後納得したw

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 21:01:45 ID:PTb7Lc++
教えてください。素粒子より小さいものはないのですか?

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 21:22:31 ID:???
ないことは証明されていません

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 21:28:38 ID:???
もっと小さいものが見つかったらそっちが素粒子と呼ばれるようになるんでは

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 21:32:39 ID:???
ちょっと質問させてください
学部ではテンソルや群論みたいなものは教えないのでしょうか?

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 21:33:49 ID:PTb7Lc++
756です。ご回答ありがとうございました。

761 :ご冗談でしょう?名無しさん :2010/01/06(水) 21:34:11 ID:???
教えるよ。

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 21:40:59 ID:???
数学が苦手で挫折した過去があるので、ちょっと知りたかったのでした
もし生れ変ったら(なんと非科学的な!)、私としては数学と物理学をやり直したい

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 21:48:05 ID:???
趣味で勉強すればいいんじゃないの?
俺は教師だけど独学で少しずつ相対論とか場の理論を勉強しなおしてる
やり直すと、今なら理解できるって内容が多くて凄く面白い

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 23:30:11 ID:???
質問です
今話題(?)になっている新エネルギーでの発電(太陽光・バイオマス・・・)
と従来の発電(火力原子力)についてなのですが
従来の発電方法では余剰エネルギーが生まれてしまい
それの有効活用としてコジェネレーションシステムで有効活用してますが
この余剰エネルギーは新エネルギーにも生まれてしまうものなのでしょうか?

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 23:34:03 ID:???
>>764
>従来の発電方法では余剰エネルギーが生まれてしまい
余剰エネルギーの定義が不明です

>この余剰エネルギーは新エネルギーにも生まれてしまうものなのでしょうか?
書かれている内容が意味不明です

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 23:39:17 ID:???
意味不明になってしまいました
えっと火力発電所なので燃料を100使ったとした場合
電気として生まれるのが30 余り廃熱が70になり(この余りを自分は余剰エネルギーとしてます)
その廃熱70を有効に熱としようして無駄を減らしているじゃないですか

そこで太陽光発電など太陽光100に対して電気として使う部分が火力同様に30ぐらいしか
使えず余剰エネルギーが70と比較的に目立ってしまうのでしょうか?

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/06(水) 23:41:58 ID:XVtwHB6J
有効利用できる量は温度差できまり。
太陽は6千度やで。火は千度やけど、水蒸気は400度

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 00:56:12 ID:???
>>766
>えっと火力発電所なので燃料を100使ったとした場合
>電気として生まれるのが30 余り廃熱が70になり
そんなことはありません。エネルギー効率はもっと高いですよ。最新鋭の火力発電所では50%を超える場合もあります。

>そこで太陽光発電など太陽光100に対して電気として使う部分が火力同様に30ぐらいしか使えず
太陽光発電の限定でいいのですね?「新エネルギー」では具体的に何なのか分かりません。
検索すると分かると思いますが、太陽光発電の発電効率はトップデータで35%程度、実用段階では高いもので20%程度です。

太陽電池、家庭用に活路 「発電効率20%」三洋が来春国内投入 フジサンケイ 2009/11/14
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200911140020a.nwc

>余剰エネルギーが70と比較的に目立ってしまうのでしょうか?
「比較的に目立つ」というのがよく分かりません。なぜ両者の変換効率を比較するのでしょうか?
元のエネルギーの形態も、発電コストも製品寿命も全く違うのですから、この比較に意味があるとは思えないのですが。

769 :768:2010/01/07(木) 01:06:51 ID:???
いま思い付いたけど、もしかして中学生か高校生が冬休みの課題をやっつけ仕事で片付けようと
考えているのか?もしそうなら、>>766 の切り口は適切とは言えない。
色々な発電方法の優劣をエネルギーの変換効率で比較するというのはほとんど無意味だ。
個々の発電方法には様々なメリット、デメリットがある。それを全然考慮しないでレポートを仕上げても
たぶん先生から ゴルア!! されるだけだ。さっさと方針を転換するのがよろし。

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 04:49:35 ID:???
「無限」とは何なのでしょうか?
そもそも、「無限」という概念は数学的な概念だと思うのですが、
物理学的に考えることもできると思います。

無限って何?

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 06:19:53 ID:???
宇宙の壁を越えられるもの

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 07:29:41 ID:???
>>766
色々と理解が足りてないからそれぞれ基礎技術から調査すべき。
それぞれの入力、100という数値は何を指す?
太陽光100=燃料100なのか?

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 11:03:56 ID:???
この質問はここでいいのかな?

地球温暖化についてなのだがなにやら二酸化炭素が原因といわれているが
実は水蒸気が最もな原因で二酸化炭素は温暖化貢献してるとしても水蒸気を含めた
グラフを書くと1割程度のもので
その1割の二酸化炭素の中で人為的(上で出てるような化石燃料燃やしたり)なものは
0.003%(数字はちと自信ない)ほどでまた二酸化炭素が温暖化に影響していること自体が
わからない、温暖化との因果関係が証明できないため二酸化炭素を減らそう!という取り組みは実は無駄である

これで間違ってるところを指摘してほしいのだが(0.003の部分はちと自信ない)





774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 11:23:30 ID:???
「無駄である」
ではなく
「効果があるかわからない」

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 11:40:00 ID:IdNxl6zH
つ やってみないと分からない。しかし、何もやらないと後悔する。

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 12:08:37 ID:???
>>775
sine

777 :ご冗談でしょう?名無しさん :2010/01/07(木) 12:14:19 ID:???
>>773
天文・気象板と化学板に温暖化スレがあるみたいだからそちらに行かれては。
物理板とはちょっと違うかと。


778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 12:35:23 ID:???
>>777
ゴミクズが。

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 12:41:38 ID:???
「無限」とはどういうことなんでしょうか?

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 12:45:11 ID:???
1/0 = 無限大

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 12:54:23 ID:???
>>777
うm 板違いだったようだ
すまなかった

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 13:48:33 ID:???
「全部」という事が無限なんですね?

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 13:51:47 ID:???
数学的になると
分母1分子0の状態
XY平面状で考えるとX軸Y軸に限りなく近づく状態
X軸Y軸が漸近線の役割のとき?

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 14:07:19 ID:???
>>783

あらゆる物理現象にも影響を受けないものが無限なんでしょうか?
(物理現象によって無くなったりしないもののこと)

つまり、「全部」という事が無限ということなんでしょうか?

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 14:09:15 ID:???
概念的な意味では具体的に定義されてないと思う

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 14:09:57 ID:???
無限は存在しない=無限は存在する ということにも繫がりますな。

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 14:11:07 ID:???
>>785
kwsk

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 14:12:23 ID:???
物質は全て、「有限」

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 14:17:03 ID:???
物理学的な意味では無限という言葉は定義されていない
まあ数式にしか出てこないから数学的な意味合いと同じように捕らえればいいと思うけど

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 14:20:35 ID:???
紙切れ一枚と65型の液晶テレビだって同じ物質。
なのになぜ人間は紙切れ一枚よりも液晶テレビの方に関心が行ってしまい、
紙切れ一枚よりも液晶テレビの方を大切にしてしまうのだろうか。

バナナ。

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 14:22:30 ID:???
>>789
あなたの頭の中では、「無限」とはどのような事だと思っていますか?

是非教えてください。

バナナ。

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 14:30:21 ID:???
人間はなぜ、小さいもの(例えば消しゴム)より大きいもの(例えば宇宙)に関心がいってしまうのだろうか?

形や大きさが違うだけでなぜそんなに意識が変わってしまうのだろうか?

本質的には消しゴムも宇宙も変わらないでしょう。

そもそも「価値」とは何なのでしょうか?

バナナ。

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 14:36:55 ID:???
紙切れ一枚と宇宙は同じ。
なのになぜ紙切れ一枚と宇宙とでは認識の仕方や意識が違うのだろうか?
やはり哲学は深いですな。

バナナサーバー。

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 15:27:22 ID:???
>本質的には消しゴムも宇宙も変わらないでしょう。
何も説明したことになっていないのに何かを説明した気になれてしまう魔法の言葉だな>「本質的には〜」

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 15:34:25 ID:lH14DcFV
高度な技術の宇宙人さん地球を見つけてください
見てみたいです

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 15:49:39 ID:???
>>714-720
ありがとうございます。しかし難しいですね。
もっと勉強します。

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 21:44:35 ID:???
宇宙が無限なら物質も無限、物質が有限なら宇宙も有限

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 21:47:56 ID:???
質問をどうぞ。

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/07(木) 23:08:44 ID:???
>>797
つ「集合論」

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 00:15:32 ID:???
>>794
同じ物質だから変わらないということ。

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 00:27:59 ID:EB1WjLsq
熱力学の問題です
P=(γ-1)ρU        P:圧力 γ:比熱比 ρ:密度 U:内部エネルギー
という形があるみたいですが導き方がよくわかりません
解説をお願いします。あと簡単な物理的な意味も

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 00:33:06 ID:???
本読め

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 00:35:02 ID:???
>>801
>U:内部エネルギー
エネルギー密度じゃないのか?

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 00:40:42 ID:TtZrm+GM
自分が持っている本には書いてませんでした
ググってもよくわかりませんでした
とりあえず
P=(n/V)kT U=(f/2)nkT γ=(f+2)/2 n:粒子数 f:自由度 k:ボルツマン定数
P=(n/V)*(2/fn)U
= (1/V)*(γ-1)U

となってしまいます。

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 00:56:39 ID:???
1粒子あたりの内部エネルギーなんじゃね

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 00:58:40 ID:???
これどうなのよ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100104-00001341-yom-sci
ttp://arxiv.org/abs/0908.0212

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 01:01:14 ID:???
読めばいいじゃん

808 :sage:2010/01/08(金) 01:01:56 ID:TtZrm+GM
おそらく1粒子あたりですね。
ありがとうございました。 

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 02:01:11 ID:???
>>808

ここに就職しな。
http://www.pie.us/

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 02:21:12 ID:q76ZUSBh
物理学者になるのとプログラマーになるのとではどちらの方が難しいですか?

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 02:41:58 ID:???
どうか山口先生が「いい加減にし〜や〜」とか「舐めたらあかんぜよ」
と、口が裂けても言いませんように・・・。

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 02:55:12 ID:???
あだ名はヤンクミちなみに独身よろしくね!

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 08:39:30 ID:???
>>810
30歳が定年でもいいなら、年収はプログラマーの勝ち。

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 09:12:15 ID:???
>>810
迷ってるようじゃ学者にはなれない。
寝ても覚めても物理のことしか考えられない奴で、論文や記事を書くのが好きのが好きじゃないと生計立てられない。
大学教員は安定するがしがらみ多いぞ。
金があるなら畑でも耕しながらやれば良い。
大学院は博士号取るまで通え。

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 09:34:27 ID:???
結論
晴耕雨読のプログラマーがよい

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 09:49:52 ID:???
会社選び間違えると廃人まっしぐらだけどな。

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 22:27:32 ID:???
> 迷ってるようじゃ学者にはなれない。
> 寝ても覚めても物理のことしか考えられない奴で、論文や記事を書くのが好きのが好きじゃないと生計立てられない。

ノーベル賞取った人の1ヶ月コラムがあったけど、オーディオ装置を買って聞いていた一時期があって、
もちろん研究もやってはいたんだけど、あのころは時間を無駄にしていて成果も上がらなかった、
みたいなこと書いてたなぁ。物理学賞取った小さい方の人。


818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 22:30:15 ID:???
益川さんと酒のんだ時にきいたオーディオの話は面白かった

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 22:42:47 ID:???
堕落の80年代か

820 :ご冗談でしょう?名無しさん :2010/01/08(金) 23:31:47 ID:???
そのまま論文書けなくなったということ?

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 23:35:35 ID:???
79年に論文の賞金で買った機器が壊れるまでの10年間ほど生産性が低下したそうな。
音楽を止めてからは復活してまた懸賞取ったりした。

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 23:39:00 ID:???
ニュートリノ振動を記述する際、MNS行列(牧・中川・坂田行列)というものが出てくるそうですが、
この行列がどのようにして導出されたのかどの教科書を見ても載っていません。

もしこの分野に詳しい方がおられましたら、参照すべき資料を教えていただけないでしょうか。
私は学部3年生なので、院レベル以上の⊃などはわからないので、できるだけ易しいものを・・・

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 23:40:48 ID:???
つ論文

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 02:27:02 ID:???
>>822
ハミルトニアンが2行2列の行列で表されるような系の量子力学は解けるか?

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 04:09:07 ID:???
どうぞ神曲をお聞きください。
http://www.youtube.com/watch?v=qtOD8TZsDVE

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 08:25:31 ID:???
>>824
解けません

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 09:40:23 ID:???
>>826

どうぞ神曲をお聞きください。
http://www.youtube.com/watch?v=qtOD8TZsDVE

828 :822:2010/01/09(土) 15:35:33 ID:???
>>823
一応関連するキーワードでぐぐってはいるのですがなかなか見つかりませぬ・・・・
>>824
授業でそのへんは習ったので大丈夫だと思います

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 17:00:31 ID:???
レヴィ・チヴィタ記号の添え字を計量で上げ下げすることは可能でしょうか?

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 17:41:41 ID:???
>>828
http://dx.doi.org/10.1143/PTP.28.870
http://dx.doi.org/10.1143/PTP.23.1174

831 :822:2010/01/09(土) 18:15:57 ID:???
>>830
ありがとうございます。
Remarks on ...のほうがフリーなのでそちらをとりあえず読んでみます。

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 18:17:59 ID:???
ε^ijkは重み1の3階反変テンソル密度
ε_ijkは重み-1の3階共変テンソル密度
gは重み2の0階テンソル密度
g^(1/2)は重み1の0階擬テンソル密度
g^(-1/2)は重み-1の0階擬テンソル密度

テンソル密度はテンソルの上位概念で重み0のテンソル密度が普通のテンソルに相当する
従って重み0になるような適当な積を作ってそれにテンソルの変換規則を適用すれば
テンソル密度に対する変換規則も得ることができる

例えばg^(-1/2) ε^ijk A_i B_j C_kやg^(1/2) ε_ijk A^i B^j C^kは重み0の0階擬テンソル=擬スカラー

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 18:29:50 ID:???
ミンコフスキーの場合、ε^ijkl=-ε_ijklであってますか?

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 18:35:54 ID:???
ランダウ流ならそれであってる

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 18:41:46 ID:???
>>834
定義がいくつかあるのですか?

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 20:52:27 ID:???
振り子の「振幅(しんぷく)」について教えてください。
支点直下の最小高度時A〜最大高度時の位置Bの「直線AB」もしくは「弧AB」の
どちらかが振幅の定義となるのでしょうか?

それとも「B点から下に垂直に降ろした線」と
Aを通る「支点〜A間の線分に直行する直線」との交点C〜A点間線分を
指すのでしょうか?

あれこれ検索してみましたが、どうしてもわかりませんでした。
よろしくお願いします。

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 21:00:27 ID:???
「幅」って言葉の意味が分かっていれば・・・

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 21:06:47 ID:???
振り子の周期計算にsinで振り子の角度を使うって知ってればそんなアホな事は。

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 21:21:43 ID:???
振り子の振幅角θとして振幅はsinθだよね。
振幅角は垂線とひもの角度だからsinθは何を指すか。

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 21:30:58 ID:???
>>836
sinθ〜θの近似をして解くならどちらも同じ値になる

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/09(土) 21:57:53 ID:???
>>837,838,839,840
レスありがとうございます。
「支点〜A間の線分に直行する、Aを通る直線」と「支点〜Bを延長した直線」の
交点Dで、『線分・支点〜Aを線分・支点〜Dで割った値』=sinθということなのですね。
そして836で挙げた例は近似値では同じ値が出るとのこと、
勉強になります。

まだ学校で三角関数をやってないので、よく理解できてなかったのが
原因だと思いました。三角関数をもっとよく勉強してきます。
ありがとうございました。

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 05:40:47 ID:???
小中学生ならその旨を書いた方が優しく教えてくれると思うぞw

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 06:11:44 ID:???
と、中学3年生が言っております(笑)

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 06:35:00 ID:???
僕の家から車で時速100kmで2時間走ったら何処につきますか?

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 07:13:05 ID:???
住所晒せよw

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 10:37:48 ID:???
>>844
悪質な速度違反で検挙され、警察署に着くと考えられます

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 14:36:03 ID:i588HTT7
振り角が90度超えた場合、r*sinθを振幅と考えると、
振幅のグラフがややこしい。


848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 15:05:38 ID:???
>>834について、どなたかご説明いただけませんか?
εの定義にはいつかの流派があるんですか?

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 16:03:13 ID:???
無限のもの(こと)は存在するのでしょうか?

※「何処に」みたいに場所は特定しません。

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 16:41:13 ID:???
>>848
ε^{0123} を1 とするか -1 とするか
ε_{0123} を1 とするか -1 とするか
の組み合わせで少なくとも4通りの定義はある。ただ、
ε_{abcd} = g_{aw} g_{bx} g_{cy} g_{dz}ε^{wxyz}
が成り立つ方が使いやすいだろうとは思う。

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 16:43:18 ID:???
>>849
「自然数全体の集合」は存在すると考えるの?

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 17:15:40 ID:???
>>851
>存在する
人間の勝手な妄想に過ぎない数の「存在」を主張するのはいかがなものか?

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 17:22:04 ID:???
丸太(水に浮く)の縦に切れ目を入れて浮かせると、
切れ目を入れた方が下向きになる(水に沈む)のですが、これはどうしてでしょうか。

また、切れ目の幅を大きくする(切れ目を入れるというより、切り取るという感じです)と、
バランス的に切り取った方が上になるような気がするのですが、実際どうなるのでしょうか。
(こちらは試したことがないので、イメージです。)

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 17:38:38 ID:???
>>853
重心の位置が変わるんだろ。

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 17:49:15 ID:???
>>853
浮力が有るのは木だから木の方が上来るんじやね

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 20:54:00 ID:eKONMkmJ
たぶん、切れ目が横にあるときは、重心が浮心の真上にならないので転倒モーメントが働く。

丸太の切れ目に、水と同じ比重の樹脂を充填したら、
他の部分より比重が重い樹脂が下になる。

857 :853:2010/01/10(日) 20:54:16 ID:???
>>854
重心の位置を考えるなら、切れ目がある方が上になりそうな感じがするんですが。。

>>855
ちょっとよく分からないですが、どんな形でも、
木が多い部分が上方になるということでしょうか。

(説明の仕方が悪かったかもしれませんが、
後半は、丸太の断面をパックマンみたいにした場合は、
「口」の部分が上になるのか、という質問です。)

858 :853:2010/01/10(日) 20:56:25 ID:???
>>856
切れ目に侵入した水と丸太が一体となるということですか。

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 21:05:17 ID:7zJLXCBQ
物理学の重大な間違いに気づき、いくつかの謎の答えを解き明かしてみました。

解き明かした内容は、この世界の物理情報の基本となる存在の正体。
それが、どのようにして素粒子を作り出すのかの仕組み。
原子が生み出す光や熱について。などです。

この世界の一番基本となる、もっとも単純な姿のことなので、間違いに気づけば
それほど難しい謎でもありません。

これで、金儲けができる方法を教えてください。

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 21:16:57 ID:???
>>859
そのことを本に書いて売りましょう。
「私の理論によれば2012年に人類は滅亡する」とか書いておけばバカが買います。


861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 22:01:22 ID:???
>>850
ありがとうございました

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 22:04:31 ID:7zJLXCBQ
信じてもらえないようなので、物理学の間違いについて1つ簡単に書きます。
0という数値は、物事の始まりと、終わりを表す数値で、有の一部です。
物理的に何も存在しない状態を表す無とは、違います。
始まりと、終わりがあるから、変化(時間)があり、大きさがあり、個数が生まれます。
これこそが、物理の基本の考え方です。無にはこうした物理情報が存在しないので、
物理的に説明することができません。
しかし、現在の物理学では、無に0の数値を当てはめています。
これでは、有と無の区別がなくなり、不可能なことが可能になってしまいます。

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 22:05:59 ID:eKONMkmJ
>>858
切れ目が横にあり、切れ目に部分的にしか水が浸入できない場合は、
最初の姿勢によって、切れ目が「上になる場合」と「下になる場合」があると思う。
(切れ目である扇形の部分の空気と水を合わせた平均比重が丸太の比重より大きいか小さいか)

発砲スチロールの丸太は切れ目が上になると思う。(軽すぎて切れ目に水が浸入しない)

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 22:06:07 ID:???
おもしろいポエムだな
ゲームかラノベに向いてそうだ

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 22:08:32 ID:???
> これで、金儲けができる方法を教えてください。

1. まず病院にいって病気をちゃんと直しましょう
2. お金は地道に働いて稼ぎましょう


866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 22:09:07 ID:???
>>862
わかったからtwitterにでも書いててくれ
ここは質問スレであって公開オナニー所じゃないんだ

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 23:03:59 ID:???
>>863
分かりました。
私が前に見たときは、いつでも切れ目が下になったのですが、
切れ目の水が抜けていなかったからということでしょう。

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/10(日) 23:18:55 ID:???
>>862
論文や書籍として発表できない物は無に等しい。

物理情報が何を指すのかはわからないが、
0=無の時もあれば0≠無の時もある。
ましてや0=1の時もあるし無=1、0=無=1、0≠無≠1も存在しうる。
物理学にも流派という物があってだね・・・

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 04:52:47 ID:???
「存在」とはどういうことなのでしょうか?

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 05:12:23 ID:???
             /)
           ///)
          /,.=゙''"/ ..∧  ...∧
   /     i f ,.r='"-‐'つハ,,, / ハ     こまけぇこたぁお断りします
  /      /   _,.-‐'~       ..\
    /   ,i   ,二ニ⊃○    ○  \
   /    ノ    il゙フ::::::        :::::  |
      ,イト、  ,!,!|    (__人__)    ..|
     / iトヾヽ_/ィ"\            ... /


871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 07:28:45 ID:???
家庭用の鉄拳6のアリサの倒し方を教えてください。
何度も挑戦しているのですが、強すぎて倒せそうにありません。
何か倒すコツとかがあるのでしょうか?
また、どのキャラを使えば倒しやすいなどもあれば教えてください。

お願いします。

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 07:41:28 ID:???
知ってるか?
ここ、物理板なんだぜ・・・

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 07:52:28 ID:???
>>872
もちろん知っていますが、物理板の優しい方々ならきっと教えてくれるだろうと思って質問してみました。

お願いします。教えてください。

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 10:33:20 ID:???
嫌です。

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 10:46:51 ID:???
>>874
死ねよ池沼。

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 10:48:28 ID:DFeUoR3z
この板の賢人諸君に聞いてみたいことがあるんだ。

俺は一応理系だけどコテコテの工学屋さんだから
ここのスレの人たちのように物理の事は分からないんだ。

是非聞いてみたいことというのは「光速」の定義なんだ。
どっかの板で、光速に達した物体は質量が無限大になると聞いたんだ。
へ〜なるほどと思ったんだけど、そもそも光速って
何に対しての速度なんだろうと。
例えば、今僕らも地球の自転や公転に合わせてかなりの速度で移動している。
太陽系自体が動いているし、銀河そのものも
多分想像を絶するスピードで動いているはずなんだ。

光速って何だろう。どういう状態になったら質量が無限大になるのですか。
全然的外れな質問かもしれなくて申し訳ないですが
賢人諸君の見解を教えて欲しいです。

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 10:53:24 ID:???
>>876
知るか!

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 11:20:32 ID:???
>>876
光はどんな系から見ても同じ速さで進む
だから光速を基礎定数の1つに選んだ

質量が0でない物質は決して光速に達することができないということの言い換えの1つが
光速に近づくと質量が無限大になる
なので実際に無限大になるわけじゃないよ

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 11:39:01 ID:???
慣性質量だっけ

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 12:05:26 ID:???
>>876
>光速って何に対しての速度

普通は、そこで考えている観測主体(観測者、測定装置、設定した基準系)に対しての速度だな。

>光速って何だろう

特殊相対性理論で光速不変の原理というのがあって、アインシュタイン自身は光の考察から
その原理に辿り着いたようだが、論理構成としては光速を特別視しているというよりも、
ある「不変速度」の存在を主張するものと言った方がよい。
そして相対性理論の原理に従って電磁場の法則を構成すると、電磁波(光)の伝播速度が
その不変速度と一致することが示される。
実際、特殊相対論的な理論では、光だけでなく、例えばグルーオンのような静止質量ゼロの
粒子の速度は全てその不変速度(光速)になる。

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 12:21:17 ID:???
超天才物理学者と超ウィザード級のハッカーはどちらの方が頭が良いですか?

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 12:34:13 ID:???
>>881
頭の良さにはいろいろあるので比べようがない

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 12:46:51 ID:???
>>881
板違い

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 13:39:49 ID:???
物理学者か哲学者か数学者のどれになろうか前々から悩んでいるのですが、
この3つだったらどれになった方が良いと思いますか?

それとも、物理学や哲学や数学は、職業としてではなく、趣味で学んでいった方が良いと思いますか?

どうか意見をお聞かせください。

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 13:43:07 ID:???
ただ、今の自分の心境としては、哲学に心が傾いているような気が・・・。

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 13:43:12 ID:???
哲学者 >> 数学者 >>>>>[越えられない壁]>>>>>物理学者

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 13:44:56 ID:???
まあ、哲学よりも難しい学問がないのは紛れも無い事実だな。
哲学>∞>その他の全ての学問

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 13:55:32 ID:???
>>884
なろうとしてなるんじゃなくて
それを考えずにはいられない人がなるんだよ

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 13:59:00 ID:???
>>884
学長が物理学者を呼んで言った。
「君たちは予算を使いすぎだ。何だって研究にそんなにカネが必要なのかね?
 もっと数学科の諸君を見習いたまえ。彼らはクズカゴの予算さえ与えれば満足している。
 哲学科に至っては、そのクズカゴさえ必要としないというのに」

というジョークがあります。別に参考にはならないですけど。

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 14:05:01 ID:???
>>884
「良い」という価値観とか基準、人生設計によるわな。
商用上役に立たない学問に力を掛けた場合、アカデミックな世界で生き残っていくので無ければ
食うのに苦労する可能性は考えておいた方がいいと思う。

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 16:59:36 ID:o0kfvUBw
波のところでy-tグラフをv-tグラフに書き換える問題があるのですがy-tグラフの接線を使えばいいとかいてありますがよくわかりませんどうしたらいいですか?


892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 17:06:49 ID:???
>>891
変位yの微分(接線の傾き)は速さvになるからy-tグラフの微分のグラフ(=接線の傾きのグラフ)はv-tグラフになる

日本語下手ですまん

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 17:09:37 ID:???
>>891
とっとと死ねよ池沼。

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 18:26:28 ID:???
書き込む前に
>>1-4読もうぜ。

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 18:42:34 ID:???
>>894
超ウィザード級のハッカーって、
物理学や哲学や数学の難しい分野でも結構簡単に理解できちゃうんですかね?
あと、「存在とは何?」という問いについてどのような考えを持っているんですかね?
気になりませんか?

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 18:45:11 ID:???
ジム・ワトキンスさんは物理学に詳しいと思いますか?

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 18:57:14 ID:???
>>893みたいな奴ってどんな奴なんだろう。興味あるね。
東大京大生とかだったりして。

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 19:02:17 ID:???
>>897
まあ、これでも聞いて落ち着けよカス。
http://www.youtube.com/watch?v=WIfriQBkcas

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 19:07:03 ID:???
超ウィザード級のハッカーの脳味噌の作りが非常に気になる・・・。

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 19:15:29 ID:???
900

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 21:27:34 ID:KcydcBeX
身が詰まってて旨そうだよな

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 22:27:41 ID:???
>>901
池沼乙。

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 22:35:02 ID:6oeot5A9
鏡に光が反射するというけど、鏡の表面の原子のどの部分に光が入ってきてどうなるの?
どうして、入射角と反射角は等しくなるのか?そんなこと誰が決めているの?

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 22:57:21 ID:???
>>903
死ね。

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 22:59:39 ID:???
>>903
ゴミクズが。

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 23:06:20 ID:6oeot5A9
>>904-905
答えられないの?
失望したわ・・・

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 23:15:04 ID:???
昔から不思議に思っている素朴なギモン。
人間(に限らないけど)は、なぜ音を聞いたとき、その音の発生源が前にあるのか後ろにあるのかわかるのだろう?


908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 23:41:48 ID:iiN1puc9
>>906
素朴で簡単な質問に見えますが、突き詰めるとなかなか難しい問題だと思いますよ。

あなたがどれくらいの物理の素養を持っているのか分かりませんので、高校2年生位を仮定して
ごく単純化された理解のしかたの"一つ"を紹介します。もしあなたに物理の素養がもっとあって、下の説明が
簡単すぎるからといって、ばかにしているのではないと理解して聞いてください。

鏡を構成する金属原子のうち、反射に寄与する原子は、入射光を受けると点光源として全方向に光波を発します。
ある方向に進行する光の強度は、それらの原子により発せられる光波の重ね合わせとして表されます。
この考え方によれば、反射光の強度は考えている反射光の進行方向に依存して強度が変わります。
つまり入射角と反射角とが等しくなっているような経路では反射光の強度は有限の値を持ちますが、
それ以外の経路では各原子からの反射光は互いに打ち消しあってゼロになる。
要するに反射角が入射角に等しくなるような方向になる経路が導かれる。

(結構ごまかしが入った気もするなあ。そもそも原子に束縛された伝導電子なんてモデルは正しくないし。)

「フェルマーの原理」とか、そういう説明が聞きたいのであったら申し訳ない。
「ああ、確かに不思議だよねえ]としか言えない。

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 23:49:13 ID:KcydcBeX
>>907
耳たぶがあるからだろう

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 23:49:57 ID:???
>>903
素元波とか学校で習うだろ。後は↓
http://mis.edu.yamaguchi-u.ac.jp/kaisetu/physics-ii/phy-08.pdf

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 00:00:40 ID:???
>>909
耳たぶがどう関係?


912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 00:06:52 ID:???
>>907
バイノーラル録音 でぐぐれ

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 00:44:01 ID:???
>>912
ぐぐっていくつか読んだけど判らんかった・・・orz
事故とかで両耳の耳たぶが無くなった人は前後の音発生位置がわかんないのか?

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 01:01:52 ID:???
耳たぶだけじゃなくて頭の形も関係あるからしばらくするとある程度わかるようになると思う。

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 01:04:57 ID:???
目が立体を捉えられる仕組みと似てる。

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 01:16:37 ID:???
1.光の屈折は何故起こるの?

2.近接場光と屈折の関係はどう
かんがえたらいいの?

3.電波の直接波が丸い地球にそって
伝搬する事と、近接場光とは関係
あるのかしら?

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 01:32:17 ID:???
1.わかんないのに23答えて分かるとも思えない

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 01:34:56 ID:???
>>915
目は片目だけでも光の来る方向が判るけど、耳は判んないような希ガス。


919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 01:39:24 ID:???
物理板なのに論理性が皆無だな

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 01:44:35 ID:???
1.絶対零度はなぜ存在するの?

2.ボースアインシュタイン域では、
全ての物質はかさなりあった波として
しか、存在できないの?

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 01:51:01 ID:???
高温の上限は存在しないと考えていいのかしらん?

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 01:55:43 ID:???
英語で
Tendency of object not to change its motionって書いてあるのですが
これは日本語で何をさしてますか?

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 01:56:45 ID:???
なぜ電気力線と、磁力線は互いに背反の方向に、相互差用するのか?

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 01:58:25 ID:???
プラズマ宇宙論ってもう主流から外れてて、ほとんど研究されてない分野なんですか?

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 02:04:14 ID:???
>>922
慣性

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 02:12:49 ID:???
「加湿器で加湿をすると、湿度が上がるが気温が下がる」と言われたのですが
理由が分かりません。

加湿器が気化熱式なら気化熱で室温が下がるのは理解できるのですが。
湿度と気温の相対関係と加湿器は関係ないのですよね?

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 02:14:28 ID:???
超音波式だと気化熱で室温下がるだろうね。

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 02:23:42 ID:???
>>927
なるほど、以下の考え方でよろしいでしょうか?

加温無しで加湿を行う加湿器の場合は気化熱により室温が下がる。
加温式の場合は、室温に変化無し。

彼女から、加湿器で室温が下がる理由に
「湿度が上がると気温が下がるから」と言われ
加湿器と相対湿度は関係ないのでは??と思ったもので
質問させていただきました。






929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 02:28:33 ID:???
>>914
バイノーラル録音についてもうちょっと調べたけどやっぱり判んなかった・・・
頭のかたちがなぜ音源の前後把握に関係するの?


930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 02:38:00 ID:???
>>925
ありがとうございます
どうしてそう訳せるのかぜんぜんわからない・・・

あとよろしければ
Object idealized as so small to be located at only one position
を訳すと日本語で何を意味するのかわかる方がいたらご教授願いたいです。

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 02:59:21 ID:???
>>930
質点

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 03:08:24 ID:???
>>929
耳たぶや頭があることで、耳に届く音は来る方向によって周波数や位相の特性が異なってくる。
基本的には両耳での特性を比較することで方向を識別している。

頭や耳たぶが完全に左右対称なら、真正面、や真上、真後ろから来る音はいずれも両耳に同じ
音が聞こえるはずなので、それらの識別は出来ないはずだが、頭や耳たぶも完全に左右対称
ではないのでその微妙な違いを聞き分けることである程度識別できるらしい。

また両耳の比較だけではなく、音の特性自体も補助的に使っているらしい。

もちろん、比較なしでは聞こえた音の特性が頭や耳たぶによって生じたものなのか、はじめから
そういう特性の音なのかを区別することは不可能なので、常に正しく方向を識別できるとは限ら
ない。




933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 06:49:09 ID:???
宇宙の大きさってどうやって測るのですか?
サッカーコートみたいに、「ここからここまでは何mです」みたいにできないじゃないですか。
そもそも宇宙の大きさって測れるものなんですか?
あと、宇宙は実際にはどんな形をしているのでしょうか?
こういったことも観測できるものなんでしょうか?
できるとしたら、どんなことをやって観測するのでしょうか?

一気に質問をしてしまってすいません(汗

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 07:17:23 ID:???
宇宙には端があるのかさえ分かっていない。
端がわからないので形は観測しようがない。
時を経て銀河同士の距離が離れている事から膨張しているのではないかと言われる。

そもそも宇宙とは目に見える空間なのか?
という根本的な問がある。

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 10:49:24 ID:???
宇宙が目に見えるならダークマターも目に見えることになるからなぁ

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 11:16:40 ID:???
有限か無限かそれさえも分からないんじゃ観測しようがない。
宇宙の年齢は約137億年といわれるが、
137億光年程度の範囲しか観測できてない、
それより遠くからの電磁波等が観測されてない(できてない)という事らしい。

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 11:47:51 ID:???
地球を構成する物質にはかなりの超ウラン元素が含まれている事から
太陽系発生前に新星もしくは超新星の爆発があったと思われますが
爆発の残痕(BHもしくは中性子星)が近くに残っている可能性はあるのでしょうか?
それとも、太陽系を作った物質は他の場所から流れてきたものなんでしょうか

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 12:40:05 ID:???
> 地球を構成する物質にはかなりの超ウラン元素が含まれている

すげーなお前の地球。

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 12:40:26 ID:???
ttp://sciencei.sbcr.jp/archives/2007/12/034.html
丁度良い記事を思い出したので貼っておく。

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 12:41:05 ID:???
異星人も2chに書き込むんだね

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 12:43:04 ID:???
原子番号93以降の元素は人工的に作り出さないと自然には存在しない。
半減期は地球の年齢よりかなり短いから、ウランが地球誕生の頃に存在しても消滅済み。
っていうかどこから持ってきた疑問だw

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 12:59:17 ID:???
まぁ「超ウラン元素」を「超鉄元素」に置き換えれば話の筋は通る。
で、その元素の元になった超新星爆発があったのは間違いないが、
少なくとも太陽誕生以前の話。太陽誕生が50億年前の話だから、
太陽との相対速度が10km/sと、恒星間のスケールではかなり遅めに
見積もったとしても、現時点では17万光年も離れていることになる。
よって近くに残っている可能性はほとんどない。

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 16:25:36 ID:???
すいません質問させてくださいm(._.)m

プラスチック板に1kgの鉄球を速度Aで落とした際の影響を調べたいのですが
あいにく0.5kgの鉄球しかありません、1kgの鉄球に近い結果を得るために速度はどうするべきでしょうか?
ただし鉄球の形状の違いで影響はないとします

・速度を合わせる
・運動量を合わせる
・運動エネルギーを合わせる

のいずれでしょうか?m(._.)m

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 16:32:41 ID:???
鉄球に何でもいいから0.5kg分の重さのものをくっつける。
ただし、ブラスチックにぶつかる部分は鉄球を剥き出しにしておく。

945 :944:2010/01/12(火) 18:15:40 ID:???
>>943
黙れカス。

逝ってよし。

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 19:03:51 ID:???
>>945
何か間違えてないか?

>>944は適切な助言だと思う。

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 19:35:11 ID:???
>>945
アンカー間違えてるようなので何がしたいのかわからんが…

>>944の言うとおり、
落下による運動エネルギーを手に入れる質量は何でもいい。
衝撃の面だけは物性的な特徴が必要なので、鉄球で

ついでに言うと、鉄球に付ける余計な0.5kgは棒状の物がいい。
落下させると重心が安定する方向に回転するから

 |
 |
 |
 ○

 ↓

みたいな形がよい

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:09:24 ID:???
ハッカーになるために絶対に勉強しなければならないことは何でしょうか?

電子回路&電気回路&ネット全般&ネットワークセキュリティ全般&PC全般&ISP&IX&IDC等・・・・・・・・

てな感じでしょうか?
教えてください。
お願いします。

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:11:50 ID:???
>>948
板違い

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:14:26 ID:???
>>949
答えられないのか?w

雑魚が。

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:18:08 ID:???
>>948
そんな感じです

がんばってください

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:19:56 ID:???
>>951
答えられないのか?w

雑魚が。

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:24:27 ID:???
プロ野球の選手になるのに絶対に勉強しなければならないことはなんでしょうか?

グローブのはめ方、バットの持ち方、スパイクのはき方、あとルールブックも読んだほうがよいでしょうか。


954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:30:01 ID:???
西村博之はなぜ宇宙飛行士にならなかったのでしょうか?

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:31:39 ID:vDG7Kt+l
流れ読まずに投下!誰か教えてください!

今、粒子法のMPS法を少しかじってるんだけど、、
流体の支配方程式を離散化するときに重み関数を用いるんだけど、
その重み関数が
f(r)=(a/r)-1 (0<r<a)
=0 (a<r)

っていうのがあるんだけど、(a/r)のとこは何で1乗なのですか?
2乗とかじゃ何か不都合があるのかな?教科書じゃその辺は説明されてなくて、、
誰か粒子法詳しい方いませんか〜?

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:34:29 ID:???
>>955
黙れカス。

逝ってよし。

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:36:21 ID:iGAvl24I
圧力鍋の原理を数式で教えていただけませんでしょうか?

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:45:28 ID:???
実験しろよ。

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:46:49 ID:???
物理学者(研究分野:素粒子物理学、宇宙論)と宇宙飛行士(役割:MS&パイロット)を兼任している人と、
大企業(業種:情報通信業、社員:単体、25万8206人、連結、71万5538人)の創業者、代表取締役社長であり、
哲学者(研究分野:存在論、意味論、認識論、決定論)でもある人は、どちらの方が凄いでしょうか?

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:49:33 ID:???
西村博之と孫正義はどちらの方が哲学者に向いていると思いますか?

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:52:30 ID:???
現在地球に生存する人間が全員で力を合わせて太陽系を破壊することと、
人間が「真」を理解することではどちらの方が難しいでしょうか?

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:54:37 ID:???
YouTubeとイギリスはどちらの方が世界の人々への影響力がありますか?

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:55:06 ID:???
純粋な哲学者の方が偉い。哲学者より神学者の方がさらに偉い。

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 21:56:25 ID:???
米軍と中国人民解放軍が戦ったらどちらが勝つのでしょうか?

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 22:04:58 ID:???
なんか変のが住み着いたな。

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 22:08:03 ID:???
>>965
日本語でおk。

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 22:15:04 ID:???
物理板自体に涌いたっぽいな。
各所を荒らしてる。

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 22:18:17 ID:???
ID出なくてもIPは記録されてるから削除人に動かれない程度にしとけよ

969 :968:2010/01/12(火) 22:30:20 ID:???
アイ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ン(藁)

970 :967:2010/01/12(火) 22:32:17 ID:???
コマネチ!(藁)

971 :967:2010/01/12(火) 22:34:24 ID:???
哲学者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>数学者>>>>>>>>>>>>>>>物理学者>>>>>>>>>>天文学者>∞>その他の全ての学問の研究者

972 :967:2010/01/12(火) 22:36:23 ID:???
マジレス。

米軍>>>>>>>>中国人民解放軍

973 :967:2010/01/12(火) 22:40:53 ID:???
>>1

死ね。

.,r‐--,,,_、
.゙l゙'i、  `゙''-,,,,,,,,,,,,,,,,,_
: ゙l `'i、.,r‐-、,,`'-,、  `''ー、_
 ゙l ,/゛   `゙''''ミッ、   ゙゙'''-,、
  У        `!ヽ、    ._,,i、      ,,,,,、
 /          ゙r゙l,   / ‘i、    { ゙i、
 |              ゙'i゙l ./    |,    ゙l、 ゙l
 |         _,,,,_  .゙'},. |   ,/ ゚i、    ゙l  ゙l、
 ゙l         ,r'"` `゙゙''',゙',lri、,,/  .゙l    ゙l  ヽ
 │     .|     .彳 ゚|″    |    .|  │
  │     .ヽ_   _,,-°  `i、    .|    .,,゙l, .゙ケ'=ッ、
  ゙l, ,,,,,,、    ̄ ̄     .゙l,-'シ'',!.゙l  ,/゜ ゙'i、 .}i、`.゙'i、
   `'| `'i、            ,,,rン・'゙,,,-'i| .|  .l、,,」  ゙=    |
    .゙ヽ, .゙!,          i″ ゙''i,   .l │ /" .゚┓     .|
     ‘'''l"        ゙'-,,、゙l、 .,,「 |  ゙l、  ゜     .|
       ゙l'-,、       `゙''゙‐'" ./   .ヽ       .|
          |  ゙'ヽ,、        /    '゙l      .,ノ
       ′   .~'―--―ー¬''"         ヽ-,   |、
                            "    .l゙

974 :967:2010/01/12(火) 22:42:09 ID:???
>>1

消えろゴミクズ。

.,r‐--,,,_、
.゙l゙'i、  `゙''-,,,,,,,,,,,,,,,,,_
: ゙l `'i、.,r‐-、,,`'-,、  `''ー、_
 ゙l ,/゛   `゙''''ミッ、   ゙゙'''-,、
  У        `!ヽ、    ._,,i、      ,,,,,、
 /          ゙r゙l,   / ‘i、    { ゙i、
 |              ゙'i゙l ./    |,    ゙l、 ゙l
 |         _,,,,_  .゙'},. |   ,/ ゚i、    ゙l  ゙l、
 ゙l         ,r'"` `゙゙''',゙',lri、,,/  .゙l    ゙l  ヽ
 │     .|     .彳 ゚|″    |    .|  │
  │     .ヽ_   _,,-°  `i、    .|    .,,゙l, .゙ケ'=ッ、
  ゙l, ,,,,,,、    ̄ ̄     .゙l,-'シ'',!.゙l  ,/゜ ゙'i、 .}i、`.゙'i、
   `'| `'i、            ,,,rン・'゙,,,-'i| .|  .l、,,」  ゙=    |
    .゙ヽ, .゙!,          i″ ゙''i,   .l │ /" .゚┓     .|
     ‘'''l"        ゙'-,,、゙l、 .,,「 |  ゙l、  ゜     .|
       ゙l'-,、       `゙''゙‐'" ./   .ヽ       .|
          |  ゙'ヽ,、        /    '゙l      .,ノ
       ′   .~'―--―ー¬''"         ヽ-,   |、
                            "    .l゙

975 :967:2010/01/12(火) 22:43:42 ID:???
>>1

ナザレのイエスですが何か?

.,r‐--,,,_、
.゙l゙'i、  `゙''-,,,,,,,,,,,,,,,,,_
: ゙l `'i、.,r‐-、,,`'-,、  `''ー、_
 ゙l ,/゛   `゙''''ミッ、   ゙゙'''-,、
  У        `!ヽ、    ._,,i、      ,,,,,、
 /          ゙r゙l,   / ‘i、    { ゙i、
 |              ゙'i゙l ./    |,    ゙l、 ゙l
 |         _,,,,_  .゙'},. |   ,/ ゚i、    ゙l  ゙l、
 ゙l         ,r'"` `゙゙''',゙',lri、,,/  .゙l    ゙l  ヽ
 │     .|     .彳 ゚|″    |    .|  │
  │     .ヽ_   _,,-°  `i、    .|    .,,゙l, .゙ケ'=ッ、
  ゙l, ,,,,,,、    ̄ ̄     .゙l,-'シ'',!.゙l  ,/゜ ゙'i、 .}i、`.゙'i、
   `'| `'i、            ,,,rン・'゙,,,-'i| .|  .l、,,」  ゙=    |
    .゙ヽ, .゙!,          i″ ゙''i,   .l │ /" .゚┓     .|
     ‘'''l"        ゙'-,,、゙l、 .,,「 |  ゙l、  ゜     .|
       ゙l'-,、       `゙''゙‐'" ./   .ヽ       .|
          |  ゙'ヽ,、        /    '゙l      .,ノ
       ′   .~'―--―ー¬''"         ヽ-,   |、
                            "    .l゙

976 :967:2010/01/12(火) 22:44:57 ID:???
>>1

お前と違って上流階級の人間ですが何か?

.,r‐--,,,_、
.゙l゙'i、  `゙''-,,,,,,,,,,,,,,,,,_
: ゙l `'i、.,r‐-、,,`'-,、  `''ー、_
 ゙l ,/゛   `゙''''ミッ、   ゙゙'''-,、
  У        `!ヽ、    ._,,i、      ,,,,,、
 /          ゙r゙l,   / ‘i、    { ゙i、
 |              ゙'i゙l ./    |,    ゙l、 ゙l
 |         _,,,,_  .゙'},. |   ,/ ゚i、    ゙l  ゙l、
 ゙l         ,r'"` `゙゙''',゙',lri、,,/  .゙l    ゙l  ヽ
 │     .|     .彳 ゚|″    |    .|  │
  │     .ヽ_   _,,-°  `i、    .|    .,,゙l, .゙ケ'=ッ、
  ゙l, ,,,,,,、    ̄ ̄     .゙l,-'シ'',!.゙l  ,/゜ ゙'i、 .}i、`.゙'i、
   `'| `'i、            ,,,rン・'゙,,,-'i| .|  .l、,,」  ゙=    |
    .゙ヽ, .゙!,          i″ ゙''i,   .l │ /" .゚┓     .|
     ‘'''l"        ゙'-,,、゙l、 .,,「 |  ゙l、  ゜     .|
       ゙l'-,、       `゙''゙‐'" ./   .ヽ       .|
          |  ゙'ヽ,、        /    '゙l      .,ノ
       ′   .~'―--―ー¬''"         ヽ-,   |、
                            "    .l゙

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 22:57:15 ID:???
すみません。これからとってもお馬鹿だと思われる質問をします。
実は
4万以下のクロスバイク26台目
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1260709028/l50
というスレが無意味な事で荒れてまして。

大雑把に言うと
自転車+車重がm(kg)の場合と、2*m(kg)の場合で、それぞれが平地で等速直線運動をする場合です。
その場合に空気抵抗、慣性力、摩擦などが関係してくると思いますが、摩擦の重量における変化は空気抵抗に比べて小さいので無視します。
乗り手の技量は同じとします。車体を横に振るなどの進行方向以外のエネルギーのロスは無いものとします。
その場合に必要なエネルギーの差ですが
A君 : 重量が2倍でその速度を維持するのだから、速度維持には質量2*mの場合はmの場合よりも2倍必要だ
B君 : いや等速で巡航している時は、重量差は関係ないから、速度維持に必要なエネルギーは同じだ。
と言い争っています。

私はB君が正しいと思って横から口を出したのですが、どうもA君は違うと言い張ります。
それとも実はわたくしめが間違っているのでしょうか?

まあぶっちゃけ私は結果にはそこまで興味も無いのですが、これ以上スレが趣旨と違う事で争うので困っています。
こんな場所に突然やってきて、いきなり質問ではた迷惑と思いますが、だれか鶴の一声をお願いできないでしょうか?
すみませんです。

978 :967:2010/01/12(火) 23:05:54 ID:???
>>977
うぜえ死ね。

979 :967:2010/01/12(火) 23:07:10 ID:???
>>977
消えろカス。

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/12(火) 23:14:35 ID:???
              ハ        _
    ___         ‖ヾ     ハ
  /     ヽ      ‖::::|l    ‖:||.
 / 聞 え  |     ||:::::::||    ||:::||
 |  こ ?  |     |{:::::‖.  . .||:::||
 |  え      |     _」ゝ/'--―- 、|{::ノ!
 |  な 何   |  /   __      `'〈
 |  い ?   ! /´   /´ ●    __  ヽ
 ヽ      / /     ゝ....ノ   /´●   i
  ` ー―< {           ゝ- ′ | >>976
        厶-―    r  l>        |
      ∠ヽ ゝ-―     `r-ト、_,)      |
      レ^ヾ ヽ>' ̄     LL/  、   /
      .l   ヾ:ヽ ` 、_      \\ '
     l    ヾ:ヽ   ト`ー-r-;;y‐T^
      |    ヾ `ニニ「〈〉フ /‖. j

981 :967:2010/01/12(火) 23:37:48 ID:???
>>980
死ねアホ。

982 :943:2010/01/12(火) 23:56:59 ID:???
>>944
ありがとうございます、その手もあるなと思い何を重りにするかと考えてみましたが
簡易的にペットボトルにいれた水でやるか.......流体はまずいな(;^-^)

>>946
>>945は私じゃないですよw 
私とて物理をやっていたからあんな恥ずかしいのはちょっとねぇ

>>947
うーん(--;; 密度的に鉄球に安定してつけられるものとなると....
鉄球のようになるとちょっと新たに1kgの重りを作ったほうがよさそうかな(;--)

鉄球をぶつける衝撃解析を行うつもりでしたからねぇ
あぁ、解析で試す手もあるかww 盲点wwww

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/13(水) 00:01:45 ID:???
>>977
うーんこれはどう答えるかなあ・・
一応回答めいた事を書くと、
「自転車を推進する仕事率(=必要パワー)には、重量に関係する成分と関係しない成分が有り、その大きさ(そしてその割合)は速度・使われる自転車などの条件により変化する。」
ってところでは。
重量に関係する成分の代表としては転がり抵抗(に抗して推進する仕事)があり、
重量に関係しない成分の代表としては空気抵抗(同上)がある。
多分ご存知だと思うが、上記二つは自転車の主要な抵抗要因で、
速度に対し、転がり抵抗(力)は比例、空気抵抗(力)は主に二乗で比例する為、
低速域では転がり抵抗が、高速域では空気抵抗が抵抗の主体と成る。
つまり低速域ではどちらかと言うとA君が、高速域ではB君が、より正しいと言える。
(ここでその速度域が問題になるが、これは各種の要因(タイヤ・ハブ・乗り手の体形・姿勢等)で変化するので一概には言えないな、
まあロードで30km/h+で走っている時は空気抵抗が主体だわな。)

あなたは質問文で
>摩擦の重量における変化は空気抵抗に比べて小さいので無視します。
と書いてるが、これはどちらかと言うと公平な条件と言うより自分の説に有利なように誘導しているように見える。
(ツッコミついでに>自転車+車重 は、車重+体重だろうね。)

あと 物理板の書込みをもって「鶴の一声」にしようってのは、(あまり意味の無い)権威にすがっているように見えるな。

984 :三流学生:2010/01/13(水) 00:04:05 ID:???
>>977
考慮するのが空気抵抗のみであれば、Bが正しい。
運動方程式 Ma=-(空気抵抗)+(タイヤの回転による推進力)
において、a=0 (等速直線運動をしている) とすれば、質量が方程式に入ってこない。
つまり、自転車と乗ってる人の体重をあわせて何キロだろうが関係ない。

ただ、素人目だが空気抵抗のみを考える近似の正当性には疑問をはさむ余地があるように思う。

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/13(水) 00:17:21 ID:???
706 名前:ツール・ド・名無しさん :2010/01/12(火) 23:29:29 ID:dR3WcnnW
>>666程度の質問に明確に
「m1の方が遠くまで惰性で行けます」って答えられる奴がおらんのか。
最悪だな自転車乗り。

簡単に言うとm1がm2の2倍なら、m1の重量を持つ自転車+人は2倍の距離を惰性で走れる。
つまり等速運動からの減速に関しては、物体の質量が2倍ならば2倍進む。つまり溜められた
エネルギーの半分でm2と同じ距離を進めるということだ。

さらにそこからm1とm2が同じ速度まで加速するとする。
そうすると今度は当然m1はm2の2倍の運動エネルギーを溜めなきゃいけないから、2倍のエネルギーが
必要なわけだ。

つまり減速時には2倍の質量を持つ物体は、溜められたエネルギーの半分で同等に進める。
ただし加速時には2倍のエネルギーを溜める事がが必要。

そして等速っていうのは加速と減速が同時に行われている。
だからプラマイゼロなわけだ。

さらにそこに重量増による摩擦などの増加が加わるわけだが、それは全体の抵抗からすると微々たる物としているわけだ。


986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/13(水) 00:31:07 ID:???
等速って何に対して等速なわけ?
プラマイゼロとか意味不明なんだが

987 :西村博之:2010/01/13(水) 00:36:01 ID:???
987

988 :西村博之:2010/01/13(水) 00:37:39 ID:???
988

989 :西村博之:2010/01/13(水) 00:39:00 ID:???
989

990 :西村博之:2010/01/13(水) 00:40:01 ID:???
990

991 :西村博之:2010/01/13(水) 00:41:10 ID:???
991

992 :西村博之:2010/01/13(水) 00:42:04 ID:???
992

993 :西村博之:2010/01/13(水) 00:43:11 ID:???
993

994 :943:2010/01/13(水) 00:44:12 ID:???
>>986
「何かに対して同じ速度」なんだろ、何かってのが普通地面だったりするだけで

995 :西村博之:2010/01/13(水) 00:44:34 ID:???
994

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/13(水) 00:51:52 ID:???
うんこでるーーーー

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/13(水) 01:02:36 ID:???
>>994
その何かの地面に対して同じ速度で動いてれば等速運動なわけ?w
んでそれがプラマイゼロってなんだ?

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/13(水) 01:11:39 ID:???
998

999 :DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH :2010/01/13(水) 01:14:25 ID:???
>>977
空気抵抗は質量に依存するので、
必要なエネルギーも質量に依存する。
ただし、二倍とか単純な増え方ではない。以下に示すようにもう少し複雑である。

慣性抵抗=α'ρv^2=αmv^2
粘性抵抗=βv
(ただし、形状が変わらないため長さ、面積、体積の項はαやβの項に含めている。)

運動方程式は ma=F-αmv^2-βv
ここでFは等速直線運動のために必要な力であり、運動に変化はないため常に一定。
a=0のため、 F=αmv^2-βv
必要なエネルギーは進んだ距離をLとして、FL=(αmv^2-βv)L
これは質量に依存する。

ちなみにスレの先の>>666とかでFを突然消した後の運動が考えられてるので、これを簡単に計算すると、
ma=-αmv^2-βvより、
-mdv/(αmv^2+βv)=dt
dv{1/(v+β/αm)-1/v}=(β/m)dt
∴log|(v+β/αm)/v|=βt/m+const
∴|(v+β/αm)/v|=Cexp(βt/m)
(v, α, β>0より、絶対値の中身は正、C=(v_0+β/αm)/v_0 > 1)
v=(β/αm)/(Cexp(βt/m)-1)
この式だけだとvが速度0になるのは無限の時間の後だが、
実際には考慮した以外の摩擦が有るので、有限の時間で速度0となる。
その摩擦も質量に依存する。
x=∫v dt =∫(β/αm)(1/C)(m/Cβ)ds/{s(s-1/C)}=log{(Cexp(βt/m)-1)/Cexp(βt/m)}/αC+x_0
x_0=-log{(C-1)/C}/αC
となり、無限の時間の後に
-log{(C-1)/C}/αC=v_0*log(αmv_0/β+1)/α(v_0+β/αm)
だけの距離を進む事が分かる。(mに関する増加関数である。)
mが大きいと(m→∞の極限を考えると)、距離は∞となる。(抵抗の影響を受けないため)

1000 :DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH :2010/01/13(水) 01:15:14 ID:???
まぁこの程度なら計算すれば簡単に出るので、変に議論するより数式で示す方がいいでしょう。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

226 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)