5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理の勉強方法

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/14(木) 08:34:21 ID:???
大学で物理を学んでいるものです。
大学の物理でいろいろな分野を学んでいるのですが、学年が上がるにつれて、いろいろなことを学ぶ分、いろいろなことを忘れていっていることに気がつきます。

一年や二年生のときにならった分野の基本的な公式は覚えているのですが、すこし深い部分は忘れていることがあります。
例えば物理数学の定理は覚えているが、証明は忘れた、力学の問題が昔解けたのに解けないなど。
だから復習をしなければ!と思うのですが、今の分野の復習で時間があまりさけません。

こういった場合はどういう対処をとればいいのでしょうか?
情報の選択が大事だとは思うのですが。
今は将来専門にする固体物理や量子力学を復習すればいいでしょうか?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/14(木) 08:56:34 ID:m4tX9dP4
うひょ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/14(木) 09:26:21 ID:???
院試に向けて教科書読みなおすでしょう?
「いろいろな分野を学ぶ」といっても、学部で学んだことくらいは物理続けるなら教養だと思う。

ところで、>>1と>>2て同じ人だよね?
質問スレにも全く同じ質問してたみたいだけど、そういうのはあまりほめられたことじゃないな。

4 :1:2010/01/14(木) 10:03:50 ID:L7Sfw3t2
>>3
すみません。>>2はぼくじゃないです。
なにかいい回答が得られなかったのでここで議論してみたかったのです。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/14(木) 10:21:25 ID:???
膣理の目子筋方法

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/14(木) 12:40:07 ID:m4tX9dP4
>>2は俺だよ

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/14(木) 14:33:05 ID:???
>>1

記憶中心になっている部分はありませんか?

もし本当に考えて理解しているのなら、
忘れていても、案外公式を見るだけで、
ああ、これはこういう意味だったとか、思い出すことってありませんか?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/14(木) 18:16:34 ID:cHgxD6rr
教えます 整形してる人を見破る方法

昔の学生時代の写真を見せてもらう、今と明らかに顔が違う場合は整形の可能性が大  ←※追加
http://taka.main.jp/takasima/71d36ae7.jpg

小鼻縮小手術のキズ口 (赤線部分がキズ) http://y.upup.be/?hRJaXjn4cB  ←※追加

目を閉じた時に切開の線がある http://n.upup.be/?5A4KE2vxWu

ぞれ以前に明らかに幅広の目は整形の可能性が大  http://seikeishimasyo.up.seesaa.net/image/3F3F3F3F3F3F8FA2F03F3F3F3F3F3F8FA6E4A7B0i3F3F8FA2EC3F3F8FA2F0j.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200906/22/63/c0108763_19564.jpg

鼻根から鼻先まで一直線に高い
ブタ鼻を出来ない人はL型プロテーゼの可能性が大  http://stat001.ameba.jp/user_images/20090504/19/kurirog/af/f3/j/o0640048010175518776.jpg

メスを使わないプチ整形にも落とし穴が・・ http://o.upup.be/?7etdBsNkk1
自分注射注入は更に注意・・ http://r.upup.be/?oY07V8O0Hm


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/15(金) 05:41:21 ID:???
まぁ、キモになる考え方や超基本の方程式くらい頭に入ってればいい話で細かい事まで
常に頭に叩き込んである必要は無いね。
俺も学部生時代に一時期、そういう努力をしてたこともあるけど、やっぱ良くないよ。
使わないでいると、細かいことは結局、忘れてしまう。
後から見返してフォローできるノートなり本なりを残していればいいんじゃないの。

10 :1:2010/01/15(金) 11:04:00 ID:???
>>9
いままさに>>9さんの学部時代の感じなんです。
まさに「使わないでいると、細かいことは結局、忘れてしまう。 」って感じ。
結局後からフォローできる程度にして、
専門を伸ばしていく感じが一番ベストですかね。

11 :三流学生:2010/01/15(金) 18:50:02 ID:???
例えばなんだけど、電場と電束密度の違いってわかる?数式を使わないでもいいから、説明してごらん。
細かいところはわからなくていいけど、最低そういうの分からないと「専門をのばす」って言っても無理だと思う。

だからもしそんな状態だったら早めに院試の勉強を兼ねて復習を始めたらいいんじゃないかな。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/15(金) 21:00:43 ID:???
>>10
細かいことなんて忘れても問題ない。
たとえば、Maxwell方程式は物理上、重要な方程式だけど、
細かな式形、元となる各法則、導出の手順はすべて忘れてもかまわない。

そいつは相対論をやるときにまた使うことになるんだが、
そのときは電磁気の本を読み返してこればいい。
「光とは電磁波で、それはMaxwell方程式に従う」ということさえ理解していれば、どの本を読み直せばいいのかわかるはず。

物理に限らず、あらゆる分野の法則や公式、定理などは、
「この手の問題を考えるには、あの話を使えばいいんだな」
と、いう脳内タグを打つだけでいい。あとはノートに頼ればいい。
一度勉強したものは、ほっとくと死蔵されるんだが、消去はされない。
ちょっと刺激を与えるだけでよみがえるし、どこを重点的に思い出せばいいかもわかるようになる。

中学の時に買った数学公式集を中年になっても捨てられないのには意味がある。
後々、大量の公式がひとつの単純な形で定式化できることもある。

概念を理解したら、式形や導出は忘れて、次に進むといい。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/16(土) 10:37:34 ID:LCBHwXPl
先生が物理は予習よりも復習が大事だっていってたけどなんででしょうか?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/16(土) 11:33:29 ID:???
たぶん>>11>>12が言ってるようなことで良いんだと思う。
そりゃあ、方程式やその導出を覚えていれば覚えているに越したことはないけど。
また、覚えることは無駄ではない。先人達が知恵を絞りに絞って導いた教えは知識として貯めて良いはず。

>>13
その教授の意図することが何なのかわからないけど、
俺は予習で数学やって、復習でその考え方に付随する背景や物理を覚え、実際に練習問題で物理をやってみる。

予習やるのは、俺は頭が悪いから。
前もって方程式を導出しておかないと授業についていけない。
でも>>11>>12の言うように、必要なのは物理をやる上で使う考え方なんだと思う。
だから、俺みたいな勉強方法の奴に対しては、「そんなのする必要ねーから」なんじゃないかな。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/16(土) 18:10:41 ID:LCBHwXPl
予習に時間裂くよりも復習している方がよくないか?


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/16(土) 18:28:37 ID:EsMmqTRX
経験的に言うと予習はいらん。
足跡をしっかりと理解していたら後はその応用なんだし。
より少ない定理でより多くの仮説を出すという訓練をしないと
その後が使いものにならないHDD人間になるだけ。
新しいことを学ぶ時に大事なのは「きっとこうなるはず」という予感と
展開方法の道程の構造を見抜く力だけ。
それがあれば新しいこともすんなりと理解できるようになる。

一番ダメなのは自分で仮説を組めない記憶脳な奴。
次に思い込み(予感)を検証しようとする興味がないパーマネント脳な奴。

院で差がつくのはそこしかない。
オレは自慢じゃないが完璧なパーマネント脳で応用力もカンもなくてダメだったw

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/16(土) 18:56:15 ID:???
>>16
それをつけるにはどういう勉強すればいいですか?
来年から研究室配属なのですが。

18 :17:2010/01/16(土) 19:07:55 ID:???
というか来年研究する分野はまだ習ってないのですが、そこは予習するべき?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/16(土) 19:50:46 ID:AYNGEP3j
昔の学部卒だが、院生に聞いた話では
院試に向けてのエンジンがかかってくるのは五月あたりだと言っていた。
その頃に過去問も配られるので、それから院試までに学部の問題集を
気合入れて復習すれば、それまできちんと勉強してきていれば間に合う。
力試しに筆記だけ受けたが俺でも通っていた。怒られたが。
授業はひたすらなる板書で試験前にはコピー機が大活躍、
勉強はその科目の過去問とバイブルの問題集と指定の教科書の問題
だけやってれば十分という所だったので予習をしたことはない。
院試の問題も問題集からそのまま出たし。あれは落とすための試験じゃない。


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/16(土) 20:16:08 ID:???
どこ大の院試だよ

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/16(土) 21:01:35 ID:???
今は全入

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/17(日) 01:35:28 ID:???
>>17
とりあえず、何でも暗記しようとしないことだよ。
暗記てのには見かけの流れを覚えるパターン学習法もはいる。
パターン学習法は試験突破には有効だけど根本が分からないから応用力が劣化する。
それをしないようにするには
1)常に起因と結果を見ながら因果関係を理解するようにする
2)色んなことに興味をもってなぜか?と考えるようにする
という2つのことをするだけ。
でもこれが意外と難しい。
すぐに知っている範囲のことでパターン的に拒否したりして
モノゴトを探求できなくなるのが人間の常だからねw


23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/17(日) 11:23:20 ID:???
>>22さんは理論系?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/17(日) 12:29:36 ID:???
上で語られてる予習てのは、カリキュラム前提の話?

量子力学を本格的にやる前に解析力学を〜とか
相対性理論や場の理論をやる前にベクトル・テンソル解析を〜とか
そういう話じゃないのね。

そういう意味では、予習は不要だよね。
講義中、チンプンカンプンだったら、とりあえず全部ノート取りして、
復習して、それでもわからなかったら聞きに行けばいい


カリキュラムの話でないなら、予習ってのは復習と同義

力学→解析力学→量子力学→場の量子論→素粒子論
電磁気学→相対性理論→↑

というルートの中で、ひとつの分野を予習するのは、一個前の分野を復習すること。
ある時期を境にこれを勉強しようと考えてるなら、
それにまつわる事前知識を総復習して、描像をつかむ練習をするといいよ。
それは、式の暗記や導出という意味ではなく、>>11>>12の意味で

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/23(土) 15:36:36 ID:XCUUwNoR
理系参考書売買スレッド Part8
 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1245876308/651
自分が今摂っている「健脳」サプリを書くスレ part2
 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/supplement/1144204180/l50
大学生のための参考書・教科書part 36
 http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/547-549

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/01(月) 04:50:32 ID:???
てかみんなテキストに線ひいたり、書き込んだりしてる?
おれは、そこそこ書き込むからゴミゴミしたテキストになっていくん。
ところが、他の人はほとんど何も書き込んでなかったり、図書館で書いた本をメインに丸まる1冊勉強したりしてる。

あれ?俺テキストに書きすぎか?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/03(水) 01:07:23 ID:???
好きにしろ

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/10(土) 23:31:27 ID:GdGg5WSv
ファインマン物理学でも読んでろ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/10(土) 23:50:02 ID:???
メコスジ道の修行方法

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 00:08:17 ID:???
微積と線形代数とその応用の解析数学はしっかりやっておくべき。

春休み使って清水さんの量子論の基礎読んだけど
改めて数学がどれだけ必要か分かった。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 13:09:59 ID:NdohpGfl
>>22

試験の成績いい人は、この学習法してるね。これを続けている人は、
成績順位はトップクラスだろうが、研究者としては失格だろう。
所詮、勉強好きなガリ勉で真理探究には向かない、碌な論文しか書けない
人に成り下がる。成績優先でなく、本を読まずになぜを常に追求していく
姿勢が大事で、自分で考えたことと、一般にこうだと言われている定説の
違いを埋めていくことが重要で、その定説がどうして正しいと言われている
のか理解していくことが大事じゃないのか? もし、信じられている定説に
疑問があるなら、その疑問を明確にで示して自分がこう思うにした方がよい。
たまに私はこう思うのだが、これおかしいよねと言う人いるけど、これおかしい
と思う理由は、他との関連でこうしないと理論が崩れてしまうことを知らな
過ぎる人が多い。おかしいと思ったら、全てを調べてから言うべきだな。
そうしないと最後には自滅してしまう。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 13:38:33 ID:???
物理の勉強方法なんて言ってる時点でお受験体質がぬけてないな
勉強方法なんてもんはない

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 20:16:43 ID:???
そもそも勉強から研究に変わらなきゃ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 01:32:02 ID:???
永久機関とかを発明したりしてる人たちのことだね?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 09:12:07 ID:???
まったく役に立たないスレだ。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 06:20:17 ID:tlf8kHGO
≫改めて数学がどれだけ必要か分かった。

 ふふふ。
 物理は99%数学だろ。あとの1%がインスピレーションな。
 物理がものになるかどうかは、学部の何年で量子力学まで理解できたかで決まるとおもう


14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)