5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

時間の正体とは? PART2

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/08(月) 23:40:21 ID:IGYHEVCC
立てました

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 07:07:41 ID:???
>>763
そんなに偉そうに言うならもったいぶってないで早く解説しろ

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/21(水) 00:28:27 ID:???
「時空の哲学」と言う言葉を教えてくれてありがとう。

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/21(水) 00:54:18 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E7%A9%BA%E3%81%AE%E5%93%B2%E5%AD%A6

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/21(水) 05:53:51 ID:???
図解 時間とは レベルじゃねーかよww

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 12:13:58 ID:???
a

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 12:21:11 ID:???
メコスジヤローの正体とは? PART69

勃てました


770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 21:53:49 ID:???
ボルツマンの「宇宙の絶対死」

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 05:47:49 ID:TBDBz5Eb
物質に時間的制約がくっついてる次元(この宇宙)と
物質から時間的制約が取り外された次元がある。

あまりにも次元が不安定だと、粒子はもっと細かく分解されて空間が捕らえておけなくなる
そうすると消えたり出てきたり、一定の時間において存在そのものが不安定になる。
ただしそれは無くなるわけではなくて、別時間に移動するだけだ。その時間移動に前も後ろも無い。ランダムにただよう。

時間の正体とは、ある一定の大きさで安定した物質を捕らえる網のようなものだ。
その網に引っかかった物質のみ時間的制約を受けることになり、前にしか進めなくなる。
宇宙空間も実は時間からすると大きい粒子が繋がった塊であって、安定して捕らえておくに容易い物質と言える。

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 05:50:08 ID:TBDBz5Eb
時間が捉えられない粒子が、同じ時間、同じ場所に現れてしまった場合
たちまち時間はその粒子を捕らえてしまう。
それがビッグバンだ。

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 18:03:25 ID:uiEtSZF3
> 705
新学期で、ガイダンス等で忙しくで、レスするの忘れてた。
> 692 の書き主だが、ご説の通り、一般相対性理論を
(きちんとた物理の専門書で)勉強した人なら知っているように、
相対性理論の上では、時間は単に座標上の位置にすぎず、
その座標は観測系によって異なるから、宇宙全体で「同時」
という概念が定義できない。
しかし、量子力学の観点からは、事象が確定した過去と、
まだ確率でしか予測できない未来との境界として現在というポインタ
が存在する(人間がいなくても)と主張しても許されると思う。
(決定未来論だと、人間が努力する気にならなよね。)
そういう現在というポインターが、宇宙空間全体で、どのように
して存在し得るか、と聞かれたら回答につまる。
つまり、残念ながら、相対性理論と量子力学の主張をうまく
統一できるような決定的な物理私論はない(仮説は沢山あるが)。
物理的に未解明なものを、素人が議論しているから、このスレは
おもしろいんだよね。


774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 20:00:09 ID:???
”相対性”なんだから絶対がないのは当たり前だろ

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 02:23:05 ID:???
001 名無しさん (2009/05/23(土) 01:22:46 ID:SzfCWbmA)
wisper

学者「タイムトラベルを可能にする装置の開発に成功しました」
記者「つまり過去や未来に行けるということですか?」
学者「いえ、今回開発に成功したのは過去に戻れるというものです。未来にはいけません」
記者「時間航行が可能になるということですが、これから一般に普及していくのでしょうか?」
学者「いいえ、装置を一つ作りだすのに13億円のコストがかかります。一般向けに製造をしないわけではないですが普通は買うことはできないでしょう」
記者「つまり富裕層なら容易に手に入れることができるのですね?」
学者「はい、そうなります。製造工程も確立してあります」
記者「タイムトラベルを行うことによっていわゆるタイムパラドックスというようなことは起こり得ないのでしょうか?政治経済や社会がめちゃくちゃにならないのでしょうか?」
学者「それはないです。ある者が過去に行って大きな変革―われわれの歴史とは違うことを起こしたとしても我々には何ら関係がありません」
記者「と言うと?」
学者「物事ってのはかなり緻密に分岐しているのです。たとえばあなたがこのあとバーに行く場合とまっすぐ家に帰る場合、どちらの場合の未来もあるのです。もっといえばあなたがどんなお酒を飲んだか
  何回呼吸したかそれによっても未来は変わっていきます」
学者「ある者が過去にいった時点で私たちのいる現在とは別のところに向って時間は進むのです」
記者「それじゃ、学術的には何の意味も持たないということですか」
学者「そうなります。また、一度過去に行ったらこちらに帰って来ることは不可能です」
記者「この装置の価値はどこにあるのでしょうか?」
学者「たとえば今のコンピュータ技術を持って30年前に行ったとしたら、あなたは巨万の富を得ることになるでしょう」
学者「産業革命直前のイギリスにいってなんとかすれば、美しい自然と生活することができるでしょう」
学者「これは私たちが人生をよりよく過ごすための装置なのです」


776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 02:49:33 ID:???
良く出来たショートショートだが、我々の歴史上は
未来から時間旅行者が来たと言う記述が無いのが難点だな。

あ、未来か来てそいつはその事は黙っていてタイムマシンも隠してしまって、
ただひたすら過去を変えたって話か。

発明家か何かの振りをして。

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 04:03:25 ID:???
金持ちを殺す装置

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 11:17:16 ID:???
この装置、実際に過去にいった事は証明できないな。
帰って来れないし、現在には影響しないし
単なる別の次元(人が生きられるかどうかは不明)に
放り出すだけのシステムかもしれない。

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:01:39 ID:???
スイッチ入れると単に人間を消滅させるだけの機械かもしれないってことか。
ゴミ問題には有用な機械かも。

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 04:28:11 ID:3UX2KIGH
自分の位置が宇宙のどの場所にあるかわかれば

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 04:53:46 ID:3UX2KIGH
宇宙が出来てから何秒後の時間がわかる

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 01:01:21 ID:ZfWrLeNa
宇宙が膨張してるから時間も進むてかんがえじゃ駄目なの?


783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 09:29:33 ID:???
本当ビックバンって三次元、四次元?の創世なんだろうね

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 10:02:23 ID:???
ビックバンが起こる前から、エネルギーを持った真空が存在し
揺らいで状態が変化する程度の時間の変化はあった。
ビックバンとは現在の宇宙の物質の起源ではあるが
時空の期限ではないだろう。

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 02:16:04 ID:7wvFTKkD
http://homepage3.nifty.com/e2akabo/p9gainennji.html

age

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 07:59:32 ID:IbAxxm/L
宇宙空間が有限か無限かでも見方違ってくるね

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 08:07:19 ID:???
宇宙は有限。

これは人類の常識。

無限は「無」だけ。

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 13:16:06 ID:???
恥丘は無毛。

これはメコス人類の常識。

普通は「毛」だらけ。

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 23:12:02 ID:???
「ブラックホールは毛が3本」定理みたいだな。

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 22:22:41 ID:???
無の起源はなに?

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 22:28:40 ID:???
>>790
「無」って何?

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 23:34:42 ID:???
>>791
>>787が言ってる「無」

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 00:37:34 ID:???
ああ、無限のことね。

無限とは宇宙のことさ。

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 20:22:19 ID:???
宇宙は有限。

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 21:02:31 ID:???
しょせん人間が定義した無限なんて有限に過ぎないんだよ。



796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 21:15:41 ID:???
無無剣。

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 21:26:12 ID:???
宇宙が有限だったらそれを確かめる何らかの方法が(少なくとも理論的には)有りそうだが、
本当に無限のサイズだったらそれを確かめる方法がどうにも無さそうな気がする。

無限が本当に無限である事を人間が確認する事が出来るか?

無理なんじゃ無いかなあ?

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 22:12:59 ID:???
無限はあくまでも「状態」です。

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 00:21:40 ID:???
空間が無限なのか、時間が永遠なのか、ってところもあるね。
時空の全てで同じ物理が働くとも限らない。
それは元々時空には歪みがあるものだからなのか、別の次元からの干渉なのか。

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 10:54:54 ID:???
無限の空間なんて存在しない。

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/11(火) 11:51:46 ID:???
>>799
時空が存在する層があって
時空とは物質そのもので、素粒子以上の大きさの物質=時空を捉えるのがその層
真空とは層=機構であって時空ではない
物質=時空は無限に存在し続けるので、時空が存在できる真空=層は
広さの概念を持たない。よってこの場合無限と言える。

真空も物質であると考えれば有限と言える
風船の中の空気のようなものか。
層である場合でも時間的無限が無い場合も考えられる。

この宇宙をつかさどる機構には広さや大きさや時間の概念は存在しないだろう。
正に無限だ。無からは何も生まれないので、最初から無限というものが存在しないとおかしい。
無という存在は無いのであって、それは無限。

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/11(火) 13:58:45 ID:???

限りがない、無限なのに存在するっておかしくないか?


803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/11(火) 14:42:28 ID:???
>>801
訳分からんわ

804 :シオン研究所:2010/05/15(土) 19:39:33 ID:ZajugHAd
日本のニュートン5月号 と言う 一般常識の 雑誌が
1秒 = C・・・・30万km と認めたです。P次元は抜けてるけど
京都大理数院が説明できない (円の自己矛盾の解法)
を解いてください@@!
1秒=C を理解している 村山 斎 博士は解けるはず。
ヒント=質量無視で地球を自転させると 180億回転する。
現在は約137億回転中。空間の拡散=時間の収縮です@@!

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 22:19:47 ID:???
C+Vって本当なんだろうかね

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 03:16:09 ID:???
時空に有なんて概念が当てはまるのか疑問

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 13:31:47 ID:???
ニュートン7月号。
「時空」
http://www.newtonpress.co.jp/science/newton/index.html

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 23:25:44 ID:???
ニュートンとか小学生と主婦しか読まない雑誌紹介されても

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 00:18:14 ID:???
>>808
たとえジョークだとしても、なんの面白みもない
ニュートンは高校生とおっさんだろうjk
それくらいの事実も掴めないなら
たとえ英文で論文読めても向いてないからやめとけ

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 01:01:49 ID:???
>>809
事実と言うからには統計データがあんの?
まさかソースもないのに事実とか言わないよね?

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 01:11:49 ID:???
>>809
まず、そんなくだらない事実のみを根拠に向いてないと判断する妄想力が凄い
次に、英文で論文を読めるとか誰でもできることを引き合いに出してしまうレベルの低さに驚く

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 07:10:40 ID:???
>>811
事実なんだからねぇ、仕方ないよ
んなこともわからんのだから、生きるための状況判断力ねーだろ

ニュートン読むのと英語で論文読む事の
どっちがしんどいかが分からないなら
お前も生きるのやめたほうがいいんじゃねw
小学生と主婦が読むって言ってるやつに対してのレスだぞ

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 08:09:25 ID:???
まぁ、要するに自分は賢いぞ
という事か・・


814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 10:27:04 ID:???
>>812
そんな無理して頑張らなくていいと思うけど

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 11:09:23 ID:???
>>814
くやしいのは分かるけどレスしたら負け
そう思うなら放置しとけ

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 11:11:56 ID:???
>>813
いや、賢いなんて一言も書いてないよ
自分が賢いと思ってるけど馬鹿なのが>>808なだけで
ただそれだけの事

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 11:21:54 ID:???
ニュートンなんて、小中学生と専業ババアしか読まない糞雑誌だろww

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 11:25:13 ID:???
ニュートンは、暇な主婦(ニート)がソファーで寝ながら読む雑誌です。

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 12:33:27 ID:???
>>817->>818
自演してまで食い下がるとか笑えるww
もうやめとけ、いつまで食いついてんだよ

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 12:34:53 ID:???
>>810
統計とか無理して難しいこといわなくてもいいよ、馬鹿なんだから
そんなに気になるなら出版社に購買層聞いてみろよ

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 12:36:57 ID:???
>>817>>818は明らかにふざけた書き込みで自演じゃないだろ
むしろ>>819が必死すぎ

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 12:55:21 ID:???
どっちにしたってド素人しか読まないような雑誌だということか。

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 13:13:50 ID:???
>>819
ちゃんとアンカーを付けられるようになってからほざけゴミクズ

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 13:28:12 ID:???
マジレスすると、ニュートンは他の通信教育で半ば自動的に定期購読してる小学生は多いよ
そこら辺の手回しが上手いから生き残ってるのだろうという話を聞く

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 15:05:52 ID:???
>>823
>ちゃんとアンカーを付けられるようになってからほざけゴミクズ

は?w

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 15:08:44 ID:???
>>823
アンカー先みたか?ゴミクズ以下の生き物

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 15:10:03 ID:???
>>821
まだ赤っ恥さらしたいのか
もうやめたら?

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 15:25:47 ID:???
この人はいったい何と戦ってるんだろうな

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 15:47:24 ID:???
>>827
つ鏡

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 16:17:49 ID:???
>>828->>829
それ書いたら自分が優位だとでも思ってるの
そんなに悔しかったの?

毎回2回レスしただけじゃバレバレなんだけどw
懲りないやつだな

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 16:19:49 ID:???
>>823
ゴミクズ以下の生き物ww

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 16:41:18 ID:???
>>830
キミも恥ずかしいからそろそろやめた方が良いよ
ニュートンは実際子供から老人まで幅広い年齢層に読まれてると編集長が言ってるし、
>>824にも書かれてるように、小学生やその親も読んでいることが多い
何を思ってそんなに自分の知識(思い込み?)を主張したいのか知らないけど

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 16:53:35 ID:???
お前ら二人とも小学生以下

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 19:46:38 ID:???
>>832
おい黙ってみてれば
さらっとすりかえるなよw
お前の言ったのは「子供と主婦」だろうにw

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 20:11:44 ID:???
>>834
いちいち言わないと全部自演だと思っちゃうのかな
キミ「も」って言ってる通り、自分はどっちが正しいとは言ってない
そもそもいっぱいついてる煽りレスは>>808をサポートするためじゃなくてキミの書き込みぶりを馬鹿にしてるだけだと思うよ
一応>>832で正解を示したつもりだけど、キミにとってはそれも敵に見えるのかな?

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 20:48:47 ID:???
>>835
俺に安価つけられても、、さぁ?としかw
他人と勘違いしてるのが自分自身だとういうかっこ悪さ、、
上の人に言ってよ

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 20:59:21 ID:???
>>836
ひとまずキミの誤解を指摘したまでよ

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 21:15:45 ID:???
>>834>>836^^;

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 05:36:25 ID:???
>>817 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2010/05/27(木) 11:21:54 ID:???
ニュートンなんて、小中学生と専業ババアしか読まない糞雑誌だろww

>>818 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2010/05/27(木) 11:25:13 ID:???
ニュートンは、暇な主婦(ニート)がソファーで寝ながら読む雑誌です。

^^;;;

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 07:15:46 ID:???

そんなあなたが読むオヌヌメな雑誌は?

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 08:00:16 ID:???
ムー

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 08:23:05 ID:???
>>808 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2010/05/26(水) 23:25:44 ID:???
>ニュートンとか小学生と主婦しか読まない雑誌紹介されても


諸悪の根源

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 08:35:47 ID:???
>>842
ある意味正しいよな
こんなの読んでる高校生とかレベルが低いと言わざるを得ない

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 08:55:23 ID:???
結局これって事実じゃなくてただの妄想だったんだね

>ニュートンは高校生とおっさんだろうjk
>それくらいの事実も掴めないなら

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 13:04:55 ID:???
毎回自演して恥ずかしくないの?w
2回続けての自演スレを3回も続けるってどういう神経してるんだ
バレナイとでも思ってるの?wwww

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 13:06:42 ID:???
845

>>843
そういう問題じゃないよ馬鹿

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 14:43:51 ID:???
>>845
このIDが出ないスレで自演とか騒いでなんかあんの?
内容について反論できないからそうなるのかな

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 15:38:15 ID:???
え?
もしかして、じつは全員同一人物の別人格?
「時間の正体とは?」を覗いているつもりが
とんでもないところに迷い込んだ?
え?


849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 16:45:38 ID:???
ニュートンの読者層なんか中高が一番多いだろ
なに的外れ言い合いしてんだよ、目糞鼻くそが

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 18:53:54 ID:???
>>849
>>824>>832で書かれてることもあるし勝手に主張書いたところで無意味

というかそもそも読書層とかどうでもいいわ

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 21:59:23 ID:TauJcIEM
>>808

『ムー』と混同してるね。

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 03:34:20 ID:???
>>850
それが真実だというソースだしとけよ
たとえ幅広い読者層だとしても中高生が一番多いのはかわらんよ?

読者層とかどうでもいいならなんでレスしちゃたの?w
丸分かりなんだよねw

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 03:46:49 ID:???
書き込みがいちいちきもいな

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 04:01:53 ID:???
>>852
中高生が一番多いとそんなに主張したいのならソースでも出したら?
いくらお前が感情的にわめいたところで何にもならんよ

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 05:45:33 ID:???
はかったようにまた2回w 懲りないね

気になるなら出版社か編集部に電話して聞けよヌケサクがw

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 05:49:41 ID:???
>>854

>>824>>832で書かれたソース出すのが先だろ
まずは出せ

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 07:57:40 ID:???
たぶんソースは自分
w

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 12:50:22 ID:???
>>857
ソースは自分ってまさにお前のことだろ^^;

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 15:00:44 ID:???
中高生が読むなら日経サイエンスかな
ニュートンは内容がループしてるし1年も読んだら飽きるね

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 15:29:45 ID:???
>>859
日経サイエンスは高い

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 17:43:32 ID:???
日経サイエンスと言えば今月のScientific Americanで時間についての記事があるな
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=is-time-an-illusion

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 19:42:04 ID:???
>>860
学生なら学割で安くなるよ

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 20:22:18 ID:???
【結論】

>>809はとっとと自殺するべき。

255 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)