5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

蓮舫仕分け女王に叫んでほしい。相対論は間違い

1 :アイソシュタイソ:2010/03/28(日) 05:16:53 ID:lsVcPhYO
だから、LCGTの建設予算は全額削ると。

LCGTの建設予算は約150億円。こんな無駄金は一銭も出せんと。
東京大学宇宙線研究所重力波グループ
http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/gr/homej/grj.html

公表された惑星間レーダーの情報は宇宙空間での光の相対速度がCでは
なく、C+Vである証拠を提示する。
http://ameblo.jp/loop12/
このサイトをコピーして、会議において、議員達に突きつけて
大声で叫んで欲しい。

「アインシュタインの相対性理論は間違っていたので重力波検出装置を
作る必要はない。ブラックホールも存在しないので、研究する
必要はさらさらない」と事業仕分けで全てを削ると会議において、
大声で叫んでほしい。もし、蓮舫議員がこのスレを見ていなかったら
大問題なので、蓮舫議員と連絡できる人が見ていたら是非知らせてほしい。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/28(日) 07:40:55 ID:Tosul+bs
いまだに本を出し続ける 窪田

「バカが買うので止められません!」


3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/28(日) 08:18:46 ID:???
>>2

窪田相対性理論専門物理学博士をバカにするんじゃないぞっと!

多分このスレを立てた奴はこいつだと思うぞっと!

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

バカはてめえだと思うぞっと!


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/28(日) 11:37:21 ID:???
>バカはてめえだと思うぞっと!
うん。たしかにバカは>>2 だな。それが日本語だ。(笑)

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/28(日) 12:28:32 ID:???
豊臣秀吉が木下藤吉郎と呼ばれていた頃、琵琶湖の南に「金目教」という怪しい宗教が流行っていた。
それを信じない者は、恐ろしい祟りに見舞われるという。その正体は何か?藤吉郎は金目教の秘密を探るために
飛騨の国から仮面の忍者を呼んだ。その名は・・・・メコスジ参上!!


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/28(日) 12:51:41 ID:???
>うん。たしかにバカは>>2 だな。それが日本語だ。(笑)

やはり、貴殿も2がバカだと思われましたか。それが日本語ですな(笑)


7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/28(日) 12:55:44 ID:???
蓮舫(笑)

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/28(日) 16:11:27 ID:???
蓮舫SM女王に叫んでほしい。メコスジはエロい

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/28(日) 22:48:24 ID:???
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| 釣れるかね?
\                         ,/ヽ
   ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ↓>>1   ,/   ヽ
   ∧_∧         ∧∧   ,/         ヽ
  ( ´∀`)        <`A´;,>/            ヽ
  (    )      (|  つ@               ヽ
  | | |   ___ 〜|  |                ヽ
  (__)_) |――|.  ∪∪                     ヽ
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                 ヽ
  /⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
  ⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/29(月) 11:44:46 ID:???
>>1 おめえが叫べよ。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/29(月) 18:33:36 ID:Sgs35uTN
>>2
>いまだに本を出し続ける 窪田
>
>「バカが買うので止められません!」
>


12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/29(月) 21:39:18 ID:???
で?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/04(日) 22:28:56 ID:???
理系全般板にも同じタイトルのスレ立ってんぞ。
マルチ氏ね。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/06(火) 10:14:38 ID:???
タミスレが立つとメコ爺が出てくるw

つうか、メコ爺がまた自演して、窪田の池沼を擁護してるのかw
窪田は博士号なんかもって無いし、そもそも物理学を学んだことすらない。
大学は工学で、たしかDQN大の夜間だしw

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 06:29:35 ID:qhys8qnw
2010-01-15 01:06:10

アインシュタインのピンチ

テーマ:科学論文紹介

アインシュタインは、光源に対して運動する観測者は、相対速度に
関係なく、観測者に届くの光の速度は不変に見えるとしていましたが、
そのことを覆すレポートがあります。

●出典
Bryan G. Wallace: Radar Testing Of The Relative Velocity Of
Light In Space,
Spectroscopy Letters, 2(12), 361-367 (1969)


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 06:32:49 ID:qhys8qnw
●概要
(原文)
Published interplanetary radar data presents evidence that the relative velocity of light in space is c+v and not c.

(直訳)
「公表された惑星間レーダーの情報は宇宙空間での光の相対的な速度が
cではなく、c+vであるという証拠を提示する。」

●内容紹介
1964年にリンカーン研究所で、高精度な対惑星レーダーを使い、地球
と金星間を往復する電波の飛行時間から惑星の位置関係が算出されました。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 06:34:24 ID:qhys8qnw
計算結果と比較された基準として、天才数学者サイモン・ニューカム
氏のデータベースが使われました。彼が残した惑星運行表は、非常に
精度が高く、彼のおかげで、地球の自転が少しずつ遅くなってきたこ
とや、蝕の時期などが正確にわかるようになったのです。
まず、アインシュタインの理論を計算に適用すると、許容誤差の300
倍もずれてしまっていて、どんな理由をつけても、その誤差を正当化す
る説明ができていません。
ところが、光速がガリレイ変換に従うと仮定して、計算した場合は、
よい一致がみられています。
このことから、宇宙空間では、光の発信源に対して速度 V で相対運動
する者からは、光速は地球で知られている速度C(=299780km/s)とは異な
る速度が見えていて、その速度は、C+V と考えざるを得ないという結論
に達しています。
ちなみに、実験にはレーダーの電波が使われましたが、光は電磁波であ
ることがわかっているので、電波で言えることは、光でも同じことがい
えるのです。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 06:36:08 ID:qhys8qnw
すでに米国では公知なのでしょうが、リンカーン研究所は、航空防衛の
ために創設された機関ということもあり、なんらかの理由で隠されてい
るようです。アインシュタインの相対性理論が間違っていることは
既知の事実であるが、ひたすら隠蔽工作がされているのです。
科学とは、事実を直視する態度ですから、調査に先行する軽蔑だけはせ
ぬよう、自分に戒めていきたいと思っています

Wallaceの論文について、以下のサイトに関連記事があります。

http://www.world-mysteries.com/sci_supr.htm

真ん中あたりの、
Is the Speed of Light in Interplanetary Space a Constant?

という見出しのところです。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 11:27:32 ID:qhys8qnw
2010-01-19 07:48:48

追伸「アインシュタインのピンチ」(Wallaceの論文の翻訳)

テーマ:科学論文紹介

前回紹介しましたWallaceの論文について、内容に関する問い合わせ
が数件ありました。私が下手な回答するよりも、もう少し詳しい内容
を紹介するほうがよいと判断しますので、以下に拙訳を掲載いたします。

●出典

Bryan G. Wallace: Radar Testing Of The Relative Velocity Of
Light In Space,
Spectroscopy Letters, 2(12), 361-367 (1969)

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 11:28:52 ID:qhys8qnw
●ABSTRACT
公表された惑星間レーダーの情報は宇宙空間での光の相対速度が
Cではなく、C+Vである証拠を提示する。

●INTRODUCTION
宇宙空間での光の相対速度に関する主要な理論が3つ存在している。
ニュートンの粒子説は、ガリレイの世界での相対性理論であり、光
の速度が観察者に対してC+Vであることを仮定している。
エーテル理論は、光の速度がエーテルに対しCであることを仮定している。
アインシュタイン理論は、光の速度が観察者に対しCであることを仮定し
ている。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 11:32:21 ID:qhys8qnw
マイケルソン-モーレーの実験はエーテル理論とC+V理論に反する証拠を
示した。
C理論は、空間と時間の特殊な特性を仮定することによって、この実験
の結果について説明している。

(訳注:この後、著者がしばしば用いるCは「アインシュタインの理論」、
C+Vは「ガリレイ、ニュートンの理論」という意味で用いている)

ジョンG.フォックス(John G. Fox)は、合理的に公平な方法で以前の
全証拠を調査し、却下された理論のどちらかに論駁する直接証拠が全
くないと結論を下している。(*1)

●RADAR TEST OF RELATIVITY
惑星間のレーダーは技術的な限界を克服して、最終的な実験を実行する
最初の機会を迎えている。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 16:09:53 ID:fEy0TPXW
レーダー観測は±1.5kmの精度で距離を測定できるが、唯一の重要な変数
が宇宙空間での光の相対的な速度である。
2つのレーダー局(このうち、1つは地球の反対側の端にある)が低水準の
連携を保って同時に金星を観測するとき、2つの理論で計算された距離
に最大260kmの差が生じる場合があった。地球と金星の間の距離が増える
のに従って、この差は増える。
不確かな理論は、同時刻における地球から金星までの距離が異なってい
ることを示している。

公表された惑星間のレーダー解析結果は、C理論に反する証拠を提示
している。
リンカーン研究所は、全レーダー情報のC解析を1966年までに行った。
(*2)
アインシュタインの一般相対性理論の時間遅れの適合度は、米国のマサ
チューセッツのレーダー局は1.57であった。プエルトリコ局の値が0.97
であった。U.S.S.R.のクリミア局の値が7.10であった。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 16:10:58 ID:fEy0TPXW
(レーダー解析の)記事にはこう書かれている。
「図4の検証から明らかとまでは言えないが、U.S.S.R.の時間遅れの
偏差は3つのグループが金星を観測していた期間(1964年6月)に、アレ
シボとリンカーン研究所の出した偏差に対して系統的に一致しない。
異なる時間単位が異なる観測所で使用されたと仮定したとしても、この
不一致を取り除くことができない。
結局、示された測定誤差に最大5倍にも及ぶ明確な開きがあることは、
説明されないまま残っている。」
また、不確かな理論が、単一のレーダー局と金星の相対的な動径速度の
変化と算出距離の変化が比例していることを示している。

C理論は、最大限に見積もられたプラズマの介入によるわずかな偏差を
予測できるのに対し、C+V理論は、(予想に反して現れた)重大な偏差を
予測する。
(訳注:C理論は、プラズマによる電波の摂動予測には、もはや使えない
という意味を含めているのだろう。)

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 16:12:45 ID:fEy0TPXW
レーダーはまたもやC理論に反する証拠を提示している。
発行された金星におけるリンカーン研究所の1961年のレーダー情報の
すべてのC解析では、天文単位a.u.で計算された偏差がグラフで示され、
偏差は、全許容誤差の最大見積値よりはるかに大きかった。(*3)

それらの偏差は、地球の自転による速度変化に比例した日単位の成分、
地球-月の回転における変化に比例した30日単位の成分、および相対的な
公転軌道速度の変化に比例した成分が考慮されている。


リンカーン研究所の完全なC解析が、ニューカム(Newcomb)が天文単位a.u.
で天体位置表を計算したときに彼が使用した惑星質量の値に非常に近い値
を示したので、これらの偏差が重力の変化によるものだという可能性はない。
結局、最小二乗法によるカーブフィット法を用いることによってデータを
評価することで、研究所はこれらの偏差を除去した。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 16:14:10 ID:fEy0TPXW
「レーダー天文学(Radar Astronomy)」の159ページで、アーウィン.I.
シャピロ(Irwin I. Shapiro)が次のように述べている。
「理論が間違っているならば、たいていは、理論の弱点を隠すようなねら
いでパラメータの値が、データから選択されるだろう(たとえば、もし最
小二乗法によるカーブフィッティングが採用されるなら)。」(*4)
この文献の170ページでは、440MHzで得られた1961年の30日間の偏差の幅
が1295MHzで得られた後のデータの30日間の偏差の幅より約5倍大きいこと
を示している。
これは30日間の偏差の一部がプラズマの介入のせいであるという証拠を示
している。
この偏差の幅は、Cで説明するには遠く及ばないが、もし光速がC+Vであっ
たならば、それが何であるのかを予期するだろう。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 16:15:58 ID:fEy0TPXW
シャピロは、「Scientific American」誌で、レーダーのフォトンが太陽
の近くを通過するとき、太陽の重力が光速を減少させるというアインシュ
タインの予測を支持する証拠を提示するという記事を発表した。(*5)
アインシュタインは光子が物質のような粒子として振る舞うという予測に
基づいているので、Cモデルと同様に、ニュートン説信奉者の微粒子のモ
デルを立証する傾向がある。

中略

図1はニューカムの表から計算された金星の平均の太陽中心動径ベクト
ルと、太陽中心動径ベクトルに変換されたニューカムの摂動動径ベクト
ルN、算出された(2種類の)レーダー距離E(C)とG(C+V)の違いを表すグラ
フである。
平均値は、数学的に純粋な楕円を形成するので、いかなる偏差もそれに
よることはありえない。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 16:17:14 ID:fEy0TPXW
すべてのレーダー情報のCに基づく完全な解析は、ニューカムに用いられ
た惑星質量に非常に近い値を与え、光学データ(訳注:光伝搬遅延を考慮
したみかけの惑星の位置と思われる)に関するニューカムの時間修正は、
(アインシュタインの)Cに基づいているので、Eカーブはレーダー情報の
最大の許容推定誤差の範囲でNカーブに一致すべきである。

ところが、N-E偏差は、起こり得るいかなる誤差よりもはるかに大きく、
かつ、それらは、レーダー局と金星の相対動径速度の変化に「比例」し
ているので、レーダー情報はC理論に反している証拠を示している。

図1のGカーブの点は、カウエル(Cowell)の軌道数値積分法と惑星質量に
基づくニューカム値を用いて、私が作成した天体位置表の値を表している。
ニュートンの法則と、彼のC+V粒子説の間のよい一致に注目してもらいたい。
このことは、惑星質量によるニューカムの値がC時間修正に基づいているに
もかかわらず言えることであり、また、同時刻での異なる周波数における

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/11(日) 16:19:10 ID:???
データおよびレーダー局を利用することが出来なくなったことで、プラズ
マ介入よりも大きい効果に関して距離の修正が試みられなかったにもかか
わらず言えるのである。

(Gカーブの)データとニュートンの法則(グラフ中の点)がぴったり一致し
ていることは、ニュートンの「C+V微粒子説」を支持している証拠である。

●CONCLUSION
最近の書簡では、シャピロは、宇宙での光の相対速度の詳細な調査につい
ての共同作業に関心を持っている。
彼は、リンカーン研究所が厳しい「規制」を受けていると書いている。
そのうち、予算がついて、リンカーン研究所がC+Vについて詳細な調査を
することを切に願う。
これまでの分析で、Cに反する有力な証拠と、C+Vに関する有力な証拠を
提示したが、合理的な確証を得るには、完全にC+Vが調査されなければな
らないと考えている。http://ameblo.jp/loop12/

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/12(月) 08:04:20 ID:???
ヴァカ丸出しだなwww
一々こんな何十年も前のトンデモ論文に引っかかるなよ。幾らでもあるわ。
自分が指示した話だと「天才学者」とか言い出すのはタミと同じだなw

つうか、そもそも、アインシュタインや相対論云々じゃなくて、電磁気学から
Cは一定になるわな。電気製品は明日から動かなくなるのかい?w

30 :ご苦労さんです:2010/04/12(月) 08:44:56 ID:???
●出典

Bryan G. Wallace: Radar Testing Of The Relative Velocity Of
Light In Space,
Spectroscopy Letters, 2(12), 361-367 (1969) ←


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/12(月) 10:26:42 ID:???
いくら60年代とはいえ、こんなの載せる論文誌ってマトモなものなの?
Physics essays とかと同じ仲間?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/12(月) 15:07:29 ID:???
英語でググってみると、未だに引用している連中がどんなのかわかる。
dデモの考えることは世界中どこへ行っても一緒だね。
常温核融合はもちろんのこと、反重力装置まで出てくるしw

ttp://users.navi.net/~rsc/physics/wallace/farce.txt
論文を書いた本人がパワーアップして(?)宣伝してるようだな。
もっとも他に彼の論文は無いようだがw
ダイナミック・エーテルってのが彼の主張らしい。

それがこの種の論文が多くある中で、>>15が食付いた理由だろう。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 09:58:08 ID:???
まあもしも本当にそういう信頼できる実験結果があったなら、それはものすごく価値のある論文だから、これ一つで論文誌がおかしなものだと決め付けるわけにもいかないだろう。
しかしまともな論文誌で信頼できるデータであるならば、その当時にも追試とか反論とかないわけないだろうとは思うけどね。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 20:19:49 ID:sOwO+F7l
>一々こんな何十年も前のトンデモ論文に引っかかるなよ。幾らでもあるわ。

ほおう、いくらでもあるんかね。それじゃ、どかんと出してもらおうか。
ただし、永久機関だとか、反重力装置とかはお断りだよ。光速不変の
原理を否定する論文をだせよ、もし、出せなかったら、ヴァカ丸出しはお前
になるよ。


>しかしまともな論文誌で信頼できるデータであるならば、その当時にも追試
>とか反論とかないわけないだろうとは思うけどね

お前はまず、日本語を勉強しろよ。事実は延々と隠されていて、約50年振り
に今頃になって出さざるを得なくなったから、いやいや出したということ
ぐらいわかんないの。追試も反論もしようがないっちゅうの。
まず、物理をやる前に小学校から国語を勉強してこい。


35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 20:31:44 ID:???
出版、公表された論文を「事実は延々と隠されていて」って・・・

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 20:47:41 ID:???
どこか縦読みするんじゃないの?w

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 20:55:27 ID:???
おにぐま?
鬼熊?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 22:09:09 ID:???
>>34
おまいはそんなに自分が知恵遅れで論文なんか読んだことが無いと証明がしたいのかwww
例えば、>>31で出てきたPhysics essays なんて、そんな論文が今でも沢山あるんだがwww

>>34は論文を読んだことすら無いという証拠を自分で示してくれましたwww

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 22:10:36 ID:???
>>35
考えてみてくれ。
馬鹿に対して、「利口になれ」と言って可能だと思うか?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 22:16:03 ID:???
> つうか、そもそも、アインシュタインや相対論云々じゃなくて、電磁気学から
> Cは一定になるわな。電気製品は明日から動かなくなるのかい?w

一番肝心な部分を無視している件について

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 22:35:09 ID:???
無視されている一番肝心な部分とやらをきっちり示してもらおうか

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 22:41:35 ID:???
>>39
そりゃあ反論するにはマクスウェル方程式を理解している必要があるからな
マクスウェル方程式を理解していればこんなことは書けないだろうが

>>41
書いてあるだろ? 示しているのが読めないと言いたいのか?
マクスウェル方程式すらも知らないという馬鹿だと言いたいのか?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 22:47:55 ID:???
41はsageてるし、単なる行き違いじゃないの?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 23:02:53 ID:???
どちらともとれる

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/14(水) 01:44:57 ID:???
> Cは一定になるわな。電気製品は明日から動かなくなるのかい?w

Cは一定であろうが、一定でなかろうが、電気製品は関係なく動くわ
な。アホはお前w

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/14(水) 08:21:11 ID:???
アフォ丸出しwww
電気製品に限らず、発電所だろうが送信所だろうがマクスウェルの方程式に従って
いるんだが、おまいの世界じゃ違うと主張したいのかwww

通信機器の一部ではもっとダイレクトにC一定を前提に色々使われているけどな。
まあどっちにしろ、ヴァカに理解できる話じゃないってことさwww

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/14(水) 08:47:26 ID:???
>>45には日本語の読解力の問題があるようだね。
相対論に固執するから肝心なことが見えてない。
そもそも件のトンデモ論文は、cが一定ではない、ということを主張している。

ところで、特殊相対論誕生の背景には電磁気学の完成があった。
Maxwellの方程式から波動方程式が求まる。それはcが一定であることを示していた。
そしてそうである限りは、電磁波はガリレイ不変にならない。だからその論文が否定
しているのは相対論以前に、電磁気学の否定になっている。

つまり>>29の文章の肝心なところは
 相対論云々じゃなくて、電磁気学からCは一定になる
なのであるが、電磁気学の意味が理解できないから、>>45は、おまけみたいな
感じで書かれた、後半の煽りにだけ反応しているようだ。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/14(水) 11:42:48 ID:???
まあアホな論文だが、電気製品うんぬん言ってる奴も同様にアホだわな
このアホな論文の主張してる事は惑星間の光速がC+Vって事で、地球近傍ではC+Vだと主張はしてない
静止衛星軌道あたりまではCで、その先ではC+Vになるとすれば
惑星間の光速がCだろうがC+Vだろうが、大体の電気製品は問題なく動くわな
他の部分で色々矛盾が出てくるし、読むに値しない論文なのは変わらんけど

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/14(水) 14:12:56 ID:???
電気製品はただの煽りだろうが、それでも問題ないというのはどうかと思うがな?

宇宙空間でc+vになるというのなら、μやεが変化するということ。
地上でだけダイナミック・エーテルとやらで一定に見えたとしても、だ。
地上でだけμやεが変化しないように(つまり電気製品が動くように)矛盾無く
つなぐのはかなり難しいようにおもうがね。

48の言うように、それを除いてもぞろぞろと矛盾が出てくるだろうとは思うが。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/14(水) 17:40:48 ID:???
煽りなら尚更良く考えて書き込まないと、余計に恥ずかしい

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/14(水) 21:16:16 ID:???
>静止衛星軌道あたりまではCで、その先ではC+Vになるとすれば
遠方の連星などの見え方がぐちゃぐちゃになるよ

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/14(水) 22:28:42 ID:???
まったくだ。連星の見え方が実際にどうなるか一度くらい自分で考えてみろと言いたいが、
そんな能力も無いやつだからC+Vとか言い続けてるんだよな。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 19:47:44 ID:DTVgT5S9
>遠方の連星などの見え方がぐちゃぐちゃになるよ

>まったくだ。連星の見え方が実際にどうなるか一度くらい自分で考えて
>みろと言いたいが、
>そんな能力も無いやつだからC+Vとか言い続けてるんだよな。


遠方の連星の見え方がどういうふうにぐちゃぐちゃに見えると言うんだあ。
具体的に言ってみろよ。

実際にどうなるか一度くらい自分で考えてみろと俺が言いたいよ。バカが

連星は相信の最後の砦になるとでも思ったか、www



54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 19:56:01 ID:???
質問返しは脳足りんの証

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 20:02:40 ID:???
やっぱりアホだな、おまいはwww
山のようにある証拠の中の一つかも知れんが、なんであの程度で「最後の砦」
なんだよ、知恵遅れがwww

Wikipediaにすら書いてあるが、知恵遅れにはググることすら不可能なのか?w

ヒントは、リッツの放出理論だ。さあググれ、池沼w

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 20:09:11 ID:???
たくさんの砦があったのを全て崩して、たった一つ残った砦なら
最後の砦と呼ぶにふさわしいだろうが、砦を何一つ崩せてない状況で
最後の砦とはこれいかに。



57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 20:35:16 ID:???
連星でなくても方向が同じってだけで難しいと思うが、どうだろう?
>>49で書いたように、μ、εが変わるだろ。
それは、cで飛んでくる系と、c+vで飛んでくる系とでμ、εが違うって事だろ。
つまりμ、εが異なる系が交わってるわけで、すると光はどこかで屈折するはずだ。
つまり、星はまともに見えないんじゃないかな。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 20:41:12 ID:???
あ、無論これは Maxwellの方程式が正しいとするなら、だが。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 20:51:48 ID:???
c+vで飛んでくる系なら、c−vでも飛ぶ。つまり同時に様々な速度の光が飛び交う系だ。
μもεもないと思うが。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 20:59:59 ID:???
だからさ、もし本当にそうだったら Maxwell方程式が間違いって事になるのが普通だろ?
あくまで Maxwell方程式が正しいと仮定して、って話だよ。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 21:18:08 ID:???
だから、お前ら相信はバカだって言われるんだよ。連星は光源だ。
つまり、向かってくる連星も遠ざかる連星も地球が静止していると
すれば、光速は同じだ。地球が連星に向かえば、どちらの連星に
対する速度もc+vであり、地球が連星から遠ざかれば、どちらの連星に
対する速度もc−vだ。つまり、どちらの連星に対する速度も
光の速度は一緒だということだ。当然、連星の見え方はぐちゃぐちゃには
ならない。

全く、バカに着ける薬はないわい

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 21:34:12 ID:???
不毛だ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 21:34:51 ID:???
>>61
おーい、ここに真性のバカがいるぞ〜

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 21:37:26 ID:???
見事なまでに話が噛み合ってないな

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 23:10:48 ID:???
そりゃ、和製英語を駆使してアメリカ人と会話しようとしてるようなものだからなw
会話が成立するわけがないw

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 01:41:38 ID:???
相信は真性のバカで、相間は真性の天才だから、話が噛み合うわけが
ないわな。www

そのうち、NASAが火星のロボットと使った電波の交信記録を全面
告白し、光速不変は間違っていたと謝罪するのが目に見えている。WWW

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 02:13:35 ID:aZVGaiSN
間違った理論により発見された、重力波を捕まえる
ため、莫大な税金 総額155億円をどぶに棄てようと
している。全くの無駄使い以外の何者でもない。

蓮舫議員には本当に叫んでほしいな。

http://gw.icrr.u-tokyo.ac.jp/JGWwiki/LCGT/Meeting/weekly/minute/20091110

ここで、本当にアインシュタインの相対性理論は
間違っていたと叫べば、世界が認める、認めない
にかかわらず、民主党は世界的に有名になり、民主党
の地に落ちた信頼を一挙に回復できるのは間違いない。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 03:21:08 ID:???
民主党が世界的に有名になることはたしかで、歴史に残るのもたしかだと思いますが・・・

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 07:33:52 ID:???
そもそも、何を指摘されているのかすら理解できないけど、言われっぱなし
だと悔しいから>>61のような自分勝手な妄想を書いてみましたとさwww

で、リッツの放射原理はわかったのか?
何が問題なのかすら未だわからない?www

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 07:37:08 ID:???
さっきから相信とか言ってるが、そもそも相対論以前の話をしてるんだがなw

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 07:41:50 ID:???
民主党の地に落ちた信頼をさらに貶める気らしいね
首相は理系だから、タミみたいな妄想で科学を捉えたりしないだろうけど
つうか、さすがにここまでヴァカな政治家はいないけどな。

ところでタミはそもそもニュートン力学が間違いって言ってるんだろ?
そしたら、それを包含する相対論の話なんかしなくていいじゃんw

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 09:28:14 ID:???
>>61
地球も公転運動していることを知らない真性脳足りん乙

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 10:03:14 ID:???
例えて言うなら、こちらが良い卵の選別方法の話をしていているのに、>>61
「なんでおまいらはリンゴの赤さについて調べないんだ、だからアホだ」と
言って得意になってる、という印象だな

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 10:08:09 ID:???
相間のいう相信とやらが真性バカであることに何の異存もないが
相間の脳内にしか棲んでいない幻の生物なんだよな


75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 11:32:55 ID:???
ドン・キホーテかよ。

安売りじゃないほうね。w

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 12:16:36 ID:???
R シュトラウスとか言ってみるw

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 13:23:51 ID:???
有名どころではテレマン、ラベル、マスネも作曲しているんだな。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 16:14:51 ID:???
テレマンは少し意外な感じがする

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/16(金) 23:57:37 ID:???
>>遠方の連星などの見え方がぐちゃぐちゃになるよ

>>まったくだ。連星の見え方が実際にどうなるか一度くらい自分で考えて
>>みろと言いたいが、
>>そんな能力も無いやつだからC+Vとか言い続けてるんだよな。

>遠方の連星の見え方がどういうふうにぐちゃぐちゃに見えると言うんだあ。
>具体的に言ってみろよ。

速く反論しろよ、相対論を信じるしか脳がない、バカ相信らよ、w
理論が間違っている以上、それは無理だというもんだがな、、w

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 00:11:46 ID:pty4ya+e
論破されまくると、話が噛み合っていないとか言い出すのが、
バカ相信達の常套手段www

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 00:39:52 ID:???
論破 の意味さえわからないか

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 07:00:51 ID:b9YOaWuj
お前がな

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 07:13:01 ID:???
何処で、何を論破したというのか示してくれないかwww

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 07:15:12 ID:???
いつもの馬鹿の作戦だよ。
リッツもマクスウェルも全然わからないから、なんとか聞き出そうと。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 07:48:57 ID:???
実は、第二仮定とか以前の問題。
何故、連星の話が出てきたのかを理解しようとせず、妄想で補完している。
連星の運動の影響の話をしてるのに、地球の運動だけだと勝手に妄想してる。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 11:08:19 ID:???
なあ本物の馬鹿に「おまえは馬鹿だ」と批判して何か楽しいか?
物理学の不勉強を指摘したところで、タミはその物理学が間違ってると
思ってるんだから痛くも痒くもないぞ。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 11:19:25 ID:???
「考えること」と「妄想すること」の違いを示している。
>>1はタミだろうけど、他はどうだろう?
タミが論文なんか読むとは思えない。そもそも英語だしね。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 11:39:27 ID:???
>>87
>>1は別スレでメコ爺と呼ばれている。タミと同一人物かどうかは知らん。

どちらも考えることと妄想することの違いなんぞわからんだろう。
もちろん論文も読まないし、それを指摘するのも不毛だ。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 12:44:15 ID:???
>>86
痛くも痒くもないはずなのに顔真っ赤にしてムキーと食いついてくるのが
実に香ばしくて楽しいよ?


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 13:03:27 ID:???
>>88
メコ爺なら、論文を読むなんて更にあり得ないんじゃないか?
その論文を読んで感化された阿呆の尻馬に乗ってるだけかも知れんけど。
確かに全く議論にならないという点ではメコ爺っぽいわなw

で、>>86は、どうしてタミだと思ったんだい?

>>89
漏れにはおまいの方がそう見えるな。86はタミ相手に言うだけ無駄だと
言ってるだけだと思うが、おまいは何をムキになってるんだ?w

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 13:11:00 ID:???
>>89
それが楽しいなら結構なことだが、タミは不勉強を指摘されたり
論文を読んでいないことを指摘されてムキーとなっているわけではないだろう。

またタミも同じことを言う。お互いに馬鹿にし合ってお互いにムキーとなる。
何故こんな馬鹿相手なのに同じ土俵なの?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 13:20:35 ID:???
だからさ、アレはタミじゃないんじゃね?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 13:23:50 ID:???
>>90>>92
>>1メコ爺だと言ったのは俺だが、それでもタミは相間の代名詞的な
意味になっているのでタミと書いてしまうことがある。
気をつけねばならんな。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 13:28:36 ID:???
タミやメコ爺に理解させようという試みが無駄だというのは全面的に同意するが、
誰もそんなことをしようとはしていない。単に馬鹿をからかって遊んでいるだけ。
何に反応してムキーとなっているのかは本人ではないので知ったことではないが、
ムキーと食いついてくるのは事実。その反応を楽しむのが悪趣味だという
指摘なら否定しないが

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 13:44:53 ID:???
>>94
誰もそんなことをしようとはしていないのはわかるが、
優位な立場でメコ爺を見下したいのか、
そうではなくメコ爺の反応を楽しみたいのかがわからなかった。

前者なら自分も馬鹿に見えてしまうのでみっともないが、
後者ならそれを承知で遊んでいることなので何もいうまい。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/18(日) 11:14:07 ID:???
見下すべきは、あの馬鹿論文の著者だろうな。
メアド公開してるみたいだし、誰かやってみるか?
多分、既に色々と反論されていていて、都合の悪いことは答えないだけだろうけど。

でもさすがに、メコ爺かなんか知らないが、少なくともここで馬鹿言ってる椰子ほど
強烈な馬鹿じゃないだろ。一応は物理の話になるんじゃね?

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/18(日) 14:33:31 ID:???
1960年代の外国のゴシップ雑誌の記者にか?

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/18(日) 14:36:34 ID:???
蓮舫仕分け女王に叫んでほしい。相間は気違い

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/18(日) 17:58:12 ID:???
>>97 あれは記者じゃないだろ。一応、元研究者だろ。
ttp://users.navi.net/~rsc/physics/wallace/farce.txt
今でも自分のHPで同じ事を叫んでるぜw まあ相間なんて大概そんなもんだが

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/18(日) 21:11:11 ID:sKCJwjnJ
      ,@-@、     
     ,@ミA=Aツ@    どっからもお呼ばれも無きゃあ
    @((`・ω・´))@     ゼミ見学に来る学生さえ一人もいねえ。
     ゞ つ。 。つ    暇をもてあましているお茶引き先公の阿呆らが。(笑)
   ,;:"⌒⌒⌒⌒゛;,.. 
  ,;:,,,,''''天罰覿面 ;;;)   たーだ国民に税金の無駄払いをさせてるだけの
   ,;:,,,  ;;;;;; ;;;;;  ,,)  関西ストリップ俎板カルテットの脳無し共め。(笑笑笑)
   ゛゛〜,,,,,,〜,,,,ノ  
       //         天 罰 じゃ ぁ、、、 クタバレェ〜〜
       \\         
       //   ピ カッ ・ ド━━━━ン ンンン ・・・!
     、、;(⌒ヾ   
   、 ヾ (⌒⌒⌒);;) キャ〜キャ〜キャ〜キャ〜 ブサイク〜〜♪ 
(((  ヘ(^^)/   ヘ(^^)/   ヘ(^^)/  _ ヘ(^^)/   ,⌒⌒);;;;;)))⌒) 
     ↑メコセン  ↑メコトキ ↑カワメコ ↑ハゲメコ     ))⌒));;;;)-⌒))  

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/18(日) 22:27:45 ID:???
また、知恵遅れの得意の嵐か。一度ぐらい、論理的な話ができないものかねw

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/18(日) 22:45:52 ID:???
出来ないから荒らすんだろ

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/19(月) 17:14:20 ID:???
リッツの放射理論でググったけど、何を言ってるのかわからなくて悔しいから
AA貼りましたとさ。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/19(月) 18:34:31 ID:???
じゃあ一度メコ爺と普通に対話ができるまでレベルを下げてみたら、どんななんだろう。
地球は丸いとか、1キロは千メートルとかは理解できるのかな。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/19(月) 20:48:12 ID:???
一度やろうとしたら、あの馬鹿は馬鹿にされたと思っらしくてAA貼ったな、
折角、馬鹿に合わせてやったのにさ。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 13:27:35 ID:???
>>100
ムキーと食いついて来たw

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 23:09:37 ID:ee6BzB+d
俺様は100でこのレス初登場な。
だから>>1でも>>61でも俺はない。

だけど>>61はものすごく光に関してセンスのいいことを言ってるんだよ。
関西ストリップ俎板カルテットにそれが解れってのは、まあ、
豚もおだてりゃ木に登る、のレベルで解りなってことだろうけどな。(笑)

>>61に。
もうちょっと解りやすく楽しくね。
地球から30万キロの距離に、地球に向かって秒速15万キロで走っている宇宙船がある。
この宇宙船から地球に光を発射する。
地球から見るとこの光は(ドップラー効果で短い波長になるけれど)1秒後に届く。しかし、、、
宇宙船から見ると地球が宇宙船に向かって走って来るのだから、地球には0.5秒後に届く。

えっ?

これは>>61への宿題ね。関西ストリップ俎板カルテットは考えなくていいよ。
下手な考え休むに似たり、だけだから。(笑笑笑)

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 23:10:48 ID:ee6BzB+d
レス初登場じゃなかった。スレ初登場な。^^;

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 23:21:19 ID:???
タミとメコ爺の区別なんてどうでもいい。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 23:27:59 ID:ee6BzB+d
秒速30万キロで走ってて0.5秒後だな。数値をそう直してくれ。失敬^^;

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/21(水) 05:34:21 ID:PqFS/8NL
全力で走ってみました。30km/hで走れました。鍛錬の成果です。
次に10km/hで走行中の車から進行方向に対して飛び出して全力で走ってみました。
10+30=40km/hで走れる!と考えたからです。
しかしどういうわけかやっぱり30km/hが限界でした。
何故ですか?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/21(水) 08:19:48 ID:PJQECHgs
>>111
「道路」、ってゆーエーテルの存在が前提になってるよね。
その道路は止まっているから30km/hが限界になるんだよね。だけど、
その道路が(動く舗道で)走行中の車に引きずられて動いているなら、
10+30=40km/hで走れるよ。

だけど、エーテルはねえ・・・

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/21(水) 12:35:08 ID:???
>俺様は100でこのレス初登場な。
>だから>>1でも>>61でも俺はない。
この状況をあらわすにふさわしい言葉を選べ
1.類は友を呼ぶ
2.烏合の衆
3.朱に交われば赤くなる

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/21(水) 16:04:34 ID:blVv8fnF
>>113
このへたっくそな返しをするのはカワメコなんだよなぁ。(笑)

>1.類は友を呼ぶ
>2.烏合の衆
>3.朱に交われば赤くなる

でこれはさぁ、君が某板でセ〇カ〇とかってとの関係で、
さんざん言われてるそれなんだよねぇ。(笑笑笑)

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/21(水) 16:55:25 ID:???
メコ爺専用スキル「勝手に同一人物認定して悦に入る」が発動されますた

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/21(水) 17:10:49 ID:???
カワメコとかメコ爺の勝手な脳内定義を書かれても、誰が誰か、誰も全然解らない
という当たり前のことがわからないのがメコ爺だなw

某板ってのも、きっとメコ爺の脳内にしか無いか、あったとしても例によって
メコ爺がヴァカにされているのを、別人だと決め付けているんだろ?ww

相間が相間に宿題ってのも初めてみたな。でもまあメコ爺の宿題なんかどうでも良い。
少なくともメコ爺よりヴァカはいないだろうしw 

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/21(水) 17:14:22 ID:???
107は「ムキー」その2だろw

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/21(水) 23:32:00 ID:fNTHMCXL
>>116
メコセン、オマエ、結構いいやつだな。(笑)

>>116-117
これなあ、静止衛星はなぜ静止して見えるのか?とおんなじでね。
光の伝播している空間って? の本質的な問題なんだよ。

だから相間の>>61君への宿題にしたんだな。

バカ相信のあんたらには、答の出せる問題じゃないからね。(笑笑笑)

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 01:18:46 ID:???
などと意味不明な供述をしており、詳しい動機などは分かっておりません

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 08:11:25 ID:wlG7pdeI
>>119
カ〜ワメコぉ〜、あーそんでんじゃないよぉーー
(笑笑笑)

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 15:00:46 ID:???
また、知恵遅れのお得意の「誰も知らない誰か」への決め付けwww
メコ爺の脳内では何か特殊な絵が書かれているんだろうなwww
ヴァカってすごいwww

122 :カワメコ叩き♪ v(^^ ◆Nzrq2N6zCLpJ :2010/04/22(木) 19:16:46 ID:ApDYvyLA
                
         , ,__,,           メコセン語を使って メコセンに化けてるつもりなのよねぇ〜
        ノノノノハ             ば〜か、そんな下手な化け方じゃ
      ノ li.゚ ヮ゚ノi   _ ・、:       すぐにカワメコだってバレちゃうのよねぇ〜 
.    彡と } 愛 {つ━┥┃☆ ゙        氏ね〜 エイッ、エイッッッッ〜〜〜〜〜  クタバレぇーー
       Δ____Δ  .   ̄ /  ポカッ        ___________
        し'し'  \(^∀^)/        < キャ〜 ブサイク〜〜♪
                ↑>>121          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 19:48:40 ID:???
既知外は出てくるなよ、AA貼って荒らすだけで、またグダグダになるだけだから

大体、おまいの話はピント外れも甚だしい
リッツの原理も、マクスウェル方程式も、ニュートン力学すらも理解してない
のに何を語ろうと言うのか知らんが、そもそも相対論以前の話なんだが

馬鹿に語れることなどない、嵐は止めて消えろ

124 :じゃあ相対論は正しいと言ってやるw:2010/04/22(木) 20:08:46 ID:JgFfGXqd
   ξ _ ヽ             シエーッ! 
    / ̄ ̄ ̄\)〆 |        運動で時間が遅れるんざんすよ。
    ‐∩∩―┐   ||    シエーッ!
     |・ ・   |   |│       重力で空間が曲がるんざんすよ。 
    ┗ ^ ┛ |    | |   シエーッ! 
    /777^l |    ||        そーたいろーんは正しいざんすよ。 
    ) ̄ ̄_ノ__|   lヽl|   シエーッ!    
  ,―  ̄ ̄_η_|/V^  |         ミーのあったまは理解してるんざんすよ。 
  l   ̄ ̄|_Ξ)/   |    
  `‐―┬┘\/   |    シエーッ! 
      |  〇     |        ミーのあったまはシエーッ!ざんすよ。 
      |__∧___|      シエーッ!シエーッ!シエシエーッ!!!
        |   |__|_ __
       |       \ ̄ ノ   相信はぁ、あったまがシエーッ!で
       `―┬‐―┬‐┘ ̄    うれしいなー楽しいなー。ワーイワーイ。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 20:20:17 ID:???
結局、何を言われているのかすら分からないから、AAで荒らすだけ
そんなに悔しいなら、少しは勉強しろよ

さっきから勝手に相対論の話にしてるが、おまい以外は誰も相対論の話
なんかしていない

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 20:32:56 ID:???
>>123=>>125=カワメコ
このスレは君の癒しスレだよ。
みんな心優しく君の心を慈しんでいるんだよ。
それなのに何を誤解してそんなにカリカリしているの?
ダメだよ、もっと素直な心にならなくちゃ。(笑)

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 20:41:12 ID:???
「ムキー」その3〜7くらい?


128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 20:43:57 ID:???
>>127
よかった。素直な心になってくれたね。あはははは。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 20:49:07 ID:???
なんだそのカワメコって?
漏れは127ではないし、そもそも違う人にもそういってたな
既知外の脳内認定なんかどうでもいい話だが、既知外自慢なら他所でやれ
誰もおまいの脳内設定なんか聞いても面白くもないし

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 20:55:45 ID:???
池沼にむかって利口になれと言っても無駄だしww
脳内設定で誰でも同じ人に見えるから、>>127がメコ爺に対する言葉であることすら理解できないwww

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 21:48:46 ID:???
江戸の仇を長崎で、なんて人も来てるのかなあ?
(笑笑笑)

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 21:56:16 ID:???
カワメコとやらにコテンパンにやられた経験でもあるのか?
だから勝手にカワメコとやらに脳内認定して説教したつもりになってるんだろ。
江戸の仇を長崎で取ろうとしてるのはどっちだよ


133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 22:20:32 ID:???
光速度普遍性原理

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/22(木) 22:21:14 ID:???
ミス
×普遍
○不変

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/23(金) 01:26:06 ID:Ip9GkUgB
・蓮舫が、農村景観3Dシミュレーションシステムの開発を批判。
 「わざわざシミュレーションシステムを作らなくても、
  周りの農村でやればいいじゃない?」
  http://twitter.com/renho_sha/status/12373375489

・一方、鳩山紀一郎(首相の息子)は…
 交差点空間での歩行者心理と行動原理の解明のために、バーチャル歩行シミュレーターを開発。
 費用は、全額、科研費(国からの補助金)で賄う。
  イメージ画像   http://www.zeronium.com/_src/sc470/hokou_simu_01.jpg
  鳩山紀一郎    http://www.trip.t.u-tokyo.ac.jp/member/staff/Hatoyama.jpg
  鳩山紀一郎の論文 http://www.jstage.jst.go.jp/article/jscejd/63/2/223/_pdf/-char/ja/

        ノ´⌒`/~\    「てめえの息子が、国の金使ってシミュレータ作ったんだって?」
    γ⌒´   /::: _  \   サク  「わざわざシミュレーター作らなくても、
   // ""⌒〈:: / \  \         近くの交差点でやればいいじゃない?」
    i /   ⌒ 〈/ ヽ  ) \/´`ヽ   「脱税王の息子が国の予算を使う資格あんのか?」
    !゙   (・ )`┃( ・)i/   〉、__ノ    「月1500万円お小遣いあるなら、自分の金でやれ!」
    |     (__人_)  |  /   / ヽ      「脱税額と合わせて、開発にかかった費用を返せ!」
   \    `ー'┃/ /  / ヽ


136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/23(金) 11:48:32 ID:foAkAO9i
>カワメコとやらにコテンパンにやられた経験でもあるのか?

デザインなんて軟派にも届かねえ、女子供のミーハーだ。
硬派がオマエなんかを真面目な話相手にしてるわけねえだろ。(笑)

コテンパンもなにも、
最初からオマエなんかとは、あっ、な〜んにもありゃしねえよ。(笑笑笑)

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/23(金) 12:10:41 ID:???
なぜ唐突にデザイン云々という話になったのかさっぱりだ。
脳内の誰かと会話しているらしい。春だなぁ。寒いけど

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/23(金) 12:29:31 ID:???
つうか、江戸ってのもなんだか不明。
少なくとも漏れの知る限りメコ爺は常に存在自体がどうでもいい状態の筈だが
メコ爺の脳内設定では、何か我らの知る「事実」とは違うらしいよw
実験事実が妄想で否定できると思ってるヴァカだからなw

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/23(金) 12:43:51 ID:???
思うに、>>136の意味不明さは、メコ爺お得意の脳内認定で>>132氏を、メコ爺以外
誰も知らないカワメコという脳内設定人物であると認定し、その妄想をあたかも
周知の事であるかのように扱っている、ということではないかと?

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/23(金) 12:58:02 ID:ulrxrES1
>>137-139
ちょっと言い過ぎたな、さすがに。
ごめん。m(_ _)m
だけど、あはははは。
と笑ってごまかす。(^^;


141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/23(金) 15:06:44 ID:???
>>138
>つうか、江戸ってのもなんだか不明。
「江戸の敵を長崎で討つ」ということわざがある

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/23(金) 15:17:57 ID:???
>>141
そのことわざの「江戸」が現実の何に相当するのかが不明だと138は言ってるんだろ。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/23(金) 17:37:39 ID:???
どうでもいいが、本来は「江戸の敵を長崎*が*討つ」だったらしい

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/23(金) 18:28:49 ID:???
つまんね

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 05:28:36 ID:???
重力波(大橋)
神岡鉱山に100mの新トンネルが完成し、現行20m干渉計から
そちらへ移行する。現在地球物理研究用のレーザー干渉系による地球振動
の観測がすでにスタートしており、地震による地球コア振動のモード発見が
期待される。 H17にLCGTの概算要求を予定している。2005年建設開始の予定。
柏地下微弱放射能測定設備(櫻井(山形大)・代読伊藤)
検出器更正のためガンマ線源(9核種混合MX421、Na22、
Cs137、Eu152/404)を購入した。環境モニターに気圧計を
追加し、常時モニターしている。Ge検出器は現在3台が稼働中であるが、
1台性能劣化、もう一台の液体窒素消費が増加している。リーダーシップ
経費で更新を申請中。研究としては南極宇宙塵や黄砂の連続観測、南極オ
ーロラ共役点での宇宙線生成核種の日変動観測を行っている。

そもそもLCGTは仕分け対象になっているのでしょうか。分かる人、
レスをお願いします。
http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/CRC/news/news-665.txt

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 05:38:01 ID:ojfaOCSX

そもそも天然良質サファイア30kgって、一体幾らするんだ。

無駄遣い以外の何者でもない。

147 :61の偽者:2010/04/24(土) 06:42:08 ID:???
>>61に。もうちょっと解りやすく楽しくね。 地球から30万キロの距離に、
>地球に向かって秒速15万キロで走っている宇宙船がある。
>この宇宙船から地球に光を発射する。地球から見るとこの光は(ドップラー
>効果で短い波長になるけれど)1秒後に届く。しかし、、、 宇宙船から見る
>と地球が宇宙船に向かって走って来るのだから、地球には0.5秒後に届く。

俺様は61ではないが、61のかわりに答えてやろう。ガリレイの相対性
原理だと、速度は相対的だと考えられるから、宇宙船が静止していると
考えてもいい。よって、地球が宇宙船に向かって走って来るのだから、
地球には0.5秒後に届く。という考えは正しいことになる。しかし、
このさいとの支配原理では、動いているのは絶対に宇宙船であり、地球で
はない。よって、宇宙船からみても地球には1秒後に届く。ということになる。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 08:20:56 ID:???
出た、タミwww 何者にも劣るタミwww タミwww

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 17:13:10 ID:???
>このさいとの支配原理では
タミの脳内で、このさいとの支配原理とやらだと思い込んでいるものが
どんなものなのか垣間見えるな

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 17:54:43 ID:???
そもそもそれはタミのHPだ

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 20:02:29 ID:JSRpkwpX
そもそも電磁波はガリレイの相対性原理には従わない。ゆえに、時間と空間を
ネジマゲた特殊相対性理論という、危地外理論が生まれた。だからどうなるかと言うと、
地球から見ても宇宙船からみても1秒後に届く。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 20:33:48 ID:???
支配の法則が未だに分からないんだよなあ。
「より大きい側」に支配されるらしいけど

つーか慣性系の極大点は宇宙そのものであるって意味ではある意味正しいんだよな、アレ

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 20:40:13 ID:???
そもそも物質はガリレイの相対性原理に従う。だから、電磁波に近い速度が
出る物質を発射したらどうなる。例えば、ニュートリノを発射する。
物質はガリレイの相対性原理に従うから、速度合成則が成立するので、
ニュートリノの速度は秒速45万kmになる。よって、地球から見れば、
ニュートリノは0・75秒で到着する。しかし、宇宙船からみれば、
宇宙船は静止していることになるので、ニュートリノの速度は秒速30
万kmになる。しかし、地球が秒速15万kmで迫ってくることになるの
で、0・5秒で到着することになる。なんと、ガリレイの相対性原理で
は、光速よりも、ニュートリノの方が早いということになる。

ガリレイの相対性原理って、おっかしい原理でんな〜

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 21:10:36 ID:???
>>153
おまいはいったい何が言いたいんだ?
適用範囲外の問題に当てはめられたらそりゃおかしな結果が出るよ。

おまいのやってることは、自転車用のスピードメーターでドラッグマシンの
スピードを測ろうとしてるようなもんだ。まともな結果でなくて当たり前だろう?

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 21:49:42 ID:???
>つーか慣性系の極大点は宇宙そのものであるって意味ではある意味正しいんだよな、アレ

ある意味もくそも、とにかく正しいんだよ。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 21:56:09 ID:???
>おまいはいったい何が言いたいんだ?
>適用範囲外の問題に当てはめられたらそりゃおかしな結果が出るよ。

どこが、適用範囲外の問題なんだ。将来、秒速15万kmの宇宙船が出来る
可能性はあるし、ニュートリノを発射する可能性も大いにある。

そもそも思考実験だから適用範囲内だろが、



157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/24(土) 22:01:11 ID:???
>>156
ガリレオ変換の、適用範囲外だ。

おまいは、秒速15万キロメートルなんてスピードの出る宇宙線のスピードを、
自動車の車速測定システムで測定できると思ってるのか?

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 01:11:23 ID:???
特殊相対性理論はマクスウェルの方程式からローレンツ変換を適用してるから関係がない
厳密言えばガリレオ変換は正しくないし、ニュートン力学も修正されてるはず

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 03:39:43 ID:???
>>つーか慣性系の極大点は宇宙そのものであるって意味ではある意味正しいんだよな、アレ

>ある意味もくそも、とにかく正しいんだよ。

慣性系の極大点は宇宙そのものですよね。よって、これ以上の極大点は無い
ことになるんじゅあないでしょうか。絶対が存在することが証明されること
になりますよね。結果として、あらゆる慣性系は相対的であるとする、
ガリレイの相対性原理及び、アインシュタインの特殊相対性理論は間違って
いることになりますよね。

あっと言う間に論破しました。

議論終了しました。事業仕分けによって、相対論(ガリレイの相対性原理を
含む)が絡む研究は全て廃止に決定します。以上 by連歩鵜

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 04:50:47 ID:D/Viz6T2
>おまいは、秒速15万キロメートルなんてスピードの出る宇宙線のスピードを、


宇宙線は光の速度と同じだがな、


>一方,ニュートリノは真空中だと,光の速度と同じなんだが,

http://www.scj.go.jp/omoshiro/nobel/koshiba/koshiba1.html

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 08:22:30 ID:???
>>160
ごめん、>>157の宇宙線は宇宙船の間違い。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 08:27:51 ID:???
生活保護受給者の体は素粒子で出来ています。
素粒子に予算をつぎ込むのは無駄なのでやめます。
byレン呆

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 10:58:16 ID:???
お互いよく会話が成り立ちますね。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 13:49:14 ID:???
いや、既知外が誰にも分からない言葉を話しているからからかってるだけw

つうか、論破って言葉の意味すら理解してないタミw
妄想を並べたら論破したことになるとでも思ってるらしいが、実験事実に基づく
確からしいと認められる理論を元に下す判断と妄想ででたらめを並べることの
違いが理解できないらしいww

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 14:03:22 ID:???
ダミなダニ、いや、もとい、ダメなタミ。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 14:47:58 ID:???
タミはニュー間なんだろ? なんでいまさら相対論に拘るのか。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 15:23:57 ID:???
>実験事実に基づく確からしいと認められる理論を元に

確からしいのか、なーんだ、確かではないのか。それじゃ、いつ崩壊
してもおかしくないわけだな。www

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 17:31:45 ID:???
>支配の法則が未だに分からないんだよなあ。
>「より大きい側」に支配されるらしいけど

簡単だ。より大きく、より質量の大きい方が、小さい方を支配するわけだ。
地球とその上を走る新幹線を比較すれば、地球の方が大きいから、地球が
新幹線を支配する。ただし、地球も動いているので、地球から見た新幹線
の速度は仮の絶対速度となる。新幹線の中をミニ新幹線が走っていれば、
地球の支配は関係なくなり、新幹線がミニ新幹線を支配することになる。

この場合、必ず、ミニ新幹線は新幹線の中を走っていなければならない。
ミニ新幹線とはいえ、新幹線の外を走っていれば、これは、どちらも
地球の支配を受けていることになる。
地球は太陽の支配を受け、太陽は銀河の支配を受ける。銀河は宇宙の支配を
受ける。宇宙は、、、、、、これ以上のものはない。よって、宇宙が
銀河を支配するが、この場合は、仮がとれ、銀河の速度は宇宙からみて、
絶対速度となる。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 17:40:18 ID:???
単にタミの妄想が延々と書いてあって、なんか読むやついるのか?www

>確からしいのか、なーんだ、確かではないのか。それじゃ、いつ崩壊
>してもおかしくないわけだな。www

さすが本物のアフォww
当たり前じゃないか。それが物理学だよ。おまいは違うことをやってる
らしいけどなwww

ただ、ニュートン力学を相対論が含むように、当然、新しい理論は相対論
で説明できる内容を完全に含む必要がある。
でも、新しい理論ができても絶対ではない。科学に絶対の理論は無い。

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 19:02:30 ID:uiEtSZF3
ところで、もとの>15〜>28の話にもどるけど、
この1960年代末の実験結果って、だれかその後、追試してるの?
または、実験方法の欠陥についての指摘はあるの?
40年も放置されれるような実験結果は、何か問題があるのが普通だけど。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 19:14:58 ID:???
SFオタと優等生オタが仲良くチャットするスレはここですか?

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 19:57:42 ID:cTq3aJ4F
>ニュートン力学を相対論が含むように

阿呆。(笑)

相対論なんて物理の何にも全然含んでねえ、

ただのデタラメだっつーの。(笑笑笑)

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 20:18:52 ID:Uffxw0Qr
   /⌒\       ♪バカ アインシュタインの背中にアホ ディラック乗せて〜
 ..  (>(¨)<)
    ̄ ̄ ̄
  (¨Y⌒ヽノ      ♪アホ ディラックの背中にパー ゲルマン乗せて〜
   `uu-uu
     _
     /・ ヽ      ♪パー ゲルマンの背中に全白痴相信乗せて〜
  /⌒(<゚Д゚)
  /#(ノ |つ
 人x∠_ノ       ♪バカアインシュタインこけたら皆こけた〜〜
  Lm)m)
    __    _
  /♯#\ /・_)
(ソ♯#♯#Y /       ばーか。     あはははは。
 (_)――-(_)′

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 20:57:31 ID:???
何の証明もなく、ただただメコ爺の頭の悪さを宣伝されても、言うまでもなくメコ爺
は世界一の阿呆だよ、という以外に言いようが無いのだが、それが何か?

まぁ、メコ爺は超絶なヴァカだから、172-173みたいな事を書けば何かの証拠になって
誰もが信じると思っているのだろうけどねwwwwww

何しろ メコ爺  だからな wwwww  メコ爺www

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 21:01:20 ID:???
>>170
否定的な論文が無いと信じられるなら相当シアワセじゃね?w
つうか、それ以前に、こんな穴だらけの論文を乗せた論文誌自体が、
Physics essays の親戚と思うがw

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 21:10:44 ID:???
理論を理解する知能が無いのに、ある理論に別の理論が「含まれる」というのが何を意味するのかが理解できるはずがない
それは小学生に微積分を説明するよりもはるかに困難である

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 21:30:36 ID:???
>>168
タミよ、お前は質量だの大きいだのと曖昧な言葉を使っているが
それが支配の法則なのか?

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 22:02:48 ID:???
>>171
いえ、檻の中の珍獣と、見物客のスレです。

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 22:25:40 ID:Trf+ueNQ
                
         , ,__,,          オマエのバカでスケベでブサイクを証明する必要ねーだろ。
        ノノノノハ             おーむのデタラメを証明する必要ねーだろ。
      ノ li.゚ ヮ゚ノi    _ ・、:        それだけのことなんだよ。アホッ。
    彡と } 愛 {つ━┥┃☆ ゙          エイッ、エイッ、エイッ、エイッッッッ、氏ねぇ〜〜〜〜〜
       Δ____Δ  . . ̄ /  ポカッ       ___________
        し'し'  \(^Θ^)/        < キャ〜 ブサイク〜〜♪
                ↑>>174         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

                
         , ,__,,          ばーか、天才相間が100年100億の白痴をからかって
        ノノノノハ             ひまつぶしで遊んでるスレなだけだよ。
      ノ li.゚ ヮ゚ノi    _ ・、:        
    彡と } 愛 {つ━┥┃☆ ゙      エイッ、エイッ、エイッ、エイッッッッ、オマエも氏ねぇ〜〜〜〜〜
       Δ____Δ  . . ̄ /  ポカッ       ___________
        し'し'  \(^o^)/        < キャ〜 ブサイク〜〜♪
                ↑>>178         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 22:26:52 ID:???
こんな感じの珍獣の反応を眺めるわけです。

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/25(日) 22:33:50 ID:Trf+ueNQ
ホント、返しに芸が無ぇんだよな、阿呆は。あはははは。

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 04:38:58 ID:PWo1qhSg
相信はこれらのサイトをじっくり読んでみたまえ。そして、自分らの
愚かさを呪いたまえ


マイケルソン・モーレーの実験の正しい捉え方
http://ameblo.jp/yanayuh/entry-10166431667.html

マイケルソンとモーレーの実験における往復時差の検討
http://www.aiu-plan.co.jp/page-m-y/science/Kosatsu/consid-michelson.htm

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 07:33:23 ID:???
この種の池沼は、MM実験が百年前に一度行われたきりだとか思ってるらしいなwww
こんな池沼の思いつくことぐらい、誰でも考える。まあそもそも間違ってるけどw

それ以前に、いまさらMM実験持ち出さなくても、直接的にも証拠は多いし

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 08:32:31 ID:???
タミと違って、メコ爺は他人のURL貼り付けるか、馬鹿丸出しのAA貼り付けるか
しかできないから、面白くもなんともないな。
自分には議論する知能すらないって、本人も自覚してるってことか。

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 12:21:25 ID:???
アインシュタインは正しかったか、という本では現在でも実験は繰り返されていることを記している。
重力でも当然継続して実験しているんだけど、その辺がわかっていないんだろうなあ。

コンノさんが実験してみりゃわかるとか言っていたような。
相間さんたちはいろんな勘違いをしているようだ。

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 12:54:03 ID:???
>>185
(∩゚д゚)アーアーキコエナーイ
なだけだと思うぞ。

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 16:46:05 ID:???
それに限らず、メコ爺なんか全部が (∩゚д゚)アーアーキコエナーイ だけどなw

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 16:49:21 ID:uwD9rSJk
ここにいるのが娑婆で相対論がどうたらとか言ってるバカなのか、
その受け売りをしているだけのバカのバカなのかは知らねえが、
「そーゆーことは相対論の帰結にはならないんだよ」
をお前らに教えてやってんのは相間だよ。
おまえら自からで、娑婆に通用してる通俗相対論のそのそれを、一つだって直せたのか? (笑)

ありがとうございます、のお礼のひとことも言えずに、
それは相間の脳内相対論だ、でワーキャーわめき散らしてごまかすだけならまだしも、
それは相間の間違いで、相信が正しい理解をさせてやったから相間もわかったんだ、
なんぞと、まー、絵に描いたような盗っ人猛々しい恥知らず。(笑笑)

>議論する知能すらない
>いろんな勘違いをしている
>(∩゚д゚)アーアーキコエナーイ
  ↑  よーまーこんなことが言えるもんだよ、人格破綻者。(笑笑笑)


はい、また人格破綻者の相信サル軍団がわめき散らして来ますよーー。 (笑笑笑笑)

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 18:06:28 ID:???
>「そーゆーことは相対論の帰結にはならないんだよ」
具体的に言ってみ

>おまえら自からで、娑婆に通用してる通俗相対論のそのそれを、一つだって直せたのか? (笑)
直すべきところが今のところ見当たらないものを「直せたのか」と言われてもなぁ。
あるんならぜひ自分で直してみたいもんだ。科学史に残る大業績になるだろうに

>ありがとうございます、のお礼のひとことも言えずに、
おまいに感謝すべき事柄なんてあったか?


190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 19:11:42 ID:X6rUMqrn
>>189
は〜い、記念すべき第一番目のおサルさんの登場でしたねぇーー。(笑)
では次のおサルさん、どぞー。(笑笑笑)

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 19:19:50 ID:???
ウッキー

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 20:10:14 ID:???
いつもごくろうさまです(笑笑笑笑笑笑笑)

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 20:38:50 ID:fVjnOsWr
>ところで、もとの>15〜>28の話にもどるけど、
>この1960年代末の実験結果って、だれかその後、追試してるの?
>または、実験方法の欠陥についての指摘はあるの?
>40年も放置されれるような実験結果は、何か問題があるのが普通だけど。

あほでも分かることだが、NASAは延々とやっている。光速不変の原理が
間違っていることはイヤというほど知っているが、公表はしない。

火星にロボットを送ったが、交信記録は一切公表していない。これだけ
でも、あほでも嘘をついていることが分かるだろう。

地球から火星のロボットに信号を送る。この場合、電波源である、地球の
速度は電波の速度に影響を与えないが、火星の速度で電磁波は変化する。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 20:40:29 ID:fVjnOsWr
火星が逃げていれば、その分電磁波は遅くなる。火星が秒速30キロで
逃げていた場合、電波の到着はその分遅れる。火星から返信を出しても
地球が逃げていた場合、さらに遅れる。よって、往復で秒速60キロも
遅れる。この記録を見れば、光速不変が間違っていることは即座に
分かる。光速可変と光速不変の二種類の計算方法を使って計算している
のは手にとるように分かるね。


光速不変が正しければ、NASAは鬼の首を獲ったように自慢する
のは明らかである。それがないのは光速不変が間違っているからである。

まぁ、小学生の想像力でも分かることだ。

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:05:17 ID:???
メコ爺が必死で自演してますwww

せめて日本語で書いて欲しいが、メコ爺の極めて低いIQではそれも適わぬ事www

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:06:04 ID:???
>>194
最初に貴方が相対論が間違っていると考えるに至った
きっかけについて興味があるのですが、
それはネット上での、相対論は間違っている、といった言説でしたか。
またはそのような記述のある書籍でしたか。
それとも、特にそれが間違っているとも書かれていない
相対論の説明だったのでしょうか。

また、貴方の数学的な基礎知識についてお教え下さい。
行列は御存知ですか。
ベクトル、微積については理解されていますか。
二次方程式は解けますか。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:06:49 ID:???
NASAが光速不変を確認したぐらいで鬼の首を獲ったように自慢しても大恥かくだけだろ


198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:07:30 ID:???
>>194を見ると、相間が何を勝手に妄想しているのかが良くわかるね
知能の低さを見て、可哀想に思うか、高笑いするかは人によるだろうけど

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:17:31 ID:???
>>197
何しろ相間の脳内では、光速度不変の実験は100年前に一度、それもMM実験だけしか無いらしいからなw
追試とか、別の手法とか、反証するための実験の失敗とか、千あっても自分の妄想が優先するらしいし、

そういう論文は千でも万でも「相間の妄想に合致しないので、全て無視。だって妄想に合わないから」w

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:25:00 ID:???
NASAが公表してない情報をどうやって手に入れたんだ?

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:32:21 ID:???
ゆとり弊害恐ろしすぎる
もう日本オワタw

てかお前らこんなとこに馬鹿なこと書いてないで、工場の流れ作業に早く戻れよww

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:32:41 ID:puaWudDk

【週刊文春 最新号】
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/adv/100429.htm

“漂流内閣”に怒りの鉄槌下る 7月参院選全選挙区完全予測
鳩山民主 109議席 過半数割れ → 「民・みん新政権」誕生 ←マスゴミ みんなの党アゲの理由

台湾バナナで大きくなった「仕分けの女王」
蓮舫42年「成り上がり伝説」

母は「ミス資生堂」。政商だった父の遺言は「政治家にだけはなるな」だった。
中学でモデルになり、たけし軍団の陰毛を燃やしたタレント時代。

>たけし軍団の陰毛を燃やしたタレント時代。
>たけし軍団の陰毛を燃やしたタレント時代。
>たけし軍団の陰毛を燃やしたタレント時代。


203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:36:24 ID:???
>支配の法則が未だに分からないんだよなあ。
>「より大きい側」に支配されるらしいけど

この典歳様が解説してやるか、

厳密に言えば、大きさとか、質量とかは、関係ない。支配の法則は
支配しているかどうかだけが問題だ。たとえば、10万トンの台車が
あったとして、この上に大きさも台車より大きく、重さも重い2階立て
バスが乗っかって、走っていたとしよう。この場合、支配しているのは
台車であり、支配されているのは2階立てバスである。台車が静止して
いるか、等速運動しているかは関係なく、この2階立てバスの速度は
台車を静止基準にして決定されなければならない。

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:39:09 ID:???
そんなことはいいから早く流れ作業に入れw

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:54:41 ID:???
>>204
彼らにも息抜きは必要ですよ。
ここはお互いが生き生きとコミュニケーションできる場のようですから
そっとしておきましょう。

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 22:02:31 ID:???
カオスなスレだぜ

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 22:03:17 ID:???
弁当の上に菊を並べるのがメコ爺の仕事だおw

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 22:09:05 ID:???
魚型容器にしょうゆを詰める作業かも

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 22:25:48 ID:???
>何しろ相間の脳内では、光速度不変の実験は100年前に一度、それもMM
>実験だけしか無いらしいからなw

光速度不変の実験方法が間違っているのに、そんなもの何度やっても同じ
だろ、ばかか、お前

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 22:35:16 ID:???
馬鹿の脳内では、光速度不変の実験方法は一つしか無いんだそうだwww

しかも物理学を学んだことすらない、工業高校中退で知能指数が80以下の209
だけが思い付いた方法が正しくて、IQが150以上の千人もの天才達が全てこの
知恵遅れ君よりも劣っているという主張だそうなwww

IQ 80以下の人間だけが信じそうな論だね、それはwww

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 22:46:48 ID:???
>>209
数ある実験のどこがどう間違ってるのかと、どういう実験をするべきなのか
馬鹿の私に一から教えてください天才様。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 11:19:42 ID:???
>>196
そんなものを羅列してバカにしたつもりで得意になってるんだから、
カワイイね、坊やはw。
ちなみに。オレの頃は行列は高校数学のカリキュラムだったよ。

>>211
>馬鹿の私に
そんなに卑下することは無いよ。君もバカ100億人の内の一人なだけさ。w

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 12:42:09 ID:???
要するに、馬鹿にされて悔しくて仕方ないから、指をカタカタ震わせながら
でたらめを書いてみたけど、実は本物のヴァカに代替案なんか無いのです、
という宣言だね。わかります。

高校で行列の基礎を習ったぐらいで何か理解できるとでも思ってるのかね、
この工業高校中退クンはw

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 14:35:35 ID:oQTarW8e
>>207,>>208
やれやれ。今ようやく弁当仕事の片付けが終わってな、
皆んなでバッテラをお茶菓子に番茶飲んでるところだよ。

あれ?だけどオレが乗せてんのは菊の花じゃねえぞ?
季節だからな、菜の花弁当、菜の花を乗せてんだよ。
なに間違えてるんだ? あっそーかそっか。

ほら吹きハッタリただのミエ、大言壮語の役立たず。
そのオマエんとこに届けてんのは
ウドの大木弁当だったからな。

それで間違えてるんだな。あはははは。

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 14:53:17 ID:???
メコ爺は物理の話をする気が無いのに、なんで物理板にいるんだろね?
ヴァカの考えることはわからん

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 15:26:22 ID:???
メコ爺ってのはいろんなスレにメコスジがどうのと書いてるやつと
同一人物なの?

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 15:40:09 ID:???
>>216
別人。詳しい経緯は忘れたけど、
メコスジがどうのと書いてるやつにやたらと執着していたことから
メコ爺と呼ばれるようになったんだったと思う。

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 16:09:37 ID:???
うーん、やっぱり無意味な行動が好きなんだな

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 20:06:48 ID:???

四の五の言わず、実験で示せば良いんだよ。 >全ての相間さん

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 20:18:06 ID:kw6YYouS
>210
>馬鹿の脳内では、光速度不変の実験方法は一つしか無いんだそうだwww

馬鹿はお前だな。

今までの危地外相信野郎が考え出した光速度不変の実験方法は、

マイケルソン型の方法一つしかないぞ。

悔しいか、悔しいならここにそのソースを出してみろよな 馬鹿はお前

他にもあるんなら、ここにそのソースを出してみろよな 馬鹿はお前

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 20:35:22 ID:???
衛星からの信号を使っての計測はマイケルソン型とは違うだろ

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 20:45:14 ID:???
こんなのもあった
ガンマ線バーストを使って「光速度不変原理」を検証
http://www.jaxa.jp/press/2009/10/20091029_fermi_j.html

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 20:55:07 ID:h+IqA60y
                        サルでも信じねえよ、       (  (
                ,,.r'' ゛~~` ''ッ,,    相対論なんてクソ理論    )   )
              、 ゛  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.              ,.、    / /
               ミ   ミ゛,へ.__, ,_ノヽ i.                .| |l   l ,´
             ミ   ミ, \  /〉 ミ.         _-、i::| |ニニii '
         、,,,,ツ.ミ/   ,`~´ ヽ~  \        /,‐ヽヽ`、||
       、シ``   .ミ\  ヽ  'n.inヽ /         ( .〉〉/
      シ  //       `   l.l ヽ"、         /  ノ
     ミ/ シ           彡 ,=こ二=.{ ミ,,      ,r'´ ,,、'゛
     ミi. /  /       ' ! w、`~^' vwv '、   ミ      〃 .ミ
    .ミ /     i:  /      `^^     \ ."   〃  ミ
   .ミ.:/ / / i:      v    !  ,,   \ 、 〃  ミ
   :i;     .i:   w      !!   ミ!:   ミ \\( ⌒ヽ
   :i;  /   i:      !!       .ミ キ    , ⌒`、_  )  )
   :il     .i:    !    w!    ミ .:i.   (_ (  _,ノ  ) ,
  :il   !  i:           ! ,〃゛  キ    ゞ、 __,  ノ ,
  .:il !   /~~````` " '''' = ‐- 、ミ  _,,,,_ミ,  il `  ー ´
  :il   ´ ―  ̄ - ,,. -‐‐-、、 ヽ. ヾ、  ゞ、 `  〃
  ゝ、wx.mn.!!++ナ'~      ヾ~ヽ、 ヽ、 ,, ~^^}´
     彡   〃  〃     }} /〉.〉〉〉i''"   〃
      彡、     {{     〃,__!////l |    〃
        X,,    》.   ≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'、...,,,___
         ^^^^ !wニこ)こ)二)`) (_,,,..- 、...二⊃_).)

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 21:11:08 ID:???
>>221,>>222
そんな大げさなことをしなくったって、
とっくの昔に情報の伝達速度は光の速さを超えてるし、
だから光速度不変なんかじゃ勿論ないよ。

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 21:31:00 ID:???
電離層で電波が曲がるだろう?
あれ、電波が電離層で遅くなるから曲がるんじゃないんだよ。
速くなるから曲がるんだよ。

人間が作ったものなら導波管ってのがある。
この中を進む電波も光の速さを超えているよ。

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 21:49:23 ID:???
>>224-225
相間なのに弱々しいって奴は、このスレでもどうしようもできんぞ。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 21:54:02 ID:???
つまり,ニュートン−アインシュタインが
正しければ,銀河団辺縁の銀河の速度はも
っと遅くなければいけないhttp://www.wound-treatment.jp/next/dokusyo/275.htm



228 :224-225:2010/04/27(火) 21:57:58 ID:2Z12ofMq
>>226
ちょっと難しかったか?w


229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/27(火) 22:07:22 ID:???
>>288
いやはっきりいっておまえの日本語はわかりやすい。
ただ誰にもおまえが正しいと思う理由がないだけだ。

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 00:21:00 ID:???
>>224
>>とっくの昔に情報の伝達速度は光の速さを超えてるし、
は?w

>>225
>>電離層で電波が曲がるだろう?
>>あれ、電波が電離層で遅くなるから曲がるんじゃないんだよ。
>>速くなるから曲がるんだよ。
おまえの脳内が曲がってるんじゃねーのw

>>人間が作ったものなら導波管ってのがある。
>>この中を進む電波も光の速さを超えているよ。
証明してみろってw

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 04:08:46 ID:???
>この最高エネルギー光子の到達時間が他のエネルギーの光子に
>比べて、大きく見積もっても高々0.83秒しか遅れていないこと
>を明らかにしました。
http://www.jaxa.jp/press/2009/10/20091029_fermi_j.html

おいおい、0.83秒も遅れたら大変なことじゃないか。0.00001秒でも
遅れないとするのが、光速不変の原理だ。

光速不変の原理は完全に破れとる。ぼけが、


232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 05:42:46 ID:ar9Kjn+G
>おいおい、0.83秒も遅れたら大変なことじゃないか。0.00001秒でも
>遅れないとするのが、光速不変の原理だ。

73億光年先からやってきた波長の異なるガンマ線に対する速さの測定誤差が0.83秒以内、相対誤差で4e-18以下ということなんですけどね。

あぁ、測定誤差って意味は当然わかってますよね。これは0.83秒遅れた、という意味ではないんですよ。
あと光速不変の原理は「真空中での速さ」に関してのみ言えることもわかってますよね。
宇宙って場所によらず完璧に真空なんでしょうかねえ。

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 06:28:08 ID:???
>>230
オマエに解れとは言ってないよ。
そもそもで、オマエ程度に読んでもらうためにした書き込みじゃないから。w

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 07:13:41 ID:???
おいおい、スパムメールだって誰かに読まれるために書かれてるんだぞ。
読んでもらうつもりがないなら自分ちのチラシの裏に書いとけ。

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 07:31:42 ID:???
>そもそもで、オマエ程度に読んでもらうためにした書き込みじゃないから。w
そもそも、言い返されても何も言えない程度なら書くなよ、
勝手な妄想を書けば証明したことになると思ってる池沼くんw


236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 08:07:44 ID:???
>>235
本当に喚き散らしているだけなんだね、君は。w

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 09:14:21 ID:???
>>236  自己紹介、乙w

証拠を求められたら、そういえば誤魔化せると思ってる池沼クンw

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 09:25:40 ID:???
何しろ相間の証明というのは実験事実ではなく自分の妄想のだったりするからな。
せっかく妄想を書いたのに、なぜ証明を求められるのかとか思ってるんじゃないの。

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 09:47:28 ID:???
北杜夫さんが、精神病の医者は患者と同じようにおかしくなる人がたまにいると書いている。

まあ相間さんとまともに向き合っている人なんてのはいないとは思うけど。

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 10:30:52 ID:???
相間をからかって遊んでいると、いい加減なことを書くなとか言って怒る椰子もいるからな。

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 10:52:36 ID:HNiHxCyB
あらま、朝も早よからサル( >>237-240 )がキャッキャと煩いねえ。
だめだよ、飼育係の許可なく勝手に餌やっちゃあ。(笑)

ただでさえ脳無し相信バカザル軍団なんだからね。
バカでバカでどこでも恥知らずにあたりかまわず喚き散らしてて、
もう近所迷惑だって年柄年中苦情が来てるんだからさ。(笑笑笑)

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 12:54:06 ID:???
メコ爺、gdgdになるから、おまいは出てくるなよ
どうせ物理の話はできないんだろうが

人間>>>サル>>>タミ>>>>越えられない壁>>>>>>メコ爺

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 13:53:00 ID:???
gdgdになるっつうか、そうしたいんだろう、あの馬鹿は。
罵りあいなら負けないぜ、とか思ってんじゃね?

どうでも良いが(笑)なんて今時書くやつも珍しい。
そして普通の人は他人が読んで笑える話を書いたときにこれをつける。
しかしメコ爺の場合、自分が他人に笑われるときに書くから、さらに珍しい。

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 14:59:55 ID:???
>>203
支配されているかどうかを決める明確な基準がさっぱりわからんのだが

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 17:59:20 ID:???
メコ爺www  ただの悪口ですら馬鹿を主張する強烈さwww

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 18:21:26 ID:zLOfVmTM
       ,;r''"~ ̄^'ヽ,  バカでスケベでブサイクのコリナイ・メコデュオめ。
      ./       ;ヽ   お仕置きじゃ。焼けた鉄板の上で猫踊りでもせい。
      l  _,,,,,,,,_,;;;;i     少しは脳みそもできるだろうよ。あはははは。
      l l''|~___;;、_y__ lミ;l         ↓>>242=>>245        ↓>>243
      ゙l;| | `'",;_,i`'"|;i |                   =メコセン
     ,r''i ヽ, '~rーj`c=/         |\__/ ̄ ̄\__/|... |\__/ ̄ ̄.\__/| アチチッ
   ,/  ヽ  ヽ`ー"/:: `ヽ        \__| ▼ ▼.|_._/  \__| ▼ ▼ |__/   アチチッ
  /     ゙ヽ   ̄、:::::  ゙l,          ..\.. 皿 ∩        \. 皿 ∩/    アッチー
 |;/"⌒ヽ,  \  ヽ:   _l_        .(( (つ   ノ      (( (つ  丿    キャ〜          
 l l    ヽr ヽ | _⊂////;`)          ヽ  ( ノ ))     ( ヽノ  )) ブサイク〜〜♪          
 ゙l゙l,     l,|     l,,l,,l,|,iノ       ((  (_)し'---ーーーー--- し(_)_
 | ヽ     ヽ       |     __ , - ' ゙ ‖          | ‖ ` ー 、
  "ヽ     'j ヽヽ, ̄ ,,,,,,,,/" ''''''''''⊃二二ヽ、  |‖|  ・゚・ 。・゚・ ・       ,:'  ))
   ヽ    ー──''''''""(;;)   ゙j        `=ー--、....,,,,,______,,,,,... --‐=''
   ヽ、_   __,,,,,r-'''''ーー'''''          ``" '' 'ー───‐―‐' ''' "´
                             ∩人∩人∩人∩人∩人∩

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 19:02:02 ID:???
>>246
>>245

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 19:22:46 ID:???
>>240
いい加減なことを書いてもこのスレでは誰も怒らんよ。
ただ相間と一緒にからかわれるだけです。

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 19:54:57 ID:xxsJmxxz
>>244

俺が説明しよう。






このサイトを詳しく読み給え。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 20:15:52 ID:???
>>249
>新幹線が静止しているとして、 何に対して静止しているのであろうか。
>勿論地上に対して 静止しているのである。

じゃあ地上が静止しているとみなすときは何に対して静止してんだよ

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 20:17:54 ID:???
>あぁ、測定誤差って意味は当然わかってますよね。これは0.83
>秒遅れた、という意味ではないんですよ。

では、どうい意味なんだ、詳しく説明してみろ



>あと光速不変の原理は「真空中での速さ」に関してのみ言えること
>もわかってますよね。
>宇宙って場所によらず完璧に真空なんでしょうかねえ。

光は水中に入ると遅くなるが、抜けると又光速に戻る。
そういうことは分かっているのかねえ。

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 20:35:09 ID:???
>>251
到達時間の差Δtが「高々0.83秒」とはΔt<0.83秒という意味である。
おまいの言う「0.83秒も遅れたら」とはΔt=0.83秒という意味である。
この意味の違いがわからないなら小学校算数からやり直せ。
不等号は小学校何年生だったかな?

>光は水中に入ると遅くなるが、抜けると又光速に戻る。
>そういうことは分かっているのかねえ。
途中で速度が遅い領域を通ったら到着時刻は遅れる一方ですが、何か?
その領域を抜けて光速に戻っても遅れは取り戻せませんよ?
これも小学校算数からやり直しか?
速さと時間の関係が出てくるのは小学校何年s

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 20:40:15 ID:xxsJmxxz
>じゃあ地上が静止しているとみなすときは何に対して静止してんだよ

質問自体が抜けてるね。間違ってるね。新幹線は地上に対して静止
することも出来れば、動くことも出来る。しかし、地上は年がら年中
動いている。よって、地上が静止しているとみなすことはできない。

ただし、昔の人は地上は静止していると考えていた。地球は静止して
いて、天空が動いていると勘違いしていたのだ。これが正にガリレイ
が勘違いした原点である。静止は等速運動と区別出来ない。では
ない、静止は等速運動と区別出来ないように感じる。が正しいので
ある。

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 20:49:27 ID:???
”新幹線は地上に対して静止している”って考えることはできるのに
なんで”地上は新幹線に対して静止している”と考えられないんだよ

っていうか”静止”と考えずに”基準”に置き換えてみろよ

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 20:50:52 ID:???
>途中で速度が遅い領域を通ったら到着時刻は遅れる一方ですが、何か?
>その領域を抜けて光速に戻っても遅れは取り戻せませんよ?

73億光年の彼方で発生したガンマ線バーストの速度が正確に
光速と一致するという証拠を提出してから言うんだな。おさるさん、

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 21:00:05 ID:xxsJmxxz
新幹線は地球に乗っかっているが、地球は新幹線に乗っかっては
いない。莫大な引力を発生し、地球が一方的に新幹線を引っ張っている
だろうが、、、、静止基準は地球であり、新幹線は静止基準に
なり得ることは、1000億歩譲ってもあり得ない。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 21:13:27 ID:???
じゃあ等速運動中の新幹線の中に
台車とその上に車の模型かなんかがあると考えろよ。
この場合は台車は新幹線とともに常に動いてるけど車の模型にとっては
基準と考えることできるだろうが。
基準となるものが何かに対して動いてるかどうかは関係ねえんだよ

それと地球が一方的に新幹線を引っ張っているわけじゃねえ
万有引力の”万有”を忘れるな

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 21:21:19 ID:???
>>249
詳しく読んでも宇宙そのものが絶対静止系であるということは分かったけどそれ以外ちんぷんかんぷんなんだが

地球が静止していて新幹線が動いているっていいますが地球は太陽系に対して動いていますよね?
新幹線の運動を考えるのにいちいち宇宙そのものを持ち出すのは不便きわまりないですよね?
それとも支配変換とやらで宇宙そのものという絶対静止系の基準に新幹線の運動を持って行けるのでしょうか?

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 21:30:30 ID:???
>>255
>73億光年の彼方で発生したガンマ線バーストの速度が正確に
>光速と一致するという証拠を提出してから言うんだな。
まさに測定誤差の範囲で一致した、というのが>>222の報告なわけだが?
頭悪いの?死ぬの?


260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 21:33:16 ID:???
誤差なしで一致させろ、と誤差論のイロハのイも理解してない要求を出してくる、に1000バースト

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 03:47:05 ID:???
>じゃあ等速運動中の新幹線の中に
>台車とその上に車の模型かなんかがあると考えろよ。
>この場合は台車は新幹線とともに常に動いてるけど車の模型にとっては
>基準と考えることできるだろうが。
>基準となるものが何かに対して動いてるかどうかは関係ねえんだよ

こんな場合も支配の原理は完璧に考えてあると言ってるだろ。
支配の原理は常に二つの状況のみを対比すると何度言ったら分かる
んだ。新幹線に対比するのは台車のみ、台車に対比するのは車の模型だ、

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 03:48:39 ID:yygRtWDI
>詳しく読んでも宇宙そのものが絶対静止系であるということは分かった
>けどそれ以外ちんぷんかんぷんなんだが

一歩前進したな。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 03:50:17 ID:???
>地球が静止していて新幹線が動いているっていいますが地球は太陽系に
>対して動いていますよね?
>新幹線の運動を考えるのにいちいち宇宙そのものを持ち出すのは不便き
>わまりないですよね?
>それとも支配変換とやらで宇宙そのものという絶対静止系の基準に新幹
>線の運動を持って行けるのでしょうか?

こんな場合も支配の原理は完璧に考えてあると言ってるだろ。
支配の原理は常に二つの状況のみを対比すると何度言ったら分かる
んだ。新幹線の運動を考えるのにいちいち宇宙そのものを持ち出したり
はしない。地球と新幹線のみの対比を考えるだけでいいと言っている
のだ。その場合は、地球も動いているゆえ、地球は仮の絶対静止空間
になるのだ!!!

と、何度言ったら分かるんだ。

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 04:43:14 ID:???
>>249のページは読みづらすぎて誰も最後まで読む気になんねえよ
自分らの考え方を広めたいならここで基本から説明しろよ

まずは支配の原理とやらの説明を分かりやすい日本語でお願いします。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 05:51:53 ID:pYSWnfD/
宇宙は膨張していると聞きますが、膨張速度は何に対する速度ですか?
絶対静止系に対する速度ですか?

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 06:09:01 ID:???
地球

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 07:44:45 ID:???
考えてあるとか、妄想を振りまかれても何の証明にもなってないって、なんでわからないんだ?w

脳内で対比させたら物理の法則が変わるのか?www ヴァカのシアワセさが良くわかるwww

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 09:03:31 ID:???
上り電車と下り電車がすれちがう時、どっちがどっちを支配するかを決めるのは誰だ?
かならずどっちか決めなければいけない理由があるのか?

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 09:34:41 ID:???
何を持ってこの理論は正しいと判断するのか相間さんたちに聞きたいところだが。

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 09:35:58 ID:???
タミの脳内じゃ同じ質量同士だと、物理法則が変わるんかな?w

そもそも相対論の生まれた背景には電磁気学がある。
電磁気学と整合なんて露ほども考えたことはないだろうなぁ。
量子力学との整合もあるんだが、これは欠片も考えられないだろうなぁ。

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 10:57:11 ID:???
>>263
なぜそうなるのか何の説明もなしにただ声高に言い募るだけじゃ
何度言ってもわかるわけないだろ


272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 10:58:45 ID:???
>>271
原理なので証明できない、とか言い出すぞ。

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 11:33:03 ID:???
タミの脳内反応としては、 自分が正しいと感じた事=事実  という図式があるんだと思う。
だから証明しろとか言っても、それ自体を奇異に感じるのではないかな。

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 12:33:04 ID:???
まぁ自作のgifアニメで同時刻の相対性を否定できたと主張して憚らない香具師だからな

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 17:29:46 ID:???
>>263
仮の絶対静止系というものが存在するなら
新幹線-地球の運動に於いて何故新幹線が仮の絶対静止系じゃダメなんですか?
新幹線を固定して考えれば地球が動いてますよね。
それじゃあダメだと支配の法則は主張してるように感じられるんですが

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 18:26:11 ID:???
>地球と新幹線のみの対比を考えるだけでいいと言っている
そうだな。それだけでいいので、仮の絶対静止空間なる奇天烈なものを
わざわざ持ち出す必要もない、と。

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 19:39:07 ID:???
多分、我々には理解できないタミの脳内で醸成された「感じw」では意味が違うんだろうさw

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 20:01:40 ID:kxtX+Gsw
>仮の絶対静止系というものが存在するなら
>新幹線-地球の運動に於いて何故新幹線が仮の絶対静止系じゃダメなんですか?

何度も、何度も、同じことを言わせるんじゃあないですぜ、ダンナ
支配の法則は支配している側と、支配されている側を明確に区別すると
主張する法則でんがな〜

>新幹線を固定して考えれば地球が動いてますよね。
>それじゃあダメだと支配の法則は主張してるように感じられるんですが

そうでんがな〜 それじゃあダメだと支配の法則は主張しているんですよ。

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 20:03:25 ID:kxtX+Gsw
地球に支配されている物質は新幹線から、月まで全て地球が支配していると
言ってるんだすわ、よって、新幹線が走っていて、横を対向して走っている
新幹線も全て地球が支配しており、それらの速度は地上を基準に速度を
決定すると主張するのが支配の原理でんがな、
とにかく、このサイトを良く見て熟考しなはれ、

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

ガリレイの相対性原理とは、何だろうか。
速度とは、相対的であると主張する原理である。例えば、地上を
等速直線運動で走る新幹線があるとする。地上から見れば確かに
新幹線が等速直線運動で走っている。

しかし、新幹線から見れば新幹線が静止していて、地上が等速直
線運動で走っているように見える。

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 20:04:40 ID:kxtX+Gsw
ガリレイは地球も動いていることを発見した。だから、地上が動
いていてもおかしくはないと主張したのである。

が、しかしである。新幹線が静止しているとして、何に対して静
止しているのであろうか。勿論地上に対して静止しているのである。

地上が静止していて、新幹線が動いている様子を想像することは
できる。しかし、新幹線が静止していて、地上が動いていること
を想像することは出来ないのである。

冒頭でこんなふうに書いておまんな。まず、想像しなはれ、

太陽の周りを公転しながら自転している地球を想像しなはれ、それから、
その上を等速運動している新幹線を想像しなはれ、今度は新幹線が静止
して、地球が反対にぐるぐる回転しているイメージを想像しなはれ、

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 20:05:49 ID:kxtX+Gsw
想像できまっか。わてにはできまへんで。幾ら想像しても地球に貼り付いて
静止し、地球とともに回転している新幹線しか想像できまへん。

地球と新幹線が相対的なものだったら、想像できて当たり前やのに、
想像できまへんのや、これは地球と新幹線が相対的なものや無いという
証拠やおまへんか。あんさん、何百回、何千回と想像しておくんなせえ〜

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 20:42:32 ID:???
支配の法則とか、勝手な妄想を書いたら、何かの証明になるわけじゃないと何度言ったら(ry
おまいが想像できるかどうかは、物理法則とは何の関係も無い。
我々には、慣性系という概念が理解できる。それは想像や妄想ではなく、数式で記述されたものと
イメージとか明確に結合する。

証明無しに、タミの脳内の妄想を幾ら書き連ねたところで、それは妄想以外の何かにはなり得ない。
相変わらず「タミってこんなに凄い馬鹿なんですよ、どうです、凄いヴァカでしょう!!」って
自慢してるようにしか見えない。おまいは本物のヴァカだからわからないだろうけどさ。

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 21:04:53 ID:???
>>282
それは君が勘違いしてる。そもそも彼は物理の話をしているんじゃない。
彼が書くSF小説の世界観についての話をしているんだ。
純粋に物語を楽しむために、その世界観を想像することこそ重要なんだ。

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 22:01:20 ID:???
>そもそも彼は物理の話をしているんじゃない。
ここにきて衝撃の事実かよ!

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 22:09:13 ID:???
えっ?物理の話にしちゃまったく噛み合わないと思わなかったのかい?

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 22:13:22 ID:???
>そもそも彼は物理の話をしているんじゃない。
板違いwww

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 22:22:05 ID:???
>>286
そう、それが正しい指摘の仕方だ。
そもそもただメコメコ言ってる奴とか、この板に板違いなど五万と居る。

288 :282:2010/04/29(木) 22:50:44 ID:???
いや、いわんとすることは理解できるが、タミはあれが物理だと信じてるんでなw

妄想と理論の違いが何かってのも何度か説明したんだが、どうも聞こうとしない
というか、自然科学という概念もまた、椰子は妄想の方を優先するからさ。

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 22:55:15 ID:???
>>278-279
それじゃあダメなのは何でなんだよw
サイト読んでも書いてないし…

新幹線に乗れば新幹線が静止してるように感じられるじゃん。
新幹線に乗って
「この新幹線は地球に支配されていて地球に対して動いているのだ」
って感じるのは勝手だけど現実問題として動いてるのは新幹線じゃなくて窓の外の風景じゃん

その辺支配の法則ではどうやって定めてるのか詳しく。地球が支配するのはまあ何となく分かりますが、仮に新幹線の太陽に対する運動を考えるとしたらその場合はどうなるんでしょうね


>>283
ファンタジックメールだっけ?
山本弘辺りに読んでレビューして貰いたいんだが流石に無理だろうなあw

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/29(木) 23:11:32 ID:???
>>288
考えてもみろ。なんで小説家が物理の話などしなきゃならん。
タミが話しているのは現実なんかに囚われることのないクリエイティブな話だ。

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/30(金) 00:31:20 ID:???
>>290
お前は(特に海外の)SF小説家に喧嘩売ってるのかw

それからタミはクリエイティブな奴でも何でもねえ、妄想家にして統合失調症だw

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/30(金) 10:10:43 ID:6UGCG9I+
全部妄想の小説はSFじゃなくてファンタジーだろう

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/30(金) 10:17:28 ID:???
タミはファンタ爺ということでFA

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/30(金) 11:08:49 ID:???
>>292
読者を楽しませるために工夫しているファンタジー作家に失礼。
妄想は妄想以外の何物でもない。

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/30(金) 15:42:30 ID:???
科学の歴史的誤謬を扱った書籍があったと記憶しているけど、タミさん達の説が転載されるといいよね。
そのくらいの間違いならともかく、ゴミにもならないような気がする。

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/30(金) 21:45:41 ID:pOj+13QX
>「この新幹線は地球に支配されていて地球に対して動いているのだ」
>って感じるのは勝手だけど現実問題として動いてるのは新幹線じゃなく
>て窓の外の風景じゃん

現実問題として動いてるのは新幹線だろう。誰も地球が反対方向に
動いている。なんて考えている奴はいない。

等速運動している新幹線の中から窓の外をみれば、確かに風景がうごいて
いるようには見える。しかし、現実に風景が動いていると思う奴はい
ない。みんな、見かけとしては、風景が動いているようにみえるなあー

と、感じているだけだ。それを、ガリレイは地球も動いているということ
を発見したのをいいことに、新幹線が静止していて、地球が動いていると
してもいい。そうだ、静止と等速運動は区別できないとしよう。と、
思い付いて、良く考えもしないで相対性原理を発表してしまったのだ。

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/30(金) 21:46:57 ID:pOj+13QX
速度が相対的だと思えるのは、等速運動している新幹線の窓が開いて、
風景が動いているのを確認できる場合だけである。それも風景が動いて
見えるのは、新幹線が動いているお陰であり、単なる見かけであり、
錯覚である。窓を閉めてしまえば動いている風景は見えないゆえ、
速度というものは、相対的か、どうかは、一切分からない。相対的か、
どうかは、一切分からないのに、相対性原理などという理論にしてし
まうのは、全く馬鹿馬鹿しい話であり、馬鹿げているのもいいところ
である。そして、相対性原理はもう一つのことを言って、相対性原理
は正しいことを主張しようとする。それは、窓を閉めることである。

全く別の状況を想定して正当化しようと言うのである。窓を閉め、
振動も何もなければこの新幹線は動いているかどうかは一切分からない。
ボールを落とせば、地上と同じように落ちるし、運動も同じように
できる。よって、等速運動は静止と全く変わらないし、区別することは
できない。

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/30(金) 21:47:54 ID:pOj+13QX
当たり前である。等速運動する新幹線も、近似的に等速運動する、地球
も物理の法則は全く同じである。よって、区別はできない。しかし、
地球人は抜けているのである。なにが抜けているか、それは、地球は
新幹線を支配しているということである。新幹線が時速300キロで
等速運動しているとして、その速度はどこを基準にした速度なのか、
それは勿論地球を静止基準として計った速度である。では、新幹線の
中をミニ新幹線が時速200キロで走っているとしたとき、その時速
200キロはどこを基準にした速度なのか、それは勿論新幹線を静止
基準に出した速度である。

整理してみよう。新幹線を支配しているのは地球である。

そしてミニ新幹線を支配しているのは新幹線なのである。

結論 速度というものは、何が何を支配しているのかを明確に定め
なくてはならない。

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/30(金) 22:24:04 ID:???
率直な感想として、その小説は売れんな。

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/30(金) 23:19:17 ID:???
>>296-298
どこを縦読みすればいいのですか?わかりません!教えてください!

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 00:12:41 ID:???
>>296-298
難しすぎて理解できん。
啓蒙したいならもう少し分かりやすく書いてくれ


302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 01:43:11 ID:???
何が何を支配しているのかを明確に定めるとどういう得があるんだ?


303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 03:28:39 ID:???
運動していないモノなんてどこにも無いだろう。
わたしたちが車が、人間が走っていると認識しているのは加速している状態だし。
運動量を認識するのは、何かを基準にして測らなければならないから、大地などを動かないと仮定するだけだし。
天動説というのは、相対的な運動量を認識する際に必要な静止を自然に存在すると捉える。

新幹線の相対速度は地球が基準だし、地球の速度は太陽が基準だし、太陽系は・・・。
というわけで、速度というのは相対としてしか認識できない。

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 03:35:34 ID:???
で、光速度一定の法則はというと、どこにも絶対座標なんか無いということを示して
わたしたちの速度認識は相対的でしかないことを明確にした。

新幹線を支配しているのは地球、地球を支配しているのは太陽、太陽を支配しているは・・・
支配しているものは支配されているもの。

要するに速度認識は相対でしか成立しないということを明確にしたのが光速度一定の法則。

じつに論理として納得できるのが相対性理論で、自然は運動していることを明らかにした科学という学問で最重要といって良い。

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 03:46:04 ID:???
>難しすぎて理解できん。
>啓蒙したいならもう少し分かりやすく書いてくれ


こんなもん、小学生でも理解できるやんけ!!!

啓蒙されたいなら小学校にもう一回行け!!!



306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 03:49:12 ID:B5oGRHP2
>何が何を支配しているのかを明確に定めるとどういう得があるんだ?

損得の問題ではない。何が何を支配しているのかを明確に定めれば、
明確かつ正確な物理学が構築できるということだ。

地球が新幹線を支配する。しかし、窓が閉まった等速運動する新幹線に
おいて、その中を走るミニ新幹線を支配するのは新幹線であり、地球で
はない。そうであろう。地球から見えるのは新幹線だけであり、窓が閉
まっている以上、ミニ新幹線の存在は確認できない。しかし、新幹線の
立場では、確認できる。よって、ミニ新幹線を支配しているのは新幹線
だけであり、地球は一切関係ない。
この場合、新幹線が静止基準になり、ミニ新幹線の速度を決定すること
ができる。ミニ新幹線の速度だけでなく、新幹線の中を電磁波を
発射すれば、電磁波の速度も決定できる。電磁波の速度を絶対にする
ために、時間を遅らせ、空間を縮める必要は一切なくなり、特殊相対
性痢論は全く必要がなくなる。

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 04:13:34 ID:???
>運動していないモノなんてどこにも無いだろう。
>わたしたちが車が、人間が走っていると認識しているのは加速して
>いる状態だし。

馬鹿はこれだから困るんだよな。お前が等速運動で走っている場合、
走っていないと思うのか。このカス人間が、

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 04:16:02 ID:B5oGRHP2
>新幹線の相対速度は地球が基準だし、地球の速度は太陽が基準だし、
>太陽系は・・・。
>というわけで、速度というのは相対としてしか認識できない。

完全に間違っているな、お前はただのポンゲヤーだよ。宇宙から見た
銀河や宇宙線や、電磁波などの速度は絶対速度だ。何故なら宇宙は
絶対静止している。ゆえに銀河や宇宙線や、電磁波などは絶対速度に
なる。銀河の中を回転している太陽の速度も絶対速度だ。しかし、
銀河も動いているので、銀河は仮の絶対静止空間となり、太陽の速度
は仮の絶対速度となる。太陽も動いているので太陽は仮の絶対静止
空間となり、太陽から見た地球の速度は仮の絶対速度となる。

このように、速度というものは明確に決定しなければならないが、こ
の仮の絶対速度をガリレイは相対速度と勘違いしてしまったのだ。

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 04:17:03 ID:B5oGRHP2
ガリレイがこの支配の原理を否定するには、宇宙における絶対静止
空間という概念を明確かつ論理的に否定する証拠を提示しなければ
ならない。

言っておくが、例え宇宙が等速運動していたとしても、それで絶対
静止空間を否定できる可能性は0である。何故なら、宇宙が等速運動
しているとうことを確認できる方法は一切ないからである。

しかも、等速運動しているとしても、宇宙の外は無だから、等速運動
している証拠は一切ない。さらに言えば、等速運動しているとしても
等速運動は静止と区別できない。よって、宇宙は静止していることに
なる。ということを間違ったガリレイの相対性原理及び正しい支配の
原理が保証しているのである。

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 05:04:00 ID:???
>>297
>速度が相対的だと思えるのは、等速運動している新幹線の窓が開いて、
>風景が動いているのを確認できる場合だけである。それも風景が動いて
>見えるのは、新幹線が動いているお陰であり、単なる見かけであり、
>錯覚である。窓を閉めてしまえば動いている風景は見えないゆえ、
>速度というものは、相対的か、どうかは、一切分からない。

窓を閉めてわからなくなるのは「相対的かどうか」じゃなくて「速度」または
「動いているか止まっているか」だろ?






311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 05:07:47 ID:???
>>298では支配がどうこうのと言ってる部分以外は別におかしなことは言ってない。
そして出した結論は

>速度というものは、何が何を支配しているのかを明確に定めなくてはならない。

結局、支配という表現を無視すれば、
「速度を測るには基準を定めなくてはならない」と当たり前のことを言ってるだけじゃねえか。
支配の原理とか言ってるけど相対性原理と同じとしか思えない。

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 05:19:02 ID:???
結局ID:B5oGRHP2の主張は何が違ってるんだ?
別にこいつのように宇宙が静止していると考えてても問題ないよな?

俺らとこいつの違いは、光速が不変か可変かだけで
相対性原理のとこは関係ない気がしてきたんだが

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 06:13:50 ID:GeAnCuu5
>難しすぎて理解できん。
>啓蒙したいならもう少し分かりやすく書いてくれ

これ以上やさしくは書けんだろう。もう一度だけ、この超天災様が噛み砕
いて超親切に教えてやろう。地球から見れば新幹線が動いている。
しかし、新幹線から見れば、地上が動いている。だから相対的だ。

やったー、相対性原理だあーーーー

これがガリレイの相対性原理だあー。しかし、良く考えてみろ。
現実に地上は動いているか、動いているように見えるだけだ。動いている
ように見えるのは見かけだけであり、錯覚である。相対的なのは見かけで
あり、本当は絶対的なのである。と、言っているのである。

おい、分かったか。これでも分からなければ、幼稚園からやり直せ

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 06:20:23 ID:???
>「速度を測るには基準を定めなくてはならない」と当たり前のことを
>言ってるだけじゃねえか。
>支配の原理とか言ってるけど相対性原理と同じとしか思えない。

ガリレイの相対性原理の速度基準は無限に存在するが、支配の原理は
一つしかない。えらい違いじゃないか。

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 06:34:51 ID:???
基準が一つしかないってことは支配の原理に従うと
新幹線の窓が開いてるときにミニ新幹線の地上に対する速度は
決められないってこと?

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 09:34:53 ID:???
>>313
雪山を滑走するスノーボーダー。
こいつをを支配しているのは板(スノーボード)か?
板に乗っかっているだけのスノーボーダーは速度0になるってことか?

スノーボーダーをスピードガンで計測して0になるかどうか試してみ。


現代に居ながら16世紀以前の物理学で止まってるって、
おまえある意味貴重だな。

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 09:58:59 ID:???
タミにはそういう例を一つ一つ挙げても、どうせその都度、場当たり的な話を
作って千も法則のあるような馬鹿げた話をでっちあげるだけだと思うぜw

しかし、タミにしろメコ爺にしろ、脳障害のある強烈なヴァカほどエラソーなのは
なんでだろうなw

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 10:35:05 ID:???
場当たり的に千もでっちあげれるなら、是非でっちあげて欲しいんだが。

逆に抽象的な概念論や煽り合いなら馬鹿でもいくらでも返せる。
ずっと同じことしか言わんので邪魔くさいだけだ。

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 13:59:27 ID:???
今後現れる相間のためにもここでとことん追及しとくか

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 14:46:47 ID:???
今後現れる相間といってもほとんど同じ奴だぞ。
まあそれを叩いているのもほとんど同じ奴だったりするが。

スレが流れりゃ同じことを繰り返すだけなんで、余計な煽り合いや
抽象的な議論は控えて、その都度書いてある事だけ具体的に
ボロクソに論破した状態で晒し放置の状態にしとくのがいい。

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 18:50:16 ID:sKLCdEmO
                   エラソーなのと脳障害のある強烈なヴァカが比例してるんなら
         , ,__,,           そりゃなんつったってメコセン、おめーがそのダントツの金メダルだ。(笑)
        ノノノノハ               もっとも「オレはエラソーなんじゃないエライんだ」とでも言い返すか?
      ノ li.゚ ヮ゚ノi    _ ・、:          バカでスケベでブサイクの言い返しそーなことだよな。(笑笑笑)
    彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ゙      氏ね〜、クタバレ〜〜、 エイッ、エイッ、エイッ、エイッッッッ〜〜〜〜
 .     Δ____Δ  .  ̄ ./  ポカッ       ___________
         し'し' . \(^Θ^)/        < キャ〜 ブサイク〜〜♪
                ↑>>317          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 19:24:18 ID:/MtwNCxI
創価学会のメディア支配
http://www.youtube.com/watch?v=rVqR0phU72Y

創価学会・不正の歴史
http://www.youtube.com/watch?v=JmAMxmpYq2Q

創価学会の怖さはここまで来ている!
http://www.youtube.com/watch?v=1A4tC5kJDd4

裏から手をまわす創価学会の執拗な妨害など
http://www.youtube.com/watch?v=KQ1bkEqJEQ4

創価学会の集団ストーカー
http://www.youtube.com/watch?v=pp73erX_7nk

侵略される皇室
http://www/youtube.com/watch?v=xYrIiUYNsKM


323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 20:22:02 ID:HsqFYZKa
>基準が一つしかないってことは支配の原理に従うと
>新幹線の窓が開いてるときにミニ新幹線の地上に対する速度は
>決められないってこと?

馬鹿はこれだから困るんだよな。窓が開いていようが、閉まっていようが、
ミニ新幹線の地上に対する速度を決定することができる。新幹線が等速
運動をしている限り、ミニ新幹線の静止基準は新幹線だ。

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 20:23:05 ID:HsqFYZKa
>雪山を滑走するスノーボーダー。
>こいつをを支配しているのは板(スノーボード)か?
>板に乗っかっているだけのスノーボーダーは速度0になるってことか?
>スノーボーダーをスピードガンで計測して0になるかどうか試してみ。

馬鹿はこれだから困るんだよな。支配しているのは地球だ。ただあし、
スノーボーダーと、スノーボードが合体していると考えての話だ。
固定した地上から、スピードガンで計測してみろ、時速100キロなら
時速100キロと表示される。
スノーボーダーのみを支配しているのは確かにスノーボードだ。
スノーボードがスノーボーダーを支配している以上、スピードガンは
スノーボードの先端に取り付けねばならない。従ってスピードガンの
表示速度は0になる。これがスノーボーダーがスノーボードに支配されて
いる証明だよ。
さあ、どんどん、矛盾していると思える事例を出してみろ、
がりれいの相対性原理の矛盾が暴かれるだけだ、

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 20:58:02 ID:???
>>313
とりあえずガリレイの相対性原理が間違ってるのは分かったから
支配されてる側と支配する側を決める明確な基準を教えてくれ

新しいモデルが出てくる度にいちいちあんたが決めるんじゃあ時間がかかって仕方がない

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 22:17:36 ID:???
つうかさ、リアル池沼の妄想にマジで付き合うこともなかろうにw

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 22:23:10 ID:???
> 場当たり的に千もでっちあげれるなら、是非でっちあげて欲しいんだが。
タミの場当たり的なでっちあげは、324-325のようなもので、相手にするのも
アホらしくなるような妄想なんだよね。

以前には、窓が開いてるかどうかで光の速度が変わるとかイミフな事を書いて
いたが、最近はタミの脳内で物理法則が変化したらしく、窓が閉まっていて
も同じになっているようだなw

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 23:12:46 ID:???
こいつの説明でわかるのは支配の原理の無意味さだけだな

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 23:56:13 ID:???
>>324
ほう、合体していると見るか別々と見るかによってスノーボーダーの速度は変わるんだな。
見方に依らず本当の速度は決まってるとする「支配の法則」さっそく自ら破綻させてますなw


330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 00:03:07 ID:???
合体してるスノボじゃなくて、乗ってるだけのサーフィンやスケボーだとどうなるんだろう・・・

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 04:27:25 ID:???
>とりあえずガリレイの相対性原理が間違ってるのは分かったから
>支配されてる側と支配する側を決める明確な基準を教えてくれ

過去スレを読め、何度言わせる気だ

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 04:54:31 ID:???
>ほう、合体していると見るか別々と見るかによってスノーボーダーの
>速度は変わるんだな。
>見方に依らず本当の速度は決まってるとする「支配の法則」さっそく
>自ら破綻させてますなw

馬鹿はこれだから困るんだよな。静止基準をどちらにするかで
静止基準は変わるという支配の原理の合理的静止基準決定方法を言っ
てるだけだというのが分からんのだからな。
例えば、スノーボードが窓の閉まってる新幹線だとする。そして
観察者が地上にいるとする。この場合、地上が静止基準となる。
観察者が新幹線の中にいるとする。この場合、新幹線が静止基準となる。
お前のアホ頭では、早速こう言うだろう。スノーボードと新幹線を
一緒にするなあ! とかなあ。エンジン付きのスノーボードなら、
坂のない雪原でも走れるし、100mもある、大きいスノーボードで箱にな
ってるスノーボードなら、観察者も乗れるから、新幹線と全く変わらない。
とにかく、ミミズにも劣るその怒玉でこの俺様に逆らうな

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 07:08:55 ID:???
けっきょく、何をもって正しいとするのか、ということを科学はその歴史で明らかにしてきたんだけどね。
その辺のことが相間さんたちはまったく理解していない。

正しい正しくないは、自分の論理ではなく自然が出すんだけどね。

334 :超親切なガリ相魔:2010/05/02(日) 08:15:45 ID:???
>とりあえずガリレイの相対性原理が間違ってるのは分かったから


ほう、ようく分かりましたね。この超親切なガリ相間(ガリ相間とは、
ガリレイの相対性原理及び相対性理論が間違っていると主張する、
超聡明な頭脳の持ち主達のこと)さんが、誉めて差し上げましょう。

あなたには、1兆円金貨(ヒットラーが製造、現代でも通じる)を
差し上げますので、ガリレイの相対性原理が間違っていることをもっ
と宣伝してください。


335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 08:31:25 ID:81ELTHil
>>332
> 静止基準は変わるという支配の原理の合理的静止基準決定方法を言っ
> てるだけだというのが分からんのだからな。

ごちゃごちゃ書いとるが、結局静止基準は変わるという結論に落ちついたんかい!
静止基準は一意に決まるという支配の法則の大前提も自ら破綻させちゃいましたなw


336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 08:51:52 ID:06iGBq3J
>けっきょく、何をもって正しいとするのか、ということを科学はその歴史で
>明らかにしてきたんだけどね。
>その辺のことが相間さんたちはまったく理解していない。

事実を隠蔽し、捏造して明らかにしてきたんだけどね。

http://ameblo.jp/loop12/

その辺のことが相信さんたちはまったく理解していない。

その辺のことが相間さんたちはまったく理解していない。

http://ameblo.jp/loop12/

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 11:18:18 ID:06iGBq3J
>ごちゃごちゃ書いとるが、結局静止基準は変わるという結論に落ち
>ついたんかい!
>静止基準は一意に決まるという支配の法則の大前提も自ら破綻させ
>ちゃいましたなw

だからお前は馬鹿だと言うんだよ。

静止基準は何と何を対比するかによって、変わると延々と主張して
おるぞ、馬鹿
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 11:22:37 ID:???
>その辺のことが相信さんたちはまったく理解していない。

>その辺のことが相間さんたちはまったく理解していない。

↑これ、

その辺のことが相信さんたちはまったく理解していない。

これのまちがいな

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 11:30:30 ID:???
予想通り、本人以外、誰にも意味不明の場当たり的な口上が、知恵遅れ全開で
始まりましたよwww
証明抜きで妄想を主張したらそれが正しいことになるんだってさwww

正直、マトモに相手をする気が起きないんだわ。
サルに微積分を教える方が未だ簡単に思えてくるしw

ただ、タミは自分が真の馬鹿だと自分で証明するような、ヴァカ丸出しの自演だけ
は止めておいた方が良いと思うぞ。余計にヴァカに見えるからな。
みんな、もうヴァカだというのは知ってるけどなw

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 12:06:34 ID:???
>証明抜きで妄想を主張したらそれが正しいことになるんだってさwww

その辺がわからないだろうなあ。
有名なパスツールの実験、N線とか、実験についてはいろいろ面白い歴史的事実がある。
(酸素の発見者の科学者とかも読むと面白い。)

追試がどのような役割を果たしているのか、なんてのも自分の論理で証明ができたと思っている人たちにはわかりもしないんだろうなあ。

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 12:47:43 ID:???
>>331
過去スレにもフェノミナにも書いてないから質問してるんだが…<支配する側とかを決める基準
まさか支配の法則を提唱しておいて明確な数式でそれを定められないなんて事はないですよね?
物理屋としては地球だの新幹線だのと言う曖昧な言葉じゃなくて数式でピシャッと決めて欲しいんですが

例えば太陽と地球の運動を考えるとすると太陽を基準に取るか地球を基準に取るか銀河を基準に取るかで運動の様子は全く変わるけど、
どれを仮の絶対静止系にすれば正しい運動の様子が得られるんでしょうか

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 14:41:14 ID:???
>物理屋としては地球だの新幹線だのと言う曖昧な言葉じゃなくて数式でピシャッと決めて欲しいんですが

この質問を無視するか、だからバカなんだと罵倒することに百兆ジンバブエ$。


343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 17:29:30 ID:iMBJwEQm
>過去スレにもフェノミナにも書いてないから質問してるんだが…
><支配する側とかを決める基準

過去スレ203を読んだのか、明確に書いてあるだろ


>まさか支配の法則を提唱しておいて明確な数式でそれを定められな
>いなんて事はないですよね?
>物理屋としては地球だの新幹線だのと言う曖昧な言葉じゃなくて数
>式でピシャッと決めて欲しいんですが

ガリレイの相対性原理にも数式は無いだろ、ガリレイの相対性原理は
原理というよりも概念だからそんなもんは作れん。支配の法則も
概念だから作れん。時間だって概念だから数式なんか作れん。
時間を数式に出来るか、できんだろ、あったら、ネットに転がってる。

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 17:30:42 ID:iMBJwEQm
>例えば太陽と地球の運動を考えるとすると太陽を基準に取るか地球
>を基準に取るか銀河を基準に取るかで運動の様子は全く変わるけど、
>どれを仮の絶対静止系にすれば正しい運動の様子が得られるんでしょうか

そんなことはこのサイトに詳しく書いてあるし、
過去スレにも書いてある。自分でちょっとは努力しろ
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html


345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 18:30:08 ID:???
出た、既知害タミの定番www 原理だから数式が無いだってさwww

ガリレイの相対性原理はガリレイ変換で変換される、いかなる慣性系においても
物理法則が不変であるという主張だが、タミ池沼変換では、知恵遅れにでも変換
されるんじゃね?www

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 18:33:18 ID:???
地上の時計と飛行機の時計がずれる現象や
連星中性子星の系で周期が短くなっていく現象はどういう概念で説明されるのでしょう。
一般相対性理論の説明はこれらに観測誤差以下の十分良い近似を与えるが。

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 19:19:11 ID:???
前にも書いたけど、電磁気学や量子力学との整合とかもあるわな。
QEDなんかその精度は、現在知られている、最も高い精度の実験結果が得られてるわな。
そういうのが全て相対論的な数式だってのも知らないんだろうけどな。

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 19:33:50 ID:???
>>347
>QEDなんかその精度は、現在知られている、最も高い精度の実験結果が得られてるわな。
>そういうのが全て相対論的な数式だってのも知らないんだろうけどな。
それについてはひどいサイトがある。

ttp://www1.c3-net.ne.jp/kato/relative/index.html

>この考え方は量子電磁気学(QED)で採用されており“くりこみ”という人工的な処理を施すとはいえ、
>磁気モーメントの算出において下記のような高精度な値をはじき出している。
>   理論値:1.00115965246
>   実験値:1.00115965221
>この量子電磁気学における理論骨子の中では、特殊相対性理論は一切使用されていない。
>また、光を対象とした理論であるにもかかわらず、ローレンツ変換は全く採用されていない。
>にもかかわらず上記のような精度ある予測が立てられるのである。
>少なくとも、光を光子としてとらえ物理現象を説明する場合は、
>特殊相対性理論が主張する諸々の効果を必要としていないことがわかる。
>それどころか、QEDは光子が光速度cを越えて伝播する現象をも想定している。
>→『光と物質のふしぎな理論』(p.123)R.P.ファインマン著<岩波書店>

ファインマンの本を引用してるふりをしつつ、全くのデタラメを堂々と書いてやがる。

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/02(日) 20:17:27 ID:???
>地上の時計と飛行機の時計がずれる現象や
>連星中性子星の系で周期が短くなっていく現象はどういう概念で
>説明されるのでしょう。

一般相対性理論は全て間違っている。事実を隠匿し、捏造している証拠
もすでに提出されている。
ガリレイの相対性原理にはガリレイ変換があると主張するであろうが、
支配の原理にも支配変換という数式が存在する。こんなものは数式と言
えるほどのものでもないし、ガリレイの相対性原理そのものに対する
数式は存在しない。ただ、速度を変換する数式が存在するだけである。
数式は全く一緒になるが、元になる速度の概念及び出てくる変換された
答えの概念は違う。
ガリレイの相対性原理では、相対速度を変換し、変換された速度も
相対速度である。
支配の原理では、仮の絶対速度を変換し、変換された速度は見かけの
速度となり、錯覚の速度であり、嘘の速度であるということになる。

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 00:00:31 ID:???
お前ら、こんなバカをかまって楽しいの?暇だね

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 00:32:37 ID:???
おまえもなな

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 04:24:22 ID:46EdU+Uj
特殊相対性理論は、二つの要請から理論を展開する。すなわち、

@あらゆる自然法則は互いに相対的に一様に動いているすべての座標系
において同一の形をもつ。(ガリレイの相対性原理)

A光は常に真空中を一定の速さcで伝播し、この速さは光源の運動状態
には無関係である。(光速度不変の原理)

しかし、要請@に対して要請Aが強い絶対性を主張した仮定であることは
否めない。つまり特殊相対性理論は、相対性を強く主張する理論ではなく、
絶対性を主張した理論である。さらにガリレイの相対性原理が間違って
おり、ガリレイの相対性原理にとって変わる新しい原理が発見された
以上、潔く二つの原理は物理学の第一線から退くべきである。

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 05:19:34 ID:A4CorjoK
ガリレイの相対性原理の間違いを徹底的に明確にする。

ガリレイの相対性原理

地上から見た、左から右に等速運動する新幹線の速度は時速300キロ
である。しかし、よ〜く考えてみると地上も動いているので地上は相対
静止空間となり、この新幹線の速度は相対速度である。

一方、等速運動する、新幹線の中の観察者から見れば、地上が右から左に
逆向きに時速300キロで動いているように見える。新幹線は動いている
ので、この速度も相対速度である。静止と等速運動は区別出来ないという
のが、ガリレイの相対性原理の結論である。よって、新幹線の中の観察者
から見れば、この新幹線は等速運動である以上、静止していることになる。

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 05:20:26 ID:A4CorjoK
この新幹線のど真ん中から電磁波を進行方向と反対方向に発射する。当然、
電磁波は先端と後端に同時に到着することになる。しかし、地上から見た
観察者から見れば必ずしもそうはならない。先端は逃げているから遅れて
到着する。又後端は電磁波に向かって走っているので速く到着する。つま
り、新幹線の中にいる観察者にとっては、電磁波は同時に到着するのに、
地上にいる観察者にとっては、同時に到着しないのである。これが有名な
同時刻の相対性である。

今度は後端から先端に向かって電磁波を発射してみよう。話を簡略化する
ため、新幹線は秒速30万キロで走っているものとする。新幹線の中にい
る観測者から見れば、その電磁波の速度は秒速30万キロで先端に到着す
ることになる。しかし、地上から見れば新幹線の速度プラス電磁波の速度
となり、電磁波の速度は秒速60万キロとなり、矛盾することになる。こ
こでこの矛盾を解決するために特殊相対性理論が登場することに相成った。

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 05:21:56 ID:A4CorjoK
なんと、地上から見れば、この新幹線は長さ0に縮小するのである。さら
に時間も遅れる。この非常識な人為的操作により、地上から見てもこの電
磁波の速度は秒速30万キロで観察されることになる。新幹線の長さが0
に縮小するということは新幹線は消えるということであり、中の乗客は全
員死ぬということである。しかし、アインシュタインはこの矛盾を解決す
るため、さらにとんでもないことを言い出した。実は地上から見れば、
新幹線は縮小しているが、新幹線から見れば新幹線は縮小しておらず、
縮小しているのは地上である。地上つまり地球が長さ0に縮小しているの
である。だから相対的なのである。さらに言えば、新幹線が光の速度に
近づけば質量が増大する。そして、光の速度になれば質量は無限大になる。

よって、決して新幹線の速度が光の速度に達することはないので安心して
くれたまえ。

何が安心してくれたまえだ。ボケ、このおっさんは既知外だ。

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 05:43:34 ID:A4CorjoK
いきなり電磁波を出してしまったので、特殊相対性理論を否定
する文章になってしまったが、本題に戻ろう。この想定は実は
ボールを発射しても同じだ。つまりガリレイの相対性原理に戻る
ことになる。ボールを新幹線の真ん中から両端に発射しても同じ
である。つまり、新幹線の中から見る観察者にとっては、ボールは
同時に到着する。しかし、地上から見る観察者にとったは、同時に
到着しない。新幹線は時速300キロで逃げているので、ボールを
時速300キロで投げればいつまでたっても先端には到着しない。

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 05:44:40 ID:A4CorjoK
逆に後端に投げたボールは倍の速度で後端に到着するとしたのが、
ガリレイの相対性原理なのだが、実験するまでもなく、地上から
見ても、現実には先端にはボールは時速300キロで到着し、後端
にも時速300キロで到着する。

佐藤勝彦はこれを誤魔化すため、ボールは途中で速度がゆるくなり、
又早くなって結局同時に到着するとか、訳の分からんことを言って
誤魔化していた。とにかく、ガリレイの相対性原理は出鱈目な理論
であることに間違いはないのである。こんなもん、400年前でも
分かりそうなもんだが、当時の連中って、一体、

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 06:27:56 ID:A4CorjoK
ガリレイの相対性原理の間違いは正にここにある。

新幹線が時速300キロで等速運動する。等速運動は静止と区別
できない。ゆえに時速300キロで等速運動する新幹線の中で
時速300キロのボールを前後に投げれば、新幹線の中の観察者に
とっては、時速300キロで前後に到着する。しかし、地上から
見ればそうはならない。前に投げたボールはボールの持つ時速300
キロと新幹線の速度がプラスされ、時速600キロと観測される。
後ろに投げたボールの速度は新幹線の速度がマイナスされ、時速
0キロと観察される。

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 06:29:02 ID:A4CorjoK
こういう見解も又存在する。しかしこれも間違いである。実は、地上
から観察したボールの速度が正しいのである。等速運動は静止と区別
できない。なんて結論を出すからおかしくなるのである。等速運動は
等速運動をしており、決して静止などしていない。ゆえに区別できない
ように感じるだけであり、区別しなければならないのである。
窓を閉めれば静止しているかどうかは分からない。ゆえに静止していると
すればいい。よって、ボールは前にも後ろにも時速300キロで到着する。

これが間違った考えなのである。中にいる静止した観測者にはボールは
前にも後ろにも時速300キロで到着するように見えるだけであり、現
実にはボールは前に時速600キロで走っており、後ろに投げたボールは
停止しているのである。新幹線は時速300キロで走っており、観測者も
時速300キロで走っているから勘違いしているのである。後ろに投げた
ボールは静止している。その証拠にボールが後ろの窓に当たる瞬間、
窓を開ければストンと落ちるのである。物理の法則は根本から間違って
いた。

360 :.:2010/05/03(月) 08:39:54 ID:9S0mJysF
.

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 09:07:13 ID:???
> ガリレイの相対性原理の間違いを徹底的に明確にする。

と言いつつ、タミの脳内妄想で、徹底的に不明確にされておりますwww
まあ、知恵遅れタミがどれだけ頭が悪いのかは良く分かったよwww

既に書かれた以上に明確な定義はない。
ガリレイの相対性原理とは、ガリレイ変換で変換される、いかなる慣性系に
おいても物理法則が不変であるという主張。

F=m・dv/dt は、どんな慣性系でも成立している。ニュートン力学はガリレイ
変換に対して不変であるから。なんでいきなり相対論に飛躍するのかと言う
と、タミは知恵遅れだから F= m・dv/dt が理解できないけど、慣性系だけだと
思ってるからだろうwww

要するに、ガリレイの相対性原理の否定とは相対論の相対性原理とは異なる。
ガリレイの相対性原理とはガリレイ変換に対する物理法則の保存だからな。
当然、タミには理解できないだろうけどw 代わりに妄想を書き散らすw

だから、ガリレイの相対性原理の否定とは、ガリレイ変換の否定であり、
勿論、それは数式で表すことができる。だからそれを否定する事は、即ち
ガリレイ不変であるニュートン力学の否定であるから、現在、それによって
実際に設計されている全ての機械類を否定する事になる。

だから、タミ知恵遅れ変換の数式を示してくれw >>タミ
ついでに、妄想では無く実験事実でその知恵遅れ変換の無矛盾を示してくれw

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 09:11:12 ID:???
ありゃ、タイポしちまった。
F= m・dv/dt が理解できないけど、慣性系だけだと思ってるからだろうwww
         ↓
F= m・dv/dt が理解できないけど、慣性系だけだと同じだと思ってるからだろうwww

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 09:34:43 ID:???
>>359
地上ではなく、火星から見たそのボールの速度は、正しいの?
高校物理からやり直しましょう、君は。

>>361
日本語が下手すぎて、何が言いたいのか分からない。
君は中学国語からやり直しましょうね。

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 09:43:23 ID:???
>>337
> 静止基準は何と何を対比するかによって、変わると延々と主張して
> おるぞ、馬鹿

へえ、「支配の法則」って静止基準(支配するもの)は一意に
決まるという法則じゃなかったのかい?
明らかに>>203と矛盾してるね。

> この2階立てバスの速度は
> 台車を静止基準にして決定されなければならない。

つまり「支配の法則」が間違ってることが完全に証明たってことだ。
理論に矛盾があっちゃいけないからね。
あ、間違いが説明された以上、>>352-359の長い説明は
書いてくれても全部無駄です。読んでませんからw

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 16:04:35 ID:???
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page007.htm
ここのサイトと似たような議論をしているが同じ人か?
いちおうサイトの誤りを指摘しておくと…

>>その粒子固有の系全体が縮んでいるのですから、宇宙全体、すなわち我々地球上の物体や人間や動物まですべて含まれねばならない。しかし、縮んだ物体が発見されたというニュースは聞いたことがありません。
縮んだ物体を観測するにはマクロな物体を亜光速にしないといけない。宇宙全体の縮みを観測するには観測機器をだ。
そんなことができるなら今頃冥王星いくのにあふせくしてないです。アルファ・ケンタウリに余裕で探査機送れます。
つまり相対性理論の破綻ではなく、人類の技術が未熟なだけ。

>>粒子の寿命が223.6倍に実際に延びたのならば、223.6倍に寿命が延びた人間や動物が発見されなければおかしい
量子と相対論が絡む事象に対しては何も言えないのが現代の物理学。だが反論の解釈が変だろ。
・身体を通過するミュー粒子は身体を構成する陽子・中性子と反応していないのだから時間のやり取りもない。反応したらその時点で亜光速じゃないし。
・ミュー粒子の占有体積が身体に比べて20桁ぐらい小さいことは明らかなので無視できる
のどちらかだろ。

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/03(月) 16:33:30 ID:???
>>365
そんなの誰でもできるような相間サイトの指摘はわざわざ
ここでしなくていいからそっちのサイトでやってくれ。

似てるというだけで勘違いしてこっちに持ち込まないように!

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 02:27:40 ID:???
>へえ、「支配の法則」って静止基準(支配するもの)は一意に
>決まるという法則じゃなかったのかい?
>明らかに>>203と矛盾してるね。

馬鹿はこれだからね。203はこれだが、別に一意に決まるとは言って
ないぞ。アホ

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 21:36:24 ID:???

厳密に言えば、大きさとか、質量とかは、関係ない。支配の法則は
支配しているかどうかだけが問題だ。たとえば、10万トンの台車が
あったとして、この上に大きさも台車より大きく、重さも重い2階立て
バスが乗っかって、走っていたとしよう。この場合、支配しているのは
台車であり、支配されているのは2階立てバスである。台車が静止して
いるか、等速運動しているかは関係なく、この2階立てバスの速度は
台車を静止基準にして決定されなければならない。

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 04:00:26 ID:c33uMZz4
ガリレイの相対性原理と支配の原理の違い

ガリレイの相対性原理においては、地球は新幹線を支配して
いるが、新幹線も又地球を支配してもいる。つまり、何事も
相対的である。ゆえに相対性原理と言われる。

支配の原理においては、地球は新幹線を支配している。しかし、
新幹線が地球を支配するわけにはいかない。常に地球が新幹線を
一方的に支配しているのである。これは簡単な設定をすれば、
より鮮明に、明らかになる。それは新幹線の窓を閉めるだけで
いい。そうすれば、新幹線は動いているかどうか、外には何が
存在するかさえ分からない。ゆえに、地球が新幹線を一方的に
支配しているということになるのは自明の理である。

先生、こんなもんでよろしいでしょうか。

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 04:26:09 ID:c33uMZz4
原理中の原理である、ガリレイの相対性原理が間違っていた
なんて、目から鱗が落ちる思いです。

地球から見れば、地球が新幹線を支配している。ゆえに地球は
新幹線に対して絶対静止基準となる。しかし、新幹線の窓が
閉まっており、その新幹線の中をミニ新幹線が走っていれば、
今度は新幹線がミニ新幹線に対して絶対静止基準となる。そして、
そのミニ新幹線の窓が閉まっており、その中にミニミニ新幹線が、

と、延々と続くわけですね。別に窓が開いていても基本は変わらない
ですよね。

先生、こんなもんでよろしいでしょうか。

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 05:23:39 ID:???
「支配の法則」からみればガリレイの相対性原理はまちがっており
ガリレイの相対性原理からみれば「支配の法則」がまちがっている

先生、こんなもんでよろしいでしょうか

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 09:11:43 ID:???
なあ、支配ってナニ?

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 09:24:23 ID:???
その支配の状態はどうやって観測されるの?

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 11:43:56 ID:???
>>367
へえ、「支配の法則」でも静止基準が一意に決まらないのかい。
ってことは本当の速度なんてのも一意に決まらんよな。

それってほとんどガリレイの相対性原理じゃないのかい?
わざわざ「支配」とかいう余分な条件を付け加えて劣化版作ってどうすんの。
ただ融通が利かないし曖昧だしで、実際なんのメリットもないわな。


しかし何年もかけて既存の理論の劣化版を作るとはご苦労なことですw

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 12:02:18 ID:???
>>373
こういう人たちって、こういう虚しい作業で一生を無駄にしちゃうんだよね。
まあ、本人たちは楽しんでるんだろうからいいけどさ。

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 12:37:44 ID:???
>>374
楽しんでるならいいがこれで一花咲かせてやろうとか考えてると悲惨だぞ。
時間を費やせば費やすほど、間違いと受け入れるわけにはいかなくなる。

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 14:25:29 ID:???
原理だから式が存在しないって理屈がまず分からん

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 14:30:14 ID:???
突っつきまわすには良い玩具だし、どんな経緯で間違うのかは興味深い。

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 16:27:21 ID:???
言葉でも厳密に定義できるなら、そんなものいくらでも式に直してやるから別に構わんよ。
厳密に定義できりゃね。
まあそもそもそこが無理だというのはわかっとりますが。

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 16:32:15 ID:???
なあ、支配ってなんだよ

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 17:02:47 ID:???
>>379
【支配】
(1)ある地域・組織を自分の勢力下に置き、治めること。
(2)あるものの意志・命令・運動などが、他の人間や物事を規定し束縛すること。

そんな聞き方しても、タミのHPに誘導されるだけだろ。

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 17:42:41 ID:???
>>378
フェノミナの支配の法則の論文もタミが真面目にリライトすれば英訳して
トンデモ系の雑誌に投稿しないこともないんだがなw

あのままじゃトンデモ系の雑誌でも落ちる気配濃厚だぜ

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 19:16:35 ID:???
>>363 >>362

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 19:30:44 ID:???
どう考えてもそこじゃないわな。

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 20:14:01 ID:rzs00g5M
ガリレイの相対性原理には100兆以上の矛盾が存在する。
おめーら、まずこの矛盾を矛盾のないように説明してから文句を言う
んだな。

ガリレイの相対性原理とは、速度とは相対的なものだと主張する
原理である。しかし、簡単な設定をするだけで、相対的であると
言えなくなる。これはガリレイの相対性原理最大の矛盾である。
まずこの相対性原理最大の矛盾を矛盾なく説明してから得意になる
んだな。

ガリレイの相対性原理においては、地球は新幹線を支配して
いるが、新幹線も又地球を支配してもいる。つまり、何事も
相対的である。ゆえに相対性原理と言われる。

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 20:14:23 ID:???
>>348
そのファインマンの著書には、なんて書いてあるか知ってる?
どうやって特殊相対論が使われていないとか、ローレンツ変換が採用されない
とかいうふうに読んだのかが知りたいw

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 20:15:01 ID:rzs00g5M
例えば、地球の上を新幹線が等速運動している。しかし、新幹線の
中から地上を見れば、地上が逆向きに動いているように見える。
よって、速度というものは相対的なものであり、これがガリレイの
相対性原理のよりどころとなっている。

しかし新幹線の窓を閉めてしまえば、地上が逆向きに動いているか
どうかはわからない。よって、速度というものは相対的かどうかは、
現実には一切分からないのである。

さあ、この矛盾を知恵を振り絞って矛盾のないように理路整然と
説明してから好きなだけ文句を言え!!!!!!!!!

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 20:19:25 ID:???
タミの脳内にどんな矛盾があるのか知らないが、普通は無矛盾ですからww
タミに「俺は阿呆だ!!!」と自慢されても、ああそうですか、としか言えない。

タミの脳内で新定義されたガリレイの相対性原理なんか誰も興味無いしw

正しいそれは既に示されているし、式で表される概念であることも示してある。
だからタミの支配変換かなんか知らないが、どういう変換になるのか、物理法則
がどういう場合に保存されるのかされないのかを示せ。
勿論タミにできないのは知ってるけどw

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 20:27:30 ID:???
何で新幹線の窓を閉めるだけで物理法則が変わるのか説明して欲しいモンだw
量子力学の観測問題とかのイメージで語っちゃってるのかしら。あの辺素人がかじって勘違いしがちだけど

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 20:35:23 ID:???
>>386
> しかし新幹線の窓を閉めてしまえば、地上が逆向きに動いているか
> どうかはわからない。

そりゃ窓閉めてりゃ中の人にはわからないねえ。
目隠ししてれば外にいたってわからないねえ。
わかるかわからないかなんて、ガリレイの相対性原理とはまったく関係ないねえ。

「支配の法則」とかいうガリレイの相対性原理の劣化版では
目隠ししてても速度がわかるのかい?

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/04(火) 21:13:01 ID:???
今北何行でも

C+VのVの値はどの程度なんだい?

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 01:09:21 ID:SLhYo+CY
>>18
>すでに米国では公知なのでしょうが、リンカーン研究所は、航空防衛の
>ために創設された機関ということもあり、なんらかの理由で隠されてい
>るようです。アインシュタインの相対性理論が間違っていることは
>既知の事実であるが、ひたすら隠蔽工作がされているのです。

>科学とは、事実を直視する態度ですから、調査に先行する軽蔑だけはせ
>ぬよう、自分に戒めていきたいと思っています

↑これと↓この原文(ttp://ameblo.jp/loop12/) を見比べられたし。

 すでに米国では公知なのでしょうが、リンカーン研究所は、航空防衛の
 ために創設された機関ということもあり、なんらかの理由で隠されてい
 るようです。

 アインシュタインさんが生きていたらきっと驚くでしょうね。

 科学とは、事実を直視する態度ですから、調査に先行する軽蔑だけは
 せぬよう、自分に戒めていきたいと思っています。

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 01:19:10 ID:ibw7de5H
>そりゃ窓閉めてりゃ中の人にはわからないねえ。



ふん、こんなバカレスで矛盾が解決できるとでも思ったか、

馬鹿が、

速度が相対的かどうかはわからねえのに何が相対性原理なんだ。

ボケが、

理路整然と理屈を説明できるレスはまだあ〜

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 01:19:30 ID:SLhYo+CY
>>391
この文言↓は、18がこっそり紛れ込ませたのか、それとも原文の筆者が
削ったのかどちらだ?

>アインシュタインの相対性理論が間違っていることは
>既知の事実であるが、ひたすら隠蔽工作がされているのです。

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 01:35:33 ID:???
>>392
速度がわからないだけで窓を閉めたままでものぞみに乗れば
東京から大阪まで移動できる。それが相対性原理だ

窓を閉めるとどうなると言いたいんだね君は

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 02:36:13 ID:???
加速度計のせてりゃ窓締め切ってても計算すれば
現在の速度割り出せるだろ。

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 02:40:29 ID:???
>>395
つーか運転席まで行けば速度メーターあるから嫌でも速度分かるんですけどねw

そういう細かい話は抜きにしてさw

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 02:48:22 ID:???
「窓を閉めたまま」ってのは、外部との情報遮断した状態で、
ってゆう意味を小学生風に表現しただけだろ?

398 :党一京会=2ちゃんウン営=清和会=サッ長連合:2010/05/05(水) 04:38:57 ID:???
2ちゃんねるは党一京会の世▲論工作所として作られてる。あとI▲P集めが目的。

今年の7月から東京にあるネ▲ットカフェはすべて会員制になります。匿名書き込みできなくなりました。
警▲察が、ユダヤ(統一京会)やサッ長連合のためにインターネ▲ットカフェ規制をする。

【池田整治 (著)  マインドコントロール】↓
・第二次世界大戦時、油田のないドイツに石油を販売していたのは、英国女王支配下の石油会社。
・アメリカ軍から「日本の水道水には塩素が入ってるので飲めない」と言われた。
GHQのマッカーサーが日本人を弱らすために水道水に塩素を入れた。古い水道管から溶けだす鉛や、
農薬や有機物質と塩素が化合し、トリハロメタンやMX等が猛毒の原因にもなっている。
・上九一色村のオウム強制捜査前に、警察幹部が池田に「最初の機動隊員が50名から150名が死ぬかも」といった。
──裏の支配者グループが「資本主義」と「共産主義」を作り出した──
東のアジアで、太平洋を越えて大陸共産圏と直接「対峙」でき、かつ強大な軍の「拠点」となり得るのは、
日本列島しかなかった。このための具体的な占領施策が、次の四つだった。
1.一方的なやらせ裁判である極東軍事裁判(東京裁判) 2.GHQ作成の日本憲法の押しつけ
3.約7000冊にものぼる歴史・戦略等図書の焚書  4.完璧な検閲体制
江藤淳氏はこれを「戦争犯罪情報プログラム(戦争犯罪周知宣伝計画)に基づいた占領政策」と指摘している。
http://megalodon.jp/2010-0402-0207-39/jb▲bs.li▲vedoor.jp/b▲bs/read.cgi/study/368/1▲074780696/156-163

■いま日本の支配者はサッ長連合(鹿児島県、山口県)の田舎侍たちです。日本はいまだに武家社会です■

・総理大臣、大蔵大臣、外務大臣や公安、警察、自衛隊の歴代トップは鹿児島県、山口県、 高知県、
佐賀県、 長崎県出身者ばかりです。国策捜査はサッ長連合やアメリカのための捜査です。
詳細 http://megalodon.jp/2010-0406-1616-37/anchorage.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1270526809/2-4
閨 閥http://www.kyudan.com/column/keibatu.htm
新2ちゃんねる
http://megalodon.jp/2010-0505-0028-11/jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1248878879/746

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 07:17:01 ID:???
>>391
既に上の方で議論が修了している。過去ログ読め。 >>15-105

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 07:24:36 ID:???
>ふん、こんなバカレスで矛盾が解決できるとでも思ったか、
タミの中でどんな矛盾があるのか、式で示せ。話はそれからだ。

ガリレイの相対性原理とは、ガリレイ変換に対して物理法則が不変だという主張。
もしも、異なる慣性系で力学法則が変わったなら、それは矛盾だが、タミの妄想
以外、何も矛盾など示されていない。

それが嫌で延々と妄想を書きたいのなら、ピッタリの板は↓だ。
http://gimpo.2ch.net/denpa/

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 08:02:57 ID:???
>>392
ちがう、逆だ。

「窓を閉めると動いているかどうかわからない」のが「運動が相対的」という意味。

おまいさんは「1+1が2になるのは矛盾だ」って叫んでるようなもん。

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 09:56:50 ID:???
>>392
> 速度が相対的かどうかはわからねえのに何が相対性原理なんだ。

>>401の言うとおり。
窓を閉めれば、自分が走っていることがわからないというのが「相対的」ということだ。
窓を開ければ、外が動いているように見えるというのが「相対的」ということだ。

長い間そんな初歩的なところから勘違いしてたなんてご苦労さんだね。

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 10:16:42 ID:???
慣性系でない重力場を持ちだして、地球と新幹線で区別ができるとか言い出す、に 100000タミw

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 10:28:33 ID:???
>理路整然と理屈を説明できるレスはまだあ〜
>>392の書いた文章以外は、全て理路整然としているな。
誰か一人だけが、自分の脳内感覚について語っているようだが。

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 10:54:15 ID:???
>>385
ミクロの世界では、光子の移動後の位置は確率的にしか求められない
って話。

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 11:01:47 ID:???
>>405
dクス。このスレを開いた途端にレスがあった、なんと素晴らしいタイミング。

確率的にしか導けない → 波動方程式 → シュレディンガー方程式 → 非相対論的
とかいう感じで考えたのかな?

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 11:27:59 ID:???
>>406
だから確率的には光子が光速を越えて進む経路も存在する。
しかし、巨視的に見た場合には、それらの経路は打ち消され、
光速で進む経路だけが残される
って話。

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 20:23:06 ID:cv56OdJz
>>401の言うとおり。
>窓を閉めれば、自分が走っていることがわからないというのが「相対
>的」ということだ。
>窓を開ければ、外が動いているように見えるというのが「相対的」と
>いうことだ。

君は小学1年生か、それとも幼稚園児かな。まあいいや、
相対の意味すら分かってないので、ここで、相対の意味を
教えてやるからちゃんと覚えるように。相対とは、

他との関係において在ること。他のものがなければ、存在もしないし、
考えられもしないこと。条件によって変化すること。双方が対等の立
場にあること。 などという意味だ。よって、

>窓を閉めれば、自分が走っていることがわからないというのが「相対
>的」ということだ。

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 20:24:00 ID:cv56OdJz
これは完全に間違っているということになるな。相対とは、他のものが
なければ、存在もしないし、考えられもしないこと。だから、窓を閉め
れば、静止している車内しか見えないし、車内以外に他のものは見えな
い。よって、存在もしないし、考えられもしない。条件によって変化する
こともないし、そもそも双方といっても、双方がないのだから、双方が対等
の立場にあること。という存在自体が存在しない。よって、窓を閉めれば、
この新幹線と自分は静止しているということが絶対的に認識できる
だけである。よって、

>窓を閉めれば、自分が走っていることがわからないというのが「相対
>的」ということだ。

というのは、全くの嘘っぱちであるということである。
窓を閉めれば、自分が走っていることがわからないというのは絶対的
ということだ。

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 20:25:04 ID:cv56OdJz
>窓を開ければ、外が動いているように見えるというのが「相対的」と
>いうことだ。

これは正しいが、外が見かけ上動いているように見えるだけであり、
これが条件によって変化すると言っているのである。

長い間そんな初歩的なところから勘違いしてたなんてご苦労さんだね。
アンタ達、バカなの、死ぬの〜〜

理路整然と理屈を説明できるレスはまだあ〜

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 20:33:27 ID:???
>>410
変化した結果、物理法則は変わったの?

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 20:44:12 ID:???
>>408-410
悪いこと言わないから、高校物理からやり直そう。
そんな観念的な話ばかりしていても、物理にはならないよ。

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 20:58:27 ID:???
>>409
> 静止している車内しか見えないし、車内以外に他のものは見えな
> い。よって、存在もしないし、考えられもしない。

へえ、あなたに見えないものは存在しないと言い出しましたか。
いよいよ正気の沙汰じゃなくなってきましたね。

いいですか、あなたの妄想の世界はすべてあなたの思い通りになります。
妄想には誰も立ち入ることはできませんね。

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 21:06:02 ID:???
>>412
無駄だよ、そんな話は。何年も前から、百人以上に言われている。
彼は正真正銘の糖質で、実際に長期入院歴もある。

昔はオカルト方面で活躍していたが、多分薬を勝手に止めたのだろう、
神に物理学を妄想しろとでも言われたらしい。

既にお解りのように、見ていてかなり痛々しいが、完治を放棄したのは
本人の選択なのでしょうがない。

因みに、工業高校中退とかいう噂なので、高校物理もやってないだろう。
従って、彼の考えは100%妄想で構成されている。

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 21:11:12 ID:???
>>400に対して何の反応もしないのは、要するにタミにとって都合が悪いらしい。
妄想でないのなら、式で記述できるはず。というか、式で記述できないものを
物理学とは言わないんだよね、タミ以外の人達は。

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 21:22:31 ID:???
>>414
>>412氏は当然するべきアドバイスをしてるだけだから何人目だろうとかまわんだろう。

それよりも君のような何の意味もない下品な煽りを何年も前から何百回と聞いている
ことのほうが違和感あるのだが…

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 21:25:33 ID:???
タミって確か年が50台だとか聞いたけど、本当だとしたらどうやって生計立ててるんだ?
仮に仕事してるにしても、平日のわけのわからん時間に沸いてくるし。
自費出版で本出してるし…

>>408-410
長々と文章で書くより一本の数式で表す方が分かりやすいし格好いいよ。
つーかその文章は相対的と言うことを誤解してるって意味にしかならん

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 21:33:03 ID:???
>>416
煽るつもりは無い。
単に、知らない人が出てくるたびに、知られている事実を書いてるだけだ。

君の言い分からするなら、知らない人が出てくるたびに、何回目の説明で
あろうと構わないということになるはずだが?

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 21:37:50 ID:???
>>418 つまらん

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 21:41:04 ID:???
面白かろうとそうでなかろうと、タミにアドバイスするよりは意味がある

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 22:04:56 ID:???
>>418
下品な中傷を皆に知らせることに意味はないでしょう?
普通の良識ある大人なら感情に任せてそんな煽り方はしない。
だから私以外(>>419など)の人にもちょくちょく批判されるんですよ。

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 22:14:31 ID:???
>>420
タミとかいう他人には通じない俺様用語を使って悦に入る馬鹿が
今さら何を言っても言い訳にしか聴こえない。

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 22:29:12 ID:???
>>422
通じないなら、意味を聞けばいいんじゃね?
「”タミ”って何?」って一言聞けばいいことだ。

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 22:29:47 ID:???
>>408
物理学の話に国語辞典で反論するなよ・・・w

一応、「相対性原理」の辞書的な定義載せとくね。
「ガリレイの相対性原理とは、どのような慣性系においても同じ物理法則が成り立つという主張である。」


425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 22:32:57 ID:???
>>423
自分の都合の良い時にだけ自分のルールに合わせることを望むお子様、
噂や憶測の話はどうでもいいよ。
君自身がキチガイに見えるよ。

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 22:45:19 ID:???
>>425
新しい用語を使用することを禁止したら、2ch用語全滅じゃねぇかw
そんなルール、2chにはない。

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 22:48:06 ID:???
タミって何でターミネーターって名乗ってたんだ?
後藤憲司(だっけ)ってのは本名なのか?

色々と謎だ。まあ糖質だから仕方ないが

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 22:50:45 ID:???
>>427
田中憲次だ。
岐阜大の人とごっちゃになってるw

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 22:51:29 ID:???
>>427
思考実験(もどきのおとぎ話)にターミネータが出てくるからじゃなかったっけ?

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 22:58:20 ID:???
一人でタミ、タミ言ってる奴自身の日本語が一々おかしいのは何故なんだろうか。

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 23:00:30 ID:BmRlcjuS
>>421
>神に物理学を妄想しろとでも言われたらしい
これを下品な中傷と言いたいのなら、どうぞご自由に。それは君の感性。

他の内容は中傷ではなく、単なる事実、ないしは当時良く話にあった伝聞。

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 23:03:21 ID:???
スマヌ、何故かageてしまった。
いつもsageを入れてあったから問題ないはずなのに、なんかルータの調子が悪い。

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 23:05:25 ID:???
>>428
田中憲次ってのもペンネームだとおも
本名はシラネ

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 23:09:21 ID:???
>>426に賛成。
タミって昔っから有名だから、かなり多くの人が普通に書いてる。
自分が新参者で分からないからって、他人にからむのはどうかと思う。

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 23:26:05 ID:???
>>417
きっと親がカネ持ってるんだろ

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/05(水) 23:38:55 ID:???
>>428
ああ、後藤先生(下の名前忘れたw)って岐阜大なんだ。
相対論の正しい間違え方を書いたのもその人だったっけか違ったっけ?
あの本結構好きなんだが

>>429
何でターミネーターが出てくるんだよw
アーノルド・シュワルツネッガーと思考実験らしきモノがどう関係してるんだよw

>>433
あちこちに名前変えて書き込んでるから良くわかんないよね。
個人的にファンタジックメールは本名で自費出版したんだと信じたいが。
こういう人って自分自身の名声にこだわるし

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 00:12:37 ID:???
「相対論の正しい間違え方」は、松田卓也と下(アクシオン) 篤哉だね。

岐阜大の後藤って後藤学かな?この人は相間じゃなかったっけ?
「相対論はやはり間違ってた」の著者の一人でしょ?


438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 00:15:19 ID:???
>>437
アクシオンさんの名前が・・・

木下篤哉ね。ゴメンナサイ。

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 00:19:20 ID:???
>>437
>岐阜大の後藤って後藤学かな?この人は相間じゃなかったっけ?
>「相対論はやはり間違ってた」の著者の一人でしょ?

そうそう。ここの一番最後に後藤学の主張について書いてあるね。
http://www.asahi-net.or.jp/~ft1t-ocai/jgk/Jgk/Public/Color/color-04.html


440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 02:50:15 ID:???
>> 静止している車内しか見えないし、車内以外に他のものは見えな
>> い。よって、存在もしないし、考えられもしない。

>へえ、あなたに見えないものは存在しないと言い出しましたか。
>いよいよ正気の沙汰じゃなくなってきましたね。

基地外って、こういう捉え方をするのか。感心しちゃうよね。
窓を閉めれば外が見えないし、よって外の世界が動いているかどうかも
分からない。つまり外の世界は存在しないと普通は考えるのだが、

基地外の面目躍如発揮って感じかな(笑笑笑

441 :天国からのガリレイ:2010/05/06(木) 04:25:34 ID:kjFkIZbQ
駅から見れば新幹線が動いている。しかし、新幹線から見れば、駅が動いて
いる。これがガリレイの相対性原理である。

しかし、新幹線の窓が閉まっていてカーテンが降りていれば、駅を見ること
ができない。よって、新幹線と駅は相対的とは言えない。

相対的とは言えないから、ガリレイの相対性原理は間違っている
ことになる。考察不足でした。全世界の皆様申し訳ない。

天国からのガリレイ

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 10:05:05 ID:???
>駅から見れば新幹線が動いている。しかし、新幹線から見れば、駅が動いて
>いる。これがガリレイの相対性原理である。

ガリレイは一言もそんなこと言ってないぞ。おまえがバカなだけだ

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 13:42:10 ID:???
>>442
ガリレイの相対性原理とミジンコも関係ないのはそこではなく、
>>441
>しかし、新幹線の窓が閉まっていてカーテンが降りていれば、駅を見ること
>ができない。よって、新幹線と駅は相対的とは言えない。
こっちだと思うが


444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 19:27:35 ID:???
>>440
> 窓を閉めれば外が見えないし、よって外の世界が動いているかどうかも
> 分からない。つまり外の世界は存在しないと普通は考えるのだが、

普通の人なら赤ちゃんのときにその考え方を卒業するもんだw
ちなみに赤ちゃんが「いないいないばあ」で喜ぶのは、目の前の
存在が消えたり現れたりするところが不思議で面白いらしい。
つまりきみといっしょだ。

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 20:09:07 ID:bSO2nVQ0
>> 窓を閉めれば外が見えないし、よって外の世界が動いているかどうかも
>> 分からない。つまり外の世界は存在しないと普通は考えるのだが、

>普通の人なら赤ちゃんのときにその考え方を卒業するもんだw
>ちなみに赤ちゃんが「いないいないばあ」で喜ぶのは、目の前の
>存在が消えたり現れたりするところが不思議で面白いらしい。
>つまりきみといっしょだ。

やれやれ、幼稚園児と会話するとこれだからな。まず、この板に
出入りする前に国語を習ってこいよ。外の世界は存在しないを
そのまま受け取ってどうするんだ。

窓を閉めて外が見えなければ、相対する速度という現象は一切見
えない。よって、外の世界は存在しないと同じだと言ってることが
わかんないのかね。

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 20:34:14 ID:???
久々に相間見に来たら相間ですらないのかコレ…

特殊相対論は日常の直感からかけ離れたところがあるから
まだ「そんなわけがない」と理解を拒む態度もわからないではないけど、
この話は小さい頃に
「なんで電車の中でジャンプしても同じ位置に降りてくるんだろう」
とか疑問を持って、自分で考えたり説明をきいたら
普通に(感覚的に)理解できるもんだと思ってた

納得するだけならF=maがガリレイ変換に対して不変だとか
難しい事言わなくてもいいはず
こういう自分の勘違いに突き進んでしまうのは
何かの病気なのか?


447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 21:00:36 ID:???
誰でも一旦嵌りこむとめったに抜け出せなくなるものだ。特に
幼い頃に見たり聞いたりしたものはな。それも宗教や科学は
トラウマが出来てしまい、おいそれとは抜け出せない。
俺も「なんで電車の中でジャンプしても同じ位置に降りてくるん
だろう」 とか疑問を持って、自分で考えたり説明をきいて、納得
する答えが出てきたら完全に正しいと思いこんでしまった。
それが物理の怖いところである。過去、アルキメデスの遠い昔から
科学の分野では、数え切れないほどの誤解や錯覚を人類は繰り返して
きた。

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 21:01:49 ID:???
そして遂に最終段階がやってきた。過去において、これほど
ひどい錯覚は今後出現することはないだろう。それが、このガリレイ
の相対性原理から始まった。ニュートンも勘違いし(運動の法則
1と2)そして、アインシュタインの相対性理論である。
おれは完全にこの矛盾を解明し、真原理を開発した。この掲示板では、
俺の新原理に納得してくれた聡明な物理学者が少なくとも二人は
出現した。最初から最後まで読んで、それでも納得できなければ
幾らでも議論に付き合おう。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?tmart

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 21:37:52 ID:???
>>446
こんな病気

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 21:46:15 ID:???
>>445
> 外の世界は存在しないを
> そのまま受け取ってどうするんだ。

> 外の世界は存在しないと同じだと言ってることが
> わかんないのかね。

否定しといてそのままかよw
その堂々とした支離滅裂さ加減にある意味感動した。

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 22:03:35 ID:???
物理学の世界には相間見たいのが居るが
数学や化学や生物学や地学何かの世界にはどんなのが居るんだろ

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 22:14:47 ID:???
数学だと、三等分家とかかなぁ? あ、フェルマーの大定理とか四色問題証明したってほざいてる人がいるね
(もちろん実際には出来てない)。
「公理は要らない」なんて言って、現代数学全部否定しようとしてる人もいる。

化学は思いつかんな。

生物学(地学もか)といえば創造論者だろう。

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 22:16:13 ID:???
>>451
数学は杉岡がいるぞ。相間でもあるけど。
生物はインテリジェントデザインとかがある意味そうなんじゃね?

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 22:20:53 ID:???
数学には、山口人生というP vs NPを解決したと妄言しているトンデモがいる。

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 22:24:11 ID:???
マイナスイオンとかホメオパシーとかは生物・医学系だけど
化学系の要素もあるかな


456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 22:27:35 ID:???
色々と変なのは居るんだなあw

聞いてて思い出したが
電流のiと虚数のiが等しいことを証明した奴が居るらしいんだが一体どんな計算をしたんだろうw

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 22:39:25 ID:???
>>452
フェルマーの大定理は証明されてるぞw
四色問題も証明されてなかったっけ?
三色の方だったかな?

選択公理肯定派否定派云々はニュアンスが違うよなあ

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 22:57:49 ID:???
>>457
いやわかってる。フェルマーの大定理も四色問題も証明済みなのは。
>>452であげた数学のトンデモさんは、すでに知られてるのとは別の方法で証明した、と主張するんだ。
(というか、ワイルズの証明とかは知らないか理解していない)


459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/06(木) 23:31:01 ID:???
>>458
ああなんだ、そういう意味か。勘違いごめん

ポアンカレ予想のペレルマンの証明のNHK特番で三次元多様体を「宇宙の形」って例えた所為で
ポアンカレ予想で宇宙の形が分かるって勘違いした方たちが物理板に流れ込んだこともあったねえ。
ウィキペディアまで編集されてたしw

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 12:32:30 ID:???
>>456
その証明非常に気になるw

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 13:43:14 ID:???
>>460
http://www.asahi-net.or.jp/~ft1t-ocai/jgk/Jgk/Public/Color/color-01.html

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 13:50:07 ID:???
電波な人たちに共通する欠点、それは国語が苦手なこと。
そのせいで教科書を誤読して、独自の理論世界に没入していく・・・・。

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 14:21:12 ID:???
>>451
物理系だが珍しい例として「ナビエストークスは間違っていた」というのがある。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1092193978/664-668

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 14:55:43 ID:???
確かに珍しいな。

中身はよく知らんが、「誤り」とか言わずに
「方程式の適用限界を検証した」みたいな態度に徹すれば
ちょっとは相手にされるだろうに。

まぁ、そこがトンデモたる所以なんだろうけど。

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 14:56:57 ID:???
>>463
仲座栄三wwwww
この人のファンからこの人の本「物質の変形と運動の理論」を見せられたよw
最初の方のこの一文↓で「ダメだこりゃ」と思った。

ニュートンの法則によれば力は
  F = m du/dt
と書き表されるが、フックの法則では
  F = -k x
と表される。このように、古典物理の範疇でも、力の統一的記述はいまだ成し遂げ
られていない。

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 15:10:40 ID:5pWIzwV3
「ナビエストークスの運動方程式は誤りだった」
http://ci.nii.ac.jp/naid/40004349601
http://sciencelinks.jp/j-east/article/200023/000020002300A0976675.php
http://www.okikosai.or.jp/kenkyusho/magazine/sima_19/sima19-16.pdf


467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 15:16:21 ID:5pWIzwV3
http://www.okikosai.or.jp/kenkyusho/magazine/sima_19/sima19-16.pdf
例えば、式(1)を2次元の方程式に書き換えると、・・・
となり、1次元の場合は、・・・ となってしまう。すなわち、
従来の支配方程式は次元変化に対し、数学的普遍性がない。

理解不能wwwww
どうやって(4)、(5)を導いたのか知りたいわ。

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 15:30:17 ID:???
なぜ「支配」という単語を使いたがるのだろうか・・・?

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 15:43:05 ID:???
支配方程式の支配は普通に使う

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 15:57:54 ID:???
そうか。どうやらタミに毒されてたようだ。

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 15:59:09 ID:???
>>470  お前自身、物理を知らないんだろう。煽り馬鹿くん。

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 16:01:47 ID:???
また変なのが湧いた。

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 16:04:31 ID:???
残念ながら、、うちの分野では「支配方程式」というものは全く使わない。
流体力学を知らんというのは認める。

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 16:04:58 ID:???
「支配方程式」という物理用語すら知らないとは・・・。こいつもトンデモだな。

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 16:11:54 ID:???
>>466
トンデモの要素が全て揃っているな。

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 19:54:31 ID:???
>>474
俺も理学部卒だが「支配方程式」なんて知らんかったぞ。
別に珍しいことじゃなかろう。

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 20:32:31 ID:???
俺も聞いたことがないな。
誰か支配方程式とやらを書き下してくれんか

余談だがタミの支配変換の式はガリレイ変換と一緒らしいよw

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 21:14:12 ID:???
>>477
ちょっと違う。ここに至るまで何十ものアホな矛盾を皆にボロクソに馬鹿にされ、
辻褄合わせしてるうちに不本意にもガリレイ変換まで持って行かされた感じだ。

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 21:54:20 ID:???
>>478
どちらかというと単に「数式」=「ガリレイ変換」ってだけの認識だった感じだったような…

まあ今更云々しても仕方ないがw

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 21:59:33 ID:???
>>477
支配方程式 = governing equation だよ。本当に知らんのか・・・?

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 22:03:32 ID:???
その支配方程式とタミと、なにか関係あるのか?

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 22:05:30 ID:???
>>481  煽ってるだけの人、つまらないよ

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 22:06:00 ID:???
>>480
ああ、なんだ。
知らなかった、ごめんなさい

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 22:09:00 ID:???
>>482
べつに君を喜ばせるために書いてるわけじゃないが

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 22:10:50 ID:???
理学部ではgoverning equationを何と訳すんだ?w

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 23:42:32 ID:???
>>485
君はどこの学部のどこの学科?
君のとこの常識が他でも常識とは限らんよ。

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 23:48:48 ID:???
っつか、"governing equation"という単語を初めて見た。
普通に理学部物理学科だけど、一度も見たこと無いよ。
流体力学はあまりやってないからか、見る機会が無かった。
どこの分野だとよく使う単語なのか、マジで知りたいんだけど。

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 23:53:28 ID:???
こんなド素人どもが「タミ」とか「相間」とかいう変な用語を持ち出して
トンデモさんたちを叩いてるのか。

どっちもどっちだな。

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 23:54:33 ID:???
>>487
要するに、英語の論文すらまともに読んだことないレベルなのね?

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/07(金) 23:55:31 ID:???
>>488-489
だからどこの分野なんだよ。
俺が読んだ英語の論文に"governing equation"という単語が出てきたことは一度もない。

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:04:59 ID:???
どこの分野なのかは教えてくれないのね。
流体力学のド素人であることは認めるよ。
ここは相対論スレ(?)だから関係ないけどな。

「タミ」や「相間」という単語がお嫌いな人は、何が気にくわないのかね。

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:06:31 ID:???
>>490
知ったかぶりは結構。governing equationなんて用語はどの分野でも使うよ。
君が無知過ぎるだけ。

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:07:40 ID:???
>>492
素粒子理論ですが、使ったことありません。
素粒子理論の論文で"governing equation"という単語が出てくる論文を挙げてくれ。

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:08:29 ID:???
っつか、「どの分野でも」とか言って実際にどの分野で使われているのかを誤魔化してるなw

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:09:26 ID:???
普通は連続体にしか使わないよ。
>>492 が煽ってるだけ。

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:10:28 ID:???
>>495
まぁ、そういうことなんだろうね。

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:10:58 ID:???
>>493
それくらい、自分で調べたら?英語の論文、よく読むんでしょ?w

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:11:25 ID:???
>>497
逃げたwww
定番の逃げ口上wwww

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:12:17 ID:???
>>498
下らない煽りには乗らないよ。それくらい自分で調べようね、
英語論文よく読む人w

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:15:25 ID:???
>>499
俺は全力で煽りに乗るぞw
存在するものは挙げることができるが、
存在しないものを挙げることはできないww

まぁ、一本も存在しないとは限らないが、
あったとしてもレアなものを挙げるのは困難だね。

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:15:44 ID:???
理学部物理学科卒で聞いたことない人が、ここだけで少なくとも2人居る。

みんな自分の知ってる分野は常識だと思いがちだが、
お互いの常識の範囲っていうのは意外と重なってないもんだ。

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:16:15 ID:???
ある意味タミより性質が悪いな、この煽り

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:17:33 ID:???
ちょっとこのスレを覗いてみたが、governing equationを知らない物理屋が
居たなんて・・・・。学部生なら分かるが、論文を読むような奴でgoverning equation
を知らない奴が居るのか?マジで?

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:18:14 ID:???
「タミ」という呼び方に過剰反応してる人だよな。>>488だし。
本当に何が気にくわないのかね。

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:19:19 ID:???
>>503
素粒子理論ではそんなもんだが?
使わないものは使わないし、断じて常識ではない。

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:20:01 ID:???
>ちょっとこのスレを覗いてみたが
えっと、なんと申し上げてよろしいのやらw

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:20:43 ID:???
>>503
まあ、素粒子理論屋で2ちゃんに入りびたってるような奴なんて、崩れだからw
間違いなくww
自分が崩れたのが悔しくて、トンデモさん達をからかって溜飲を下げてるのさw
悲しいよなw

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:21:07 ID:???
常識常識と連呼するだけで、
常識と判断できるような証拠は何一つ提示されておりません。

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:22:44 ID:???
>>507
全力で煽りに乗るぞぉw
っつか、>>503にアンカーってww

常識なら常識と判断できる証拠を提示してねw
あと、君、どこの分野?ww

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:25:35 ID:???
極簡単に検索しただけで、こんなに出てきたが・・・・?

http://arxiv.org/abs/astro-ph/0307034
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0107245
http://arxiv.org/abs/hep-th/0204066
http://arxiv.org/abs/astro--ph/0408138
http://arxiv.org/abs/hep-ph/9707516

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:25:38 ID:???
勝手にまとめ

・"governing equation"が常識であるという証拠が提示される気配なし。
・常識となっている分野が示される気配もなし。
・分野を聞いた途端に、人格攻撃に入る。→よくある話題そらし

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:26:53 ID:???
>>510
そりゃ、全く無くても不思議はないだろう。
常識かと言われると、そんなことはないけどな。

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:27:35 ID:???
間違えた。

×全く無くても
→全く無いわけではなくても

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:29:17 ID:???
>>512-513
苦し紛れしてんなよw 焦ってるしww

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:29:59 ID:???
>>512
お前が学部生であることを祈るよ。院生以上でこんな馬鹿を晒していたら
日本物理界の恥だぞ。

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:30:51 ID:???
>>514
おう。ちょっと焦ったのは事実だ。
でも「常識」というものは、少数の例の提示では証明できないってことは理解しような。

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:31:50 ID:???
ざっとググってみたけど、要するに「問題を支配する方程式」って意味ね。
特定の方程式を指す固有名詞じゃなくて、一般名詞だね。

このスレでタミ(?)が言ってるソレとは全く関係ない用語のようだが。

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:31:55 ID:???
わかると思うが、この板の対象は中学生からおじいちゃんだ。
理学部物理学科の学部生ならむしろ高学歴と考えてくれ。

そしてこの板で喜々として煽る奴は、学歴関係なく性格に問題ありだ。

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:32:14 ID:???
>>516
あとは自分で調べろ。これ以上を他人に望むのは研究者としてどうかと思うぞ。

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:32:25 ID:???
常識でないことの証明にはならんが、有名どころでページ数の多いやつ
http://xxx.yukawa.kyoto-u.ac.jp/abs/hep-th/9905111
検索結果ゼロ

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:33:38 ID:???
>>519
何も望んでないよ。
常識でないことは、俺の中では結論が出てるし、
かといって、煽り屋のおまえを納得させることができるとも思っていない。

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:33:49 ID:???
>>520
レビュー論文一本持ってきて、どうなると?www
教科書ならまだしも。。。。。。。。 あきれたわ。

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:34:38 ID:???
>>521
> でも「常識」というものは、少数の例の提示では証明できないってことは理解しような

こんな事を言っておいて、その言い訳・・・・・・。

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:35:37 ID:???
>>521
お前、もういいよ。子供過ぎるね。サヨナラ。

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:35:41 ID:???
>>522
証明にならんと言ってるのにつっこまれてもなぁ・・・
教科書は今手元にないんだよ。
なんなら、WeinbergなりPeskin-Schroederなり、Green-Schwarz-Wittenなり
Wess-BaggerなりZwiebachなり確認してやるよ。

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:43:37 ID:???
>>520  俺もお前に呆れた

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:46:31 ID:???
なんなんだよこの流れ…

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:46:54 ID:???
>>526
やぁ。

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:47:39 ID:???
>>527
スマン。そろそろ退散する。

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:49:36 ID:???
なんつーか理系全般板の崩れどもを連想するなあ、みてると

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:50:25 ID:???
特に素論崩れはたちが悪いw昔からw

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:54:06 ID:???
なんつーか、最後まで言い続けた方が勝ちみたいなノリだねw

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:56:21 ID:???
学歴争い派閥争いは理系全般板だけでじゅうぶんだ。

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:57:51 ID:???
>>533
いや、ただの煽り合戦。

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 00:59:06 ID:???
海外にも相間さんみたいなのっているよね。
名前を忘れちゃったけど、誰だっけな、どこかのページで
トフーフトに直々に説教されてた海外相間さんww
名前が思い出せないや。

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 01:01:55 ID:???
>>535
むしろ、Physics Essays(だっけ?)みたいな雑誌が成り立つくらいだから、
海外の方が気合い入ってるんじゃね?
トフーフトがどんな説教したのか気になる。

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 01:20:44 ID:dE6iyHso
居たーーーーーーーーーーーー Dimi Chakalov
http://www.god-does-not-play-dice.net/

http://www.god-does-not-play-dice.net/Gerard.html

Yes, but I am considerably more selective than that; the site you mention
contains too much obvious nonsense.
Cordially,
G. 't Hooft

ップー

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 02:02:57 ID:???
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1270764697/660-661


660 名前:Nanashi_et_al.[sage] 投稿日:2010/05/08(土) 00:45:54
"governing equation" hep-th site:arxiv.org
→ 99件

"governing equation" hep-ph site:arxiv.org
→ 43件

arxiv.orgにある膨大な論文数から考えると微妙な数だね。

661 名前:Nanashi_et_al.[sage] 投稿日:2010/05/08(土) 00:46:13
すまん。誤爆。

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 02:58:13 ID:???
>>463だが
昼に書き込んで夜に戻ってきてみたら、なんという狂乱の場にw
君たちは他分野のトンデモさんについて知りたかったんじゃないのかね?
分野ごとの用語の食い違いくらい、よくあることと割り切って、
誤解と分かった時点で>>483みたいな礼儀正しい対応をすれば済むことだろうに。

いずれにしても「支配方程式」(governing equation(s) of 〜) の「支配」は
「〜の挙動は以下の式に完全に従うものとする」くらいの意味であって、
フェノミナのいう「支配」とは関係がない。
まさかそんなあさっての方向に食いつくとは…。

ま、言いたかったのは、トンデモさんにもいろいろいるっていうことだ。
よくある物理系トンデモ理論を見分けるテスト項目のうち、
「数式が使えない」「アインシュタインを愚か者と思っている」
という2つは仲座氏には(一応)当てはまらないが、それでも>>475の言うとおり、
仲座理論にはトンデモの要素がほぼ全てそろっているように思う。
なにしろこの人の研究室のホームページにはアインシュタインの言葉が引用されていて、
しかもどうやら相当なトンデモ解釈をしているみたいだからね。

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 03:21:47 ID:???
>>465
> この人のファンからこの人の本「物質の変形と運動の理論」を見せられたよw

なんと、ファンがいるのですか…。 アマゾンで著書が☆☆☆☆☆なのはそのせいか?

市井のトンデモさんはまだ害が少ないけれど、大学教授のトンデモさんは困りますね。

仲座研究室のホームページを見ると
>【学生達の意見の紹介】
> 従来の基礎式に1/3という係数が現れる理由が分かった!
> 新しい理論は、その係数を消し、また熱力学を正しく導入している点、
> 普遍的な式形となっている点などが優れているように理解された。
などと書いてあるので、
もしや琉大工学部ではこの説の信奉者が多数派なのではないかと心配になります。

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 03:41:30 ID:???
>>467
> どうやって(4)、(5)を導いたのか知りたいわ。
ヒント: traceless part

仲座氏の主張のポイントは、(4)(5)が出てくることではなく、
(4)(5)が導出されてしまう今までの流体力学は間違っている、
ということだから、>>467は仲座氏をうまく批判できていないように思われる。

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 04:10:41 ID:???
>>541
じゃあ(1)式から(4)と(5)を導いてくれww

> (4)(5)が導出されてしまう今までの流体力学

そんな流体力学は無いからww

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 04:24:29 ID:???
仲座氏もさすがに「(1)から(4)を導く」とは言っていないぞ。
「(1)を2次元の方程式に書き換えると」と言っている。
だから、>>542の要求に文字通りに答えることはできない。

ただ仲座氏が今までの流体力学をどう解釈して(4)(5)を書いたのかを説明することはできるが、それでいいか?
あと、>>542は何か流体の本は持ってるか?
(持ってなくてもいいが持っていたらそれに合わせて説明するほうが楽かもしれない)
それと「traceless part」という用語の意味はOK?

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 04:29:04 ID:???
>>543
無意味な説明は結構。
現実の物理とは関係ない架空の1次元方程式、2次元方程式などを持ち出して
「ナヴィエ-ストークスは間違っている」など、笑止千万。
お前のおかげで仲座の異常さがよりよく理解できたわ。
おやすみ。

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 04:32:48 ID:???
>>540
学生の大部分は教員のご機嫌取りをしているだけだろうがね。
しかし、若手スタッフの中には仲座理論に心酔している奴がいるようだ。
知り合いだがw

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 04:45:54 ID:???
>>540
そのHPのEラーニングのページ、面白すぎるな。
理想気体の状態方程式がどんな物質にも使えるとか書いてあるぞww
これで大学教授とは・・・・恐ろしい

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 04:53:19 ID:???
>>544
> お前のおかげで仲座の異常さがよりよく理解できたわ。
ありがとう。 話のいちばん肝心な部分が伝わって良かった。
(自分も本当は、仲座氏の思考をトレースしてみせる作業など、できれば避けたいので、説明せずに済んだのはむしろありがたい。)

それではこちらも寝ることにする。 おやすみ。

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 05:06:20 ID:???
http://www.stat.phys.kyushu-u.ac.jp/Seminar/Old/2010-01-25-Ooshida.html
弾性論の標準的な解説は、2階のテンソルどうしの比例関係に着目して 4階のテン
ソルを導入する形で展開されるせいもあって、どうしても、ある種の分かりにくさが
つきまとう。 セミナー前半では、弾性論に関する誤解のひとつの典型例 [3] を紹介
し、どこがどのように間違っているか、正しくはどうあるべきかを議論する。

[3] 仲座栄三: 琉球大学工学部紀要 61 (2001) 37; 仲座栄三:「物質の変形と運動の
理論」(ボーダーインク 2005).


ワロタ

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 15:39:41 ID:U8ZIJ8Rq
   ♪そーたいろーんの       ___     アホダラ経
    ♪風が吹いたら       /⌒  ⌒\    ナンマイダ
    ..♪相信アンタは      /( ●)  (●)\..  バカなだけ
     ♪ほらバカなだけ.  ./::::::⌒(__人__)⌒::::: \  あらバカなだけ
                  |     |r┬-|     .|  
    ま〜しかし       \      `ー'´     /..   >>539みたいなバカだってトンデモがどうの  
    と言って        rー'""l,  'l,     / .| ||/`>、   .利口ぶって生きたいは、これ人情
                 /    |   'l,    /  .|./》/ ∧..         アインシュタインお教祖様は
                /  , | ヽ   ヽ,、/.@ / 《l,l / ヽ.. 
  そのための      /  、,ヽ|/ ヾ。ツ`' 「U / /《ヾ  /゙ヽ..    ありがた〜いお方じゃ
 御名を唱えるだけで ./  ///l`゙'゙ー-'"  / // ノ// //`l.. どんなバカでも利口ぶってる気になれる
               |.  /// |  |___,,,ノ≡≡ツノ//_,,-‐'"".l, ..    
アインシュタイン様は | /// /|    /二=‐'"´´/ /`゙゙'ー-、,_.l. . 、 バカも遥かに超越してなさる  
正に白痴のアイドル  |/// / |   /|三="´  / //"´´゙'ー、|  .ヘルメストリスメギストス様そのものじゃ
             ///ノ   ノ ノ ノ‐-二‐'"´ ノ/r=、,_ー-、_|  . 
   バカは〜      死ななきゃあ、あ、あ〜    なおお〜らぁないい〜〜〜     合掌

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 15:43:18 ID:???

光の速さは光源の運動にはよらないというけれど、
観測者自身が光源に向かっていったらどうなるか?

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 16:53:06 ID:???
同じこと。

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 16:57:07 ID:???

観測者自身が動く光源に乗っていたらどうなるか?

相対論じゃ解けないんだよね、これがさ。(笑)

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 16:59:57 ID:???

相対論が間違いだとすると、
ローレンツ変換というのは
どう解釈すればいいの?

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 17:00:34 ID:???
光の方が先に行ってしまうから測定できない。

以上

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 17:02:53 ID:???
>>552
サニャック効果くらいは知っとけよ?
常識として

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 17:10:54 ID:???
>観測者自身が光源に向かっていったらどうなるか?
マイケルソン・モーリーの実験で答えは出てるじゃないか

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 17:14:51 ID:???
相間さんは本当に不勉強だね

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 17:21:10 ID:???
とてつもない電波

カラー治療はなぜ効くか、重力波から分析したら
カラーはなぜ効くか量子色力学、重力波から探ってみた。
http://www.shikisai-chiryou.jp/ronbun/ronbun_5.php

こんな奴が医学者を名乗るとは、何とも悪質。

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 17:26:21 ID:???
タミが敗走したら今度はメコ爺が出てくるんだな。
倒されても倒されても、取り憑かれたように向かってくる相間はゾンビか?

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 17:38:46 ID:Vatbpc/n
                          叩かれても叩かれても、
         , ,__,,                 オメーも懲りずによく出てくるよな。(笑笑笑)
        ノノノノハ                      
      ノ li.゚ ヮ゚ノi    _ ・、:           氏ね〜、クタバレ〜〜、    
    彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ゙            エイッ、エイッ、エイッ、エイッッッッ〜〜〜〜
 .     Δ____Δ  .  ̄ ./  ポカッ       ___________
         し'し' . \(^Θ^)/        < キャ〜 ブサイク〜〜♪
                ↑>>559          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 17:43:31 ID:???
>>556
地球上のような空気(真空、エーテル)が重力
に束縛されてるような環境じゃなく、もっと
理想的な場所でやったらどうなるだろうか?

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 17:52:44 ID:???
どうもなりゃせん。

空気(真空、エーテル)ってなんじゃ?
今回は「空気は真空とエーテルでできている」説とかはじめるんか?

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 17:56:40 ID:???
いやいや、案外やってみないとわかりゃしませんよ?
こういう実験はまだのようですがぜひやって欲しい。

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 18:02:34 ID:???
すまんが自費でやってくれ。金がない。

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 18:22:38 ID:???
>>561
同じことだ、馬鹿。そんなこと、100年以上も誰も気づかないと思ってんのか馬鹿。

相間さん、いいかげんつまんねえよ。

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 18:28:19 ID:???
>>563
お前がやれよ

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 19:01:51 ID:???
相間は飽きたから、しばらく仲座さんで遊ぼうか。
こんなのが大学教授をやってるって、どういうことだよ。
そういえば、ジョセフソンもアッチの方向に行っちゃったんだよな・・・。

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 19:18:53 ID:DIhS2yCL
>相間は飽きたから
こんなに回りくどく言わないで素直に敗北宣言すればいいのに。
でもまあやれやれ、と。
ウンザリさせるだけのバカがひとりだけだが消えてくれた、と。(笑)

オマエが言ったんだからな。もう来るなよな。(笑笑笑)


569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 20:02:06 ID:???
大学のセンセイのとんでもといえば、こんなのもあるぜ
ttp://books.rakuten.co.jp/rb/item/1496087/

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 20:05:50 ID:???
ttp://www.cc.u-ryukyu.ac.jp/~enakaza/e-laerning8.html
> それ以上に、従来の理論の枠組みで、内部過程が無視できるような流体運動に対し、
> 体積粘性係数がゼロとならず、粘性係数と同程度の値となるというのも納得しがたい。

体積粘性係数がゼロとなる必要など無いだろう。速度の発散がゼロになれば
体積粘性は自動的にゼロになる。

> さて、新しい理論では、圧力という概念が導入されている。熱力学は、圧力が状態方程
> 式を通じ密度と温度に関係している事を教えている。さらに、熱力学は、いかなる材料に
> あっても、状態方程式がPV=RTの形に書けることを教える。

それは理想気体の状態方程式です。理想気体以外の材料には使えません。

ひどい教授さまだ。

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 20:21:28 ID:???
>>567=>>569-570
さすがに自演歴の長さはダテじゃないなw
じゃあ流行りだ、ツイッターをここでやってな
だれかのストーカーをやるよりはマシだからな

バカwww

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 20:22:09 ID:pTaG2Jen
光の速さが一定というのは一種のオカルトだよな。
少なくとも、どうしてそうなるのか説明が必要だろ。

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 20:26:30 ID:???
そんなの誰も説明できないでしょ。
だから、相対論にしがみつくしかない。

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 20:35:31 ID:???
メコ爺はタミよりもかまってちゃんだ。

話題が逸れそうになるとかまってかまってとアピールしてくる。
そして逃げられなくなる前にさっさと逃げ出す。

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 20:38:59 ID:???
結局あれでしょ。
いまさら相対論は間違いでしたとは
口が裂けてもいえないわけだよ。

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 20:44:44 ID:???
そうやってかまってかまってと小石を投げてくるが、
いつでも逃げられるように決してそれ以上は近づかない。
インパラみたいな奴だなw

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 20:48:34 ID:???
>>569
> /無重力真空中における物体の回転運動(任意形状物体の自由回転運動/任意の軸
> まわりの回転による倒立、振動、回転)/1分間屈伸運動健康法/景気回復と財政再建
> の両立/新しい経済対策の提案

ここらへんがカオスで良いなww
でもさ、もうとっくに引退してる人だ。そっとしておいてやろうぜ。

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 20:49:18 ID:???
>>574 >>576
いちいち釣られるなよ馬鹿。

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 20:54:57 ID:???
>>575
そうだよ。だから、相対論を否定するような
実験には予算は絶対におりないということ。
少し考えればそんなの誰でもわかるじゃんw

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 21:26:48 ID:???
>>578
なら今の話題をもっと盛り上げてくれ。
他のレスがなければ、出てきた奴にレスすることになるのは当然だろ。

ちなみにわかると思うが、
>>568 = >>571 = >>572 = >>573 = >>575 = >>579
放っておいてもいいが、まあ奴の自演天国だぞ。

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 21:29:33 ID:???
>>580
いちいち釣られるなよ馬鹿。お前みたいなのが居るから、からかわれるんだよ。

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 21:32:26 ID:???
>>580
お前、良い釣堀だなwwwwwwwww

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 21:33:03 ID:???
>>580
いやいやこっちが釣っとるんだが。
釣りの邪魔しないでもらえるかな?

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 21:34:39 ID:???
>>572

相対性理論を天下りに信じきっちゃってる
ヤツにはゼッタイ説明できないと思うがな。

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 21:47:46 ID:???
続きまだー?

586 :Navier-Stokes 方程式の修正 仲座栄三(琉大):2010/05/08(土) 21:52:46 ID:???
http://www.mypress.jp/v2_writers/sincos/story/?story_id=1766848
http://www2.nagare.or.jp/nenkai2008/doc/program.pdf
http://www.bousai.u-ryukyu.ac.jp/6/center-6-1-5.html

もう引っ込みつかないだろうな、この人。

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 22:59:32 ID:???
相対論は詐欺。温暖化詐欺と同じ。
アポロ計画や911もそうだが、
今さら真実を明かせないんだよ。

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 23:18:17 ID:???
そりゃたいへんだ。
詐欺の被害に遭ったときは、国民生活センターか
消費者センターに相談するといい。

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 23:45:32 ID:???
それはキミだよ。オレは騙されてないからw

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/08(土) 23:47:09 ID:???
相間さんを見ていると面白いね。100年前を見ているようだよw
相対論がまだ理解されていなかった頃の誤解を繰り返してるだけなんだもん。
虚しいね、そんな人生。

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 00:08:25 ID:???
まあガリレイにイチャモンつけてた奴に関しちゃ、
中世とかルネサンスとかの辺りだけどな。

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 00:14:48 ID:dKFeDd4X
>>587
温暖化がどうたらはいろんな人が言ってるけど、
アポロ計画や911のこうたらを言っている内には相間は一人しかいない。
ゆーめーなあの人だけね。w

逆だよ。バカ相信が自分の愚論の権威付けにアインシュタインを使ってるんだよ。
アポロ計画や911をあーこー言ってるやつはみんな相対論は正しいって言ってるよ。w

狸の八化けレベルのこんな下手な化け方で皮肉ったと得意顔になれるお間抜けは、
まーしかしあのセンセくらいのもんだけどな。w

もー少し芸を磨きな。オマエの頭じゃ、磨いてやっとのそれ程度、だけどな。あはははは。

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 00:23:40 ID:dKFeDd4X
>>590
そうだな。オマエみたいに死ぬまでバカでいられたら、
そりゃ充実した人生だよな。あはははは。

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 00:25:17 ID:???
>>592

まるでわかってないようだね。自分でものを考えないとね。

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 00:28:43 ID:???
仲座さん、ジャーナル論文がメチャクチャ少ないね。

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 00:28:58 ID:???
しかしおまえの妄想では敵も仲間もいろんな奴が出てくるのう。
メコセンやメコトキは元気か?

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 00:30:16 ID:dKFeDd4X
>>594
狸が燻り出されたね。でも元気そうでなにより。あはははは。

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 00:36:24 ID:???
そっかついに狸まで見えちゃったか。

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 00:37:53 ID:???
結局、後世に何も残せずに死ぬんだよね。相間さんて。
虚しいだろうに・・・。論文の一つすら出版できずにさ。。。

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 00:43:22 ID:???
いや論文云々はどうでもいいだろw
そんなことより、今後生きる上でやらなきゃならんことは一杯あるだろうに。

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 01:25:33 ID:???
物理板で相信相信といって批判を続ける者よ、おまえは標的を間違えている。
本物の相信は、もっと別の場所にいることが分からないのか?

> あまり数式を使わず、思考することに趣をおき、
> できるだけ言葉による説明をとることとした。
> 以下にアインシュタインによる相対性理論の序を紹介し、本講座の序に代えたい。
>
> 幾度となく読み返すが、いつも新しい響きと感動を与えてくれる。
> 私の研究上での聖書となっている。

…これが本当の相対論信者

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 02:00:16 ID:???
>>539
× トンデモ(本人の意図とは別の観点から楽しめる・鑑賞に値する)
○ 自説を主張するためなら他人の時間を平気で奪う時間泥棒(※下記参照)

学会等における時間泥棒の例
発表を批判された腹いせに同じセッションの他の講演者の質疑応答時間に乱入
自分の説に間違いがあれば指摘してほしい、というので丁寧に指摘すると逆切れする

ネットにおける時間泥棒の例
「掲示板ですじゃんじゃん書いてください」とあるが書き込まれた内容を理解する気がない
「多くの方々とこの問題に関して情報交換や議論等ができれば」とあるが(同上)
「このサイトを印刷して蓮舫議員に知らせろ」と一方的に強要する

>>549
× 利口ぶって生きたい
○ オレが説明してやった時間を返せと叫びたい

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 02:30:38 ID:YYovNeW+
>>393
なぁ、元のHPには存在しない

「アインシュタインの相対性理論が間違っていることは
既知の事実であるが、ひたすら隠蔽工作がされているのです」

なる文言は、18がこっそり紛れ込ませたのか、
それとも原文の筆者が削ったのかどちらだ?




604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 02:36:42 ID:YYovNeW+
>>603
もしも犯人が18だとしたら、悪質な改竄行為だぞ。
著作権法違反で訴えてやるゾ。

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 02:38:04 ID:???
>>601
まあ、この人が相対論を理解できてるとは到底思えないがなwww

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 02:59:04 ID:YYovNeW+
>>1
http://ameblo.jp/loop12/

この筆者少しだけ知ってるんだけど、こと物理学に関しては物凄く造詣の深い
方で、今さらこんなこと言い出すような人では絶対にない。にもかかわらず、
今さらこんな論文取り上げたのは一体全体どういうワケやら事情やらがある
んだろう?2ちゃん向けのネタ?要するに釣り?


607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 03:44:23 ID:ocavHHdG
>>604
それはアインシュタイン妄想理論を流行らせるより
悪質だな。お前を特攻隊員に任命するので捕まえろ

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 03:48:51 ID:???
>科学とは、事実を直視する態度ですから、調査に先行する軽蔑だけは
>せぬよう、自分に戒めていきたいと思っています。

それはこの文章を見れば明らかだな。

>こと物理学に関しては物凄く造詣の深い方で、

ん、これは、何か、証拠でもあるのか、

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 04:01:33 ID:???
>>604
著作権法違反は親告罪だから、
http://ameblo.jp/loop12/ の筆者本人でないと訴えるのはたぶん無理。

それで疑問なんだが、
>>1ともとのサイトの筆者は別人と判断していいのか?
その場合、もとのサイトの筆者はこのスレの存在を把握しているのか?

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 06:40:08 ID:???
>それで疑問なんだが、
>>>1ともとのサイトの筆者は別人と判断していいのか?

もとのサイトって、どのサイトだ。http://ameblo.jp/loop12/
このサイトか。このサイトなら当然、1とは別人だろう。


>その場合、もとのサイトの筆者はこのスレの存在を把握しているのか?

そんなことは誰にもわからんわな。本人以外は


611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 13:01:06 ID:???

相対論破れたり。
アインシュタイン至上主義は
そろそろやめにした方がいい。

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 13:42:50 ID:???
>>611
アインシュタイン至上主義者などここにはいないから
我々に言っても無駄だ
こっちに言え↓
http://w3.u-ryukyu.ac.jp/daikyo-c/menkyo/yobi/subject/SR081001.html

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 13:59:22 ID:???
>>612
講座名  相対性理論から学ぶ科学的思考
試験方法  筆記・口述
主な受講対象  教諭

9:00−10:30  真理の探求と科学者の苦悩、天動説と地動説から学ぶ教育の展開
・・・

なんだか宗教がかってきてないか・・・?
自分を地動説者やアインシュタインになぞらえてるんだろう?どうせ。

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 14:19:28 ID:???
>>561
幾つもやられてる。少しは調べろよ、怠け者な相間くん。

http://www.jaxa.jp/press/2009/10/20091029_fermi_j.html
このたびフェルミ・ガンマ線宇宙望遠鏡を用いた超高エネルギーガンマ線バーストの
観測を通じて、アインシュタインの特殊相対性理論の基盤ともいえる「光速度不変の
原理」が光子のエネルギーによらず高い精度で成り立つことを検証しました。

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 14:39:57 ID:???
>>614

そんなもんはとうに既出済みだ。お前こそ少しは過去レスを読んで
勉強しろ。だいたい、量子重力理論はまだ完成もしていないし、
相対論が間違っているから完成するはずもない。

しかも小学生でも分かることだが、重力によって、光速が変可する
ことはあり得ない。光に質量がないのだから当然だろう。
重力とは、質量のある物質のみに作用できるものだ。

ってのがワカンナイノかね。

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 14:45:42 ID:???
相対論の正しさを示す実験的証拠はざくざく出てくるのに、
相対論を否定する実験結果は一つも出てこないね。
残念だなぁ。期待してるのに。
本当の新しい物理が興ることを。

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 14:50:14 ID:???
宇宙を支配する永久不変の法則とは、ズバリ、支配の法則である。



だいたいねー、宇宙の構造は支配の構造になっているのが分から
んのかね。

宇宙は銀河を支配し、銀河は太陽を支配し、太陽は地球等を
支配し、地球は新幹線等を支配し、新幹線は乗客などを支配
しているのだ。


これが万物理論であり、全宇宙を統一する、
超統一理論である。

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 14:51:20 ID:???
相対論は間違ってる!と主張する手合の多くは、想像でしかものが言えないからね。
数式すら扱えないんだから、論理的な裏づけを示せるはずがないんだ。

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 14:52:45 ID:???
田中憲次さん :2008-01-02 05:58:14 記事No:21655
アインシュタインの相対性理論も、ガリレイの相対性原理も、
実は間違っていました。アインシュタインの相対性理論とは、
光の速度を絶対とするため、空間と時間が変化するとした
ものですが、支配の法則が正しいとすれば、空間と時間が変化
するようなことは有り得ないのです。

ガリレイの相対性原理も、アインシュタインの相対性理論も
必要なし!!!!!!

21世紀の科学、物理学は支配の法則が支配する。
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 14:53:46 ID:???
相対論のバカバカ馬鹿ばかしさを示す実験的証拠はざくざく出て
くるのに、
相対論を肯定する実験結果は一つも出てこないね。
残念だなぁ。期待してるのに。

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 14:55:26 ID:???
相対論は正しい!と主張する手合の多くは、想像でしかものが言えない
からね。
数式すら扱えないんだから、論理的な裏づけを示せるはずがないんだ。

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 14:58:57 ID:???
ターミネーターってこいつかw
ここで指摘されてるのと全く同じ行動をしてるな、ターミネーター君w
ttp://homepage2.nifty.com/k-tabe/terminat/origin_1.htm



623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 15:21:33 ID:???

数多くある光速測定法のどこがどう誤りなのかを、
ターミネーター氏自身が具体的に指摘した書き込みは皆無です。


624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 15:44:02 ID:???
海外のトンデモさん

地球は平らだ!
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm

625 :内藤ケンタ:2010/05/09(日) 16:16:49 ID:???
俺は田中憲次の理論を完全に理解できた。
これは美しい理論だと思う。
ガリレオやアインシュタインの盲点を鮮やかに突いている。
これはニュートン力学やマクスウェル方程式群を遥かに凌駕する偉業だろう。
まさしく物理の教科書を一新するだけの破壊力を持っている。
ノーベル賞一個などでは足りないだろう。二個や三個でも足りないくらいの偉業だ。
まさに神業。

実は、俺は英作文が上手い。論文の投稿にも慣れている。
幾度も有名雑誌に論文を出版してきている。
実は最近(2ヶ月ほど前)、田中憲次の仕事をまとめた英語論文を
アメリカの物理学誌に投稿し、それが2日ほど前にめでたく採択された。
あと1ヶ月もすればオンライン版にパブリッシュされるだろう。
もちろん、俺の名前でな。
すまん、田中さん。

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 16:58:48 ID:???
>>625
おめでとう。世紀の理論の提唱者になれたね!

627 :田中憲次:2010/05/09(日) 17:11:45 ID:???
内藤ケンタさん、それは本当ですか。私の理論は全てあなたに
あげますので、是非相対論を崩してください。
数式構築能力もありますか。

頑張ってください。内藤ケンタさん、

628 :内藤ケンタ:2010/05/09(日) 17:51:32 ID:???
あなたは本当に田中さんですか?
もしも本当に田中さんであるのなら、
ここで投稿先の雑誌や論文の内容について披露したいのですが。

629 :田中憲次:2010/05/09(日) 19:58:06 ID:???
ええ、本当の田中憲次ですよ。その証拠にガリレイの
相対性原理掲示板にもさっきのコピーを貼り付けて
おきました。

>投稿先の雑誌や論文の内容について披露したいのですが

それは、それは、是非ここに披露してください。

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 20:25:53 ID:???
馬鹿じゃん

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 20:25:59 ID:???
世界はアインシュタイン崇拝に蝕まれているのだ。
この状況を俺たちの力で打ち破っていこうぜよ。
これは物理維新革命ぜよ。物理を洗濯するぜよ!

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 20:27:23 ID:???
田中さんの論文がガードナーの目に触れると良いね。

633 :内藤ケンタ:2010/05/09(日) 20:30:38 ID:???
おお、本当に田中さんでしたか。
光栄です。
あなたのご立派なご研究に日々敬服いたしております。

論文は数学的、物理的に完璧に仕上げられました。
その無矛盾さには、二人のレフェリーも感服していたようです。

ところで、ここで投稿先の雑誌について述べるのは、やはりやめておきます。
ここを読んだ不届き者からの横槍で、出版差し止め、出版延期などという事態に
ならないとも限りませんので。
それに、あの論文の内容に先取権を主張する不届き者が現れないとも限りません。
あの仕事は確実の私の物にします。

論文の内容については、これから少しずつ、ここで披露します。
ご期待ください。

634 :田中憲次:2010/05/09(日) 20:41:06 ID:0Sbef8JO
>論文は数学的、物理的に完璧に仕上げられました。
>その無矛盾さには、二人のレフェリーも感服していたようです。

おお、そうですか。それは、それは、素晴らしいですね。
私も感服しました。

>ところで、ここで投稿先の雑誌について述べるのは、やはりやめておきます。
>ここを読んだ不届き者からの横槍で、出版差し止め、出版延期などという
>事態に ならないとも限りませんので。
>それに、あの論文の内容に先取権を主張する不届き者が現れないとも限りま
>せん。あの仕事は確実の私の物にします。
>論文の内容については、これから少しずつ、ここで披露します。
>ご期待ください。

そうですね。思わぬ妨害がなきにしもあらずですからね。
少しずつ披露していってもらえたら結構ですよ。

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 20:44:25 ID:???
>>630
ああっ、ここでスルー検定脱落者が出てしまったか!
でも今回みんなけっこうがんばったよな。

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 20:55:39 ID:???
>>633
なんかスゲェな。俺も感動してきたよ。
ついに世界の真理が明かされるのか・・・・?
早く読みたいぞ

>>627
田中!あんたの無欲さにも感服したぜ!!
お前は真の探求者だったんだな!
真理の探究者さ!!!

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 22:13:47 ID:???

現代の坂本龍馬ぜよ!

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 22:22:37 ID:???
>>633
がんばれ!心から応援しているぞ!!

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 22:36:42 ID:???
なんか凄いことになってきたな

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 23:37:07 ID:???

物理維新革命ぜよ! 物理を洗濯するぜよ!!

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/10(月) 03:00:06 ID:???
さすが2ちゃんねる。

まさに便所の落(ry

いや、もとい、ここでコペルニクス的転回を目撃できるとは。www

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/10(月) 15:42:59 ID:???
今ごろ気づいたのかw

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/10(月) 16:25:01 ID:???
相間→コペルニクス的転回と信じている落書き
相信→落書きだとわかって書く

これで良いですか?w

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/10(月) 16:26:23 ID:???

おまいら簡単に釣られすぎw

645 :歩き芽ん出るぴ田子ら舞い押す:2010/05/10(月) 20:37:02 ID:CfZuznIs
尊敬し私淑する田中憲次天才!
解りました!
新幹線が止まってて地球が動いてるなんてバカな話はありません!
どこの馬鹿が人工衛星に向かって地球は自由落下しているなんて思うもんですか!

そうです、田中憲次天才のおっしゃるとおりです!
ガリレイは間違っています! 田中憲次天才こそが真実です!

田中憲次天才のみが人類史上ただ一人存在した真の物理学者です!

マンセー、田中憲次天才っ!!!

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/11(火) 01:12:37 ID:???
>>625の論文を是非とも読んでみたいんだが、出版後でも構わないから
ジャーナル名等を書いてくれるとありがたい。

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/11(火) 08:38:15 ID:CtEDbV4b
>>546
>そのHPのEラーニングのページ、面白すぎるな。
>理想気体の状態方程式がどんな物質にも使えるとか書いてあるぞww
>これで大学教授とは・・・・恐ろしい

>熱力学は、いかなる材料にあっても、状態方程式がPV=RTの形に書けることを教える
これか。P,V,Tは独立には決まらないってことが言いたかったんだろうよ、きっと。許してやれ。

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/11(火) 13:24:26 ID:???
>>647
http://www.wordfun.net/aec4/item/4899820909.html

649 :内藤ケンタ:2010/05/11(火) 22:27:56 ID:???
田中さん、ええ、この場で少しずつ、私の論文の全容を明らかにしていきます。
期待していてください。
それから田中さん、この研究を私が独り占めにしてしまうのはあまりに忍びないので、
acknowledgementにあなたへの謝辞を入れさせていただきました。
了解していただけますか?

ええ、もちろん雑誌名等もいずれこの場で明らかにします。
あと一ヶ月もすればオンライン出版されるでしょうから、その後に。
あと2週間もすればproofが届くでしょう。
ああ待ち遠しい。革命の日よ!

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/11(火) 23:02:47 ID:PH0fu+JZ
相対論はまちがっとる。言っていることが、ブレまくっている。
例えば、宇宙旅行して帰ってきたら、若返るなぞと、たわけた事を吹き込むのは
いわば、バラマキにすぎない。そんなことならオレは何回でも宇宙旅行をして、
若返って、たくさんの美女と・・・がしたい。オレの若さを返せ!!!!


651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/11(火) 23:13:11 ID:???
> 例えば、宇宙旅行して帰ってきたら、若返るなぞと、たわけた事を吹き込むのは

たしかにそれはたわけた事だな。もっともそれは相対論とは何の関係もないただのタワゴトだが。

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 00:19:49 ID:???
>>650
オマエがどんなに若返えろうが、たくさんの美女と・・・ができる保証はどこにも無い
妄想も大概にしろ

653 :田中憲次:2010/05/12(水) 02:52:15 ID:1P/ikQL6
>acknowledgementにあなたへの謝辞を入れさせていただきました。
>了解していただけますか?

勿論OKですよ。ありがとうございます内藤さん。


>ええ、もちろん雑誌名等もいずれこの場で明らかにします。
>あと一ヶ月もすればオンライン出版されるでしょうから、その後に。
>あと2週間もすればproofが届くでしょう。
>ああ待ち遠しい。革命の日よ!

本当に待ち遠しいですね。あなたはまさしく私の救いの神です。
ありがとう内藤さん。

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 06:25:47 ID:D3QZ3pVu
>あなたはまさしく私の救いの神です。
>ありがとう内藤さん。

これはこれはご謙虚ご謙遜を。
あなたが物理学の救いの神なのです。
人類があなたにありがとうと言っているのです。


655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 07:03:26 ID:???
>>1では重力の話なのに電磁気の話ばっかだな

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 07:15:22 ID:???
んなこたーない
>>1からずっと電波の話だ

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 07:26:59 ID:cQRQlO5S
支配の法則 これぞ人類が到達した最高の法則。
これで全てが説明できる。神の領域に到達しえる唯一の法則

神、そして田中氏に感謝。

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 09:30:38 ID:???
日本の場合八百万の神だが、どの神様の領域なのかはっきりしてくれ。

田中氏は便所の神でろう。


神、そして田中氏に感謝。

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 09:57:24 ID:???
arXivにはいつでるの?
来年の4月1日?

660 :便所の神をバカにするな!祟るぞ!!:2010/05/12(水) 14:15:46 ID:FsvyBU8j

赤い紙で拭いてやろ〜か〜〜

青い紙で拭いてやろ〜か〜〜

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 21:12:42 ID:???
>>658
便所の神は上から数えて2番目とか3番目とかに偉いってぬーべーで読んだぞ

662 :内藤ケンタ:2010/05/12(水) 22:19:32 ID:???
田中さん、了解ありがとうございます!
ともに物理の新世界へ!!

ちなみに、俺はarXivには出さない主義です。
以前にあそこで嫌な目にあっているので・・・・。

今回の論文だけは何があっても万全の状態で出版させます!


663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 22:49:05 ID:???
トイレには それはそれはキレイな 女神様がいるんやで

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 23:04:21 ID:???
Physics Essays にさえリジェクトされる予感

665 :田中憲次:2010/05/12(水) 23:06:25 ID:94ftVqdW
こちらこそありがとうございます。絶対に成功させましょう。
ちなみにarXivとは、主に物理や数学などの論文が登録されているプレプ
リントサーバらしいですね。なるほど、論文作りに慣れている
はずですね。期待していますよ、内藤さん、一緒に頑張りましょう。

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 23:19:05 ID:???
Physics EssaysはUFOを扱った論文でも通るほどのアバウトな雑誌だか
ら、内藤さんの論文が通らない訳がないと思うが・・・・

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 23:36:31 ID:???
Physics Essaysでも、フェノミナの原論文を英訳しただけじゃあ通らないだろ

内藤が意味の通じてない部分をどうやって解釈して英訳したのかによるな

668 :内藤ケンタ:2010/05/12(水) 23:54:07 ID:???
ええ、私は物理論文の執筆に慣れ親しんでいます。
これまでに20本以上の論文を出版してきています。
それらの多くは世界的に高名な物理雑誌に出版されてきています。
大丈夫です、任せてください!!

ちなみに、今回の投稿先はもちろんPhysics Essaysではありません。
あのような5流雑誌にはけっして投稿しません。
何があろうと。

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 23:59:02 ID:???
なんかちゃんとした雑誌に見えるけど・・・・
http://www.physicsessays.com/

エディターも有名な機関に所属してる人たちだし・・・・

670 :田中憲次:2010/05/13(木) 04:14:07 ID:KnCOf3gP
>ええ、私は物理論文の執筆に慣れ親しんでいます。
>これまでに20本以上の論文を出版してきています。
>それらの多くは世界的に高名な物理雑誌に出版されてきています。
>大丈夫です、任せてください!!

おお、心強いですね。これなら軽く通るでしょう。数式も素人に
は分からない程度の、高度な数式を使われていたなら、もう絶対大
丈夫、鬼に金棒です。内藤さん、任せましたよ。支配の原理を
世界的に有名な原理に導いてやってください。お願いします!!!

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 08:41:00 ID:TAOLUiK8
>数式も素人には分からない程度の、高度な数式を使われていたなら

F=m

あなたのこの美しい数式に、素人だけでなく頑迷固陋な学会さえ平伏す時がついに来たんですね!
天才! 私も今感動の涙がノアの洪水のように目から流れ出しています。
う、う、嬉、し、い、ぃぃぃ、、、・・・・・

672 :便所の紙:2010/05/13(木) 08:45:59 ID:???
やっとこれで尻が拭けると一同感動して涙、涙です。

拭いた後は郵送させていただきますので、ご住所をお知らせください。

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 08:52:06 ID:???
わたしは中国人なのですが、「手紙」は使用して田中様宛てに郵送させていただきたく存じます。

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 08:54:24 ID:TAOLUiK8
私の家はシャワートイレです。
ご好意は感謝しますが要りません。
あなたの家のポットン便所にそのままお捨てください。

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 14:51:25 ID:???
>>671
感動的な式だな
俺は今までこれほどまでに美しく且つシンプルな式は見たことがない

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 15:18:07 ID:???
東京か、NHKか、BAYか、横浜か。

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 15:49:27 ID:???
いったい何処まで阿呆に付き合うのかww
しかし、相変わらずタミは強烈な阿呆だなww

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 16:47:46 ID:???
>>669
エディターだって、名義貸しで何もしなくてお金をく(ry

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 23:01:09 ID:???
>>670
喜んでるところ悪いが、そういう革命的な論文は査読通るまで2年とかかることあるから。
ま、気長に待て

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 23:05:28 ID:???
>>679

>>625


681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 23:28:07 ID:???
Revolution for the actual fake may requires twenty centuries.
Anyway, 679 is just "neta ni majiresu" w

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 23:28:34 ID:???
>>680
マジか…

ってかどこの雑誌に投稿したのか特定できる人居ない?
俺M1になったばっかりでまだどの雑誌に投稿するかも決めてないからそういうの詳しくないのよ

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 23:37:06 ID:???
Recent M1 does not seem to be able to read English, how to read the paper?

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 23:49:04 ID:???
論文の投稿先すら選べないM1が、啓蒙書の受け売りでこんな事を。

> 喜んでるところ悪いが、そういう革命的な論文は査読通るまで2年とかかることあるから。
> ま、気長に待て

>>681=>>683
下手糞すぎる。

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/13(木) 23:54:04 ID:???
>>684
啓蒙書ってかホーキング、宇宙を語るだね。
啓蒙書には違いないが

指導教官の専門外の研究を無理言ってやってるからいまいち決めにくいんだよ許してくれ

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 00:27:40 ID:???
>下手糞すぎる。
おまいが下手だからそう思うのだ

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 02:32:08 ID:u9gr14/o
> >>681=>>683
> 下手糞すぎる。

>>684 おまいが英語に対してコンプレックスを抱いているからそう思うのだ

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 07:58:45 ID:???
東南アジア系の英語圏で教育を受けた人がこんな表現を良く使うな

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 14:31:50 ID:???
なんにせよ、偽者が現れるのは一流の証明だなw

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 17:16:04 ID:???
偽者ってなんの?
もしや、なんかヴァカが禿げしく勘違いしてるとかか?

691 :内藤ケンタ:2010/05/14(金) 20:02:11 ID:???
田中さん、ええ、ええ。
論文はリーマン幾何学やリー群論、サージェリー法などを駆使して
数学的に完璧に練り上げられています。
二人のレフェリーも太鼓判を押してくれていますから、万全です。
恐らく、物理の専門家であっても、あの論文の内容を完全に理解するには
3ヶ月は必要でしょう。

私の論文は田中さんの支配の原理を第二原理に据え、
ガリレイやニュートン、アインシュタインらを包含する形でまとめられています。
量子重力論にも一定の寄与ができていると考えています。
これまでの物理理論で最大級の規模を誇る理論体系になったと自負しています!

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 20:04:04 ID:???
はやく読ませrお

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 20:11:26 ID:???
>アメリカの物理学誌に投稿し、それが2日ほど前にめでたく採択された。
>あと1ヶ月もすればオンライン版にパブリッシュされるだろう。
普通はオンライン版はアクセプト後はあまり間を置かずに出るものだが
(でなきゃオンラインの意味がない)、アクセプトから1か月もかかるというのは
いったいどのジャーナルなのか興味あるんだが、それさえまだ明かせないの?

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 20:13:05 ID:???
> 普通はオンライン版はアクセプト後はあまり間を置かずに出る

知ったかぶりすんなよ院生

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 20:15:39 ID:???
またM1か。

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 20:22:22 ID:???
PRLだけど1週間後には出てたよ

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 20:41:41 ID:???
プルーフのチェックもしないのか、PRLとは。

698 :田中憲次:2010/05/14(金) 21:18:18 ID:XetzD5Gk
>論文はリーマン幾何学やリー群論、サージェリー法などを駆使して
>数学的に完璧に練り上げられています。

凄いですね。リーマン幾何学はともかく、リー群論やサージェリー法
なんて、聞いたこともないですよ。おみそれしました。


>恐らく、物理の専門家であっても、あの論文の内容を完全に理解するには
>3ヶ月は必要でしょう。

物理の専門家でも3ヶ月は必要って、凄いですな。これなら、素人は
勿論、専門家も屈服せざるを得ないでしょう。やりましたね。

699 :田中憲次:2010/05/14(金) 21:20:35 ID:XetzD5Gk
>私の論文は田中さんの支配の原理を第二原理に据え、
>ガリレイやニュートン、アインシュタインらを包含する形でまとめ
られています。
>量子重力論にも一定の寄与ができていると考えています。
>これまでの物理理論で最大級の規模を誇る理論体系になったと自負
しています!

早く見てみたいですね。数式は理解できないでしょうけど基本構造の
概念だけならなんとか理解できるでしょう。

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 21:23:13 ID:???
>>699

>数式は理解できないでしょうけど

やっぱりこいつ物理分かってなかったんじゃないか。

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 21:31:24 ID:???
物理は分からなくても相対性理論やガリレイの相対性原理が間違ってることは分かるのか

なるほど、いくら式で説明しろと言っても式を書けないわけだw

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/14(金) 22:47:19 ID:???
ニヤニヤwww
しかしまぁなんちゅうか、ヴァカって永遠にヴァカだと言うことがよく分かるw

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 01:35:01 ID:???
>>702 負け惜しみはみっともないよ

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 02:48:20 ID:???
結局C+VのVの数値がどれくらいなのか答えられる奴はおらんのか?

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 03:33:19 ID:???
>>700 >>701

こいつらこそ、物理と数学はまるで違うということが分かってないじゃん。


>結局C+VのVの数値がどれくらいなのか答えられる奴はおらんのか?

Vの数値って、おまい、Vの数値は物体の速度ってのも分からんのか?

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 03:56:13 ID:???
物理における数学とは、物理を数式によって定量的に記述するだけのものであ
り、自然現象の概念を数値によって、証明するものである。それ以上のもの
でもそれ以下のものでもない。

従って705の見解
>こいつらこそ、物理と数学はまるで違うということが分かってないじゃん。
は正しい。

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 04:30:58 ID:???
>>700 >>701 >>702 >>704
おまいらこそアホだすな。リー群論などを完璧に理解している奴って、
一体この世に何人いると思っとるんだすか。そんなスーシキがスラスラ
展開できるぐらい
だったら、タミはとーの昔に自分のホームページに自慢タラタラ
書きまくって
いるだすよ。馬鹿は永遠に不滅だすな。

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 07:55:21 ID:???
なんか適当に書いてるやつが大杉。
C+Vの数値、とかいきなり何を言い出すのか日本語が不明。
リー群論をタミが理解不能なのは100%間違いないが、だからってこの世に
何人ってほどのものじゃないだろうが。

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 10:36:32 ID:???
>>697
proofに1か月もかかるってのは著者側、編者側どっちのせいでそうなったにしても
お粗末すぎるだろう。
共著者がゴマンといて全員の確認をとるのに時間がかかったというならともかく


710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 10:54:52 ID:???
で、どの論文誌から出るの?

出版されてしまったらニュースとしての新鮮味が薄れてしまうから、
アクセプトから出版までの間を狙いすまして記者発表してしまうというのが
最近の風潮なのに、アクセプトが来たのにその内容はおろか、
どの論文誌から出るのかさえ明かせない理由なんてあるの?


711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 11:06:06 ID:???
せっかくタミ一人だけは信じてるんだから、ほっといてやれよ

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 11:14:31 ID:???
>>708
まずお前から日本語で書いてくれ

>>709
アクセプトからオンライン出版までの時間について話している
知ったかぶりはみっともないぞ

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 11:18:18 ID:???
>>710
少しは過去レスを読んだら?M1くん
ウザイよ、いい加減

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 11:34:38 ID:???
>>713
本人が「いずれこの場で明らかにする」(>>649)と、現時点で雑誌名を
明らかにするのは拒んでいるわけだが、いったいどの過去レスを読めば
わかるんだ?

現時点でわかっているのは「アメリカの物理学誌」ということだけ。
アメリカの物理学*会*誌ではない


715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 11:42:21 ID:???
うざい

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 11:52:53 ID:???
>>712 くやしいのは分かるが、708は別に変じゃない

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 11:59:22 ID:???
日本語がおかしいのって、本人は気づかないもんだよね。

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 12:00:37 ID:???
あの荒唐無稽な内容をアクセプトしたのがどの雑誌かは当然の興味だろう。
それを追及されては困る人はうざいと感じるだろうけどなw




719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 12:01:42 ID:???
M1の知ったかぶりはもう勘弁

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 12:06:41 ID:???
ということにしたいのですね

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 12:09:03 ID:???
>>691
おおおお、それは凄そうだな!!早く読みたいぞ!頑張れ!!!

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 12:23:47 ID:???
内藤ケンタ登場以降に書き込んでる奴、全員空気嫁

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 12:32:55 ID:???
ググったら、光学の雑誌でKenta Naitohって著者を見つけたけど、
こいつかな。

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 12:42:28 ID:???
>>723
違う

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 14:14:40 ID:???
>>714
しつけえよ馬鹿。前レスくれえ読めよモノグサ

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 16:20:03 ID:???
>>717 くやしいのお、くやしいのおwww

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 16:25:21 ID:???
なんで追求するかな。これでしばらくタミが幸福に黙ってればみんなハッピーだろうに。

そもそも追求するまでも無いんじゃないの、あのフライドチキンのカキコからして。

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 17:34:14 ID:???
>>716
いや変だよ
C+Vの数値って一緒くたにかいてるけど
質問者は「V」だけの数値を聞いてるわけ
とりあえず文章の理解度が低い

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 18:04:41 ID:???
>いきなり何を言い出すのか日本語が不明。

www お前の日本語が不明 www

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 18:17:56 ID:???
>>728
んなこたあどうでもいい。
ピントが外れてる、とりあえずキモイ。

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 18:20:31 ID:???
>>728
俺にはお前の言いたいことが分かるよ。
要するに、V<<<<<Cで、光速の観測誤差の範囲に入っちゃってるんじゃね?
ってことだろ。

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 18:21:42 ID:???
>>708はかなりオツムが弱いんだと思うよ
一人でタミタミ言ってるコイツは、頭がおかしいんだと思う

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 18:35:25 ID:???
>>731
エスパー乙
>>732
煽らー乙

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 18:36:52 ID:???
ほら、すぐカッとなって出てくるw 馬鹿すぎ。分かりやすすぎ。

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 18:40:15 ID:???
煽らー乙。
残念ながら俺は>>708じゃねー。空気嫁。

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 18:40:56 ID:???
ムキになるなよ。子供

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 18:41:37 ID:???
>>691
早く読ませてくれええぇぇぇええええぇぇぇぇぇええええええぇぇぇえ!!!

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 18:42:53 ID:???
おまえもな。

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 18:45:28 ID:???
内藤神に花束を!!


740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:00:28 ID:???
>>728
俺にはそういう問題じゃないように見えるぞw 
問題にすべきは、なんの脈絡も無くC+VのVの数値が云々とか言い出すから、
そもそも何が言いたいのか分からない点にあると思うがな。

>>734-736
子供同士の喧嘩乙w

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:02:40 ID:???
>>740
最初から読んでれば分かる
分からないのは、お前がこのスレの趣旨を理解せずに発言しているからだ

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:13:23 ID:???
荒れてるところ悪いんだがお前らの考えを聞きたい

内藤とやらは本当に雑誌に論文投稿したのか否か

どっちだと思う?

俺は後者だがw

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:24:10 ID:???
>>741
最初から読んでても今の流れ的に>>740が正しいでしょう。
それはトンデモかつ終わった話で、ここでぶり返したがるのは>>1か、
もしくは>>1のファンしかいません。

>>742
そんなことわかってない奴はいないでしょう。
聞くなら内藤とやらはタミの自演か否か。

俺は前者だがw

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:25:40 ID:???
>>743
スレの趣旨すら理解せず、無駄にスレを混乱させるのはやめてくれ。
迷惑だよ。

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:36:08 ID:???
>>744
ではスレの趣旨とやらを説明してもらおうか?

いっとくが混乱させてるのはみんなそれぞれなんだ。
それぞれの趣旨が微妙に違うので、
お互いの書き込みによって趣旨を変えざるを得なくなる場合がある。

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:41:00 ID:???
スルーしよう、もう。

内藤、頑張れ!!内藤、突き進め!!

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:42:51 ID:???
>>745
ちょっと馬鹿すぎる。本来の趣旨に則って話してる奴に対して何言ってんだかww

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:43:41 ID:???
>>745君は典型的な 自分の過ちを認められない人
沢山いるんだよね こういう人

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:48:25 ID:???
はい残念。本来の趣旨なんてものはありません。
>>742が出た時点で相変わらず
「内藤、頑張れ!!内藤、突き進め!!」 で通すなら
もう粘着ピエロですよ。

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:50:23 ID:???
>>748
最近増えてると思う。
ネットは本性を曝け出すからね。

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:51:54 ID:???
はいはい、ピエロ君頑張ってね。
常に誰かを煽ってないと気がすまないんだよね。

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:54:22 ID:???
>>748
そうそう。何でも自分の思い通りにしないと気がすまない子供ね。
思い通りにならないと、途端に無茶苦茶な言い訳。
一緒にいて凄い疲れるタイプ。
アスペルガーなんだろうね。本人は気づいてないんだろうけど。

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:55:11 ID:???
また馬鹿みたいなM1が荒らしてるのか。
内藤に嫉妬してんだろうな。

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:57:29 ID:???
>>752
論点そらしばっかりなんだよなww
典型的なアスペだと思うよ。

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 19:57:31 ID:???
M1もアホだったが、もうそんなことはどうでもいい。
ピエロ、頑張れ!!ピエロ、突き進め!!

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 20:00:17 ID:???
内藤さん、早く論文が読みたいです

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 20:04:10 ID:???
僭越ながら最後にいちおうアドバイスしときますが、
ここからひっぱりすぎると後で虚しくなって自己嫌悪ですよ。

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 20:04:32 ID:???
>>754

話が分からない > 趣旨に合わせろ! > 趣旨など元々ない!
> 俺の話に合わせろ!! ← いまココですww

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 20:29:29 ID:???
つーかバカなM1にこだわってる奴がタミとか内藤より一番アスペだと思うのは俺だけか?

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 22:18:38 ID:???
一番の馬鹿はこいつ

>>708
>なんか適当に書いてるやつが大杉。
>C+Vの数値、とかいきなり何を言い出すのか日本語が不明。
>リー群論をタミが理解不能なのは100%間違いないが、だからってこの世に
>何人ってほどのものじゃないだろうが。

Vの値がなにに起因するか説明すればいいの余計な煽り入れた
「C+Vの”V”の数値」を 「C+Vの数値」 と読む文盲、事実はこれだけ
Vの値がなんのパラメーターなのか説明すれば済んだこと

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 22:32:59 ID:???
>>758
ww

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 23:36:08 ID:???
>>760
そう思ってるのはおまいだけだと俺は思うぞwww
因みに俺は上のほうで罵り合ってる椰子じゃないからな
おまいはその片割れかもしれんがw

俺も743に賛成だ
ぜんぜん、意味が分からないが、おまいが本人なら説明しろよ

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 23:38:10 ID:???
自作自演はみっともない。三宅なみにww

こいつ、もう無視しようぜ。スレの無駄だ。

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 23:39:48 ID:???
話が分からない > 趣旨に合わせろ! > 趣旨など元々ない!
 > 俺の話に合わせろ!! > 俺も俺に同意だ! ← いまココですww


765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 23:45:25 ID:???
内藤さんの続報が聞きたいな。

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 00:05:35 ID:???
>>763
自演してるのはおまいだろwww 763=760かな?
因みに俺は、726だが、743とか罵り合ってる椰子等は別人

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 00:06:39 ID:???
>>766 つまんねーだけだから消えろ

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 00:07:34 ID:???
しまった、763じゃなくて764と書くつもりだったのに・・・まあ一緒かw

769 :内藤ケンタ:2010/05/16(日) 00:26:56 ID:???
ええ、既に世界的な専門家である2人のレフェリーも
私の論文には屈服しているようでしたよ。
非の打ちどころが無い!と。
担当エディターも太鼓判を押してくれていて、
なるべく速く出版したいと言ってくれています。

もうそろそろゲラが届くでしょう!
見るのが楽しみですよ。

770 :内藤ケンタ:2010/05/16(日) 00:29:29 ID:???
ええ、田中さん。
背景にある概念、そして得られた結論の意味や意義を
最終章で徹底的に議論しています。
それも、文章と図だけを使ってね!

この章は「非常に分かりやすく意義深い!」と評価されています。
田中さんらにも、いや、学部の学生にすら理解できるでしょう。
私の自信作です!


771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 00:36:14 ID:???
出版されるまで情報を出せないのならそれまで来なくていいよ


772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 00:38:01 ID:???
>>769
げらも見てみたいな。そんな歴史的な論文なら。
アインシュタインの直筆草稿とかも残ってるしね。

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 00:54:14 ID:???
あと1カ月このネタでひっぱるつもり?

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 01:08:59 ID:???
つーかあと1ヶ月もスレ持たないだろw

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 02:04:02 ID:???
↓ゲラを読んで、げらげら笑った、という奴の登場

776 :田中憲次:2010/05/16(日) 04:48:08 ID:0vtU1Fvc
>背景にある概念、そして得られた結論の意味や意義を
>最終章で徹底的に議論しています。
>それも、文章と図だけを使ってね!

最終章は文章と図だけですか。これなら、中学生でも理解できるかも、

この論文が世界一有名になる。それこそが私の悲願なのです。
そして、支配の原理がアインシュタイン達を駆逐する。

その日が来るのが本当に待ち遠しい!!!!!

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 05:09:03 ID:???
まれにみるおっぱいスレ

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 08:13:56 ID:???
ニヤニヤww

779 :田中嫌痔:2010/05/16(日) 09:49:35 ID:???
>この論文が世界一有名になる。それこそが私の悲願なのです。
>そして、支配の原理がアインシュタイン達を駆逐する。

その日が来るのが本当に待ち遠しい!!!!!・・・本当か?w

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 10:55:36 ID:???
だからさ、ほっといてやれよ。
これであと数年はタミも黙るだろうし、病気だって快方に向かっているかもしれないだろ。

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 11:05:00 ID:???
>>762>>766>>767
フォローありがとう。

>>760は「C+V」だかのトンデモで終わった話をなんとかぶり返したい
らしいが、少なくとも味方が一人いると勘違いしちゃったんでしょうね。
でももう一人は「内藤、頑張れ」と言いたいだけの奴。

お互いに噛み合ってないことに気づかなかったんですかね。
見てて滑稽ですし、放っておきましょう。

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 11:07:04 ID:???
すまん。最後>>767じゃなく、>>768宛てね。

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 11:48:05 ID:???
>>781
768だけど、もう良いんじゃないの?
多分、言い出した手前、引っ込みがつかなくなっただけでしょw

それより、タミの原理w の論文だ。
ケンタッキーの話中に聞いたことの無いものがあるだろ。
いろいろとヒントが隠されているじゃないw

これからしても、まあみんな予想してる通りだろうが、仮にケンタッキー
がほんとに何かの論文を出したとして、どういうものなら査読を通るかを
考えたほうが楽しくないか?

F=m じゃあ無理なのは間違いないわけだしw

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 12:27:41 ID:???
>>783
論文は無理でも、何か出版物を出すとしたらこれじゃないですかね。
タミの「見えないものは存在しない原理」

インパクトもありトンデモ本にはもってこいで、
内容次第で幼児向けの絵本などにも需要ありです。

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 13:04:24 ID:???
>>772
ゲラもちゃんと保存しておいたほうがいいよな。
直筆の修正入りのとかw
カッコいいぞ。

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 13:39:02 ID:???
事後承諾が得られたとはいえ、他人の著作物たるwebのページを無断で自分の論文にし
投稿するという行為はいかがなものか。投稿規定にオリジナルのものに限ると
書いてなかったか?

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 15:48:19 ID:???
だからさ、もう一度ケンタッキークンの話を全部読めよ。
ちょっと遠まわしに書くと、Squre wave の Operation に冠する話があるだろ。

なんかさ、真面目なのは良いけど、あれ読んでそういうこと書くとタミレベルと
見做されると思うぞw

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 16:13:46 ID:???
ところで、こんな本が出てるんだが。
http://www.amazon.co.jp/dp/4873024641

ネット上じゃ全く話題になってないな・・・。

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 16:14:54 ID:???
本人が初登場のときに
>田中憲次の仕事をまとめた英語論文を
>アメリカの物理学誌に投稿
と明言してるのに(承諾を得たのはこのあと)、それ以降のレスを全部読むことで
この件に関して何か解決するのか?


790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 16:17:17 ID:???
>>789 もういいよ。無駄な話でスレを汚すな

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 16:19:34 ID:???
>>787
いつものM1クンだよ。論文投稿のアレコレについてお勉強中w

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 16:50:18 ID:???
詭弁の特徴11:レッテル貼りをする
反論できなくなるとM1クンということにして逃げるだけ。みっともない

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 17:04:11 ID:???
なぜかタミが常温核融合をヨイショしていたときにも何度か指摘したんだけどな、
常温核融合にしろ支配の原理?にしろ、それが真面目な研究だと信じているなら
なおさらルールはしっかり守らないとダメだよ。むしろその研究を肯定している側から
疑問の声が挙がって来るようでなくては。どうせあんな研究をしてる連中はと
色眼鏡でみられ、研究内容自体まで胡散臭くとられてしまう。研究内容が
受け入れられなくて損するのは自分たちだよ?


794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 17:17:18 ID:???
>>793
関係ない話はしなくていいよ

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 18:04:57 ID:???
>>791
同じレベルなのは間違いないかもなw

>>792
おまい、M1クンじゃないなら、787が何をいってるのかわかるか? 
なんでおまいのカキコが笑われているのかぐらい考えたほうがいいと思うぞ。
ケンタの投稿を読み直してから書いたほうが身のためwww

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 18:16:23 ID:???
阪大レーザー研はなんと40%!!
矢部さんのはたった2%!!!!wwwwwwwwww

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 18:22:33 ID:???
誤爆すまんww

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/16(日) 20:04:39 ID:???
ここにも似たようなDQNが居て面白いぞww

【クリーンで無尽蔵】マグネシウム・エネルギー社会
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1242806125/

799 :Surely you're joking, Mr. Naito!:2010/05/17(月) 02:14:46 ID:???
It's obvious that N is just fooling T, isn't it?
I thought almost everyone (except T) knew it, but probably I was wrong in this regard.

Well, I'd like to predict that in one month we will hear a "bad news" from Mr. N:
he'll announce that the publication is stopped ("unfortunately") due to intervention
of some authorities, it's quite regrettable for the revolution in physics, etc. etc.
This will be a disappointment for Mr. Terminator, but for those who understand
the trick, it will be only a *laughter*.

下手な英語ですまない
内藤さん頑張ってねw

800 :内藤ケンタ:2010/05/17(月) 22:47:52 ID:???
ええ、ええ、田中さん!
この論文と貴方の支配の原理を、ぜひとも世界一有名なものにしましょう!
絶対に行けますよ、その境地まで!

そろそろゲラが来ますよ〜。はやく見たい!

801 :田中憲次:2010/05/18(火) 04:59:43 ID:SHegRSQd
>ええ、ええ、田中さん!
>この論文と貴方の支配の原理を、ぜひとも世界一有名なものに
>しましょう!
>絶対に行けますよ、その境地まで!

ワクワク、ドキドキしますねぇ〜、内藤さん。早く早く、見たい
ですよ。内藤さ〜ん。


>そろそろゲラが来ますよ〜。はやく見たい!

そのゲラに訂正個所があれば、訂正してもう一度送り返して、
問題がなければ、いよいよ雑誌に載るわけですね。
いやあ〜、早く見てみたいですぞ!!!

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/18(火) 10:32:02 ID:???
>>799
Exactly I agree, he does not conceal it but the technical terminology makes
some difficulties to understand the actual intention, however clearly written
intentionally.

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/18(火) 19:58:06 ID:???
下手な英語は要らないから。読んでいて頭痛がしてくる。

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/18(火) 21:20:12 ID:???
それはおまいが下手だからだと、みんなに言われてるのにw
論文英語しか知らない下手糞の意見なぞだれも聞きたく無いしw

805 :ご冗談でしょう下手な英語だなんて:2010/05/18(火) 23:26:51 ID:???
ネットでタルトとバウムクーヘンとレモンケーキを注文したが意味なかった
Lukeはリンゴしか食べない

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/19(水) 00:29:35 ID:???
行間が^H^H^H英語が読めない人のために「超訳」をつけておこう。
>>799 「1ヶ月後が楽しみですな」
>>802 「まことでござる」

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/19(水) 14:23:58 ID:???
>>787
ようやくわかったかもしれないorz。そのoperationを使ったということは
ケンタッキーは火星人ではなく新成人だということでおk?

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/19(水) 15:08:53 ID:???
確かに新星人かもな
でもタミは自分を真聖人だと思ってるんじゃね?w

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/19(水) 17:19:44 ID:???
リー微分を用いて、重力が0のときにF=mであることを証明せよwww

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/19(水) 19:05:02 ID:???
リー微分の辺りから解析力学が本格的にわけわかめになるんだよな。
あんな抽象的な概念数学屋に任せろよ…

811 :内藤ケンタ:2010/05/19(水) 21:25:45 ID:???
田中さん!ついにゲラが来ましたよ!
今朝早くにアメリカの出版社から送られてきました!
もの凄く美しい仕上がりですよ、これ・・・・。

これから徹底的にチェックします!
今夜中には出版社に送り返します!


812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/19(水) 21:47:42 ID:???
出版社か、イイネw

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/19(水) 21:49:29 ID:???
AIPかな

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/19(水) 22:08:59 ID:???
内藤はタミの論文もどきにどうやってリーマン幾何やリー代数や後なんだっけの概念を導入したんだろw
そこまでやったらもう別物じゃね?

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/19(水) 22:59:25 ID:???
♪ゲラッ ゲラッ ゲラッ ゲラッ バーニンハー

816 :田中憲次:2010/05/20(木) 03:32:50 ID:lBNk9Rva
>田中さん!ついにゲラが来ましたよ!
>今朝早くにアメリカの出版社から送られてきました!
>もの凄く美しい仕上がりですよ、これ・・・・。

おお、遂に来ましたか!!! 待ってましたよ。
仕上がりも凄くいいんですね。
いやあ、良かった。良かった。良かったです。


>これから徹底的にチェックします!
>今夜中には出版社に送り返します!

もう送られましたか。いよいよ、あと2週間ぐらいで
権威ある雑誌に載るんですね。大評判になると
いいですねーーー。期待大なり、!!!

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 04:27:41 ID:???
自費出版だったら二千万くらいぼるところがあるらしいから、気をつけてね。w

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 10:22:28 ID:???
タミの反応が特に良いね。 ニヤニヤwww

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 12:17:42 ID:???
タミって、何の略なの?
タミフル?

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 12:51:57 ID:???
ターミネータ

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 12:52:39 ID:???
内藤頑張れよ!!

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 13:38:37 ID:???
また王座に返り咲いて欲しいなあ、内藤には。

こっちの内藤は王座に就けるかな?
二十一世紀のコペルニクスに成るぞってか?

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 13:40:08 ID:???
でも、俺たちより幸せな気がする。

多幸症ってなかった?

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 13:42:53 ID:???
死後俺の仕事は認められると確信して死んでいけるんだぜ?

・・・でもやっぱり羨ましいか・・・な?

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 14:28:27 ID:???
こんなんもあるw
http://home.comcast.net/~adring/

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 15:43:15 ID:???
> 死後俺の仕事は認められると確信して死んでいけるんだぜ?
内藤田中論文はそれでかまわないが
学会に来てまともな発表の邪魔をするような奴にはそういう幸せは許さん

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 16:05:06 ID:???
学会では初日午前とかの特別なセッションに入れられるから
まともな発表には影響ないよ。座長を引き受けると大変だけど


828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 17:08:51 ID:???
依然として、787は理解されてないようだ

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 17:34:48 ID:???
偽田中と内藤の農協イベント場末の漫才は厭きた

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/20(木) 22:36:48 ID:???
タミはニセじゃないと思うがな。

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/21(金) 00:28:44 ID:???
内藤 健太って、この人か、

http://ci.nii.ac.jp/author?q=%E5%86%85%E8%97%A4+%E5%81%A5%E5%A4%AA

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/21(金) 02:03:49 ID:???
今晩の 誰得画像

ttp://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/k/s/dat1274330708243.jpg
ttp://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/k/s/dat1274330712473.jpg
ttp://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/k/s/dat1274330715768.jpg


833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/21(金) 02:06:05 ID:???
すまん誤爆ったwwww

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/21(金) 02:17:44 ID:???
>>629
> 本当の田中憲次ですよ。その証拠に
すみませんがこの掲示板ってどこのことでしょうか。

835 :内藤ケンタ:2010/05/21(金) 02:19:59 ID:???
田中さん!ついさっきゲラを送り返しましたよ!
4か所ほど修正が必要でしたが、どれも小さいものばかりです!
予定通りのスケジュールで出版されるでしょう!

もうすぐです。本当にもうすぐですよ・・・。


836 :内藤ケンタ:2010/05/21(金) 02:20:50 ID:???
それから、私は内藤 健太さんではないですよ。
その方に迷惑を掛けないようにしてくださいね。
お願いします。


837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/21(金) 04:34:51 ID:???
>もうすぐです。本当にもうすぐですよ・・・。

もうすぐかあ。w

838 :田中憲次:2010/05/21(金) 04:48:54 ID:3bGQ0ihp
>田中さん!ついさっきゲラを送り返しましたよ!
>4か所ほど修正が必要でしたが、どれも小さいものばかりです!
>予定通りのスケジュールで出版されるでしょう!

>もうすぐです。本当にもうすぐですよ・・・。

やりましたね。いよいよ出版ですね。やったー!!!


>それから、私は内藤 健太さんではないですよ。
>その方に迷惑を掛けないようにしてくださいね。
>お願いします。

分かりました。余計な詮索は一切しませんよ。
もっと凄い方なんでしょう。ではでは!

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/21(金) 04:56:01 ID:???
>すみませんがこの掲示板ってどこのことでしょうか。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
このサイトにある掲示板です。

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/21(金) 07:24:53 ID:fIcmG6PY
偽田中と内藤の没趣味漫才を一日十数レスのノルマでやれば、
出版までにはスレが埋まってDAT落ち。

無かったことになってメデタシメデタシでオシマイ、か。
くだんない程の幼稚な自作自演だな。

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/21(金) 09:14:20 ID:???
荒唐無稽な展開で始まるこの小説は、本格的なノ
ンフィクション小説を世に送り出した著者が、趣旨
の全く違うSFファンタジー小説に挑戦する、第2
弾の小説です。ぶっ飛ぶような内容、精緻な科学描
写の涼子ワールドを是非お楽しみください。
***********

俺も宇宙もぶっ飛びました。><

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/21(金) 09:15:33 ID:???
雑誌名くれーそろそろ教えろや

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/21(金) 14:09:40 ID:???
だからおまいらは787の意味を理解しろと何度も(ry

844 :内藤ケンタ:2010/05/22(土) 11:59:15 ID:???
修正済みのゲラが出版社にしっかり受理されました。
まさしく、あとは待つだけ、です!

世紀の瞬間はもうすぐです!


845 :内藤ケンタ:2010/05/22(土) 12:00:00 ID:???
そうですね、そろそろ雑誌名を明らかにしても良い頃かもしれませんね。


846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/22(土) 14:40:44 ID:???
「噂の真相」あたりかと思ったが休刊だし。
ブブカ、デラペッピン、ペッピンハイスクールとかも候補だな。
まさか「LO」とかいうんじゃないだろうな。

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/22(土) 15:43:21 ID:???
つまらん

848 :内藤ケンタ :2010/05/22(土) 19:19:21 ID:dElfgmEY
東大新聞ですw

849 :内藤ケンタ:2010/05/22(土) 19:34:18 ID:dElfgmEY
ちなみに朝鮮労働新聞ではボツにされました・・・

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/22(土) 19:34:51 ID:???
>>844
はやく読みてーー。

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/22(土) 20:23:28 ID:???
まあ、馬鹿雑誌はアメリカだろうと何処だろうとあるし、別に物理学系の雑誌
じゃなくたって受け付けるとは思うよ。

苦墓多が、あの馬鹿話を最初に書いたのは、エレクトロニクスライフという、
なんとNHK出版の雑誌だからね。学研がムーを出版しているのはご存じの通り
だし、一流の出版社かどうかは実は内容とは関係が無いってことだね。

ここが学会誌や論文誌との相違だろう。

852 :内藤ケンタ:2010/05/22(土) 20:37:29 ID:???
そう、メディアはなんでもいいんです。
学会誌や論文誌に載ればマジなんてこともないですしね。

だけどこれはノーベル賞が10も100ももらえるものですから、
けしからん剽窃者をブロックするためにも発表日時だけは、
公証のあるものにしておかなくちゃいけません。

でもそれだけの理由なんですよ、私が新聞・雑誌で発表するのは。

チラシの裏だとそれが公証されませんのでw

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/22(土) 20:38:28 ID:???
偽者がつまんねえ

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/22(土) 23:22:00 ID:???
悪貨は良貨を駆逐する
偽者は本物を駆逐するw


田中さーん、内藤さーん、誰か呼んでますよー

855 :田中憲次:2010/05/23(日) 01:08:25 ID:UQsRe7Fm
>修正済みのゲラが出版社にしっかり受理されました。
>まさしく、あとは待つだけ、です!

おお、ちゃんと受理されましたか。いよいよあと2週間ほどで、
オンライン公開され、その一ヶ月後には本に載るのですね。

とうとうパラダイムチェンジが始まります。この日が来るのを
どれだけ待ったことでしょう。アメリカの権威ある科学雑誌と
言えば、サイ・・・ 


あっと、詮索するのは止めておきましょう(笑

856 :田中憲次:2010/05/23(日) 01:09:36 ID:UQsRe7Fm
>だけどこれはノーベル賞が10も100ももらえるものですから、
>けしからん剽窃者をブロックするためにも発表日時だけは、
>公証のあるものにしておかなくちゃいけません。

>でもそれだけの理由なんですよ、私が新聞・雑誌で発表するのは。

>チラシの裏だとそれが公証されませんのでw

そりゃ、そうですよね。チラシの裏に書いて発表したって、誰も
信じませんからね。権威があろうと、なかろうと、そんなことは
どうでもいいんですよね。ただ、公証されるかどうかが問題なんで
すよね。

まぁ、不貞な輩に説明するだけ野暮ってもんですよ。発表する日が
待ち遠しいですね〜、楽しみですねぇ〜

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/23(日) 01:11:11 ID:???
偽者にまでレスすんなよww

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/23(日) 02:16:58 ID:???
人類の歴史上、
コペルニクス的大転回と言えば、コペルニクス、ガリレイ、ニュートン、
アインシュタインと少なくとも四つあったけんど、まさかここで、ガリ
レイ、ニュートン、アインシュタインが否定、整備され、コペルニクス、
内藤の二つに縮減されるとはあぁぁぁ、

まさにぃ、コペルニクス的大転回だあぁぁぁ、

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/23(日) 03:18:27 ID:???
俺は、コペルニクスとダーウィンだけだと思っていたが。

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/23(日) 07:40:49 ID:???
孔子とキリストでしょ

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/23(日) 07:44:38 ID:OEUFB0+4
キリストとナザレのイエスを混同してはいけない

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/23(日) 09:35:36 ID:???
あれかね、学会誌で相手にされなくて、ムーに書いた話が本気にされると
でも思ってるのかね? 思ってるんだろうな、何しろタミだからw

863 :内藤ケンタ:2010/05/23(日) 14:56:25 ID:???
では、そろそろ誌名だけは公表しましょうか。
まずはヒントからです。

名前の最後がDです。

これで分かるでしょう。このスレに来るような人であれば。
あ、サイエンスではないですよ、田中さん。
サイエンスにはこういう長大で理論的な論文は相応しくありません。

それから 848 849 852 は私ではありません。

864 :某ノーベル賞受賞者:2010/05/23(日) 15:11:00 ID:DQksF68z

オレはムーで蹴られて論文を仕方なく学会誌に載せた

それでノーベル賞を貰ったんだが、何か?

865 :日高 守:2010/05/23(日) 23:19:00 ID:???
ここにくれば親切な人が代理で論文書いてくれると聞いたんだが
どいつでございますか?

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/23(日) 23:33:38 ID:???
二番煎じつまんない

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/23(日) 23:48:02 ID:???
頭文字は"D" ってかwww

868 :日高 守:2010/05/24(月) 00:47:10 ID:???
しかしこの板、物理板とは名ばかりで、トンデモスレだらけではないか!

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/24(月) 08:05:15 ID:???
目立つだけだろう。トンデモスレは、トンデモが連投でカキコするからな。

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/24(月) 08:11:13 ID:???
>>868
トンデモが書き込みできない仕組みでも作ってくれるか?

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/24(月) 08:17:05 ID:whgN4UkB
>>870
では先ずオマエから書き込みをやめろw

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/24(月) 14:02:42 ID:???
>>863
最後がDか、なるほど・・・・。名門だな。

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/24(月) 14:14:03 ID:???
最初じゃなくて最後がDかよ。
シリーズ物ならなんでもありだな。
Tondemo Review Letters Dとか

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/24(月) 15:03:31 ID:???
"Stupid" "Bad" "Mad" "Fad"

何故かこの手の単語はDで終わるなw

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/24(月) 15:25:34 ID:???
形容詞だね

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/24(月) 17:02:25 ID:???
Madてのは実際にあったと思うが

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/24(月) 17:59:58 ID:???
>>872
ゴクリ・・・・・・

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 11:37:11 ID:q82gPzpS
地球の地面の上で測っても、ISSの上で測っても光の速さは30万km/s。
だから光速度不変だ、じゃないんだよ。

そんなことは音でも池の波でも同じことだ。
だからって音速度不変だの水面波不変だのとは言わないよ。

ISSの【中】で測った光の速さは30万km/s。
その全く同じそのものの光を地球の地面の上から測っても30万km/s。

それが光速度不変ってことなんだよ。


しかしどうやって地球上からISSの【中】の光を測るんだ?(笑)

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 11:37:58 ID:q82gPzpS
光速度不変を証明した実験は山のようにある、
と相信のバカ連中は正に脳無しそのもので言ってるけどね、

そんなもの人類史上一つとしてありゃしないよ。(笑笑笑)

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 14:04:47 ID:???
と、俺様解釈でぶーたれる脳足りんがやってきた

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 21:38:22 ID:???
わざわざ観測が困難なものを持ち出してきて「これが観測出来な限り認めない」と難癖つけてるだけだな

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 23:30:46 ID:???
つうか、観測できてるだろ。
宇宙空間での厳密性とかそんなレベルの話じゃないよ。

879はメコ爺だぜ?  
知恵遅れが 「ボクって、IQが70以下なんですよ、超凄いヴァカでしょ!!!」
ってヴァカを自慢してるだけじゃん。

883 :内藤ケンタ:2010/05/25(火) 23:37:41 ID:???
そうだ、田中さん。
一つ誤解を与えてしまったかもしれませんので、ここで少し弁解します。

私の理論ではガリレオもアインシュタインも否定しません。
あなたの支配の原理は、これらの理論を含むものだったのです。
支配の原理を数式化していく過程で、私はそれに気がつきました。

あなたの原理はガリレオやアインシュタインを否定するものではなく、
それらの上位にあって、それら全てを内に含むものだったのです。

ですから、光速度不変の原理も否定しません。完全に無矛盾です。
ただし、光子の性質が状況に応じて変化する、という仮定が必要ですが。

あ、これは私の理論の核心に触れる部分なので、後日にまわします・・・。


884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 03:05:34 ID:???
ややこしそうな理論を組み立てて宇宙開発の進歩のためとか言えば
国から多額の予算が降りるんだからなぁ。物理学者も肯定に必死だよ。
地球温暖化詐欺の構図と全く同じ。

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 05:28:00 ID:7Xa+7NVn
                   >宇宙空間での厳密性とかそんなレベルの話じゃない 
                      おいおい、古典論だぜ (笑)     
         , ,__,,               >つうか、観測できてるだろ            
        ノノノノハ                 オマエらは平気でゆーよな、そーゆーことを (笑笑笑)     
      ノ li.゚ ヮ゚ノi    _ ・、:                   
    彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ゙       では、朝のご挨拶。エイッエイッエイッ、クタバレェ 〜〜〜
 .     Δ____Δ  .  ̄ ./  ポカッ    .   ___________
         し'し' . \(^Θ^)/        < キャ〜 ブサイク〜〜♪
                    ↑>>882=メコセン     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 08:17:17 ID:???
またヴァカが自分のヴァカを自慢してるw みんな知ってるからもういいよ。
なんの話をしてるのかさえ、理解できないようだし。

どんな観測結果があったって、既知外だから見えないんだろ、おまいは。
物理の話をする気がないなら来るなよ。

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 11:38:35 ID:???
蓮舫はシワケ
メコ爺はタワケ

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 11:48:32 ID:???
65点くらいかな。
座布団はやれないな。

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 12:17:45 ID:fEcTJIYY
腐れ教授 武田邦彦のおかげでゴミ分別者減少

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1273757381/l50



890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 18:20:31 ID:???
田中っちが来なくなったね
また入院?

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 18:48:07 ID:???
田中さん、世紀の瞬間を前にして知恵熱でも出たかなw

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 20:17:00 ID:ofXg+Bc2
♪ ルール ルンルン     (__ 日本人ノーベル賞受賞者のうちの6人は白痴を広めているただの脳無し .  . _) 
      ルンルンルン ♪    (  一人は実験系だから 脳無しの上にペテン師が付く。そいつらに比べりゃあ )
                       \  カワイイもんだが、、、 氏ねっ!関西ストリップ俎板軍団。あはははは /
                         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ↓>>886                                      /ニニ∧   
゛ /) ’、 (’、(‘ .・”                        ¶ (゚ー゚Л) ¶  
 ( ⌒ヽ⊃  ブギャッ ! ’、.   ドッカーン!!  .   ┬─┬─┬=====┬―  
⊂( ,∀、)⊃  (;;ノ;; (′‘・.    :;::'''゛`゛'';;;       ゙i__.゙i ,. ┴-----┴,r'  . .  ト〜〜!
ブギャァァァッ ! ・(  ∩ ´;^`⌒) ・  ;;;;,,    ;;━ o──┴-r1  :|:  :|:||==      | ● | 
`( , ∧ ∧`゛  /   ⊃      '''::;;;;::''`  .   ̄└┬--|| :|: __:|:|_____________._ト〜〜'
(  ∩(`Д´ )  ⊂( ,Д、 )ヽ .ブギャァ !          ==))~府警|ミ|防犯課 \.゙i \ . ゙iミ|  
´   /   ⊃   ∨ ∨ U  ← >>887  ├-く-'''''~~┌──┴──-─┴─┴-┼┘
’゙  〈   ヘ    ,ゝ `く/ /〉        (三(──(三((◎)~~O~~~~~O~~~~(◎))  
・ ”; \⊃ ⊃  ‐''" _,.〉 )         丶ニヽ──丶ニヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ
    ↑>>888                        ̄       ̄ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 21:25:38 ID:???
6人て物理学賞限定か?にしても実験系は2人いるのだが

脳足りんなメコ爺に誰も騙されないことからもわかるように、
それなりに脳がないとペテン師にはなれない。
「脳無しの上にペテン師」とは文字通り脳足りんな煽りだな


894 :とゆーわけでここにも v(^^)v:2010/05/26(水) 21:33:34 ID:gMATEx0o
595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/14(月) 20:00:37 ID:???
重力波を検出できていないってのは、重力波の研究者はけっこうまともで、案外に正直者だってことさ。w
神岡鉱山の廃坑あたりに検出器を移して、KEKに管理をまかせれば、
すぐに超新星の重力波なんて検出されて、ノーベル賞がもらえるのにねえwww
597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/14(月) 22:28:11 ID:???
おや、死んだ奴が化けて出たぞ
「馬鹿は死ななきゃ直らない」ってのは嘘だな「死ねば直る」と言ってるわけじゃないから厳密に言えば嘘ではないか
599 :メジャー:2009/09/14(月) 23:03:00 ID:7H67O/ru
イチロー
600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/14(月) 23:11:01 ID:???
>>597
>死んだ奴が
それを言って殺されたやつがいるのか?
いったいあんたら、誰を殺したんだよ?www
601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/14(月) 23:20:11 ID:???
drkameo

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 21:54:28 ID:???
>>893
おまい、それはいくらなんでも酷いぞ。
謝れ、脳足りんに謝れ!

脳足りんは未だしも「人」だからな。幾ら何でもメコ爺と一緒にするなよw

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 22:42:09 ID:KuzszfQT
>未だしも「人」だ
『未』は『いまだ・・・ず』
これ、中二レベルの漢文ね。^^

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 07:34:03 ID:???
国語辞典ぐら調べてから書かないと恥をかくぞwww
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E3%81%BE%E3%81%A0%E3%81%97%E3%82%82&match=beginswith&itemid=19119700

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 08:47:25 ID:Vdk+3GOM
>>897
一晩ねっと検索ごくろーさん。
やっとそーゆーのを発見したのね。^^
だけど、言い繕っても誤用は誤用。
『未だ』と『今だ』と『まだ』はちゃんと使い分けよーね。(笑)

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 09:25:13 ID:???
一晩www 

おまいは、国語辞典で調べるのに一晩かかるのかwww
で、そういうことを言い出すことからすると、10分おきにここを見てる?www

どうでもいいことだが、俺(897)は895じゃないしw 

誰がどう見ても言い募っているのはおまいだよ、既知外がw
その辞書が誤用だって言うなら、俺じゃなくて国語辞典の編者に言えよ、
「おまいらの日本語の用法は、誤りだ、俺さまだけが正しいのだ!!」ってさw

ついでに三省堂も同じだがなw
http://www.weblio.jp/content/%E6%9C%AA%E3%81%A0%E3%81%97%E3%82%82

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 10:26:29 ID:???
相間なんて、いつもそんな感じだけどな

地上の物理学者はみんな分かってないけど、俺様だけが分かってる
なぜなら物理学を学んだことがない俺様がそう思うからだ、みたいな

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 15:05:44 ID:e0C1xT9w
では例文 ^^

未だやっていない。
今だやっている。
(終わっているのに)まだやる。

この例文にあてはまる漢字はこの通りなだけだよ。(笑)

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 15:19:09 ID:???
「いまだ」を漢字に直せという例文ならその通りだが、
「まだしも」に関する例文じゃないな。

詭弁の特徴6:一見関係ありそうで関係ない話を始める、のサンプル提供、ありがとうございました


903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 15:21:01 ID:???
すべての国語辞典が誤りで、おまえのオレサマ定義が正しいって言いたいのかwww
そりゃあ、説得力がある話だwww

http://www.weblio.jp/content/%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%A0%E3%81%AB
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%A0%E3%81%AB&match=beginswith&itemid=01324300
国語辞典には「今だに」なんて漢字は存在しないようだがなwww

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 15:25:30 ID:???
これも相間の特徴の一つだな

自分が理解できないものは認めない
実験結果や文献があっても自分の考えと違えば無いことにしてしまう
自分の妄想だけが証拠であっても絶対にそれを認めない

>>879なんて、すべての特徴に合致してるし

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 16:37:15 ID:???
物理の議論にはついて行けず、とっくに論破されまくりの主張を
芸もなく繰り返すだけのメコ爺

そこに、これまで見たことのない「未だしも」なる語句を発見するメコ爺

「未」は否定語を伴って「未だ〜ない」という使い方しかないはずだ、これを責めれば
日頃の鬱憤を晴らすチャンスだ、と喜び勇んで突撃するメコ爺

辞書にも載っていると指摘されたが、検索に一晩もかかるほどの
特殊なケースであり、誤用は誤用だと強がるメコ爺

しかしどんな辞書にも載っているごく普通の語句だと知り、
返す言葉を失ったメコ爺←今ここ


906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 16:41:36 ID:???
これは反論できると思っているうちは>>898>>901のようにとても喰い付きがいい。
反論できなくなると、シカト宣言をして「反論できないのではなく反論しないのだ」
というポーズをとるか、AA貼って暴れるか。さぁ今回はどっちだ?メコ爺


907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 17:02:18 ID:GROQ5R1H
>>905-906
あのね、川崎くん、言葉って教養そのものなのね。^^

普通に君がお付き合いしてる人だと、「未だしも」の教養で通用するのかな?

でも漢文教養が高い人に、
「未だしも」は
「どんな辞書にも載っているごく普通の漢字かな混じり書き」の日本語だ、
は通用しないよ。

どっかの大学では先生の間でも通用するようだけど。(笑)

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 17:05:18 ID:???
>>906-907
つまんねえからいい加減消えろ

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 17:10:17 ID:GROQ5R1H
内藤君が来るまでの幕間狂言だよ。(笑)

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 17:15:34 ID:???
誰だよ川崎くんって。脳内同一人物認定で悦に入るパターンか

ケンタッキーとタミのほうがよほど狂言だな。
しかし一方の当事者が狂言だと気づいていn



911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 17:21:32 ID:???
日本語の文章でも漢文での使われ方しか通用しないと主張してる漢文教養が高い人なんているのか?


912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 17:25:12 ID:GROQ5R1H
うん。私。^^

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 17:27:09 ID:???
いるだろうさ、メコ爺の脳内にはw

メコ爺は真性の既知外だからな。
誰が見ても誤用でも、自分の認定した話である以上、脳内だけには支持者がいるのさw

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 17:30:42 ID:GROQ5R1H
でもそろそろタミちゃんと内藤さんが出て来てくれないとねえ。
ギャラリーからブーイングも来てるし。。。(笑)

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 17:30:48 ID:???
>川崎くん
実社会でも阻害されてて、ここにもそいつが現れたとか思ってるんじゃね?
等質によくある症状だし

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 17:42:26 ID:???
小学校程度の日本語の漢字が読めない阿呆が、「自分は君らより教養がある」と主張する不思議w

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 18:23:08 ID:???
>言葉って教養そのものなのね
うんうん。特に荒らしAA内のセリフには如実にそれが現れてるよな
教養のないおいらには「関西ストリップ俎板カルテット」とか言われても
テンで何のことやらやからない



918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 18:23:31 ID:???
田中さん、そろそろ次スレを建てようぜ。

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 19:12:31 ID:fNWCKO/6
>おいらには「関西ストリップ俎板カルテット」とか言われても
>テンで何のことやらやからない

わかっているからそう書くんじゃん!
アンタも好きねぇ(笑)

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 19:29:57 ID:???
誰かが「ウヌャニュペェィギュゥリュ星人」がどうのこうのと書いてたとして、
それをテンで何のことやらわからないと疑問を呈すると、
「ウヌャニュペェィギュゥリュ星人」が何かわかっていることになるのか。

さすが教養のある香具師のいうことは違うなぁwwうぇwうぇうぇww


921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 19:31:15 ID:???
>>918
タミスレは腐るほどあるから、これ以上いらん

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 23:33:21 ID:???
田中ー

923 :田中憲次:2010/05/29(土) 10:20:02 ID:DC7VEJWJ
誰か呼んだ?
でも今ノーベル賞授賞式での演説原稿を書いているので忙しいです。
後にしてください。

しかし内藤さん、出版が遅れているようですが、
内定時期までには間に合うんでしょうね?

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 11:22:32 ID:???
ニセが出ばると本物は来ない

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 12:32:51 ID:???
単純に灰汁金の巻き添えをくってるだけなんじゃないのか?

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 13:27:32 ID:???
田中さん!
アク禁になっているのなら、あなたのガリレオ掲示板からメッセージを!

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/30(日) 11:18:12 ID:???
タミが来ないと、小学校の漢字すら読めないくせに「自分は漢文の教養が高い」
と自己主張するキチガイがやってくるwww

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/30(日) 12:12:57 ID:vI2EptNi
                   
                      小学校の理科・算数も間違えてるアホんだら (笑)     
         , ,__,,                          
        ノノノノハ                 磁石と電線と三角形の描き方は解かったか? (笑笑笑)     
      ノ li.゚ ヮ゚ノi    _ ・、:                   
    彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ゙       では、こんにちは。エイッエイッエイッ、クタバレェ 〜〜〜
 .     Δ____Δ   .  ̄ ./  ポカッ    .   ___________
         し'し' . \(^Θ^)/        < キャ〜 ブサイク〜〜♪
                    ↑>>927     .    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/30(日) 15:11:34 ID:???
イカレっぷりもここまでいくと何を揶揄してるつもりなのかさえわからんな

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/30(日) 22:08:24 ID:???
小学校二年生が見たって、928はリアルに知恵遅れだと思うだろうが、
それすら理解できないほどにIQが低いと言う事だね

実際に、小学校の漢字が読めなかったようだけどw

931 :内藤ケンタ:2010/05/30(日) 22:11:06 ID:???
すっかり荒んだスレになりましたね。
しばらく書き込みをひかえます。


932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/30(日) 22:28:56 ID:???
確かここだったかなぁ…?ファラデーの法則が間違っているとかタワゴト
ぬかして自慢してた奴がいたのは。案の定フリエネカブレの奴だったんだ
けど、必ず思うこと:フリエネなんてのがあるならさっさと実用化してくれ!
遠慮なしにどんどん使ってやるから!リニアコライダーのお化け電力需要も
一気に解消だろう?

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/30(日) 22:36:59 ID:???
>>931 キミが始めたんだから最後まで責任取れよ
ところで、包茎手術の件は論文の何処に書いてあるんだ?

>>932 ここじゃないけど、トンデモなんて何処でも似たようなものだ

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 00:41:17 ID:???
>>929
ヴァカの書くことを理解しようとしても、それは不可能だ
心で感じるんだよw

単に、珍しく今回は自分で自分が間違っていることが理解できたから悔しくて仕方がない、ということだとは思うが

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 10:27:20 ID:8HBtyJWQ
   「心で感じる」ためには古典教養で陶冶された良質な文学的感性が必要なんだわさ。
         バカでスケベでブサイクな無知蒙昧の関西ストリップ俎板同盟にそれがあるわけねーだろよ。(笑)     
         , ,__,,      だけどメコセンが小学校の国語の先生でなくて良かったよ。そうなら親御さんはたまらんわ。
        ノノノノハ           君がそこの学校の先生なのは適材適所。正に天の配材の妙だね。 (笑笑笑)     
      ノ li.゚ ヮ゚ノi    _ ・、:                   
    彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ゙       では、おはにちは。エイッエイッエイッ、クタバレェ 〜〜〜
  . .    Δ____Δ   .  ̄ ./  ポカッ    .   ___________
   .     し'し' . \(^Θ^)/        < キャ〜 ブサイク〜〜♪
                    ↑>>934 .     .    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 13:37:35 ID:???
「古典教養で陶冶された良質な文学的感性」があると、小学校の漢字すら読めないんですとwww
関西のストリップなんて約一名しか知らなかったのに、書いた本人が無知蒙昧とか言ってるしwww
こんな単純な自己矛盾すら気づかないって、おまいIQは70も無いだろwww

自分がどれだけ馬鹿丸出しのことを書いているのかすら理解できない、超絶知恵遅れメコ爺。
小学校の書き取りすらできない椰子がエラソーなことを書いても、小学生に笑われる。

どこの小学校の先生だって同じ事を教えていたに決まってるだろ、この阿呆はそれも分からないのか。
自己矛盾なんて難しい漢字は、とても読めないだろうけどwww

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 13:50:35 ID:???
ところで、メコセンってなんだ?
等質お得意の脳内同一人物特定?

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 15:04:44 ID:???
等質相手にムキになる人って。

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 16:55:37 ID:???
元々このスレは馬鹿をからかって遊ぶためのスレですよ

性格が悪い? そうその通り、百も承知w

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 17:44:15 ID:3qgMmtsG
>>839
>性格が悪い
これはこれはご謙遜を。
あなたは頭も器量も根性も最低級であられますよ。(笑)

ちなみに。
>元々このスレは馬鹿をからかって遊ぶためのスレ  と書くとね、
スレ立ったのは勿論>>1だから、からかわれて遊ばれてるのは君ってこと。(笑笑笑)

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 18:11:02 ID:???
またでた、等質が自分の既知外を主張してるwww
見も知らない人間の顔を知ってるのか、さすが等質www

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 19:31:28 ID:???
全部、観音様が悪いのです

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 19:56:01 ID:UOIDToG3
♪お〜さな馴染みの観音さ〜ま〜にゃ〜  オ〜レェの心ぉは お見とおぉぉしぃ〜〜
♪せ〜な〜で吼えぇてぇる  唐獅子ぃ牡丹〜〜〜

観音様のせいじゃござんせん。
あっしが悪うござんしたんで。。。。

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 20:19:53 ID:???
>>923

ホントに演説原稿書いていそうな気がする。w

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 21:25:45 ID:???
演説用のGIFアニメ作ってる

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 23:01:05 ID:???
大抵の糖質は、自分は全てお見通しだと思っている。
それこそがまさに糖質であるという証拠なのだが。

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/01(火) 13:00:23 ID:???
田中さんも無い倒産も「大抵の等質」ではないとタミさんが申しております。

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/01(火) 14:18:12 ID:???
無い倒産はからかって遊んでるだけでしょ
>>691とか、>>883とかみたらそうとしか思えん

949 :内藤ケンタ:2010/06/01(火) 21:44:32 ID:???
田中さん、いますか?
重要なお知らせです。


950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/02(水) 07:22:47 ID:???
田中、荒らしでアク禁キターーーーーーーーーーーーーーwwww

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/02(水) 17:10:54 ID:???
とりあえずこのスレ1000まで行ったらフェノミナの掲示板で思う存分やってくれ<内藤

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/02(水) 22:58:43 ID:???
幾ら何でもあそこで からかうのは難しいだろw

953 :田中憲次:2010/06/03(木) 02:51:50 ID:fb53xtcd
内藤さん、GyaO規制http://qb5.2ch.net/sec2ch/#5は、昨日
遅く、ようやく解除されました。重要なお知らせって、一体なん
でしょうか。ガリレイ専門掲示板にも一応連絡を入れるように
書いておきましたが、そちらの方は見なかったのでしょうか。
あちらの方では都合の悪いことでもあるのでしょうか。
とりあえず、大至急こちらに重要なお知らせをお知らせください。

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 10:37:07 ID:???
ようやく茶番に終止符か


955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 20:14:48 ID:EWpltkgL
メコセンのレベルだっても電線さえ解ってないんだからね。
電子回路なんてアクティーブ素子が出てきたらもうアウト。
伝送回路だの空中線だの電波伝搬だのなんてもう端から「なんのこっちゃ?」

この連中相手に光の話を今北産業で解らせようったって無理も無理。

まあ、相間スレが相信バカをからかって遊ぶだけになるのは仕方ないよね。

あはははは。

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 20:48:47 ID:???
メコ爺はまた脳内妄想の敵と闘っているらしい

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 21:06:32 ID:EWpltkgL
昔は良かったなぁ、だよ。^^

変調トランスでAM作って、卵碍子と電灯線でアンテナ作って電波を飛ばして・・・

せめてここの誰にも、それがベースにあったら。。。

ってさ。(笑)

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 21:09:51 ID:???
そのアクティーブw素子やらトランスやらのベースに相対論があることは
お構いなしのメコ爺

>電波を飛ばして・・・
デムパはゆんゆん飛ばしまくっているな。うむ

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 21:21:09 ID:EWpltkgL
>>958
ねーよ。

君には、だから、

「今北産業で解らせようったって無理も無理」なんだわさ。(笑笑笑)

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 21:22:45 ID:EWpltkgL
ちなみに。

変調トランスっていわゆる「トランス」じゃないからね。

あはははは。

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 21:27:45 ID:EWpltkgL
>>958

だけど君、別の板で忙しいんじゃないの?

暇だねえ、しかし。君は。(笑)

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 21:43:28 ID:???
>>959
>ねーよ。
詭弁の特徴1:事実に対して仮定を持ち出す

>今北産業で解らせようったって無理も無理
相対論の理解に対する自己分析ですねわかります

>>960
>変調トランスっていわゆる「トランス」じゃないからね。
だから何なんだ?変調トランスなら相対論はベースにないと言いたいのか?

>>961
また脳内同一人物認定で悦に入るの図

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 22:02:00 ID:EWpltkgL
>>962

そもそもで、
電気通信工学に相対論なんてまったくねーんだよ。(笑笑笑)

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 22:05:59 ID:???
喪前みたいな知恵遅れにとってだけには無関係だというだけだな
漏れは通信工学で学位とってるし

大昔の学部卒が勉強してないからなんだって言うんだ?
そんなにヴァカなのが自慢か?

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 22:09:10 ID:EWpltkgL
>>964
助っ人登場。
だけどオマエ、いいやつだよな、ホント。(笑)

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 22:20:40 ID:EWpltkgL
>>964

ではその通信工学で学位とってる人へ(既出問題だけど)

地球から30万キロの距離に、
地球に向かって秒速30万キロで走っている宇宙船がある。
この宇宙船から地球に光を発射する。地球から見るとこの光は(ドップラー
効果で短い波長になるけれど)1秒後に届く。しかし、、、 宇宙船から見る
と地球が宇宙船に向かって走って来るのだから、地球には0.5秒後に届く。

↑ これはどっちかの時間が間違ってるんだな。
じゃあどっちが正しい? (笑笑笑)

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 22:35:21 ID:???
>>966
ローレンツ収縮も考慮せずに同じ距離で計算してどうしたいの?
頭悪いの?死ぬの?


968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 22:46:36 ID:???
メコ爺が物理の話してるの初めて見た
内容はまるでダメだが

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 22:51:56 ID:EWpltkgL
>ローレンツ収縮も考慮せずに

ローレンツ収縮ってのはさ、観測者から見て走っている剛体が縮むのよ。
宇宙船と地球との間の空間は縮まないのよ。

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 22:55:21 ID:???
あほか。地球から見て「地球から30万キロの距離」なら、
地球に対して相対速度がほぼ光速の宇宙船から見れば
地球までの距離はほぼ0だ。剛体だけが縮むわけじゃない。
おまいの脳内相対論ではどうなってるか知らんがな。

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 22:57:12 ID:???
>>966
いちど、何かが「見える」って言うのはどういう事か、って言うのを考え直した方がいいよ。

>この宇宙船から地球に光を発射する。地球から見るとこの光は...
>1秒後に届く。
誰から見て1秒後? 地球にいる人は、宇宙船が光を発射した時刻を
正確には知りようがないよ。

>宇宙船から見ると...地球には0.5秒後に届く。
これも誰から見て0.5秒後?宇宙船に乗ってる人は、光がいつ地球に
届いたのか知りようがない。


設問があまりにも不合理なので、「どちらが間違ってる?」って質問には返答できない。
あえて言うなら、「両方とも間違ってる」そして、「あんたが間違ってる」

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 22:59:32 ID:EWpltkgL
>>970
このレベルってもうめんどくさいだけだけどな。(うんざり)

「地球までの距離そのもの」は観測者に対して走っているとでも信じてるのか?

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:02:04 ID:EWpltkgL
>>971
だから古典論なんだって。
誰がどんな方法で見てるか?とは無関係に

そこはこうなっている、

なんだって。

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:09:11 ID:???
>>973
「古典論」を辞書で調べてこい。

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:09:21 ID:???
>>973
古典論ってニュートン力学の意味で使ってるのか?
普通は「非量子論」の意味なんだが、まぁいい。

で、ニュートン力学で光速に近い現象を計算したら相対論の主張とは
そりゃ食い違うだろうな。

で、 そ れ が 何 か?

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:11:34 ID:EWpltkgL
相対論は古典論だってば。(笑)

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:12:05 ID:???
>>972
>「地球までの距離そのもの」は観測者に対して走っているとでも信じてるのか?
どこをどう読んだらそんな解釈に至るのやら

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:14:05 ID:EWpltkgL
>ニュートン力学で光速に近い現象を計算したら相対論の主張とは
>そりゃ食い違うだろうな

数値は計算を簡単にする数値にしただけだよ。
時速100kmでやっても同じになるんだよ。

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:14:27 ID:???
>>976
>相対論は古典論だってば。(笑)
だったらちゃんと古典論である相対論における問題設定の注意点を説いた971に対して
「だから古典論なんだって」とレスした意味がまったくわからんぞ
日本語不自由なの?死ぬの?

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:15:51 ID:???
>>978
時速100kmでやったら何と何が同じになるって?で、その同じになった結果の
何が問題だと言いたいの?具体的に示してみ?

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:16:55 ID:???
ケンタとタミのコントが埋もれていく・・・

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:18:26 ID:???
どうせもうスレ終わりだし

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:21:00 ID:EWpltkgL
>>980
だからさ、

君の通信工学では0.5秒と1秒とどっちが正しいんだ? 

ってことを聞いてるんだよ。

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:24:00 ID:???
日本語が苦手なのか?何を皮肉られてるのかすら分からん知恵遅れがw

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:24:11 ID:???
>>983
もっかい>>971読め。
相対論としては設定が不合理すぎて問題の体をなしておらず、答えようがない


986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:29:17 ID:???
実際、こりゃあ工業高校中退の誰かさんよりレベルが低いなw
君の通信工学って、980はそもそも別人だしw

メコ爺の通信工学じゃマクスウェル方程式から求まるcが可変なのかね?
じゃあμとかがアチコチで異なる値になりそうだなwww

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:39:20 ID:EWpltkgL
>>986

これはね、光の速さが光源の速さで変わるかどうか?、の問題じゃないんだよ。

電波伝搬の問題なんだよ。

だから「君の通信工学ではどっちが正しいの?」って聞いたんだよ。

まあ、これを考えずに「光速度不変」を言っているのが
あんたらバカ相信なんだけどね。(笑笑笑)

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 23:40:44 ID:???
本当に興味ある人み見てるしれんので答えりゃいいと思うが、
あくまで特殊相対論的な同時刻の定義では、地球の立場では1秒後、宇宙船の立場では0秒後。
もちろんそれは見えるわけじゃないし、>>971も正しい。

メコ爺が相対論をどう勘違いしてようが、答えが違うと言い張ろうが知ったこっちゃない。

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 00:00:14 ID:???
さすが知恵遅れのメコ爺、何を指摘されたのか理解できずに、自分の脳内の人の語る言葉で完結させたwww
漏れは968みたく親切な椰子じゃないから、ヴァカを見て笑うだけさw

なんかこのレベルの相間って久々というか、さすがにここまで低レベルは珍しい。
比べると、タミや苦慕侘が未だしも賢く見えてくるw

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 00:13:20 ID:???
>>986
メコ爺弄ってるところ悪いが、ちょっと気になる点を指摘させて貰うと
μは可変だぞw
μ0は不変だが

いや、分かってて書いてるのは分かるんだが、何か細かいところが気になってなw

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 00:32:24 ID:???
地球に向かって秒速30万キロに近い速さで走っている宇宙船がある。
地球が30万キロの距離まで近づいた瞬間に、
宇宙船から地球に光を発射すると、光は地球に約0.5秒で届く。

↑ これは正しいが、>>966は大間違い
メコ爺には永遠にわからないだろうけどな

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 00:49:22 ID:???
>>991
あんたもまちがっとる。
>>971が1行目を書いた意図を理解してください。

もう一度書いとくよ。
何かが「見える」って言うのはどういう事か、って言うのを考え直した方がいい

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 00:59:35 ID:???
おまえはアゲマンか。黙ってろ。

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 03:48:36 ID:???
リアルではサゲマンに黙って欲しいけど、ネットでは違うんだよな。

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 08:54:17 ID:???
agesage

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 09:17:27 ID:???
age

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 09:19:55 ID:???
sage

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 11:50:34 ID:???
ume

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 11:53:26 ID:???
999

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 11:54:19 ID:???
get 1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

314 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)