5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

光速変動理論(VSL)ってなんですか?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 10:35:18 ID:???
よろしければ教えてください

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 10:56:28 ID:zsa0UFdD
相対性理論は間違ってる、ってことでOKかと。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 11:51:51 ID:???
【光速変動理論】
光子が非常に高いエネルギーであるときに、光速が速くなる、とする考えだが、
場当たり的な仮定が多く、方程式も複雑であるため、正しく宇宙の法則を
とらえた理論であるとは考えられていない。

Wikipediaより抜粋

いちいち単発スレ立てんな

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 11:59:11 ID:???
wiki廚は消えな。反吐が出るわい。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 11:59:43 ID:???
物体は光速を超えられないが、時空が光速を超えることは問題無い。

インフレーション理論より。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 12:01:39 ID:???
単発厨は消えな。反吐が出るわい。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 12:03:48 ID:???
>>5
>時空が光速を超える
意味不明。戯言は佳子さん。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 12:18:13 ID:???
目光筋腰動理論(MKSJ)ってなんですか?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 13:11:07 ID:???
相対性理論も近似に過ぎないということ。
だいたい光速が厳密に一定と考えること
には無理があるだろ。物理はすべて近似。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 14:22:23 ID:???
http://www.jaxa.jp/press/2009/10/20091029_fermi_j.html
現代物理学の2大基礎理論は相対性理論と量子物理学ですが、時間・空間を記述する
理論としてこの両者を統一する理論のうちの一つである量子重力理論の中には、電磁波
(光やガンマ線もその一種)の速度が「光速度不変原理」を破り、その周波数(エネルギー)
に依存する事を予言する枠組みがあります。理論から予想される速度差はごくわずかで
すが、73億光年の長旅を経ることによって、その速度差は測定可能な到着時間差となっ
て現れることが期待されていました。

今回のガンマ線バーストでは、これまでの最高エネルギーである310億電子ボルト(これ
は可視光のおよそ100億倍ものエネルギーに相当します)のガンマ線(光子)を検出しまし
たが、低いエネルギーのガンマ線に比べて、理論で予測された到着時間差を観測するこ
とができませんでした。これにより「光速度不変原理」は史上最高の精度で検証され、光
速度不変の破れを予言する量子重力理論の枠組みに強い制限をかけることに成功しま
した。


VSLは既に否定されました。残念。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/11(火) 23:29:39 ID:???
昔ジョアオ・マゲイジョとかいう人の本読んだわ。懐かしい。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 19:54:04 ID:P6AtOo2J
>>11
ロンドン大の講師でしたっけ?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 23:32:41 ID:???
>>12その本書いた当時は講師だったみたいだけど、今見たらProfessorになってた。
http://www3.imperial.ac.uk/people/j.magueijo

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 02:32:16 ID:???
光速以上で離れる宇宙の両端の物体からの光でも光速度不変原理は
正しいと言うことでしょ?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 03:03:54 ID:???
>Wikipediaより抜粋

いまだにwiki張る馬鹿っているんだな

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 09:48:42 ID:???
> いまだにwiki張る馬鹿っているんだな

いまだにwikiで解決する質問する馬鹿がいるもんで。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 17:28:31 ID:???
そういう意味じゃねーよ
wikiが情報ソース足りえないことがわかってない
お前みたいなアホが居るってことだよ

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/15(土) 17:39:01 ID:???
wikiでも2ちゃんねらーの思いつき馬鹿発言と比べれば数段マシ。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/18(火) 11:39:01 ID:???
wikipediaというだけで全否定するほうがよっぽどアホ。
信用がおけないと思うなら他のソースもあたるべし、というのは
情報ソースがwikipediaだろうが名のある辞典だろうが同じこと


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/18(火) 12:31:54 ID:???
>>10
>VSLは既に否定されました。残念。
否定はされとらんじゃろ?
制限されただけでしょ

ただはっきりしたことは、大体の宇宙空間ではどんな光でも光速度不変だったということ
だけでしょ?

なぜ宇宙空間では光は均等になり受信側で可変が復活するのか?
  こうゆうことだろう?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/18(火) 15:31:40 ID:???
発信側電磁波の速度はまちまちだが宇宙空間に入るときエンコードされ
全部の電磁波の速度が同じになる

一方受信側ではデコードされ速度の違う電磁波として観測されるのです

>73億光年の長旅を経ることによって、その速度差は測定可能な到着時間差となっ
て現れることが期待されていました。

だから、この方法はサルと同じ考えです、こじつけもはなはだしい

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/18(火) 21:25:38 ID:???
>発信側電磁波の速度はまちまちだが宇宙空間に入るときエンコードされ
>全部の電磁波の速度が同じになる
>
>一方受信側ではデコードされ速度の違う電磁波として観測されるのです
どうみてもこっちのほうがこじつけもはなはだしい件

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 22:28:33 ID:???
>>20
やはり光は、重力の有るところとかに突入するときは
有る程度発信時の状態に戻るのかもしれない

なぜかと言うとやはり発信元と受信元の重力腺のパイプが多いとか太いから
光は集中するのかもしれない

24 :14:2010/05/27(木) 10:47:28 ID:???
訂正
誤 光速以上で離れる宇宙の両端の物体からの光でも光速度不変原理は
  正しいと言うことでしょ?

  光速以上で離れる宇宙の両端の物体からの光でも光速不変は
  正しいと言うことだ。


25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 21:30:44 ID:???
>>24
結局何が言いたいのかよくワカランのだが?

26 :14:2010/05/27(木) 23:34:11 ID:???
光速度不変の原理は相対論以前のことであるから
正確をきして相対論以後の意味での光速不変としました。

ただそれだけよ

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 11:48:10 ID:???
真空にした環境で光速は一定になり、そのほかでは光速は変動するのです。
これは事実です。
簡単に言えばこうゆうこと

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)