5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

時間の概念について

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/28(月) 00:26:16 ID:RLEmCECW
物理素人の俺が酔っ払って書いた妄想。
すでに誰かが考えている内容かも知れないので、似通った説が存在するなら逆に指摘して欲しい。

では本文は>2から。

2 :1:2010/06/28(月) 00:27:25 ID:RLEmCECW
・時間の概念について

時間とは、生き物(人間)の脳が作り出している。瞬間、瞬間の記憶をつなぎ合わせて順を追ってスキャン(
認識)しているだけである。人間の脳が同時に認知できるのは3次元だけ。
しかし、物質は時間次元方向にも伸びている。


ひとつ思考実験。
ここに1次元スキャナがあるとする。話を解かりやすくするためにデジタルで考えよう。
1次元(ドット)に対して1か0かのスキャンをかける。
このスキャナが1回に読み取れるのは1ドットのみ。1次元データなら1回のスキャンで読み取れる。
このスキャナが2次元情報を読み取る場合どうだろう。
直線上に並んだデータを1ドットずつ1/0を見分けながら読み取っていく。
直線方向に10個のデータがならんでいる場合10回の読み取りを実施しなければならない。


3 ::2010/06/28(月) 00:29:07 ID:RLEmCECW
ここで技術革新。
2次元スキャナが登場だ。
2次元(ライン)のデータを1回で読み取れる新技術を用いている。
このスキャナが3次元情報を読み取る場合、当然のことながら1ラインずつ平面方向に読み取っていく。
平面方向に10ライン分のデータが並んでいる場合10回の読み取りを実施しなければならない。

3次元スキャナが登場、以下同上。
さて、ここで登場した3次元スキャナとは、もちろん我々人間のことである。
一回の読み取りで認知できるのは3次元情報のみ。よって時間次元方向に1回ずつスキャンしている。
この、「読み取り」こそが人間が時間として認識している次元なのである。


4 :3:2010/06/28(月) 00:30:34 ID:RLEmCECW
話しは戻るが、ここで言う「読み取り」の回数とはどこから導かれるだろうか。
1次元スキャナが2次元データを読み取る場合を例に取ると解かりやすい。
ここまでの話をすべて理解している方ならお解かりだろうが、2次元方向に並んだデータの長さと、1次元ス
キャナの分解能から読み取り回数は求められる。

例えば、ここに世界で最も優れた分解能を持つ1次元スキャナAがある。
このスキャナAはある2次元データを読み取るのに30回のスキャンを実施した。
次に、そのスキャナAより少し性能の劣る1次元スキャナBが同じ2次元データの読み取りを行った。
スキャナBは、スキャナAが3ドットとして認識するデータを1ドットとして認識する、云わばスキャナAの1/3
の分解能しか持たない。
スキャナBが前述のデータを読み取る場合は10回のスキャンの実施で済むのである。

5 :4:2010/06/28(月) 00:31:50 ID:RLEmCECW
よって、人間が時間として認知しているモノは、人間が時間次元方向に読み取れる最小の分解能で順次読み
取っている1つの次元に過ぎない。
1つの時間次元中の幾つかの要素中に存在しているだけの人間が、時間次元方向に観測を続けているのであ
る。
これを我々は時間と呼んでいるのだ。
この論から発展していくと並行世界もうまく表現できるし、さらに上位の次元の我々の(3次元なりの)感覚
で捕らえることが出来る。

6 :その他:2010/06/28(月) 00:34:06 ID:RLEmCECW
・宇宙とは、3次元スキャナが4次元方向に読み取るとき、1スキャンで読み取るべき1データである。
・我々は3次元しか認識できず、4次元上の存在であるため、別の並行世界にも存在しているというわけでは
無い。4次元上の存在である我々が、3次元を観測しているだけである。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/28(月) 00:36:55 ID:NSOtKlJQ
ねむい。

8 :>>1:2010/06/28(月) 00:38:08 ID:RLEmCECW
以上。
スレ建て初めてなのでマナー違反とかあったらすみません。
さっき酔っ払って色々考えてたら急に浮かんだ考えです。
結構矛盾無く組みあがったので文章にまとめたら、誰かに聞いて欲しくなってスレ建てました。

物理板の皆さんの意見聞かせてください。


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/28(月) 01:11:09 ID:???
>>1
死ねクズ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1265640021/

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/28(月) 01:11:48 ID:ugUr1ySK
突っ込み点をまとめていたが膨大になりすぎたのでやめる。
内容に関しては、一つだけ挙げることにする。

>時間とは、生き物(人間)の脳が作り出している。

うそだろう?

そしてこれを認めない限り後の議論はまったく無意味なものに思える。

>>5にある「人間が時間として認知しているモノ」に話を限るなら、記憶が本質という主張はある程度の
妥当性を持つ。過去に関する記憶は持ちえても未来に関する記憶は持ち得ない。それだけでしょ。

物理ではないのでポエム板に行くことをオススメする

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/28(月) 02:10:11 ID:???
メコス時間の怪念について

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/28(月) 08:03:14 ID:???
時間はパラメータ
長さを時間で微分(割ったら)したら速度という概念が生じる。
その速度をさらに時間で微分したら加速度という有益な概念が生じる。
その加速度と力には比例関係にあることが分かっており、その比例定数は
質量と呼ばれる。
それただけだよ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/28(月) 23:12:59 ID:gOw+hrpo
>>1
俺様が思った事を述べる

>1次元(ドット)に対して1か0かのスキャンをかける。

これは1次元ではなくて0次元の間違いではないのか?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/29(火) 00:54:35 ID:???
さきに 時間の正体とはスレ を埋めてくれんかね

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/29(火) 05:48:54 ID:???
14
そんな三流大学の哲学科学生が作ったスレ、
なんの意味もないので放置でいい。埋めるなんて時間のムダ。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/29(火) 08:13:10 ID:???
なんの意味も無いのはここと同じw

17 :哲学徒:2010/06/29(火) 10:53:30 ID:3MBPGF/J
つまり、物理学では時間の本性の解明は不可能ということですか?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/29(火) 11:55:01 ID:???
本性とは物理的には何を意味するのか定義してくれ
話はそれからだ

19 :哲学徒:2010/06/29(火) 13:35:29 ID:3MBPGF/J
物理学には本性という概念はないのですか?
それでは、物理学は何を知りたい学問なのですか?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/29(火) 14:20:46 ID:???
>物理学には本性という概念はないのですか?

だから、本性の意味を説明してみろ

21 :>>1:2010/06/29(火) 23:43:15 ID:3hx6WMF1
専用スレあったんですね、すみません


>>10
>>時間とは、生き物(人間)の脳が作り出している。
>
>うそだろう?
>
>そしてこれを認めない限り後の議論はまったく無意味なものに思える。
端折り過ぎました。「作り出している」というのは「そう認識しているだけ」という意味です。
時間という概念が空間(次元)とは別に存在しているのではなく、純粋な次元のひとつではないかと考えました。
そしてそこから、3次元方向と同様に4次元方向にも最初(変な表現ですが)から空間は存在しており、
人間は同時には3次元しか認識出来ないので、4次元方向を認識するために順番に走査していっているのではないか、
と考えました。
自分の中では、今までモヤモヤしていた時間の概念が、やっとスッキリ認識できたと思ったのですが。。。


>>13
そのとおりです。1次元ずれてます。

てか読み返すと全体的に滅茶苦茶恥ずかしい文章だったorz


22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/30(水) 02:02:57 ID:???
時間はマイナスには働かない(0地点以下は無い)正方向無限ベクトル

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/02(金) 07:11:14 ID:???
本性とは
いままで上品に振る舞っていたが窮地に追い込まれると
化けの皮が剥がれて本能のおもむくまま、本当の姿が表す。
その様をいう。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/02(金) 23:19:53 ID:???
自分で自分を窮地に追い込むヴァカが沢山いるけどねw

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/03(土) 09:25:04 ID:???
どうやら物理とは関係なさそ
ということで
本性という概念はありません。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/04(日) 02:06:48 ID:???
>>1
まず言いたいのはお前は「時間」そのものと「時間の概念」をごっちゃにしてる
物理素人って自称してるし細かく突っ込んでも議論にならないだろうから突っ込まないが

>この論から発展していくと並行世界もうまく表現できるし

何で素人なのにお前の仮説にもなってない妄想で平行世界をうまく表現できるとか勝手に言ってるんだ?
門外漢が自分の専門以外の分野の高度な概念についてよく理解してもないのに「うまく表現できる」なんて口出しするのは
学問を論じる者の姿勢としてどうかと思うぞ
せめて触りだけでも勉強してから出直せ

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)