5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

タグチメソッドSN比

1 :774ワット発電中さん:2008/02/29(金) 12:05:14
機械・工学板「品質工学(タグチメソッド)」(発言583−597 参照)の姉妹スレ(数理編?)です。
このシミュ板「実験計画法使ってますか」とはかなり遠縁の、でも、又従姉妹スレ。よろしく。

247 :243:2008/10/24(金) 01:16:17
タグチメソッドの考え方っても、数理形式は単に因子・水準という
ものがあるというだけですね。それ以前の、どんな因子、どんな
水準をとるか?は、タグチメソッドの話ではなく、どういう実験を
やるかという実験の構想の話で、その幅は無限に広い。
コンサルをたよるといっても、相談の仕方が悪いと、内容の幅だけ
無限に広くなり、妖しげなコンサルの活躍する例は多い。

実験の構想の話とタグチメソッドの数理形式の話とは、はっきり、
わけるべきだが、わざとごっちゃにして、実験の構想の話にまで
タグチ・コンサルが口を入れ、最終的には、実験の構想を有効に
組み立てると称して売り込むから、被害が大きくなる。
そのぶん、妖しげなコンサルがますます盛大に繁盛する図式。

248 :243:2008/10/24(金) 01:18:24
まともなタグチ・コンサルだったら、タグチメソッドの数理形式の
話(A)と実験の構想の話(B)とははっきり区別するはず。

すなわち、(A)の相談には応じても、(B)には踏み込まない。
それが良識だが、それでは金がとれず、客もつかない。

むしろ、(A)のほうはそこらそこらで、(B)のほうを、あぁだ、
こぉだ、言えば、間違いなく、客もつき、金もとれるので・・・

タグチメソッドの数理形式の話(A)と実験の構想の話(B)とを
区別しないのがタグチ「品質」工学の「幻想商法」の手口。

規格協会とか経済産業省とかまでも乗せられて。立派な日本国が
こんな馬鹿なマネはいけません。(A)と(B)とを区別すれば
簡単に済む話です。タグチメソッドの限界もわかります。

215 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)